View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT
MonsterMash
11-05-2007, 23:41
vabhe........perke tacere.....compatibilità con le 10.1....
OLE'!
E ci voleva tanto :D
A questo punto visto che hai detto, di pure tutto il resto (se c'è altro da dire).
Cmq, sono in estasi per questa scheda, spero solo che il ritardo con cui esce non verrà punito dagli acquirenti. Sarebbe veramente un peccato :)
Zlatan91
11-05-2007, 23:51
dico che anche la 8800 sara compatibile con le DX10.1.....:)
dai il resto leggiamo tutti insieme lunedi..perke non è che so tanto....
dico che anche la 8800 sara compatibile con le DX10.1.....:)
dai il resto leggiamo tutti insieme lunedi..perke non è che so tanto....
?!?!?!?!!!!!!!!!!?!?!!?:confused:
'mazza oh, tempo di farmi un paio di birre e trovo un delirio :asd: Capisco l'attesa snervante ma mi sembra che si stia esagerando :D
vabhe........perke tacere.....compatibilità con le 10.1....
dico che anche la 8800 sara compatibile con le DX10.1.....
mah, io finchè non vedo con i miei occhi non credo a nessuna di queste cose, senza offesa per te ovviamente ma sono come S.Tommaso :rolleyes:
Zlatan91
12-05-2007, 00:15
'mazza oh, tempo di farmi un paio di birre e trovo un delirio :asd: Capisco l'attesa snervante ma mi sembra che si stia esagerando :D
mah, io finchè non vedo con i miei occhi non credo a nessuna di queste cose, senza offesa per te ovviamente ma sono come S.Tommaso :rolleyes:
io non ci guadagno niente comunque...:D
manco io nel crederti :D sai..se ne sentono tante, e le cose cambiano da un giorno all'altro. Staremo a vedere. cmq sia sono molto piu ottimista rispetto a un 2-3 giorni fa
Zodd_Il_nosferatu
12-05-2007, 00:45
ho visto che sono in giro i driver versione 8.38...
non è possibile averli?
ho visto un sito probabilmente giapponese, in cui c'era il rar di questi catalyst, solo che nn ho capito come prenderli :stordita:
dalle 18.00 10 pagine di nulla. complimenti.
Free Gordon
12-05-2007, 02:29
http://img219.imageshack.us/img219/5196/x2900xt06cd3.jpg
Ma sbaglio o quello al centro è un adattatore 6pin --- 8pin?
Zodd_Il_nosferatu
12-05-2007, 02:57
trovato il sito con i 8.38...
solo che...
COME SI SCARICANO? :muro: :muro:
http://chiphell.com/viewthread.php?tid=3948&extra=&page=1
Zodd_Il_nosferatu
12-05-2007, 02:58
doppio post...
soz
Free Gordon
12-05-2007, 03:19
cmq io non capisco, nda è un contratto tra amd e giornalisti, ma se uno è un commerciante che sta provando la sua merce, quale contratto viola? secondo voi, un misero messaggio su un forum è reato?
Nessuno, infatti tutti hanno detto di tutto e di più.. :D
Io dal canto mio posso solo dire una cosa:
Una scheda che ha le caratteristiche "dichiarate" di R600, non può avere le prestazioni della 8800GTS, a meno di clamorosi errori nella programmazione dei driver...
Stando sempre alle specs, dovrebbe poter battere anche una 8800GTX (ok, non in tutte le situazioni ma in una buona percentuale) e forse persino la Ultra.
Per i giochi dx10 poi si vedrà (anche se la sensazione è che la scheda sia stata costruita proprio con quelle in mente) ma sinceramente sono le API che mi destano meno dubbi, nei confronti di R600 (conoscendo l'approccio di ATI). :D
In DX9 è un'incognita ma se guardiamo le specifiche, non posso credere che sia poco più veloce di una GTS 640. Per me è impossibile.
Cmq vedremo e se mi sbaglierò farò ammenda. :D
galaxygalaxy
12-05-2007, 03:35
http://img219.imageshack.us/img219/5196/x2900xt06cd3.jpg
Ma sbaglio o quello al centro è un adattatore 6pin --- 8pin?
sembra proprio di si! :D
dico che anche la 8800 sara compatibile con le DX10.1.....:)
dai il resto leggiamo tutti insieme lunedi..perke non è che so tanto....
ottimo:)
Nessuno, infatti tutti hanno detto di tutto e di più.. :D
Io dal canto mio posso solo dire una cosa:
Una scheda che ha le caratteristiche "dichiarate" di R600, non può avere le prestazioni della 8800GTS, a meno di clamorosi errori nella programmazione dei driver...
Stando sempre alle specs, dovrebbe poter battere anche una 8800GTX (ok, non in tutte le situazioni ma in una buona percentuale) e forse persino la Ultra.
Per i giochi dx10 poi si vedrà (anche se la sensazione è che la scheda sia stata costruita proprio con quelle in mente) ma sinceramente sono le API che mi destano meno dubbi, nei confronti di R600 (conoscendo l'approccio di ATI). :D
In DX9 è un'incognita ma se guardiamo le specifiche, non posso credere che sia poco più veloce di una GTS 640. Per me è impossibile.
Cmq vedremo e se mi sbaglierò farò ammenda. :D
lo spero proprio che sia a livello o superiore alla gtx..cosi nvidia abbassa sti prezzi
Cavolo raga, ho staccato più o meno alle 10 e mi trovo stamattina 4 pag in più. azzo cmq davvero non mi aspettavo un supporto DX10.1 cmq da quello che sapevo le dx 10.1 hanno una riskiesta peroprio fisica, quindi dubito che nvidia 8800 e quindi in generale G80 le abbia, adesso nn ricordo ma c'erano delle differenze, se ritrovo dove le avevo lette ve le posto, cmq riguardava una cosa dell'HD e poi nelle Dx10 c'è qualcosa che è 2.0 li è 2.1, cioè in sintesi una gpu dx10.1 è ifferente da una dx10 a meno ke nn le emuli (e nn credo che faccia poi così tanta fatica). mi immagino quando torno a casa per le 2 cosa mi troverò da leggere. poi per il formu cinese che avete postato per scaricare dovete registrarvi, se nn capite nient delle lingua andate su google e selezione strumenti x le lingue, incollate il link e fate tradurre da Cinese (BETA)/Inglese. fatemi sapere
halduemilauno
12-05-2007, 07:17
la seconda parte.
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91
;)
pierluigi86
12-05-2007, 08:00
OK, this time, for the 975 test, we picked the ASUS's P5W DH Deluxe motherboard, one of the most expensive 975 boards on the market, which we already tried before and found to be very good for CrossFire testing. All of the tests for HD2900XT were done with 8-37-4-070419A-046506E driver (again, the new driver came out today), and cards not provided by AMD. The rest of the system is the same as in the previous article, so, we used:
- ASUS M2N32-SLI Premium
- Intel Core 2 Duo E6700
- OCZ Platinum XTC PC2-8500 (2x1GB)
- AMD Radeon HD2900XT
- OCZ and EVGA 8800GTX
- ASUS 8800GTS 640MB
- OCZ GameXstream PSU (new revision, rewired for 8-pin PCI-E connector)
- OCZ Vindicator coolers
- WD RaptorX's 150GB
- Pioneer DVR-110BK's
I DRIVER SONO RECENTI MA NON SONO I 8.38
http://img527.imageshack.us/img527/3600/immaginehf0.png
é impossibile!!! questo è terrorismo mediatico!
http://extremeoverclock.org/ati-hd2900xt-vs-nvidia-8800gtx.html
la seconda parte.
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91
;)
Ora tutti continueranno a dare dei cialtroni a quelli di IT-review (moderatori inclusi :( ) però continuo a dire che sono affidabili anche se incompetenti nel fare recensioni. ;)
Io trovo interessante il fatto dell'AA 8x/16x qualitativamente migliore della 8800. E il fatto che faranno un articolo solo su questi aspetti.
PS. una rece senza un 3Dmerd è una rece da prendere sul serio :D
PS2. forse non avranno usato i "fantomatici" driver da +30% però la cosa è comunque interessante.
PS3. ma quei driver da +30% non è che hanno fatto un viaggetto in Spagna dal dot. Fuentes (sarebbe il primo caso di doping nei driver :D :sofico: , visto le presunte perfomance non ci sarebbe altra spiegazione)
ale0bello0pr
12-05-2007, 08:16
edit non avevo letto : dalle 18.00 10 pagine di nulla. complimenti.
Incredibile....nuove 10 pagine di commenti inutili.....no comment...
(e dei mod non c'era nessuno?)
10+1 buongiorno a tutti e buon weekend - 2
halduemilauno
12-05-2007, 08:23
I DRIVER SONO RECENTI MA NON SONO I 8.38
http://img527.imageshack.us/img527/3600/immaginehf0.png
é impossibile!!! questo è terrorismo mediatico!
è possibile. è una rece. non con gli ultimissimi driver(che vengono citati)ma è pur sempre una rece. vogliamo aspettare quelle di lunedi? magari con i nuovi driver. per carità aspettiamo lunedi.
;)
per la serie questo passa il convento finora.
Ora tutti continueranno a dare dei cialtroni a quelli di IT-review (moderatori inclusi :( ) però continuo a dire che sono affidabili anche se incompetenti nel fare recensioni. ;)
Io trovo interessante il fatto dell'AA 8x/16x qualitativamente migliore della 8800. E il fatto che faranno un articolo solo su questi aspetti.
PS. una rece senza un 3Dmerd è una rece da prendere sul serio :D
PS2. forse non avranno usato i "fantomatici" driver da +30% però la cosa è comunque interessante.
PS3. ma quei driver da +30% non è che hanno fatto un viaggetto in Spagna dal dot. Fuentes (sarebbe il primo caso di doping nei driver :D :sofico: , visto le presunte perfomance non ci sarebbe altra spiegazione)
Il problema è sempre quello... Metodi di testing alla cavolo: non si capisce minimamente quali siano i settings dei giochi, e in certi casi alcuni settings (ombre, HDR) possono essere determinanti. Alcuni framerates (delle nVidia) sono in linea con altri già visti in recensioni più affidabili (partendo dal principio che sia tutto al max), altri sono o troppo alti o troppo bassi. Il comportamento di R600 è invece ancora poco comprensibile, ad alcune risoluzioni va bene, con alcuni settaggi di filtri va meglio delle concorrenti, con altre fa schifo... Performances del genere sono imputabili quasi sicuramente ai drivers, perchè se fosse davvero scarsa come certi risultati farebbero intendere, poi non performerebbe molto meglio (a volte pure il doppio) di una GTX in giochi come Prey (Doom3 engine, ricordiamolo) a risoluzioni assurde con i filtri a palla. ;)
Se questi sono davvero i risultati o aspetto la XTX o passo immediatamente alla GTX :)
Perchè dal canto mio non riesco proprio a capire il motivo di tutto questo riservo da parte di AMD,cosa aspetta a mostrare le sue carte?? hai una grande scheda per le mani?? vuoi smentire tutte le voci che circoalno da 10 giorni a sta parte?? fallo subito! io da fanatico ATI sin dai tempi di R300 onestamente questo atteggiamento non lo vedo di buon occhio,mi fa solo "disinnamorare" e basta (oltre che fastidioso a prescindere)
Un altro motivo potrebbe essere che la scheda realmente non è niente di che (si fa per dire) rispetto alla concorrenza e fanno di tutto per ritardare la verita',questa ipotesi per me sarebbe ancora piu grave della prima;non puoi avere un ritardo di mesi e mesi ed uscirtene fuori con una GPU cosi' nettamente inferiore (perchè questo sarebbe),non dopo questo tempo! sarebbe la prima volta....bho' alterno giorni di esaltazione a sconforto totale;oggi è la seconda...vediamo Lunedi'.
Sempre è solo IMHO ovviamente.
Ho letto dai messaggi precedenti che c'e' chi ha preordinato la scheda. Sapete dirmi dove? Anche in pvt. Grazie:)
loperloper
12-05-2007, 09:02
Se questi sono davvero i risultati o aspetto la XTX o passo immediatamente alla GTX :)
Perchè dal canto mio non riesco proprio a capire il motivo di tutto questo riservo da parte di AMD,cosa aspetta a mostrare le sue carte?? hai una grande scheda per le mani?? vuoi smentire tutte le voci che circoalno da 10 giorni a sta parte?? fallo subito! io da fanatico ATI sin dai tempi di R300 onestamente questo atteggiamento non lo vedo di buon occhio,mi fa solo "disinnamorare" e basta (oltre che fastidioso a prescindere)
Un altro motivo potrebbe essere che la scheda realmente non è niente di che (si fa per dire) rispetto alla concorrenza e fanno di tutto per ritardare la verita',questa ipotesi per me sarebbe ancora piu grave della prima;non puoi avere un ritardo di mesi e mesi ed uscirtene fuori con una GPU cosi' nettamente inferiore (perchè questo sarebbe),non dopo questo tempo! sarebbe la prima volta....bho' alterno giorni di esaltazione a sconforto totale;oggi è la seconda...vediamo Lunedi'.
Sempre è solo IMHO ovviamente.
no ma stai sicuro che l'hardware c'è e, imho, tira anche...solo che se i driver usati nei test non sono maturi il risultato può risultare molto fuorviante....è come avere una ferrari e metterci al volante un bambino, probabilmente questo non riesce neanche ad accenderla ;)...
pierluigi86
12-05-2007, 09:04
no ma stai sicuro che l'hardware c'è e, imho, tira anche...solo che se i driver usati nei test non sono maturi il risultato può risultare molto fuorviante....è come avere una ferrari e metterci al volante un bambino, probabilmente questo non riesce neanche ad accenderla ;)...
infatti driver significa autista
Gabriyzf
12-05-2007, 09:11
allora è confermato che le X2X00 sono dx10.1 compliant?
allora è confermato che le X2X00 sono dx10.1 compliant?
fino a lunedì non è confermato ne smentito nulla.
è possibile. è una rece. non con gli ultimissimi driver(che vengono citati)ma è pur sempre una rece. vogliamo aspettare quelle di lunedi? magari con i nuovi driver. per carità aspettiamo lunedi.
;)
per la serie questo passa il convento finora.
E già del resto guardando questo http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1714/nvidia-geforce-8800-ultra_10.html e poi questi http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91&limit=1&limitstart=2
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91&limit=1&limitstart=3
si vede che quella "recensione" che ha fatto IT-review ha un fondo di verità del resto la HD2900XT va come la x1950XTX a 1920x1200 mentre a 2560x1600 la x1950xtx va il doppio della HD2900XT... Io non ho mai visto una HD2900XT ma dubito che AMD faccia uscire una scheda che vada meno della sua attuale top...
per chi vuole :mc: hwupgrade ha usato un X6800 mentre it.review usa solo un E6700
appleroof
12-05-2007, 09:19
E già del resto guardando questo http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1714/nvidia-geforce-8800-ultra_10.html e poi questi http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91&limit=1&limitstart=2
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91&limit=1&limitstart=3
si vede che sono veri del resto la HD2900XT va come la x1950XTX a 1920x1200 mentre a 2560x1600 la x1950xtx va il doppio della HD2900XT... Io non ho mai visto una HD2900XT ma dubito che AMD faccia uscire una scheda che vada meno della sua attuale top...
Se dovessimo accogliere le teorie che vedono la nuova Ati orientata per lo più alle dx10 rispetto che alle dx9 non mi stupirei che appunto in dx9 fosse deludente....il problema è che non ci sono applicazioni dx10 per verificare quelle teorie, per ora....;)
Gabriyzf
12-05-2007, 09:21
c'era un post di Vifani molto indietro che lasciava intendere che potevano essere dx10.1: non so se lo dicesse per dei rumors o perchè lo sapesse davvero
appleroof
12-05-2007, 09:23
c'era un post di Vifani molto indietro che lasciava intendere che potevano essere dx10.1: non so se lo dicesse per dei rumors o perchè lo sapesse davvero
Il "problema" è sempre quello: non ci sono giochi dx10, quando usciranno giochi dx10.1? Per ora sarebbe abbastanza inutile il supporto alle dx10.1, in ottica longevità certo cambierebbe molto....;)
halduemilauno
12-05-2007, 09:27
E già del resto guardando questo http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1714/nvidia-geforce-8800-ultra_10.html e poi questi http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91&limit=1&limitstart=2
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91&limit=1&limitstart=3
si vede che quella "recensione" che ha fatto IT-review ha un fondo di verità del resto la HD2900XT va come la x1950XTX a 1920x1200 mentre a 2560x1600 la x1950xtx va il doppio della HD2900XT... Io non ho mai visto una HD2900XT ma dubito che AMD faccia uscire una scheda che vada meno della sua attuale top...
per chi vuole :mc: hwupgrade ha usato un X6800 mentre it.review usa solo un E6700
basta usare lo stesso procio per tutte. come detto questo passa il convento adesso. aspettiamo lunedi.
appleroof
12-05-2007, 09:28
per chi vuole :mc: hwupgrade ha usato un X6800 mentre it.review usa solo un E6700
E quindi? :)
Sapphire si prepara a lanciare una HD2900 XT Toxic (cioè raffreddata a liquido): anche stavolta credo che qualcuno abbia fatto IP-guessing... :D La press release è datata 1999, ma sicuramente sarà da modificare.
http://www.sapphiretech.com/us/media/pressview.php?pid=80
RV630 non è ancora pienamente supportato dai drivers, nemmeno dagli 8.37.
http://uk.theinquirer.net/?article=39540
loperloper
12-05-2007, 09:33
infatti driver significa autista
già ;) e penso che come esempio rende l'idea di cosa significhi "drivers immaturi"....
halduemilauno
12-05-2007, 09:34
Sapphire si prepara a lanciare una HD2900 XT Toxic (cioè raffreddata a liquido): anche stavolta credo che qualcuno abbia fatto IP-guessing... :D La press release è datata 1999, ma sicuramente sarà da modificare.
http://www.sapphiretech.com/us/media/pressview.php?pid=80
RV630 non è ancora pienamente supportato dai drivers, nemmeno dagli 8.37.
http://uk.theinquirer.net/?article=39540
sei mesi di ritardo e ancora a combattere con i driver. cmq le 2400/2600 dovrebbero essere pronte per giugno.
soulseater
12-05-2007, 09:54
Perchè dal canto mio non riesco proprio a capire il motivo di tutto questo riservo da parte di AMD,cosa aspetta a mostrare le sue carte?? hai una grande scheda per le mani?? vuoi smentire tutte le voci che circoalno da 10 giorni a sta parte?? fallo subito! io da fanatico ATI sin dai tempi di R300 onestamente questo atteggiamento non lo vedo di buon occhio,mi fa solo "disinnamorare" e basta (oltre che fastidioso a prescindere)
Un altro motivo potrebbe essere che la scheda realmente non è niente di che (si fa per dire) rispetto alla concorrenza e fanno di tutto per ritardare la verita',questa ipotesi per me sarebbe ancora piu grave della prima;non puoi avere un ritardo di mesi e mesi ed uscirtene fuori con una GPU cosi' nettamente inferiore (perchè questo sarebbe),non dopo questo tempo! sarebbe la prima volta....bho' alterno giorni di esaltazione a sconforto totale;oggi è la seconda...vediamo Lunedi'.
Sempre è solo IMHO ovviamente.
E' quello che mi sono chiesto pure io,forse,e dico forse,sapendo che la scheda non è un granchè ripsetto alla concorrenze,non fanno trapelare niente per aumentare l'hype e ottenere quante più prenotazioni possibili degli early adopter,pensa se dicessero da ora che la scheda va come una 8800gts320,chi la prenoterebbe più?.....tutto imho...:cool:
E' quello che mi sono chiesto pure io,forse,e dico forse,sapendo che la scheda non è un granchè ripsetto alla concorrenze,non fanno trapelare niente per aumentare l'hype e ottenere quante più prenotazioni possibili degli early adopter,pensa se dicessero da ora che la scheda va come una 8800gts320,chi la prenoterebbe più?.....tutto imho...:cool:
Se fosse vera l'ultima recensione vista, una 8800GTS (sia 640 che 320) non va il doppio di una GTX a FEAR a 2560x1600 con AA16x. E non va quasi il doppio di una GTX a Oblivion a 2560x1600 AA8x. ;)
Kharonte85
12-05-2007, 09:57
la seconda parte.
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=91
;)
Interessante...nel pezzo conclusivo si sentono in dovere di specificare
There's one other "trick" here,
casomai a qualcuno fosse venuto il dubbio...:asd:
Interessante questo:
and that's image quality, also "to be covered" in a separate article. In all honesty, 8 and 16xAA modes look a bit better on HD2900XT then on 8800 series.
E quindi? :)
Niente l'ho detto per completezza :)
appleroof
12-05-2007, 10:02
Niente l'ho detto per completezza :)
Ah ok....:p
;)
...ragazzi, da ieri sera alle 20:00 sino ad ora paginate e paginate di nulla. tremila domande e faccine. bastava leggere gli ultimi post "pre ore 20" per vedere che vi avevo scritto che i driver 8.38 sono già stati distribuiti a chi è sotto NDA. Senza scomodare Fakezilla. Imho i moderatori sono stati troppo buoni. Quando lunedì ci sarà il nuovo thread ufficiale non distruggetelo subito così, altrimenti non ne vale la pena.
L'unica cosa interessante è la recensione postata da halduemilauno. Che è l'unica cosa che ora passa il convento. Il mio giudizio è che dalla rece si evince un comportamento strano di R600. In alcune situazioni sopra GTX, in altre sotto GTS. In modalità Crossfire alcuni risultati sono ancor più strani. Comunque rispetto alla precedente pre-review la situazione è un pò cambiata. R600 evidentemente gradisce di più certi chipset presenti e futuri (stà a vedere che spunta RD790...) e i driver sono sempre più decisivi. Per il resto quoto A.L.M.
:)
thommy87
12-05-2007, 10:14
Ho letto dai messaggi precedenti che c'e' chi ha preordinato la scheda. Sapete dirmi dove? Anche in pvt. Grazie:)
ma come si fa ad ordinare una scheda da soldi che non sai neanche come và:confused:
be almeno dopo tutto quello detto si sa che è un'ottima sk, la cosa che si dimentica sembre e che è una skeda non fatta solo per giocare c'è un'ltra guerra oltre a quella delle prestazioni ed è quella del HD, che per noi italiani vuol dire pochino, ma per gli usa la cosa è diversa.
quindi aspettatevi sorprese su più lati e non solo sulle prestazioni.
:) VIVO rulez
Kinc ha fatto il botto: gpu a 1147.50 MHz
http://img511.imageshack.us/img511/3688/1147mp4.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=1147mp4.jpg)
Raffredamento "sotto zero", ovviamente. Comunque impressionante. Kinc ha detto che la gpu non è manco al suo massimo. Sti cazzi. :eek:
DakmorNoland
12-05-2007, 10:38
Kinc ha fatto il botto: gpu a 1147.50 MHz
http://img511.imageshack.us/img511/3688/1147mp4.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=1147mp4.jpg)
Raffredamento "sotto zero", ovviamente. Comunque impressionante. Kinc ha detto che la gpu non è manco al suo massimo. Sti cazzi. :eek:
Pauroso! :eek:
Tra l'altro li si vede un 165,5fps al test del canyon del 3d mark 2005.
Qualcuno sa quanto fa una 8800GTX o una Ultra in quel test?
Giusto per avere un'idea, e per vedere se si guadagna ad overcloccare la 2900XT.
(...)
vi avevo scritto che i driver 8.38 sono già stati distribuiti
(...)
Driver packaged version 8.38-070508a-047443E-ATI
ATI Technologies Inc. Vendor ATI Technologies Inc.
2D-driven version 6.14.10.6698
2D-driven program file path System/CurrentControlSet/Control/Video/{8593CF7B-C241-498F-A753-EE FC259F4B6F}/0000
Direct3D version 6.14.10.0503
OpenGL version 6.14.10.6590
Catalyst ® Control Center Version 2007.0508.21 44.36940
Stream (T200) Driver version 6.14.10.1080
pierluigi86
12-05-2007, 10:42
Kinc ha fatto il botto: gpu a 1147.50 MHz
http://img511.imageshack.us/img511/3688/1147mp4.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=1147mp4.jpg)
Raffredamento "sotto zero", ovviamente. Comunque impressionante. Kinc ha detto che la gpu non è manco al suo massimo. Sti cazzi. :eek:
questo nel congelatore al posto di surgelati ci mette le gpu:eekk: :eekk: :eekk:
meno che non vive al polo altrimenti avrebbe gia sciolto mezza calotta artica
Athlon 64 3000+
12-05-2007, 10:43
Driver packaged version 8.38-070508a-047443E-ATI
ATI Technologies Inc. Vendor ATI Technologies Inc.
2D-driven version 6.14.10.6698
2D-driven program file path System/CurrentControlSet/Control/Video/{8593CF7B-C241-498F-A753-EE FC259F4B6F}/0000
Direct3D version 6.14.10.0503
OpenGL version 6.14.10.6590
Catalyst ® Control Center Version 2007.0508.21 44.36940
Stream (T200) Driver version 6.14.10.1080
Chissa che incrementi prestazionali daranno questi driver.
Io personalmente ho provando a guardare quella presunta recensione di it e francamente non credo proprio che possa andare peggio di una 8800GTS 640 e ritengo di non credere a quella recensione.
Ora mancano 2 giorni e lunedi alle 15 si saprà tutto.
Pauroso! :eek:
Tra l'altro li si vede un 165,5fps al test del canyon del 3d mark 2005.
Qualcuno sa quanto fa una 8800GTX o una Ultra in quel test?
Giusto per avere un'idea, e per vedere se si guadagna ad overcloccare la 2900XT.
CPU Name Intel Core 2 5251 MHz
Driver Name NVIDIA GeForce 8800 GTX
Driver Version 6.14.10.9792
Driver Status WHQL - FM Approved
Program Version 3DMark05 Revision 3 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
GT1 - Return To Proxycon 110.0 fps
GT2 - Firefly Forest 88.4 fps
GT3 - Canyon Flight 235.9 fps
DakmorNoland
12-05-2007, 10:51
CPU Name Intel Core 2 5251 MHz
Driver Name NVIDIA GeForce 8800 GTX
Driver Version 6.14.10.9792
Driver Status WHQL - FM Approved
Program Version 3DMark05 Revision 3 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
GT1 - Return To Proxycon 110.0 fps
GT2 - Firefly Forest 88.4 fps
GT3 - Canyon Flight 235.9 fps
Non che mi fidi molto dei 3d mark, poi bisogna vedere che driver ha usato, però visto quanto era overcloccata, anche solo rispetto ad una 8800GTX va maluccio.
Vedremo cmq nei giochi reali com'è la situazione.
thommy87
12-05-2007, 10:51
Sul forum di Coolaler sta per arrivare un altra pseudo recensione (anche se alla luce di quanto ho letto, potrebbe valere nulla anche questa, visto che rimane la storia dei drivers aggiornati). Intanto un bel po' di foto... Tra l'altro l'ali consigliato sulla scatola è da 500W. I 750W (di qualità scarsa) sono consigliati per le prestazioni in OC. Sulla scatola è scritto che la scheda può assorbire fino a 225W (questo dimostra che le slides di nvidia erano palesemente false): ovviamente questo non significa che li assorba effettivamente.
http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/RX2900XT/X2900XT-01.JPG
http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/RX2900XT/X2900XT-03.JPG
http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/RX2900XT/X2900XT-04.JPG
http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/RX2900XT/X2900XT-02.JPG
http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/RX2900XT/X2900XT-05.JPG
http://my.so-net.net.tw/johnnyliu/RX2900XT/X2900XT-06.JPG
sbavooo non vedo l ora sia lunedì non ne posso piu di tanta attesa
CPU Name Intel Core 2 5251 MHz
Driver Name NVIDIA GeForce 8800 GTX
Driver Version 6.14.10.9792
Driver Status WHQL - FM Approved
Program Version 3DMark05 Revision 3 Build 0
Resolution 1024x768@32 bit
GT1 - Return To Proxycon 110.0 fps
GT2 - Firefly Forest 88.4 fps
GT3 - Canyon Flight 235.9 fps
Screenshot? E' impossibile che una scheda faccia 88fps a Firefly Forest e 236 a Canyon Flight. ;)
EDIT: non fake, ma SLI.
Pauroso! :eek:
Tra l'altro li si vede un 165,5fps al test del canyon del 3d mark 2005.
Qualcuno sa quanto fa una 8800GTX o una Ultra in quel test?
Giusto per avere un'idea, e per vedere se si guadagna ad overcloccare la 2900XT.
Tanto per avere un'idea, sono valori da Ultra in overclock assurdo con raffreddamento ad azoto liquido (che fa un po' di più, 168.1fps).
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=143117
Non so perchè ma continuo a trovare impossibile che R600 vada così bene solo nei 3DMark. ;)
Che ci sia dell'altro? :fiufiu:
P.S.: k|ngp|n è affidabile, ha più volte segnato il record mondiale di OC con le 8800. ;)
Driver Name NVIDIA GeForce 8800 GTX
GT1 - Return To Proxycon 110.0 fps
GT2 - Firefly Forest 88.4 fps
GT3 - Canyon Flight 235.9 fps
...se non sbaglio quelli sono risultati in configurazione SLI. :)
sbavooo non vedo l ora sia lunedì non ne posso piu di tanta attesa
thommy87 quando quoti post con immagini grosse lascia solo l'indirizzo e non tutte le immagini.....se no è un casino. grazie!
:)
DakmorNoland
12-05-2007, 10:58
Si vabbè, fake clamoroso. :D
Screenshot? E' impossibile che una scheda faccia 88fps a Firefly Forest e 236 a Canyon Flight. ;)
Ah ok in effetti mi sembrava un pò strano. ;)
Ah ok in effetti mi sembrava un pò strano. ;)
Ho editato, controllando su ORB è un risultato in SLI (8800GTX x2) ;)
In effetti le 8800GTX OC in SLI hanno uno strano comportamento, guadagnano solo sul framerate di Canyon flight, mentre negli altri 2 test non cambia nulla.
DakmorNoland
12-05-2007, 11:07
Ho editato, controllando su ORB è un risultato in SLI (8800GTX x2) ;)
In effetti le 8800GTX OC in SLI hanno uno strano comportamento, guadagnano solo sul framerate di Canyon flight, mentre negli altri 2 test non cambia nulla.
Lollissima sta cosa! :D
Sì cmq quando chiedevo un termine di paragone, ovviamente parlavo di 8800GTX o Ultra singole! Non in SLI! :p Li è ovvio che vadano + di una 2900XT. E ci mancherebbe! :D
non eistono solo gli fps no ? nella rece postata da hal dicono chiaramente che la qualità dei filtri é migliore nella 2900 confronto alle 8800. inoltre se davvero con gli 8.38 dovesse guadagnare il 30% significa che i driver precedenti fossero fatti col culo, poco plausibile visto quanto sanno fare gli ingenieri ATI..
..passate dall'euforia, se trovate una rece che dà qualche frame in +, alla depressione quando hal posta i suoi link...
ma dico é poi solo una scheda grafica, una fra le tante che ci saranno:)
halduemilauno
12-05-2007, 11:45
non eistono solo gli fps no ? nella rece postata da hal dicono chiaramente che la qualità dei filtri é migliore nella 2900 confronto alle 8800. inoltre se davvero con gli 8.38 dovesse guadagnare il 30% significa che i driver precedenti fossero fatti col culo, poco plausibile visto quanto sanno fare gli ingenieri ATI..
..passate dall'euforia, se trovate una rece che dà qualche frame in +, alla depressione quando hal posta i suoi link...
ma dico é poi solo una scheda grafica, una fra le tante che ci saranno:)
fortuna che ne ho postate solo 3. le due di IT e quella che è durata solo mezz'ora. alla prossima.
;)
Come sono le prestazioni della 2600XT (DDR4) ??
Mi linkate qualcosina.. thx..
ma se non sappiamo con certezza le prestazioni della 2900, figurati le 2600 :) di sicuro, anche se ci fossero link, sarebbero da prendere con le pinze, come tutti quelli che stiamo vedendo in questi giorni.
Kharonte85
12-05-2007, 12:03
inoltre se davvero con gli 8.38 dovesse guadagnare il 30% significa che i driver precedenti fossero fatti col culo, poco plausibile visto quanto sanno fare gli ingenieri ATI..
Infatti, altrimenti è stata una mossa studiata (ma che per me non ha senso :boh:)
Come sono le prestazioni della 2600XT (DDR4) ??
Mi linkate qualcosina.. thx..
Non si sa ancora nulla...:)
fortuna che ne ho postate solo 3. le due di IT e quella che è durata solo mezz'ora. alla prossima.
;)
Ormai le prossime saranno quelle di Lunedi' (a meno che non lavorino pure Sabato e Domenica :D)...e meno male, almeno si tornera' a respirare e a smettersi di guardarsi alle spalle...
Zodd_Il_nosferatu
12-05-2007, 12:03
richiedo... non c'è un modo di trovare questi fantomatici catalyst 8.38?
Alexkidd85
12-05-2007, 12:06
richiedo... non c'è un modo di trovare questi fantomatici catalyst 8.38?
Ma anche stesso che ti servono? Hai la scheda!? Non è che migliorino le prestazioni anche della serie x1xxx... aspetta 2 giorni e quando escono e se escono in quella data,li prendi ;)
ma se non sappiamo con certezza le prestazioni della 2900, figurati le 2600 :) di sicuro, anche se ci fossero link, sarebbero da prendere con le pinze, come tutti quelli che stiamo vedendo in questi giorni.
Non si sa ancora nulla...:)
La versione DDR4 della RV630XT avrà l’alimentazione aggiuntiva.., giusto??
mi chiedo come faccia hwupgrade a completare la sua recensione per lunedì pomeriggio con i driver 8.38 usciti ieri!
ale0bello0pr
12-05-2007, 12:09
nn si capisce piu' una mazza su questo thread ora...bah...:muro:
Alexkidd85
12-05-2007, 12:14
mi chiedo come faccia hwupgrade a completare la sua recensione con i driver 8.38 usciti ieri per lunedì pomeriggio!
Due giorni credo bastino ed avanzano per cambiare quattro cose nelle conclusioni (se cambiano :D),quattro cose nel testo...e poi i test sono grafici che penso che con la professionalità si facciano in un paio d'ore...:)
se po fa,se po fa :)
Cmq, nessuno ha prestato attenzione a questo link che reputo molto interessante:
http://extremeoverclock.org/ati-hd2900xt-vs-nvidia-8800gtx.html
thommy87
12-05-2007, 12:19
nn si capisce piu' una mazza su questo thread ora...bah...:muro:
per me questo thread è assolutamente inutile..avete capito qualcosa di più???sarebbe da chiuderlo e aprire quello ufficiale lunedì....
Marko#88
12-05-2007, 12:25
Cmq, nessuno ha prestato attenzione a questo link che reputo molto interessante:
http://extremeoverclock.org/ati-hd2900xt-vs-nvidia-8800gtx.html
come tutti gli altri non può esser preso come test ufficiale sincero...
non credo neppure a uno di questi test.ogni 2 min c'è un test differente con punteggi diversi:rolleyes: non mi fido proprio....
Athlon 64 3000+
12-05-2007, 12:29
nn si capisce piu' una mazza su questo thread ora...bah...:muro:
putroppo non ci ci capisce più niente.
Ogni volta che viene postato un link da molti viene preso come oro colato.
Continuo a dire che con R600 tutto è possibile e solo tra 2 giorni si saprà la verità.
Kharonte85
12-05-2007, 12:32
Cmq, nessuno ha prestato attenzione a questo link che reputo molto interessante:
http://extremeoverclock.org/ati-hd2900xt-vs-nvidia-8800gtx.html
Nessuno gli ha dato attenzione perche' sono Stra-olderrimi ;)
mi chiedo come faccia hwupgrade a completare la sua recensione per lunedì pomeriggio con i driver 8.38 usciti ieri!
Difficilmente riusciranno a rifare tutti i test...poi se ci riescono, meglio!!! :)
Due giorni credo bastino ed avanzano per cambiare quattro cose nelle conclusioni (se cambiano :D),quattro cose nel testo...e poi i test sono grafici che penso che con la professionalità si facciano in un paio d'ore...:)
se po fa,se po fa :)
hai idea di quanti test ci sono dietro ad un recensione di hwupgrade? è un lavoro di un paio di settimane. il testo è la parte meno impegnativa.
la mia idea? la 2900 avrà le prestazioni della gts 640
Free Gordon
12-05-2007, 12:46
è possibile. è una rece. non con gli ultimissimi driver(che vengono citati)ma è pur sempre una rece. vogliamo aspettare quelle di lunedi? magari con i nuovi driver. per carità aspettiamo lunedi.
;)
per la serie questo passa il convento finora.
E' una rece piena di tavanate. :D
E' una rece piena di tavanate. :D
lo è o lo speri? dai ragazzi, siamo seri.
tre recensioni dicono la stessa cosa. sampsa dice la stessa cosa. molti overclocker dicono la stessa cosa.
inutile illudersi ;)
halduemilauno
12-05-2007, 12:49
hai idea di quanti test ci sono dietro ad un recensione di hwupgrade? è un lavoro di un paio di settimane. il testo è la parte meno impegnativa.
la mia idea? la 2900 avrà le prestazioni della gts 640
lo è o lo speri? dai ragazzi, siamo seri.
tre recensioni dicono la stessa cosa. sampsa dice la stessa cosa. molti overclocker dicono la stessa cosa.
inutile illudersi ;)
allora quelle erano rece vere.
allora quelle erano rece vere.
IHMO si... poi felice di essere smentito :)
io non credo ai driver miracolosi!
halduemilauno
12-05-2007, 12:54
IHMO si... poi felice di essere smentito :)
io non credo ai driver miracolosi!
lunedi.
lunedi.
già... ma non credo che i risultati delle recensioni ufficiali si discosteranno molto da quelli trapelati in questi giorni ;)
Free Gordon
12-05-2007, 12:55
Continuo a dire che con R600 tutto è possibile e solo tra 2 giorni si saprà la verità.
Imho invece NON è tutto possibile...
Le specs sono lì, i dati nudi e crudi parlando di un'architettura possente, non riesco a credere che con dei driver studiati apposta non possa competere con la GTX/Ultra. ;)
Imho invece NON è tutto possibile...
Le specs sono lì, i dati nudi e crudi parlando di un'architettura possente, non riesco a credere che con dei driver studiati apposta non possa competere con la GTX/Ultra. ;)
beh, ati ha fatto delle scelte parecchio azzardate con questa gpu, a livello di architettura intendo.
potrebbe essere che siano sbagliate o troppo proiettate nel futuro.
TecnoWorld8
12-05-2007, 12:59
qualcuno su questo topic (non ricordo chi )aveva detto che ieri avrebbe avuto la scheda...
vorrei sapere se gli è arrivata...
Free Gordon
12-05-2007, 13:00
lo è o lo speri? dai ragazzi, siamo seri.
tre recensioni dicono la stessa cosa. sampsa dice la stessa cosa. molti overclocker dicono la stessa cosa.
inutile illudersi ;)
Mi sa che non hai letto bene allora, perchè non tutti dicono la stessa cosa! :D
Le parole di quelli sotto NDA nn sono da prendere in considerazione per vari motivi.
Per me quella che enuncio non è un'illusione... ma la consapevolezza che le caratteristiche hw sono favolose (basta leggere le slide) per cui non posso credere che andrà a competere prestazionalmente con la GTS...senza considerare il fatto che in giochi pienamente dx10 sarà una scheda eccezionale. :D
Tutto imho ovviamente, come ho già detto, se mi sbaglio, farò ammenda. :D
Mi sa che non hai letto bene allora, perchè non tutti dicono la stessa cosa! :D
Le parole di quelli sotto NDA nn sono da prendere in considerazione per vari motivi.
Per me quella che enuncio non è un'illusione... ma la consapevolezza che le caratteristiche hw sono favolose (basta leggere le slide) per cui non posso credere che andrà a competere prestazionalmente con la GTS...senza considerare il fatto che in giochi pienamente dx10 sarà una scheda eccezionale. :D
Tutto imho ovviamente, come ho già detto, se mi sbaglio, farò ammenda. :D
beh, ati ha fatto delle scelte parecchio azzardate con questa gpu, a livello di architettura intendo.
potrebbe essere che siano sbagliate o troppo proiettate nel futuro.
;)
Free Gordon
12-05-2007, 13:03
potrebbe essere che siano sbagliate o troppo proiettate nel futuro.
Un errore tale da creare una scheda di una generazione successiva che và un pò più (25%) della gen precedente con le stesse API?
Io per ora non ci credo che abbiano fatto una tavanata simile, solo per correre dietro all'evoluzione tecnologica (e per cui alle dx10).
pierluigi86
12-05-2007, 13:04
hai idea di quanti test ci sono dietro ad un recensione di hwupgrade? è un lavoro di un paio di settimane. il testo è la parte meno impegnativa.
la mia idea? la 2900 avrà le prestazioni della gts 640
se vogliono lo si può fare anche in un solo giorno, cmq probabilmente ati ha fornito già i driver 8.38 ai giornalisti che erano sotto nda.
Un errore tale da creare una scheda di una generazione successiva che và un pò più (25%) della gen precedente con le stesse API?
Io per ora non ci credo che abbiano fatto una tavanata simile, solo per correre dietro all'evoluzione tecnologica (e per cui alle dx10).
ripeto, magari è troppo proiettata nel futuro. magari scelte che pagheranno nel futuro prossimo, ma le recensioni e le schede devi venderle ora.
nvidia è stata molto più conservativa con il g80, questo potrebbe averla avvantaggiata nei giochi attuali... quelli su cui si fanno le recensioni ;)
TUTTO IMHO naturalmente...
ciao a tutti, mi iscrivo anche io a questa interessante discussione in quanto sto aspettando proprio l'uscita di questa benedetta scheda per farmi il pc nuovo, fino adesso sono orientato verso una gts8800 320mb, spero che l'attesa di questa nuova ati non sia stata vana.Io provengo da una gloriosa 9800pro che mi ha dato tante soddisfazioni e mi dispiacerebbe cambiar bandiera, vedo bene che domani ogni mio/nostro dubbio sarà scomparso,speriamo di trovarci di fronte ad un prodotto piu' che competitivo! ciao;)
pierluigi86
12-05-2007, 13:10
altre news da fakezilla.
immagini di Ruby
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=953&Itemid=34
e due news nvidia importanti
esce il demo di lost of planet ottimizzato per nvidia il 15 maggio
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=34
e pare che la8800gtx supporti il raycasting
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=950&Itemid=34
halduemilauno
12-05-2007, 13:12
ciao a tutti, mi iscrivo anche io a questa interessante discussione in quanto sto aspettando proprio l'uscita di questa benedetta scheda per farmi il pc nuovo, fino adesso sono orientato verso una gts8800 320mb, spero che l'attesa di questa nuova ati non sia stata vana.Io provengo da una gloriosa 9800pro che mi ha dato tante soddisfazioni e mi dispiacerebbe cambiar bandiera, vedo bene che domani ogni mio/nostro dubbio sarà scomparso,speriamo di trovarci di fronte ad un prodotto piu' che competitivo! ciao;)
non domani. lunedi alle 15.
;)
raga davvero tante novità, e tante pagine, ma cmq siccome ho ormai imparato a conosce la qualità dei test di HW io anche se mi dicono che fa andare UT 2004 a 2fps nn ci credo!!!! se diamo retta ha queste pseudo recensioni, dove si vedono solo numeri e nient'altro ci facciamo il sangue cattivo e basta!!! e cmq nn è possibile che abbia queste prestazioni, dove dal punto di vista puramente matmatico R600 è nettemente superiore a qualunque G80, nn ci credo, voglio vederelo prima su qui, e poi provarlo, dai nn è possibile!!! qui secondo me Nvidia sta facendo spuculazioni su Ati oppure intel per far fallire amd/ati, il discorso nn è poi così illogico, no?
TecnoWorld8
12-05-2007, 13:17
e pare che la8800gtx supporti il raycasting
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=950&Itemid=34
termina dicendo che anche R600 dovrebbe esserne in grado...
altre news da fakezilla.
immagini di Ruby
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=953&Itemid=34
e due news nvidia importanti
esce il demo di lost of planet ottimizzato per nvidia il 15 maggio
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=951&Itemid=34
e pare che la8800gtx supporti il raycasting
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=950&Itemid=34
ecco, su una cosa sono ASSOLUTAMENTE SICURO.
FAKEZILLA non deve essere più riportato come fonte di notizie. da nessuno si noi. sono troppo di parte ;)
Free Gordon
12-05-2007, 13:22
termina dicendo che anche R600 dovrebbe esserne in grado...
Il problema non è esserne in grado, ma le prestazioni. :D
Imho invece NON è tutto possibile...
Le specs sono lì, i dati nudi e crudi parlando di un'architettura possente, non riesco a credere che con dei driver studiati apposta non possa competere con la GTX/Ultra. ;)
+ che di driver penso sia una questione di overdrive le gpu ati escono già in OC dalle fabbriche e poi chissà quanto possono salire, questo varia anche da stessa scheda
+ che di driver penso sia una questione di overdrive le gpu ati escono già in OC dalle fabbriche e poi chissà quanto possono salire, questo varia anche da stessa scheda
eh? :confused:
eh? :confused:
+ che dei driver 8.38 che ti farà guadagnare il 30% sarà la possibilità di OC
It is not common to have factory overclocked ATI based GPU video cards. This is a new practice that is starting to make its way onto this platform. On the NVIDIA side of things there are many add-in-board manufacturers that have been factory overclocking NVIDIA GPU based video cards for several years now. ATI in the past has kept tight control on their clock speeds through the add-in-board manufacturers to maintain stability with their GPUs. It seems that ATI may be starting to relax that policy. Sapphire has certainly embraced this on their highest performance video card
Zlatan91
12-05-2007, 13:30
R600 ci guadagnera in qualità visiva....uscite HD e tutte quelle nuove robette sull alta definzione che nvidia non ha.....ma prestazionalmente non dovrebbe essere meglio di g80....almeno per il modello xt
per le dx10.1 son sicuro che le supporti la 2900xt , un po meno per la 8800 anche se credo che anche questa avrà la possibilita di sfruttarle....
se tutto va come so io...la gtx dovrebbe restare migliore come potenza.....
+ che dei driver 8.38 che ti farà guadagnare il 30% sarà la possibilità di OC
no, quello che non capisco è come fai a dire che le gpu ati usciranno già overcloccate dalla fabbrica.
Zlatan91
12-05-2007, 13:32
+ che dei driver 8.38 che ti farà guadagnare il 30% sarà la possibilità di OC
una scheda cosi se la okki per bene ti server un kit a liquido decente...il che comporta altre spese........imho una scheda deve essere potente a default.....inoltre poca gente ci mette le mani accanto e la valuta a frequenze default....
Zlatan91
12-05-2007, 13:33
no, quello che non capisco è come fai a dire che le gpu ati usciranno già overcloccate dalla fabbrica.
faranno versioni gia oc come ha fatto XFX con le 8800:)
no, quello che non capisco è come fai a dire che le gpu ati usciranno già overcloccate dalla fabbrica.
leggi sopra ho aggiunto un commento:)
per me questo thread è assolutamente inutile..avete capito qualcosa di più???sarebbe da chiuderlo e aprire quello ufficiale lunedì....
Fino a qualche giorno fa era utilissimo... :rolleyes:
Le specs sono lì, i dati nudi e crudi parlando di un'architettura possente, non riesco a credere che con dei driver studiati apposta non possa competere con la GTX/Ultra. ;)
Sono d'accordo. Mi pare ovvio, e l'ho sottolineato più volte, che i 3DMark contino poco, ma non può essere possibile che una scheda che in OC ad azoto liquido (nemmeno al max) va come una Ultra OC ad azoto liquido vada peggio di una GTS (o poco meglio) o come una X1950XTX. Un conto è dire che non rispecchia esattamente le prestazioni di una scheda, ma comunque qualche fondata indicazione la da'.
Tra l'altro se anche fossero vere le rece, quella fatta coi drivers più recenti (seppur non con gli ormai famosi 8.38), starebbe già mostrando qualcosa del potenziale di questa scheda. Non è possibile che una scheda che va peggio della GTS in vari giochi poi a 2560X1600 e filtri a palla riesca a mantenere framerate doppi rispetto ad una GTX. O ci sono errori nella recensione o ci sono problemi nei drivers.
TecnoWorld8
12-05-2007, 13:39
ma quindi quella sapphire con le heatpipes sarebbe a liquido?!? mi pare strano, non c'è il serbatoio...
Mamma mia, manca ancora più di un giorno e c'è già il più totale delirio :D
Meno male che non le faccio più io le recensioni così posso godermi questo spettacolo :D
Però possiamo contare su di te, una volta uscito l'articolo? :)
Dati interessanti apparsi su Beyond3D, ottenuti con gli 8.37.4.
La fonte non si capisce bene quale sia ("europe's biggest PC-Magazine" :mbe: ).
Driver: 8.37-4, CPU: E6700, from europes biggest PC-Magazine ct
Oblivion, HDR on
1280 X 1024 noAA/noAF
2900 XT 49 fps
88 GTS 48 fps
88 GTX 48 fps
1280 X 1024 AA 4X / noAF
2900 XT 39 fps
88 GTS 46 fps
88 GTX 48 fps
1280 x1024 AA 8X / noAF
HD 2900 XT 17 fps
88 GTS 28 fps
88 GTX 39 fps
PREY
1600 x 1200 AA 8X / AF 16X
HD 2900 XT 43 fps
88 GTS 37 fps
88 GTX 50 fps
Windows Vista Direct X10 SDK
PIPEGS
2900XT 159 fps
88GTS 34 fps
88GTX 63 fps
CubemapGS, Car, Instancing
2900XT 23 fps
88GTS 9 fps
88GTX 11 fps
Cubemap, Car, Instancing
2900XT 18 fps
88GTS 10 fps
88GTX 11 fps
Mi hai anticipato di 2 secondi cribbio :)
Sbaglio o è una delle prime volte che esce qualche presunta prova con applicazioni dx10?
Dati interessanti apparsi su Beyond3D, ottenuti con gli 8.37.4.
La fonte non si capisce bene quale sia ("europe's biggest PC-Magazine" :mbe: ).
abbastanza ridicola...in oblivion una gts va come una gtx :asd: oltretutto il framerate è molto basso per quelle impostazioni
Kharonte85
12-05-2007, 13:54
Mi hai anticipato di 2 secondi cribbio :)
Sbaglio o è una delle prime volte che esce qualche presunta prova con applicazioni dx10?
Sbagli (c'era anche il presunto COJ dx10 :D ), cmq quei test sono ancora piu' folli degli altri visti finora...una gts che va = alla GTX, FPS ridicoli a 1280 :asd:
Sbagli (c'era anche il presunto COJ dx10 :D ), cmq quei test sono ancora piu' folli degli altri visti finora...una gts che va = alla GTX, FPS ridicoli a 1280 :asd:
Vero, non li consideravo perchè c'erano pesanti problemi con G80 e la demo o non partiva o, diciamo così, dava risultati abbastanza strani (fps da mostra di diapositiva).
Sbagli (c'era anche il presunto COJ dx10 :D ), cmq quei test sono ancora piu' folli degli altri visti finora...una gts che va = alla GTX, FPS ridicoli a 1280 :asd:
17 fps a 1280x1024 con AA8x?
:rotfl:
dai che manca poco e non ci dovremo sorbire più queste vaccate :rolleyes: :D
non so se :old: cmq http://overclockers.ru/hardnews/25634.shtml
ma il 15 esce la demo di lost planet o la patch di CoJ, non ci stò capendo più nulla :stordita:
ma il 15 esce la demo di lost planet o la patch di CoJ, non ci stò capendo più nulla :stordita:
La demo di Lost Planet.
halduemilauno
12-05-2007, 14:04
ma il 15 esce la demo di lost planet o la patch di CoJ, non ci stò capendo più nulla :stordita:
lost planet. il 15 alle 18.
Dati interessanti apparsi su Beyond3D, ottenuti con gli 8.37.4.
La fonte non si capisce bene quale sia ("europe's biggest PC-Magazine" :mbe: ).
e secondo te questi test sono vere?:rolleyes: in alcuni test va 12volte + veloce delle 8800GTX che minchiata......
Giusto! :banned:
:rotfl:
Sbagli (c'era anche il presunto COJ dx10 :D ), cmq quei test sono ancora piu' folli degli altri visti finora...una gts che va = alla GTX, FPS ridicoli a 1280 :asd:
Concordo sul fatto che i dati DX9 sono abbastanza sballati e inaffidabili, ma a questo punto lo sono anche quelli di IT-Review (meno, ma sballati ed inaffidabili lo sono pure quelli), come avevo già dimostrato in passato. Invece chissà perchè ( :rolleyes: ) quelli vengono già considerati indicativi.
I test DX10 citati comunque esistono, e sono test per sviluppatori menzionati anche in questo documento ufficiale MS.
http://www.csee.umbc.edu/~olano/s2006c03/ch02.pdf
Se comunque googlate i nomi dei vari test vi accorgerete che esistono.
Infine, direi che "questo passa il convento finora", o no? ;)
La demo di Lost Planet.
lost planet. il 15 alle 18.
ah bene, l'ho giocato sulla 360 e devo dire che è carino :)
vedremo cosa sarà capace di fare R600 e G80 :D
Kharonte85
12-05-2007, 14:12
Concordo sul fatto che i dati DX9 sono abbastanza sballati e inaffidabili, ma a questo punto lo sono anche quelli di IT-Review (meno, ma sballati ed inaffidabili lo sono pure quelli), come avevo già dimostrato in passato. Invece chissà perchè ( :rolleyes: ) quelli vengono già considerati indicativi.
I test DX10 citati comunque esistono, e sono test per sviluppatori menzionati anche in questo documento ufficiale MS.
http://www.csee.umbc.edu/~olano/s2006c03/ch02.pdf
Se comunque googlate i nomi dei vari test vi accorgerete che esistono.
Infine, direi che "questo passa il convento finora", o no? ;)
Non vorrai mica paragonare dei numeri scritti cosi' ad una recensione completa...:mbe:
Io non credo che sia vera quella di IT-review ma sicuramente nella sua stranezza è meno sballata...ecco perche' forse viene considerata come + "indicativa"...nessuna malizia :)
cmq io cambio convento...:O :D
halduemilauno
12-05-2007, 14:15
Non vorrai mica paragonare dei numeri scritti cosi' ad una recensione completa...:mbe:
Io non credo che sia vera quella di IT-review ma sicuramente nella sua stranezza è meno sballata...ecco perche' forse viene considerata come + "indicativa"...nessuna malizia :)
cmq io cambio convento...:O :D
azz. passi a ati.
;)
e secondo te questi test sono vere?:rolleyes: in alcuni test va 12volte + veloce delle 8800GTX che minchiata......
12 volte? Ti consiglio di rifare i conti...
Che le performances dei geometry shaders di R600 siano nettamente superiori a quelle di G80 lo si va dicendo da tempo, lo confermò tempo fa anche uno sviluppatore di flight simulator X sul suo blog.
2 di quei test sono proprio basati sui GS.
Given the state of the NV drivers for the G80 and that ATI hasn’t released their hw yet; it’s hard to see how this is really a bad plan. We really want to see final ATI hw and production quality NV and ATI drivers before we ship our DX10 support. Early tests on ATI hw show their geometry shader unit is much more performant than the GS unit on the NV hw. That could influence our feature plan.
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/03/03/optimized-for-vista-does-not-mean-dx10.aspx
Non vedo quale motivo avrebbe avuto di mentire. A MS fa comodo che tutte le schede siano ugualmente performanti.
Non vorrai mica paragonare dei numeri scritti cosi' ad una recensione completa...:mbe:
Io non credo che sia vera quella di IT-review ma sicuramente nella sua stranezza è meno sballata...ecco perche' forse viene considerata come + "indicativa"...nessuna malizia :)
Sono d'accordo. Comunque sono stati postati test di tutti i tipi finora, o sbaglio? Quello di IT-Review è solo l'ultimo di una lunga serie. Alcuni test postati sono ancora meno affidabili di questi, ma non ho visto una uguale levata di scudi. ;)
Nessuna polemica, comunque.
azz. passi a ati.
;)
brutta cosa vero?
Kharonte85
12-05-2007, 14:23
azz. passi a ati.
;)
:mbe: :confused:
:doh: Come spiegare una barzelletta:
Visto che questi test sono gli unici che passano in convento forse sarebbe meglio cambiarlo :D
Sono d'accordo. Comunque sono stati postati test di tutti i tipi finora, o sbaglio? Quello di IT-Review è solo l'ultimo di una lunga serie. Alcuni test postati sono ancora meno affidabili di questi, ma non ho visto una uguale levata di scudi. ;)
Nessuna polemica, comunque.
Be' hai ammesso anche tu che questi ultimi numeri riportati sono molto piu' irrealistici e anche io non ho fatto altro che farlo notare.
12 volte? Ti consiglio di rifare i conti...
Che le performances dei geometry shaders di R600 siano nettamente superiori a quelle di G80 lo si va dicendo da tempo, lo confermò tempo fa anche uno sviluppatore di flight simulator X sul suo blog.
2 di quei test sono proprio basati sui GS.
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/03/03/optimized-for-vista-does-not-mean-dx10.aspx
Non vedo quale motivo avrebbe avuto di mentire. A MS fa comodo che tutte le schede siano ugualmente performanti.
chiaro;) però come al solito che sia Ati o Nvidia nei rumors si vedono sempre i test dove quella Gpu va di +:rolleyes:
chiaro;) però come al solito che sia Ati o Nvidia nei rumors si vedono sempre i test dove quella Gpu va di +:rolleyes:
Penso anch'io che siano irrealistici. Ma, se fossero veri, R600 ha ancora dalla sua i drivers (molto, secondo me) immaturi, ma G80?
Dopotutto questo era il primo test DX10 basato su un'applicazione non favorevole ad una delle 2 architetture.
morfeus02
12-05-2007, 14:27
topic sbagliato sorry
halduemilauno
12-05-2007, 14:31
:mbe: :confused:
:doh: Come spiegare una barzelletta:
Visto che questi test sono gli unici che passano in convento forse sarebbe meglio cambiarlo :D
Be' hai ammesso anche tu che questi ultimi numeri riportati sono molto piu' irrealistici e anche io non ho fatto altro che farlo notare.
perdonami. la battuta era pure buona. son io che non l'avevo capita.
ciao.
;)
Penso anch'io che siano irrealistici. Ma, se fossero veri, R600 ha ancora dalla sua i drivers (molto, secondo me) immaturi, ma G80?
Dopotutto questo era il primo test DX10 basato su un'applicazione non favorevole ad una delle 2 architetture.
ormai non lo so + considerando che io ho G80 sicuramente le dx10 non verranno sfruttate nel 2007 io ho preso qyesta gpu non per le dx10 ma perchè ha 250€ si mangiava qualsiasi precedente gpu:)
halduemilauno
12-05-2007, 14:35
brutta cosa vero?
beh tanto bella non è.
:D
beh tanto bella non è.
:D
io mi immagino la stanza di hal, con i santini di nvidia, i poster del g80, le coperte con il loghetto nvidia e la stanza dipinta di verde :D
naturalmente con una ati nel case :O
halduemilauno
12-05-2007, 14:45
io mi immagino la stanza di hal, con i santini di nvidia, i poster del g80, le coperte con il loghetto nvidia e la stanza dipinta di verde :D
naturalmente con una ati nel case :O
2. ho la mamma crossfire.
;)
2. ho la mamma crossfire.
;)
[OT]ma non avevi la 8800GTS:read: :confused:
halduemilauno
12-05-2007, 14:48
[OT]ma non avevi la 8800GTS:read: :confused:
si scherzavo. ho una 8800gts.
;)
[OT]ma non avevi la 8800GTS:read: :confused:
bé una gts va su una mb crossfire
bé una gts va su una mb crossfire
aveva detto 2:mbe:
Raga basta!! son stanco di leggere 1 notizia e 20 minchiate !!! ,un po' di contegno please .Lo so' che x molti l'attesa e dura specialmente a poche ore dall'uscita,cercate di ammazzare il tempo in altro modo ,giocando ,trom.... ,alcolizzatevi :D ,basta con L'OT selvaggio
...ragazzi, da ieri sera alle 20:00 sino ad ora paginate e paginate di nulla. tremila domande e faccine.
(...)
Imho i moderatori sono stati troppo buoni. Quando lunedì ci sarà il nuovo thread ufficiale non distruggetelo subito così, altrimenti non ne vale la pena.
:)
Raga basta!! son stanco di leggere 1 notizia e 20 minchiate !!! un po' di contegno please.
(...)
cercate di ammazzare il tempo in altro modo ,giocando ,trom.... ,alcolizzatevi :D ,basta con L'OT selvaggio
...ragazzi, alcuni di voi hanno rotto veramente le palle. E' insostenibile che molti si sforzino di tenere il thread tecnico e pulito da cavolate, mantre altri se ne fregano e continuano. Quindi, o avete 15 anni e non capite causa ormone impazzito per R600 o non capite e basta. Che rottura, veramente.
:mad:
Il problema è che non ci stiamo più capendo una cippa e le recensioni che si vedono sembrano assurde.
Ricordo che diverse pagine fa vi era un paragone (se non sbaglio ufficiale) tra 1950 xtx e hd 2900 xt e quest'ultima andava almeno un 50% in più.
E ora ci vengono a dire che una 8800 gts (che alcune volte le busca dalla 1950) è più veloce della 2900.
Aspettate che vado a vedere un UFO per passare un pò di tempo.
Il problema è che non ci stiamo più capendo una cippa e le recensioni che si vedono sembrano assurde.
Ricordo che diverse pagine fa vi era un paragone (se non sbaglio ufficiale) tra 1950 xtx e hd 2900 xt e quest'ultima andava almeno un 50% in più.
E ora ci vengono a dire che una 8800 gts (che alcune volte le busca dalla 1950) è più veloce della 2900.
Aspettate che vado a vedere un UFO per passare un pò di tempo.
quelli erano con i driver vecchi.è chiaro ormai che la Hd2900 andrà a sconfiggere la 8800GTS in performance.
Kharonte85
12-05-2007, 15:38
quelli erano con i driver vecchi.è chiaro ormai che la Hd2900 andrà a sconfiggere la 8800GTS in performance.
chiaro e lindo come un putrido stagno...:fagiano:
Non so se questa notizia era gia' stata riportata (non mi sembra):
ATI 65 nanometre RV630 is not ready yet
First INQpression Card works, but drivers give hard time
The RV630XT Board - GDDR-4 monster
http://uk.theinquirer.net/images/articles/PREV_RV630XT_01.jpg
Board itself is fairly light, but it is surprisingly long
http://uk.theinquirer.net/images/articles/PREV_RV630XT_02.jpg
Backside of the board shows that there is room for yet another 256MB of GDDR-4 memory
http://uk.theinquirer.net/images/articles/PREV_RV630XT_03.jpg
Compared to GeForce 8600GTS, you can see "dwarf-effect" on the 8600GTS board. But the smaller one wants more juice to keep it running.
http://uk.theinquirer.net/images/articles/PREV_RV630XT_04.jpg
Coolers also show the difference between two cards. 8600GTS looks very inadequate when compared to the RV630XT.
http://uk.theinquirer.net/images/articles/PREV_RV630XT_00.jpg
Board in action...BSODMark is really high, and this is the score that every hardware vendor should avoid
Qua trovate il resto:
http://uk.theinquirer.net/?article=39540
halduemilauno
12-05-2007, 15:39
Il problema è che non ci stiamo più capendo una cippa e le recensioni che si vedono sembrano assurde.
Ricordo che diverse pagine fa vi era un paragone (se non sbaglio ufficiale) tra 1950 xtx e hd 2900 xt e quest'ultima andava almeno un 50% in più.
E ora ci vengono a dire che una 8800 gts (che alcune volte le busca dalla 1950) è più veloce della 2900.
Aspettate che vado a vedere un UFO per passare un pò di tempo.
allora dire che a volte le busca non è corretto perchè nel complesso la 8800gts è superiore. e in tutti i casi si parla della 8800gts640 e vince sempre nei confronti della x1950xtx.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1714/nvidia-geforce-8800-ultra_6.html
ormai ci si sta riferendo(o cmq soprattutto)alle due rece di IT che sono state eseguiti con driver non dell'ultima ora.
quindi si aspetta lunedi per rece che eventualmente comprendano questi nuovi driver.
;)
halduemilauno
12-05-2007, 15:44
chiaro e lindo come un putrido stagno...:fagiano:
Non so se questa notizia era gia' stata riportata (non mi sembra):
ATI 65 nanometre RV630 is not ready yet
First INQpression Card works, but drivers give hard time
http://uk.theinquirer.net/?article=39540
mi pare che cmq sia stata commentata a chi chiedeva se poi quelle schede sarebbero state presentate o meno lunedi prossimo.
;)
vediamo di limitare la chat e l'OT... oppure si deve sempre e solo ricorrere alle sospensioni o alla chiusura del thread?
>bYeZ<
Alexkidd85
12-05-2007, 16:04
Ragazzi c'è anche da dire che è vero che è un unico filone ormai questo andazzo nei test ma è anche vero che se si distaccano molto da quel filone,rischiano di essere ancora di più non creduti. Quindi,ammesso che in 300 test,qualcuno ci ha preso...però è ovvio che gli altri stanno solo seguendo il quadro che la l'r600 va meno del g80.
Quindi se leggiamo 300 test,magari saranno 299 copiati da una falsa riga di 1 solo IMHO. E purtroppo mi tocca pensare che allora l'andazzo non è che sia così buono.
Però,posto poco e aspetto.Ormai è inutile stare a spara caxxate per allungare il 3d signori,meno male che sta finendo. Non è per polemica ma io per una risposta ad una foto che onestamente mi ha fatto ridere,mi sono preso 10 giorni,non sarebbe bello a 2 giorni una sospensione credo.
e poi non fatemi seccare FreeMan che ha il mouse che è rovente per i ban :D
pierluigi86
12-05-2007, 16:08
Ragazzi c'è anche da dire che è vero che è un unico filone ormai questo andazzo nei test ma è anche vero che se si distaccano molto da quel filone,rischiano di essere ancora di più non creduti. Quindi,ammesso che in 300 test,qualcuno ci ha preso...però è ovvio che gli altri stanno solo seguendo il quadro che la l'r600 va meno del g80.
Quindi se leggiamo 300 test,magari saranno 299 copiati da una falsa riga di 1 solo IMHO. E purtroppo mi tocca pensare che allora l'andazzo non è che sia così buono.
Però,posto poco e aspetto.Ormai è inutile stare a spara caxxate per allungare il 3d signori,meno male che sta finendo. Non è per polemica ma io per una risposta ad una foto che onestamente mi ha fatto ridere,mi sono preso 10 giorni,non sarebbe bello a 2 giorni una sospensione credo.
e poi non fatemi seccare FreeMan che ha il mouse che è rovente per i ban :D
quoto tutto, spegniamo il pc e ci ritroviamo lunedì mattina... ciao a tutti
ps quella foto faceva proprio ridere
Zlatan91
12-05-2007, 16:16
...ragazzi, alcuni di voi hanno rotto veramente le palle. E' insostenibile che molti si sforzino di tenere il thread tecnico e pulito da cavolate, mantre altri se ne fregano e continuano. Quindi, o avete 15 anni e non capite causa ormone impazzito per R600 o non capite e basta. Che rottura, veramente.
:mad:
le informazione che ho dato sono vere...te ne accorgerai lunedi....
Athlon 64 3000+
12-05-2007, 16:43
le informazione che ho dato sono vere...te ne accorgerai lunedi....
e quali sarebbero le notizie vere? :confused:
Percaso la 8800GTS 640 da la paga alla HD 2900XT?
...ragazzi, alcuni di voi hanno rotto veramente le palle. E' insostenibile che molti si sforzino di tenere il thread tecnico e pulito da cavolate, mantre altri se ne fregano e continuano. Quindi, o avete 15 anni e non capite causa ormone impazzito per R600 o non capite e basta. Che rottura, veramente.
:mad:
sta calmino con il nn capisci nulla , perche lunedi se avra ragione (cosa che spero con tutto il cuore) mi aguro che sia lui a dirti che nn capisci un tubo
[I]ATI 65 nanometre RV630 is not ready yet
First INQpression Card works, but drivers give hard time
The RV630XT Board - GDDR-4 monster
Board itself is fairly light, but it is surprisingly long
Backside of the board shows that there is room for yet another 256MB of GDDR-4 memory
Compared to GeForce 8600GTS, you can see "dwarf-effect" on the 8600GTS board. But the smaller one wants more juice to keep it running.
Coolers also show the difference between two cards. 8600GTS looks very inadequate when compared to the RV630XT.
Anche guardando le foto, ho sempre meno dubbi che la 2600xt sia decisamente meglio delle 8600gts, però se veramente i driver non sono ancora pronti, la recensione di lunedì sarà completamente inutile... già sarà incentrata, per forza di cose, molto più sulla 2900xt che sulle altre, ma se i driver danno problemi con le 2600xt, vedremo si e no tre righe, e test da prendere ancora "con le molle", quindi saremo ancora al punto di prima: nulla di certo :muro:
Facciamo che utilizzaremo il WE per calmarci e per prepararci al grande evento di Lunedì in modo da poter ricominciare a flammare con nuove info a disposizione :D.. :rolleyes:
la discussione chiude fino a Lunedì (tanto ormai la discussione parlava del e sul nulla)
Buon WE a tutti
>bYeZ<
la discussione chiude fino a Lunedì (tanto ormai la discussione parlava del e sul nulla)
Buon WE a tutti
>bYeZ<
Visto che Lunedì esce sto attesissimo nuovo HD2900XT, si è deciso di non riaprire la discussione (non avrebbe molto senso tenerla aperta solo per lunedì) visto che poi immagino sarà creato un thread ufficiale nuovo, partendo da zero (ormai questo è troppo "grosso")...
;)
ps: se proprio non ce la fate a resistere c'è una discussione nelle news
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1451036&page=36
su r600... :O
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.