View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT
Non penso: guarda caso stanno iniziando ad uscire le prime demo di giochi in DX10... Lost Planet è uno di questi. ;)
PcGamesHardware ha testato una 8800GTX con questa demo (a 1280x1024, dettagli max compreso il Motion Blur, e AA4x), risultato: 25fps medi.
Tra l'altro pare che il gioco definitivo uscirà a giugno-luglio.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2F%3Farticle_id%3D600229&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://r800.blogspot.com/
P.S.: il sito è piuttosto affidabile.
Non sono molto sicuro che Lost Planet sarà effettivamente un gioco DX10... potrebbe essere come Halo 2 che necessita di DX10 nonostante sia un gioco DX8, bo... Il vero benchmark sarà quello di Crysis ;)
Sul sito europeo per ora viene dato come gioco XboX360 only, ma molti siti lo hanno dato in uscita per PC nell'estate 2007. Capcom non lo distribuirà direttamente, come succede per molti dei suoi porting per PC...
Però sul sito giapponese viene dato in uscita per il 12 luglio, e ci sono già le specifiche tecniche richieste.
To correspond to up-to-date Direct X 10.0, preponderant graphics furthermore evolution!! Not only effect of the snowstorm and the blast etc which accompany the improvement of resolution, new expression technology “[anbientookuriyujiyon]” was introduced, such as shadow of the object crater such as background and building character cannot be thought, with the former PC software high quality expression of the extent which became possible.
- Hardware requirement
< Recommendation hardware requirement >
OS: Windows XP/Windows Vista
CPU: Intel Core 2 Duo
Memory: Above 1GB (Windows XP) above /2GB (Windows Vista)
HDD capacity: Above 8.0GB
Monitor: 1280 ## 720 or more
Video card: Recommendation of NVIDIA GeForce 8600 or more
DVD-ROM drive: DVD9 correspondence drive
Sound card: Above Direct 9.0c
Input device: Xbox 360 controller
Network environment: Broadband environmental necessity
< Necessary hardware requirement >
OS: Windows XP/Windows Vista
CPU: Above Pentium 4 HT
Memory: Above 512MB (Windows XP) above /1GB (Windows Vista)
HDD capacity: Above 8.0GB
Monitor: 640 ## 480 or more
Video card: Direct X 9.0c/Shader 3.0 or more and NVIDIA Geforce 6600 or more
DVD-ROM drive: DVD9 correspondence drive
Sound card: Above Direct 9.0c
Input device: Mouse, keyboard
Network environment: Broadband environmental necessity
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftomcat.capcom.co.jp%2Fsearch%2Fgameindex.php%3FNUTITLEID%3D2007042484826&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
La demo potrebbe uscire a Maggio, e secondo me sempre tra fine maggio e inizio giugno potrebbero uscire diverse patch DX10 annunciate da tempo (Call of Juarez, ecc...). Con queste uscite si avrebbero già un po' di potenziali test in mano...
Certo Lost Planet potrebbe essere un caso limite, visto che quasi sicuramente è un porting, e di solito i porting hanno richieste ridicole sui PC.
Dai requisiti hardware raccomandati però si può già capire quale sarà l'antifona, ossia tutto quanto sarà sotto le 8600 come performance potrebbe essere DX10 solo per modo di dire, in quanto non si riuscirà a giocare nemmeno ad un solo gioco DX10... :rolleyes:
Non sono molto sicuro che Lost Planet sarà effettivamente un gioco DX10... potrebbe essere come Halo 2 che necessita di DX10 nonostante sia un gioco DX8, bo... Il vero benchmark sarà quello di Crysis ;)
A rigore, al 90% nemmeno Crysis sarà un gioco DX10 "puro", ma un gioco DX9 con effetti DX10: i veri giochi DX10 (completamente pensati per le DX10) usciranno forse tra 12/18 mesi. ;)
A prescindere dai test specifici, dalle prime indiscrezioni pare di capire che in realtà esista il rischio concreto che la fascia media (sia ATi che nVidia, per carità) sia DX10 solo di nome, e che in pratica nessuno potrebbe riuscire a giocare in full HD con gli effetti DX10 attivati ed i filtri, nemmeno con le schede più potenti in commercio...
Aspettiamo altri test...
:confused: :confused: :confused: :confused: :mbe: EH mi pare di non aver sentito bene spero per loro sia una bufala.
...quello che vuol dire A.L.M. e che penso anch'io, è che le 8600 e le 2600 "rischiano" d'essere "lente" quando usciranno i veri giochi Dx10. "Rischiano" perchè ora come ora non sappiamo nulla dei giochi Dx10, del modo di compilare con queste api, e di come reagiranno le vga con gpu Dx10. Ma se le prestazioni saranno simili a quelle viste sinora (se prendiamo le prestazioni delle 8600 come metro di paragone per le HD 2600) tra tot mesi quando usciranno giochi Dx10 la vedo un pò dura per queste vga.
Si, ok, si potranno gustare effetti Dx10 etc etc bla bla bla, però far girare un Crysis (che non è manco full Dx10) a fps alti la vedo difficile. Spero veramente di sbagliarmi perchè una 2600/8600 potrebbe essere un acquisto che mi interessa. :)
ps. certi interventi provocatori continuati e sottili, hanno veramente scartavetrato il belino. non meno di chi sbagliando cade nel tranello della provocazione e risponde a tono. stiamo parlando di schede video, avete rotto le gonadi. scusate il francesismo, ma non se ne può più. :mad:
...quello che vuol dire A.L.M. e che penso anch'io, è che le 8600 e le 2600 "rischiano" d'essere "lente" quando usciranno i veri giochi Dx10. "Rischiano" perchè ora come ora non sappiamo nulla dei giochi Dx10, del modo di compilare con queste api, e di come reagiranno le vga con gpu Dx10. Ma se le prestazioni saranno simili a quelle viste sinora (se prendiamo le prestazioni delle 8600 come metro di paragone per le HD 2600) tra tot mesi quando usciranno giochi Dx10 la vedo un pò dura per queste vga.
Si, ok, si potranno gustare effetti Dx10 etc etc bla bla bla, però far girare un Crysis (che non è manco full Dx10) a fps alti la vedo difficile. Spero veramente di sbagliarmi perchè una 2600/8600 potrebbe essere un acquisto che mi interessa. :)
ps. certi interventi provocatori continuati e sottili, hanno veramente scartavetrato il belino. non meno di chi sbagliando cade nel tranello della provocazione e risponde a tono. stiamo parlando di schede video, avete rotto le gonadi. scusate il francesismo, ma non se ne può più. :mad:
Spero non ti riferivi a me visto che ho solo chiesto chiarimenti.visto che anche a me hanno stufato le persone che vogliono averlo per forza + lungo;)
Sul sito europeo per ora viene dato come gioco XboX360 only, ma molti siti lo hanno dato in uscita per PC nell'estate 2007. Capcom non lo distribuirà direttamente, come succede per molti dei suoi porting per PC...
Però sul sito giapponese viene dato in uscita per il 12 luglio, e ci sono già le specifiche tecniche richieste.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftomcat.capcom.co.jp%2Fsearch%2Fgameindex.php%3FNUTITLEID%3D2007042484826&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
La demo potrebbe uscire a Maggio, e secondo me sempre tra fine maggio e inizio giugno potrebbero uscire diverse patch DX10 annunciate da tempo (Call of Juarez, ecc...). Con queste uscite si avrebbero già un po' di potenziali test in mano...
Certo Lost Planet potrebbe essere un caso limite, visto che è un porting al 90%, e di solito i porting hanno richieste ridicole sui PC.
Dai requisiti hardware raccomandati però si può già capire quale sarà l'antifona, ossia tutto quanto sarà sotto le 8600 come performance potrebbe essere DX10 solo per modo di dire, in quanto non si riuscirà a giocare nemmeno ad un solo gioco DX10... :rolleyes:
curiosa l'indicazione anche del monitor. Per quanto riguarda le vga richieste DX10 forse l'indicazione di quel modello e' dettata dall'assenza proprio delle vga DX10.
Spero non ti riferivi a me visto che ho solo chiesto chiarimenti.visto che anche a me hanno stufato le persone che vogliono averlo per forza + lungo;)
...assolutamente no! :)
...a te ho risposto cercando di spiegare il discorso che A.L.M. ha introdotto.
;)
...assolutamente no! :)
...a te ho risposto cercando di spiegare il discorso che A.L.M. ha introdotto.
;)
ok infatti mi sembrava strano:) .cmq io sono quasi certo che purtroppo le 8600 non ce la faranno proprio IHMO e se le ati X2600 saranno poco + veloci tocchera prendere per forza i modelli GS.XL.Gto ecc per risparmiare pur avendo quasi il top;)
Scusate, ma le DX10 rispetto alle 9 non dovevano portare a una maggiore velocità a parità di effetti? :confused:
Ciao :)
io penso che la 8800GTX sarà la scheda "entry level" per i futuri giochi DX10 ed il suo prezzo si abbasserà di un 50%.
I giochi DX10 vedranno la luce tra un anno, momento in qui la geforce 8900 e la versione XTX del R600, saranno catalogate al TOP della categoria.
Se penso di dover acquistare oggi una scheda di 500 euro per essere all'entry level dei giochi tra 12 mesi mi vien da piangere.
Forse sarebbe più saggio spendere poco con una 8800 GTS da 320MB e cambiare scheda tra 18 mesi quando le dx10 avranno raggiunto una certa diffusione.
...quello che vuol dire A.L.M. e che penso anch'io, è che le 8600 e le 2600 "rischiano" d'essere "lente" quando usciranno i veri giochi Dx10. "Rischiano" perchè ora come ora non sappiamo nulla dei giochi Dx10, del modo di compilare con queste api, e di come reagiranno le vga con gpu Dx10. Ma se le prestazioni saranno simili a quelle viste sinora (se prendiamo le prestazioni delle 8600 come metro di paragone per le HD 2600) tra tot mesi quando usciranno giochi Dx10 la vedo un pò dura per queste vga.
Si, ok, si potranno gustare effetti Dx10 etc etc bla bla bla, però far girare un Crysis (che non è manco full Dx10) a fps alti la vedo difficile. Spero veramente di sbagliarmi perchè una 2600/8600 potrebbe essere un acquisto che mi interessa. :)
curiosa l'indicazione anche del monitor. Per quanto riguarda le vga richieste DX10 forse l'indicazione di quel modello e' dettata dall'assenza proprio delle vga DX10.
A riprova del discorso che stavamo facendo, tra le foto postate su PCGamesHardware c'è pure questo foglietto che contiene le specs provvisorie consigliate da Capcom: alla voce scheda grafica... GeForce 8800 e superiore... :doh:
http://img262.imageshack.us/img262/9453/img8156wj8.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=img8156wj8.jpg)
Scusate, ma le DX10 rispetto alle 9 non dovevano portare a una maggiore velocità a parità di effetti? :confused:
...si, esatto, infatti ho scritto "rischiano". Perchè per assurdo questa maggiore velocità delle Dx10 viene annullata, se non peggio, dalla ancor più alta quantità d'effetti e poligoni che si potranno visualizzare.
Insomma, ora come ora è ancora tutto un ?, ma il rischio c'è.
:)
Darkgift
25-04-2007, 23:06
Secondo me queste prime schede dx10 alla fine dei conti si riveleranno molto meno potenti di quello che lasciavano immaginare......non vorrei essere uccello del malaugurio ma i giochi dx10 in uscita sono veramente tosti da far girare....la fascia media non credo sara' mai sufficiente....mi auguro vivamente di sbagliare
Scusate la domanda... ma x la 2900XTX esiste un data di presentazione al pubblico indicativa?.... ho letto un po' di pagine ma ho letto che sicuramente uscirà prima la sorellina minore il 14 maggio, se nn erro
grazie mille ;)
ciauz :cool:
Darkgift
25-04-2007, 23:09
io penso che la 8800GTX sarà la scheda "entry level" per i futuri giochi DX10 ed il suo prezzo si abbasserà di un 50%.
I giochi DX10 vedranno la luce tra un anno, momento in qui la geforce 8900 e la versione XTX del R600, saranno catalogate al TOP della categoria.
Se penso di dover acquistare oggi una scheda di 500 euro per essere all'entry level dei giochi tra 12 mesi mi vien da piangere.
Forse sarebbe più saggio spendere poco con una 8800 GTS da 320MB e cambiare scheda tra 18 mesi quando le dx10 avranno raggiunto una certa diffusione.
Ancora piu saggio prendere una 1950xt (per me) e tirare a campare per altri 10 mesi......queste nuove schede non mi convincono per niente sebbene siano ben dotate
Ancora piu saggio prendere una 1950xt (per me) e tirare a campare per altri 10 mesi......queste nuove schede non mi convincono per niente sebbene siano ben dotate
no non conviene visto che la 8800GTS sta sui 250€ e la XT sui 200€ per 50€ ho + potenza e anche DX10 se poi andranno bene o male pazienza cmq e + veloce e più recente
Scusate la domanda... ma x la 2900XTX esiste un data di presentazione al pubblico indicativa?.... ho letto un po' di pagine ma ho letto che sicuramente uscirà prima la sorellina minore il 14 maggio, se nn erro
grazie mille ;)
...non si sa ancora nulla di preciso. Il 14 maggio dovrebbe esserci il grande lancio al pubblico, con recensioni etc etc....ma già oggi un negozio olandese dava queste vga disponibili tra 10 giorni ed alcune voci riportavano la presentazione della XTX prima del 14 maggio.
...un bel casino...:D
Scusate, ma le DX10 rispetto alle 9 non dovevano portare a una maggiore velocità a parità di effetti? :confused:
Ciao :)
...si, esatto, infatti ho scritto "rischiano". Perchè per assurdo questa maggiore velocità delle Dx10 viene annullata, se non peggio, dalla ancor più alta quantità d'effetti e poligoni che si potranno visualizzare.
Insomma, ora come ora è ancora tutto un ?, ma il rischio c'è.
:)
I motivi possono essere vari: sia quelli esposti da belin, sia il fatto che i giochi "DX10" in uscita sono DX9 appesantiti da effetti DX10. Magari coi giochi completamente pensati per le DX10 il discorso cambierà... :stordita: :confused:
io penso che la 8800GTX sarà la scheda "entry level" per i futuri giochi DX10 ed il suo prezzo si abbasserà di un 50%.
I giochi DX10 vedranno la luce tra un anno, momento in qui la geforce 8900 e la versione XTX del R600, saranno catalogate al TOP della categoria.
Se penso di dover acquistare oggi una scheda di 500 euro per essere all'entry level dei giochi tra 12 mesi mi vien da piangere.
Forse sarebbe più saggio spendere poco con una 8800 GTS da 320MB e cambiare scheda tra 18 mesi quando le dx10 avranno raggiunto una certa diffusione.
Se le mie ipotesi fossero vere (spero di no) in realtà il tutto dovrebbe dar da pensare a chi parlava di un ritardo delle schede ATi... almeno al momento della loro messa in vendita (Maggio) ci potrebbe essere uno straccio di applicazione utile a capire le loro reali prestazioni... ;)
Kharonte85
25-04-2007, 23:21
Lost Planet sara' un gioco spudoratamente pro nvidia...non sara' un buon Test...cmq fino a che non si aggiusta Vista e relativi Driver non credo vedremo prestazioni decenti...eppure la potenza c'è ;)
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/lost-planet-in-directx-10-presto-su-pc_20805.html
http://it.theinquirer.net/2007/04/lost_planet_e_huxley_favorisco.html
http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=5224&Itemid=2
Darkgift
25-04-2007, 23:42
Io di 8800 gts 320 a 250 euro non ne vedo......poi è ovvio che la 1950 non la prendo.........mi gioco qualche arretrato sulla XL e poi aspetto il momento buono per acquistare dx10
Per il momento mi concedo un tocco di eleganza in camera con questo :
http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/bachVX/vf4000bns.asp
+ prendo un ali silenzioso da 600 w
Ho tutte le componenti Nere e Grigie (casse,monitor,tastiera mouse,X-craft) ma un vecchio case Elbrus box(nero ma con i lettori bianchi in evidenza.....inoltre alcune lucettine del cavolo che mi hanno stancato)
In questo case(potendo smontare i bays degli HD potro' metterci anche una scheda da 40 cm :D :D e poi mi piace troppo ) Per l'upgrade video posso aspettare....anzi VOGLIO aspettare !! ;)
Io di 8800 gts 320 a 250 euro non ne vedo......poi è ovvio che la 1950 non la prendo.........mi gioco qualche arretrato sulla XL e poi aspetto il momento buono per acquistare dx10
Per il momento mi concedo un tocco di eleganza in camera con questo :
http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/bachVX/vf4000bns.asp
+ prendo un ali silenzioso da 600 w
Ho tutte le componenti Nere e Grigie (casse,monitor,tastiera mouse,X-craft) ma un vecchio case Elbrus box(nero ma con i lettori bianchi in evidenza.....inoltre alcune lucettine del cavolo che mi hanno stancato)
In questo case(potendo smontare i bays degli HD potro' metterci anche una scheda da 40 cm :D :D e poi mi piace troppo ) Per l'upgrade video posso aspettare....anzi VOGLIO aspettare !! ;)
ottima scelta il case;) cmq io le 8800 a 250€ le ho viste e l'ho pure comprata:)la pro va come la tua XL
Kharonte85
25-04-2007, 23:49
Io di 8800 gts 320 a 250 euro non ne vedo......poi è ovvio che la 1950 non la prendo.........mi gioco qualche arretrato sulla XL e poi aspetto il momento buono per acquistare dx10
Per il momento mi concedo un tocco di eleganza in camera con questo :
http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/bachVX/vf4000bns.asp
+ prendo un ali silenzioso da 600 w
Ho tutte le componenti Nere e Grigie (casse,monitor,tastiera mouse,X-craft) ma un vecchio case Elbrus box(nero ma con i lettori bianchi in evidenza.....inoltre alcune lucettine del cavolo che mi hanno stancato)
In questo case(potendo smontare i bays degli HD potro' metterci anche una scheda da 40 cm :D :D e poi mi piace troppo ) Per l'upgrade video posso aspettare....anzi VOGLIO aspettare !! ;)
:ot:
Passi qualche digressione su g80-8800Ultra e sui futuri giochi Dx10 (argomenti collegati con R-600) ma qui si esagera...:rolleyes:
Darkgift
26-04-2007, 00:00
Facevo riferimento al case vista la preoccupazione(piu che legittima te l'assicuro) per la lunghezza della scheda in questione.....visto che vorrei acquistarla appena il prezzo scendera' un po. (cosi' come preoccupano le dimensioni di G80)
:read: :doh:
Mister Tarpone
26-04-2007, 00:02
Non penso: guarda caso stanno iniziando ad uscire le prime demo di giochi in DX10... Lost Planet è uno di questi. ;)
PcGamesHardware ha testato una 8800GTX con questa demo (a 1280x1024, dettagli max compreso il Motion Blur, e AA4x), risultato: 25fps medi.
Tra l'altro pare che il gioco definitivo uscirà a giugno-luglio.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2F%3Farticle_id%3D600229&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://r800.blogspot.com/
P.S.: il sito è piuttosto affidabile.
me la stai facendo prender male :asd: moooolto male ;) !!
me la stai facendo prender male :asd: moooolto male ;) !!
presa a male
...non si sa ancora nulla di preciso. Il 14 maggio dovrebbe esserci il grande lancio al pubblico, con recensioni etc etc....ma già oggi un negozio olandese dava queste vga disponibili tra 10 giorni ed alcune voci riportavano la presentazione della XTX prima del 14 maggio.
...un bel casino...:D
un bel casino veramente :D eheh
spero x giugno di trovarla in commercio... dato che devo cambiare il pc... così mi faccio un bel ragalino :D :D ;)
graziee x la risp
ciauzzz :cool:
Alexkidd85
26-04-2007, 01:20
Cioé alla fine tra scontri tra utenti e bench a caxxo di "bau" ... da questa presentazione c'è uscito solo tanto fumo che ci possiamo sbattere nella schiena :muro:
Almeno si poteva fare altro uso :rolleyes: :asd:
Non penso: guarda caso stanno iniziando ad uscire le prime demo di giochi in DX10... Lost Planet è uno di questi. ;)
PcGamesHardware ha testato una 8800GTX con questa demo (a 1280x1024, dettagli max compreso il Motion Blur, e AA4x), risultato: 25fps medi.
Tra l'altro pare che il gioco definitivo uscirà a giugno-luglio.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2F%3Farticle_id%3D600229&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://r800.blogspot.com/
P.S.: il sito è piuttosto affidabile.
Ma infatti... ho sempre detto che è ridicolo pensare di poter giocare all'ultima generazione di giochi con l'ultima generazione di VGA a risoluzioni troppo alte con frame rates accettabili. Le risoluzioni altissime si possono giocare con SLI/crossfire ma non con scheda singola.
A meno che uno non giochi a q2, ma a sto punto pure una x800 fa 2000 fps a 1920x1080 a quake2...
Ma avete visto i test della HD2900xt a 1280 su oblivion, gioco uscito piu di un anno fa (ma anche quelli delle due 8800) ???
50 fps di media? lol ? 20 di minimo quindi, prestazioni scadentissime...
1920x1080????
sognate :D
Immagino già gli improperi di tutta la gente con LCD 17/19 che dovrà far girare crysis a 1280 lol
Free Gordon
26-04-2007, 03:13
Scusami hai visto il prezzo delle azioni Amd e l' opinione degli analisti?
http://it.finance.yahoo.com/q/ao?s=AMD
se amd sbaglia anche questa volta la vedo, anche se mi dispiace per la concorrenza, Tragica
Ma cosa c'entra il 3d mark?? :D
E se nel 3d2006 facesse 500pt in meno e nel 2007 500pt in più, allora che succederebbe? LOL!
Queste è una battuta per farti capire che per giudicare una scheda e un'architettura bisogna andare molto a fondo della cosa, per una VGA high-end imho servirebbe almeno almeno 1 anno. ;)
Free Gordon
26-04-2007, 03:25
Per me sarebbe una vera delusione e per AMD sarebbe una vera tragedia, non tanto nel punteggio 3D Mark 06 quanto in generale, perché se la scheda va poco di più di una Ultra (che per adesso pare sia una versione uguale alla GTX con Mhz in più e non una versione riveduta anche a livello di shaders come si vociferava) significa che in 7 mesi hanno fatto veramente poco e male...
Il punto è che in 7 mesi non han fatto proprio nulla, dato che R600 era schedulato per l'uscita retail di Vista e l'hanno ritardato di 3-4 mesi per motivi che solo in seguito capiremo..
Sicuramente nel frattempo non hanno lavorato sull'architettura, perchè impossibile :D (come dicevo in un altro 3d), e non ci è dato sapere nemmeno se l'abbiano fatto sulle frequenze. Loro dicono questioni di marketing, poi ognuno creda a ciò che vuole.
Forse hanno risolto un bug nel processo produttivo, forse hanno migliorato lo yield-rate, chi lo sa.. quel che è certo è che se ATI esce con una qualsiasi sv più veloce della Ultra, ATI è davanti prestazionalmente, sennò sarà dietro. :)
Che dovremmo dire allora di nVidia, se se ne uscisse 7 mesi dopo l'uscita di G80, con un semplice overclock della scheda? Delusione? :D
Io credo che la cosa più importante siano i risultati prestazionali, cosa che, tra l'altro, non dedurrei da una semplice serie di bench più o meno attuali ma con più cura, da una lunga sessione di bench sviluppati nel corso di un anno e con giochi tecnologicamente maturi (non sicuramente quella roba che è fuori oggi..)
I negozi sono dei negozi che non vendono online e che stanno a Roma; il prezzo che fanno è basso perché hanno uno smercio molto elevato. Io che la 8800 GTX ti posso dire che non mi interessa per cosa nasce questa scheda ma come si comporta con quello che c'è adesso: funziona alla grande ed è l'unico prodotto in grado di farmi giocare alla risoluzione che mi interessa con la fludità che voglio ;).
Questo, seppur sacrosanto, presenta dei limiti. Chi spende 400-500 euro per una sv, vorrebbe che durasse per molto tempo (a meno che non sia uno smanettone), per cui sarebbe interessante portare avanti il discorso benchmark ad oltranza e cioè testare le schede sulla lunga distanza e non considerarle semplicemente come dei gioielli USA e GETTA. ;)
Free Gordon
26-04-2007, 03:35
Io prendo per falsi entrambi, visto che di sicuro uno dei due è falso. Come ho dimostrato i 2 punteggi ottenuti al 3DMark06 sono incompatibili tra loro. Nei "test" ingame non esistono le impostazioni dei test (AA? AF? Dettagli? HDR?), non ci sono screenshots, i valori della 8800GTS sono sballati, quelli della HD 2900XT sono in più di un caso simili (o inferiori) ad una X1950XTX. Qualunque persona con un minimo di onestà intellettuale dovrebbe ammettere che è impossibile che una scheda di fascia alta/altissima (molto simile alla top di gamma) di generazione successiva vada come o peggio la top di gamma che l'ha preceduta. A prescindere dal fatto che batta la 8800GTX o meno.
P.S.: come puoi vedere non cado nelle provocazioni. :)
Anche secondo me quei test sono fake. Imho è una 1950XTX quella che hanno testato... :rotfl:
Free Gordon
26-04-2007, 03:42
Non penso: guarda caso stanno iniziando ad uscire le prime demo di giochi in DX10... Lost Planet è uno di questi. ;)
PcGamesHardware ha testato una 8800GTX con questa demo (a 1280x1024, dettagli max compreso il Motion Blur, e AA4x), risultato: 25fps medi.
Tra l'altro pare che il gioco definitivo uscirà a giugno-luglio.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pcgameshardware.de%2F%3Farticle_id%3D600229&langpair=de%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://r800.blogspot.com/
P.S.: il sito è piuttosto affidabile.
Uhmm.. prestazioni identiche (anzi più basse) alla versione Xbox360? :D
Ma sono veritieri questi test? :p
Cmq non mi tange :D l'ho già stra-giocato su 360, ottimo titolo per quanto mi riguarda.
Free Gordon
26-04-2007, 03:46
Il vero benchmark sarà quello di Crysis ;)
Crysis è un gioco dx9c. ;)
Ci sarà la patch dx10 (come ci fù la patch SM3.0 in Far Cry) ma il titolo è nativo dx9c.
Robbysca976
26-04-2007, 07:43
Crysis è un gioco dx9c. ;)
Ci sarà la patch dx10 (come ci fù la patch SM3.0 in Far Cry) ma il titolo è nativo dx9c.
Ma stai scherzando? :eek:
Crysis è l'unico e il primo gioco DX10 nativo....
halduemilauno
26-04-2007, 07:50
Io di 8800 gts 320 a 250 euro non ne vedo......poi è ovvio che la 1950 non la prendo.........mi gioco qualche arretrato sulla XL e poi aspetto il momento buono per acquistare dx10
Per il momento mi concedo un tocco di eleganza in camera con questo :
http://www.thermaltake.com/product/Chassis/midtower/bachVX/vf4000bns.asp
+ prendo un ali silenzioso da 600 w
Ho tutte le componenti Nere e Grigie (casse,monitor,tastiera mouse,X-craft) ma un vecchio case Elbrus box(nero ma con i lettori bianchi in evidenza.....inoltre alcune lucettine del cavolo che mi hanno stancato)
In questo case(potendo smontare i bays degli HD potro' metterci anche una scheda da 40 cm :D :D e poi mi piace troppo ) Per l'upgrade video posso aspettare....anzi VOGLIO aspettare !! ;)
per la cronaca presa io. 8800gts320 della POV a 250€ I.I.
halduemilauno
26-04-2007, 07:57
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
;)
TecnoWorld8
26-04-2007, 08:02
oh cavolo :( speriamo che sia solo a causa del fatto che quello è un vecchio sample!
Ma avete visto i test della HD2900xt a 1280 su oblivion, gioco uscito piu di un anno fa (ma anche quelli delle due 8800) ???
50 fps di media? lol ? 20 di minimo quindi, prestazioni scadentissime...
1920x1080????
D'accordo sul discorso generale, comunque come ho già detto i test ai quali ti riferisci sono quasi di sicuro fakes, visto che anche le 8800 non ne escono benissimo: quei framerate secondo HWUpgrade li fanno segnare a 1920x1200. ;)
pierluigi86
26-04-2007, 08:35
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
;)
avete letto? dailytech è un sito molto attendibile e questo mi fa preoccupare ulteriormente.
Che dovremmo dire allora di nVidia, se se ne uscisse 7 mesi dopo l'uscita di G80, con un semplice overclock della scheda? Delusione? :D
Io credo che la cosa più importante siano i risultati prestazionali
Questo, seppur sacrosanto, presenta dei limiti. Chi spende 400-500 euro per una sv, vorrebbe che durasse per molto tempo (a meno che non sia uno smanettone), per cui sarebbe interessante portare avanti il discorso benchmark ad oltranza e cioè testare le schede sulla lunga distanza e non considerarle semplicemente come dei gioielli USA e GETTA. ;)
Il primo punto ho tentato di spiegarlo più volte ma evidentemente non ci sono riuscito. Il mercato, le regole del mercato: non c'è competizione, la scheda la lascio così com'è o la overclocco leggermente; c'è competizione ottimizzo i driver, propongo soluzioni con quantitativi di memoria diverso, etc.
I risultati prestazionali sono una delle cose più importanti per il mercato, per me come per te sicuramente sono la cosa più importante, e vanno misurati in modo approfondito come hai detto tu; anche se ad oggi, considrando il passaggio di SO e di librerie in corso, potrebbe essere molto complicato.
Sull'ultimo punto sono perfettamente d'accordo; le 8800GTX sono in commercio in volumi accettabili per la richiesta del mercato da novembre. Si tratta di una scheda che è durata; ha consentito a molte persone di giocare bene con risoluzioni più alte della norma a numerosi titoli, me compreso ;).
Mi spiace ma purtroppo il mondo dell'informatica non consente soluzioni che prevedano test "ad oltranza" perché il mercato è fatto per essere consumistico e per evolversi in modo rapido; la svalutazione è qualcosa di folle ma purtroppo queste sono le regole, non c'è da fare molto :(.
halduemilauno
26-04-2007, 08:44
fronte 2400/2600.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=1
RV630 and RV610 production troubles
ATI again delayed two of its products. Now we are talking about entry level and mainstream cards Radeon HD 2600 and 2400 cards. ATI blames a huge demand from HP, Dell and FSC (Fujitsu Siemens) but it actually can not ramp up enough 65 nanometre chips on time.
The RV630 and R610 won't get into production till late May. The samples are out but the samples are not based on the final A14 silicon. ATI is no approximately four weeks late from its original agenda.
The original plan was to launch and have RV 630 and RV610 available in volumes in the end of May. There might be some cards but the real volume production and availability is expected in late June now.
quindi forse saranno presentate ma disponibilità...
;)
Sammy.73
26-04-2007, 08:46
Crysis è un gioco dx9c. ;)
Ci sarà la patch dx10 (come ci fù la patch SM3.0 in Far Cry) ma il titolo è nativo dx9c.
hai conferme, link,comunicati ecc...?:eek:
a me pareva di aver capito il contrario:D
Robbysca976
26-04-2007, 08:48
Mi spiace ma purtroppo il mondo dell'informatica non consente soluzioni che prevedano test "ad oltranza" perché il mercato è fatto per essere consumistico e per evolversi in modo rapido; la svalutazione è qualcosa di folle ma purtroppo queste sono le regole, non c'è da fare molto :(.
Quindi l'unica alternativa ke abbiamo noi disperati consumatori è cambiare l'hw solo quando realmente necessario... La mia XT la pagai 280E ad un anno esatto di distanza. Oggi vale meno della metà e rende sempre il max in tutti o quasi i games attuali.
pierluigi86
26-04-2007, 08:48
l' ammiraglia della AMD, la ATI Radeon HD 2900 XTX non riece ad usurpare leperformance della regina Geforce 8800 GTX
Le specifiche del sistema testato sono le seguenti:
* AMD ATI Radeon HD 2900 XT (745 MHz core, 800 MHz GDDR3)
* AMD ATI Radeon HD 2900 XTX (750 MHz core, 1010 MHz GDDR4)
* AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)
* NVIDIA GeForce 8800 GTX (650 MHz core, 1000 MHz GDDR3)
* ASUS P5N32-E SLI (nForce 680i)
* Intel Core 2 Extreme QX6800
* Corsair XMS2 PC2-8500 (800 MHz, 5-5-5-18, 1T)
* Acer X241W
La mancanza di prestazioni stellari non sorprende al comitato dei partners e ad AMD stessa. due costruttori independenti ad Ati hanno detto a DailyTech che Radeon HD 2900 XTX non farà parte inizialmente dei loro prodotti. Dato l' addizionale costo delle memorie e della loro immensa dimensione, sembra che a differenza della XTX non vedrà la luce date le sue prestazioni.
hai conferme, link,comunicati ecc...?:eek:
a me pareva di aver capito il contrario:D
Purtroppo è così, è stato detto più volte ;) il gioco di per se non è DX10 nativo...
Athlon 64 3000+
26-04-2007, 08:49
avete letto? dailytech è un sito molto attendibile e questo mi fa preoccupare ulteriormente.
quei test sono fake,in alcuni giochi la le HD 2900XT e XTX vanno uguali,ecco uno dei motivi perchè puzza parecchio di fake.
Peccato dover aspettare fino al 14 maggio.:mad:
Athlon 64 3000+
26-04-2007, 08:51
fronte 2400/2600.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=1
RV630 and RV610 production troubles
ATI again delayed two of its products. Now we are talking about entry level and mainstream cards Radeon HD 2600 and 2400 cards. ATI blames a huge demand from HP, Dell and FSC (Fujitsu Siemens) but it actually can not ramp up enough 65 nanometre chips on time.
The RV630 and R610 won't get into production till late May. The samples are out but the samples are not based on the final A14 silicon. ATI is no approximately four weeks late from its original agenda.
The original plan was to launch and have RV 630 and RV610 available in volumes in the end of May. There might be some cards but the real volume production and availability is expected in late June now.
quindi forse saranno presentate ma disponibilità...
;)
sarebbe il solito lancio su carta che Ati ha fatto diverse volte in passato,X1800 compresa.
Quindi l'unica alternativa ke abbiamo noi disperati consumatori è cambiare l'hw solo quando realmente necessario... La mia XT la pagai 280E ad un anno esatto di distanza. Oggi vale meno della metà e rende sempre il max in tutti o quasi i games attuali.
Videgiocare a titoli recenti non è necessario; alcuni non videogiocano per nulla, altri giocano a giochi vecchi di uno-due anni in modo da poter prendere tutto il materiale usato e vivere bene lo stesso :D. Soprattutto poi credo che videogiocare sia necessario tanto quanto lo è pavoneggiarsi con la scheda più potente del mercato tra le mani, perché lo scopo del videogaming è dare all'utente un momento di piacevole intrattenimento; e lo stesso di può avere guardando demo grafiche o invitando gente a casa per far vedere l'ultima meraviglia tecnlogica ;).
l' ammiraglia della AMD, la ATI Radeon HD 2900 XTX non riece ad usurpare leperformance della regina Geforce 8800 GTX
Le specifiche del sistema testato sono le seguenti:
* AMD ATI Radeon HD 2900 XT (745 MHz core, 800 MHz GDDR3)
* AMD ATI Radeon HD 2900 XTX (750 MHz core, 1010 MHz GDDR4)
* AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)
* NVIDIA GeForce 8800 GTX (650 MHz core, 1000 MHz GDDR3)
* ASUS P5N32-E SLI (nForce 680i)
* Intel Core 2 Extreme QX6800
* Corsair XMS2 PC2-8500 (800 MHz, 5-5-5-18, 1T)
* Acer X241W
La mancanza di prestazioni stellari non sorprende al comitato dei partners e ad AMD stessa. due costruttori independenti ad Ati hanno detto a DailyTech che Radeon HD 2900 XTX non farà parte inizialmente dei loro prodotti. Dato l' addizionale costo delle memorie e della loro immensa dimensione, sembra che a differenza della XTX non vedrà la luce date le sue prestazioni.
agghiacciante, spero non sia affatto la verità . del resto i test sembrano molto strani : c'è 1-2 fps di differenza fra la xt e la xtx...
gianni1879
26-04-2007, 08:53
fronte 2400/2600.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=1
RV630 and RV610 production troubles
ATI again delayed two of its products. Now we are talking about entry level and mainstream cards Radeon HD 2600 and 2400 cards. ATI blames a huge demand from HP, Dell and FSC (Fujitsu Siemens) but it actually can not ramp up enough 65 nanometre chips on time.
The RV630 and R610 won't get into production till late May. The samples are out but the samples are not based on the final A14 silicon. ATI is no approximately four weeks late from its original agenda.
The original plan was to launch and have RV 630 and RV610 available in volumes in the end of May. There might be some cards but the real volume production and availability is expected in late June now.
quindi forse saranno presentate ma disponibilità...
;)
oddio ...... vedremo a maggio la verità
gianni1879
26-04-2007, 08:54
agghiacciante, spero non sia affatto la verità . del resto i test sembrano molto strani : c'è 1-2 fps di differenza fra la xt e la xtx...
mah guarda spero solo che non sia vero, perchè se lo fosse sarebbe un pessimo risultato :(
sperem
halduemilauno
26-04-2007, 08:59
agghiacciante, spero non sia affatto la verità . del resto i test sembrano molto strani : c'è 1-2 fps di differenza fra la xt e la xtx...
forse e ripeto forse è o sarebbe la stessa cosa che è accaduta per la x1950xtx che di differenza con la x190xtx aveva solo la ram(anch'essa gddr4) 450 mhz in + e risultati molto molto simili.
forse.
;)
pierluigi86
26-04-2007, 09:01
quei test sono fake,in alcuni giochi la le HD 2900XT e XTX vanno uguali,ecco uno dei motivi perchè puzza parecchio di fake.
Peccato dover aspettare fino al 14 maggio.:mad:
daily tech dice che questo dipende dal fatto che la xt ela xtx sono identiche e si differenziano solo per il quantitavo e la velocità della memoria
Physically, the Radeon HD 2900 XTX core is identical to the Radeon HD 2900 XT core. Both feature 320 stream processors, but the XTX differs by bringing GDDR4 to the package.
il core della Radeon HD 2900 XTX è identico a quello della Radeon HD 2900 XT . Entrambi con 320 stream processors, ma la XTX è diversa per l' introduzione nel prodotto delle GDDR4.
Robbysca976
26-04-2007, 09:02
Videgiocare a titoli recenti non è necessario; alcuni non videogiocano per nulla, altri giocano a giochi vecchi di uno-due anni in modo da poter prendere tutto il materiale usato e vivere bene lo stesso :D. Soprattutto poi credo che videogiocare sia necessario tanto quanto lo è pavoneggiarsi con la scheda più potente del mercato tra le mani, perché lo scopo del videogaming è dare all'utente un momento di piacevole intrattenimento; e lo stesso di può avere guardando demo grafiche o invitando gente a casa per far vedere l'ultima meraviglia tecnlogica ;).
Insomma sempre il solito complesso maschile di chi lo ha più lungo... :D
pierluigi86
26-04-2007, 09:07
sono quasi sicuro che questi dati siano veritieri e ciò spiega tante cose
1) il prezzo basso
2) il rinvio del lancio per creare hype
3) la tranquillità di nvidia che non ha deciso presentare nuovi modelli
4) la mancanza di comunicati amd trionfalistici
inoltre questo sito ha già fato molti scoop: la recensione del conroe e della 8800 gtx prima della presentazione ufficiale
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
;)
Questa volta se non altro hanno postato i settings del test.
Before anyone asks, the quality settings for the games were as follows:
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.
Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit.
Praticamente tutto il possibile al max, e anche di più. Purtroppo in rete mancano test condotti nello stesso modo, ed è difficile verificarne l'affidabilità.
Però:
- "strano" che la XTX sia data ancora a 750/2000, quando invece pare che la dovrebbe stare sugli 800/2200. Le frequenze della XT dovrebbero invece essere corrette;
- "strani" comportamenti nei bench: ieri Oblivion (con praticamente gli stessi drivers di oggi, RC4 contro presunta versione definitiva, con sistemi molto simili) su una XT faceva 48fps, oggi con tutto al max 101? :rolleyes:
- ancor più "strano" è poi questo evento ( :asd: ) : nella configurazione di test si scrive, en-passant, che la 8800GTX è clockata 650/1000 ( :eek: ).
Ancor più en-passant si scrive poi in basso:
It's important to note that the GeForce 8800 GTX is a vendor overclocked board that comes shipped with the 650 MHz core clock.
L'unica cosa che si "dimenticano" di dire è che... è una versione watercooled. :doh:
Credo che l'unica scheda che esca di fabbrica con quelle frequenze sia la BFG GeForce 8800 GTX Water Cooled.
Certo potrebbe essere un buon test per capire quanto andrà la Ultra (che però non sarà WC, a quanto pare, quindi potrebbe avere un peggioramento delle prestazioni dovuto alle temperature di utilizzo sicuramente più alte), ma non per capire quanto vada una GTX "stock".
A quanto mi pare d'aver capito, l'architettura della 8800GTX beneficia moltissimo dell'OC spinto, e rende molto meglio rispetto al normale.
Ecco qui il test della scheda in questione (messa utilmente a confronto con la BFG 8800GTX "standard").
http://www.guru3d.com/article/Videocards/408/
Come potrete notare, le 2 schede hanno prestazioni (parecchio, aggiungerei) differenti. A seconda delle risoluzioni, dei setting e dei giochi (tutti abbastanza recenti, comunque) le 2 schede hanno framerates che differiscono dai 10-12 ai 40-50 fps. ;)
Insomma sempre il solito complesso maschile di chi lo ha più lungo... :D
Hai colto nel segno; è solo uno dei numerosi aspetti e personalmente lo reputo uno dei più "tristi" ma l'ho citato per farti rendere conto che il sistema in cui viviamo è quello ;) e che ci sono ottime soluzioni per divertirsi videogiocando che non prevendono l'utilizzo di schede grafiche ultimo grido ;). Però è anche vero che l'acqusito è proporzionato al budget che si ha a disposizione, e che è da vedere la percentuale di soldi che una determinata persona spende in un "hobby" rispetto ad un altra. Una persona che guadagna 10 e spende 2 per la scheda grafica non è detto che sia meglio di una che guadagna 100 e spende 5, e magari usa il denaro per fare beneficenza etc. Si guadangna e si può spendere molto non sempre perché si è figli di papà, ricchi di famiglia o raccomandati ;) questo è un punto fondamentale :D.
halduemilauno
26-04-2007, 09:11
Questa volta se non altro hanno postato i settings del test.
Praticamente tutto il possibile al max, e anche di più. Purtroppo in rete mancano test condotti nello stesso modo, ed è difficile verificarne l'affidabilità.
Però:
- "strano" che la XTX sia data ancora a 750/2000, quando invece pare che la dovrebbe stare sugli 800/2200. Le frequenze della XT dovrebbero invece essere corrette;
- "strani" comportamenti nei bench: ieri Oblivion (con praticamente gli stessi drivers di oggi, RC4 contro presunta versione definitiva, con sistemi molto simili) su una XT faceva 48fps, oggi con tutto al max 101? :rolleyes:
- ancor più "strano" è poi questo evento ( :asd: ) : nella configurazione di test si scrive, en-passant, che la 8800GTX è clockata 650/1000 ( :eek: ).
Ancor più en-passant si scrive poi in basso:
L'unica cosa che si "dimenticano" di dire è che... è una versione watercooled. :doh:
Credo che l'unica scheda che esca di fabbrica con quelle frequenze sia la BFG GeForce 8800 GTX Water Cooled.
Certo potrebbe essere un buon test per capire quanto andrà la Ultra (che però non sarà WC, a quanto pare, quindi potrebbe avere un peggioramento delle prestazioni dovuto alle temperature di utilizzo sicuramente più alte), ma non per capire quanto vada una GTX "stock".
A quanto mi pare d'aver capito, l'architettura della 8800GTX beneficia moltissimo dell'OC spinto, e rende molto meglio rispetto al normale.
Ecco qui il test della scheda in questione (messo utilmente a confronto con la BFG 8800GTX "standard").
http://www.guru3d.com/article/Videocards/408/
Come potrete notare, le 2 schede hanno prestazioni (parecchio, aggiungerei) differenti. A seconda delle risoluzioni, dei setting e dei giochi (tutti abbastanza recenti, comunque) le 2 schede hanno framerates che differiscono dai 10-12 ai 40-50 fps. ;)
la gtx a 630/2000 la propongono diversi partner ad aria. la ultra sarà ad aria a 675/2350.
questo post non ha pertinenza col thread, editare please.
la gtx a 630/2000 la propongono diversi partner ad aria. la ultra sarà 675/2350.
Ciò non toglie che:
- quella sia una scheda watercooled (non esistono, per ora, GTX ad aria con quelle frequenze)
- che le schede OC a liquido di solito vadano meglio (a parità di frequenza) rispetto a quelle OC ad aria in virtù delle minori temperature
- che si confrontano una scheda probabilmente underclockata (la XTX), una scheda probabilmente a stock (la XT) ed una overclockata a liquido, non specificandolo chiaramente
- che in un test del genere, per essere corretti, avrebbero dovuto usare una GTX "stock", visto che le frequenze che si leggono in giro per le ATi sono quelle delle reference card, e non quelle effettive dei vari partners
stesso discorso per A.L.M., edita o faccio io.
Kharonte85
26-04-2007, 09:23
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
;)
:eek:
Anche se il modello di GTX che hanno testato è 650/2000 il confronto è impietoso...:fagiano:
Incredibile la differenza prossima allo zero fra la xt e la xtx e infatti lo stesso sito sostiene che forse la xtx non vedrà la luce...
Ecco perche' la 2900xt costera' poco...credo che ATI fara' proprio cosi':
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16874934&postcount=3321
A questo punto non Credo che i test siano fake...
@wiltord:
Ehm, chiedo scusa se sono duro di comprendonio, ma non capisco dove io abbia sbagliato. Lungi da me il criticare l'operato di un moderatore, ma stavo commentando le modalità con le quali è stato effettuato un test di R600. Non mi pare di essere OT. :stordita:
halduemilauno
26-04-2007, 09:25
questo post non ha pertinenza col thread, editare please.
fatto. era solo per far vedere il dissi ad aria.
;)
questo post non ha pertinenza col thread, editare please.
Visto che la gente non capisce, cambiamo il titolo in "Discussione GeForce 8800", così sono tutti contenti e i commenti su R600 li facciamo quando viene recensita.
Non si può che ogni 10 post, 6/7 siano infarciti di prezzi, immagini e caratteristiche su altre schede.
Visto che la gente non capisce, cambiamo il titolo in "Discussione GeForce 8800", così sono tutti contenti e i commenti su R600 li facciamo quando viene recensita.
Non si può che ogni 10 post, 6/7 siano infarciti di prezzi, immagini e caratteristiche su altre schede.
come vedi, quando posso intervengo ;)
mi raccomando per il futuro ragazzi, faccio prima a sospendere che a editare i post off-topic.
:eek:
Anche se il modello di GTX che hanno testato è 650/2000 il confronto è impietoso...:fagiano:
Incredibile la differenza prossima allo zero fra la xt e la xtx e infatti lo stesso sito sostiene che forse la xtx non vedrà la luce...
Ecco perche' la 2900xt costera' poco...credo che ATI fara' proprio cosi':
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16874934&postcount=3321
A questo punto non Credo che i test siano fake...
Potrebbero anche essere veri, a questo punto. Ma sicuramente non sono molto obiettivi. ;)
Kharonte85
26-04-2007, 09:29
Visto che la gente non capisce, cambiamo il titolo in "Discussione GeForce 8800", così sono tutti contenti e i commenti su R600 li facciamo quando viene recensita.
Non si può che ogni 10 post, 6/7 siano infarciti di prezzi, immagini e caratteristiche su altre schede.
Questa volta è diverso...il test diretto di confronto fra 2900xt e 2900xtx è stato effettuato con una 8800gtx 650/2000 (scelta molto criticabile fra l'altro)...d'accordo sul limitare l'ot ;)
Potrebbero anche essere veri, a questo punto. Ma sicuramente non sono molto obiettivi. ;)
Perche' dici cosi'? Se sono veri sono obiettivi, purtroppo hanno testato una 8800gtx oc ma è palese che se anche avessero usato una versione non oc il risultato sarebbe stato simile...o cmq non sufficiente alla xt di stare davanti alla 8800gtx...anche se probabilmente i driver sono ancora immaturi...
come vedi, quando posso intervengo ;)
mi raccomando per il futuro ragazzi, faccio prima a sospendere che a editare i post off-topic.
Non voleva essere una critica, sul serio :)
Non voleva essere una critica, sul serio :)
lo so ;)
Questa volta è diverso...il test diretto di confronto fra 2900xt e 2900xtx è stato effettuato con una 8800gtx 650/2000 (scelta molto criticabile fra l'altro)...d'accordo sul limitare l'ot ;)
Certo, non ho detto che non si debba nominare la GTX. Ma c'è modo e modo.
a questo punto che dire : se diamo per scontato che quei risultati non si discostano troppo dal vero, credo che dovranno puntare tutto sul prezzo :rolleyes: .
Portocala
26-04-2007, 09:34
ho letto male o davvero c'era scritto "LATE MAY" che vuol dire fine maggio :muro:
vada per la 8600GT, non ne posso più di aspettare :mad:
Kharonte85
26-04-2007, 09:37
fronte 2400/2600.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=1
RV630 and RV610 production troubles
ATI again delayed two of its products. Now we are talking about entry level and mainstream cards Radeon HD 2600 and 2400 cards. ATI blames a huge demand from HP, Dell and FSC (Fujitsu Siemens) but it actually can not ramp up enough 65 nanometre chips on time.
The RV630 and R610 won't get into production till late May. The samples are out but the samples are not based on the final A14 silicon. ATI is no approximately four weeks late from its original agenda.
The original plan was to launch and have RV 630 and RV610 available in volumes in the end of May. There might be some cards but the real volume production and availability is expected in late June now.
quindi forse saranno presentate ma disponibilità...
;)
ohibò :doh:
Speriamo che non sia vero...
Ora non diamo la colpa di un eventuale flop di R600 agli utenti che fanno reply di confronto con altre vga...
Per quanto riguarda i test fatti da DT, penso che abbiano scelto quella versione di 8800GTX per "simulare" i risultati di una eventuale 8800ultra.
Trattandosi di test preliminari non ne farei tanto una questione di "serietà".
Basta un po' di pazienza per andare a cercarsi una recensione di 8800GTX dove ci sono dei test condotti in modalità simile, e confrontarli con i risultati della HD2900 xt e xtx.
Fermo restando che si creda nella validità dei test di DT :)
Kharonte85
26-04-2007, 09:39
sono quasi sicuro che questi dati siano veritieri e ciò spiega tante cose
1) il prezzo basso
2) il rinvio del lancio per creare hype
3) la tranquillità di nvidia che non ha deciso presentare nuovi modelli
4) la mancanza di comunicati amd trionfalistici
inoltre questo sito ha già fato molti scoop: la recensione del conroe e della 8800 gtx prima della presentazione ufficiale
Devo dire che concordo...;)
Aggiungo anche: L'attenzione a sottolineare aspetti come Le tecnologie HD e il fatto della scheda Audio (o quel che sara')
a questo punto che dire : se diamo per scontato che quei risultati non si discostano troppo dal vero, credo che dovranno puntare tutto sul prezzo :rolleyes: .
nel caso speriamo ci puntino in maniera "decisa"
Kharonte85
26-04-2007, 09:42
nel caso speriamo ci puntino in maniera "decisa"
Be' mi sembra che una Hd2900 sia stata avvistata a 380 euri che non mi sembra affatto male...:)
Robbysca976
26-04-2007, 09:46
Be' mi sembra che una Hd2900 sia stata avvistata a 380 euri che non mi sembra affatto male...:)
Eccola qua: 382E :D :D :D
http://www.sallandautomatisering.nl/?redirect=/content/productinfo.php?pid=34021
ok, a questo punto anche se sembra brutto dirlo, bisogna vedere di quanto è superiore alla GTS :incazzed:
Kharonte85
26-04-2007, 09:49
ok, a questo punto anche se sembra brutto dirlo, bisogna vedere di quanto è superiore alla GTS :incazzed:
A questo punto direi di si'...:stordita:
Nel vecchio test in alcuni casi (3) pareggiava mentre in altri 3 era superiore alla GTS...
...personalmente non credo che una XTX si differenzi dalla XT solo per le memorie. La vga provata da DT è una OEM "...Unlike the ATI Radeon HD 2900 XT benchmarked yesterday, the HD 2900 XTX is a 12-inch card geared specifically towards OEMs and system integrators. Expect retail box ATI Radeon HD 2900 XTX graphics cards to use the shorter 9.5-inch design, as with the HD 2900 XT." ed ha frequenze non ancora definitive "...GPU manufacturers often wait to set the exact clock frequencies of bins until just weeks before launch. Our Radeon HD 2900 XTX sample was released..."
:)
Kharonte85
26-04-2007, 09:52
...personalmente non credo che una XTX si differenzi dalla XT solo per le memorie. La vga provata da DT è una OEM "...Unlike the ATI Radeon HD 2900 XT benchmarked yesterday, the HD 2900 XTX is a 12-inch card geared specifically towards OEMs and system integrators. Expect retail box ATI Radeon HD 2900 XTX graphics cards to use the shorter 9.5-inch design, as with the HD 2900 XT." ed ha frequenze non ancora definitive "...GPU manufacturers often wait to set the exact clock frequencies of bins until just weeks before launch. Our Radeon HD 2900 XTX sample was released..."
:)
Cmq sembra che non esca la xtx, lo hanno semi-confermato anche loro...se non sbaglio o the inq o Fud affermavano che c'era davvero poca differenza fra xt e xtx (perche' forse avevano problemi) e proprio per questo la scheda era troppo dispendiosa (in tutti i sensi: consumo, costo, prezzo) e quindi non sarebbe uscita.
Questa volta è diverso...il test diretto di confronto fra 2900xt e 2900xtx è stato effettuato con una 8800gtx 650/2000 (scelta molto criticabile fra l'altro)...d'accordo sul limitare l'ot ;)
Perche' dici cosi'? Se sono veri sono obiettivi, purtroppo hanno testato una 8800gtx oc ma è palese che se anche avessero usato una versione non oc il risultato sarebbe stato simile...o cmq non sufficiente alla xt di stare davanti alla 8800gtx...anche se probabilmente i driver sono ancora immaturi...
Un conto è non dire balle complete, un altro è porre le cose in modo che sembrino molto peggio. ;)
Le OC watercooled vanno molto meglio delle stock. Le differenze rimangono sopra i 10fps in molti giochi pure a 2560x1600...
Se limassimo i (molti) fps in più (un esempio, 10-15 in Oblivion a 1920x1200, guardati pure la rece di HWUpgrade su una GTX OC a liquido) e considerassimo il fatto che i drivers delle 8800 hanno raggiunto un certo livello di maturità, allora direi che una XT ed una GTX sono abbastanza comparabili. Tra l'altro bisognerà ancora vedere le performance DX10, e lì le prestazioni potrebbero pure invertirsi. ;)
a quel prezzo è davvero ottima,
costa come la 8800gts 640mb, ma è superiore
in fondo tanto male non è,certo con questa grande attesa ci si aspettava di piu'
è la seconda volta in meno di un mese che mi devo ricredere (dopo l'avvento delle 8600)
pero' nn è detta l'ultima parola, finche non verra' presentata ufficialmente e non si avranno poi dei drivers ben fatti
anche perche' quei test non mi convincono tantissimo: com'è possibile che la xt e xtx sono cosi simili nonostante la differenza nelle specifiche?
pero' nn è detta l'ultima parola, finche non verra' presentata ufficialmente e non si avranno poi dei drivers ben fatti
su questo sono d'accordo :)
e speriamo anche che venga fuori qualche tech demo in DX10 che sia in grado di mettere alla prova le VGA con il nuovo standard, perchè fin'ora si è sempre parlato di prestazioni in dx9 ...
Kharonte85
26-04-2007, 10:03
Un conto è non dire balle complete, un altro è porre le cose in modo che sembrino molto peggio. ;)
Le OC watercooled vanno molto meglio delle stock. Le differenze rimangono sopra i 10fps in molti giochi pure a 2560x1600...
Se limassimo i (molti) fps in più (un esempio, 10-15 in Oblivion a 1920x1200, guardati pure la rece di HWUpgrade su una GTX OC a liquido) e considerassimo il fatto che i drivers delle 8800 hanno raggiunto un certo livello di maturità, allora direi che una XT ed una GTX sono abbastanza comparabili.
Non voglio andare OT ma è proprio guardando quella rece che si capisce che la differenza sono tali da non poter pensare che la xt vada + della GTX ne' della Ultra di prossima uscita...ovviamente concordo anche io che se avessero usato una gtx normale sarebbe stato meglio...;)
Tra l'altro bisognerà ancora vedere le performance DX10, e lì le prestazioni potrebbero pure invertirsi. ;)
CVD :asd:
non è una presa in giro per te è che lo avevo previsto ieri che d'ora in avanti si sarebbe sentito solo questo...
Poi una volte uscite le schede si comincera' a sentire: Non si sa ancora come vanno in DX10!!! Altra tragedia! :muro: :muro: :muro:
:D
anche perche' quei test non mi convincono tantissimo: com'è possibile che la xt e xtx sono cosi simili nonostante la differenza nelle specifiche?
Io non ne sono stato tanto sorpreso perche' alcuni rumors avevano gia' ventilato la notizia...leggi il post mio sopra il tuo...
bluefrog
26-04-2007, 10:11
Diciamo che comunque se sta benedetta XTX non batte di buona misura la 8800GTX io personalmente la considererei un mezzo (ma forse anche qualcosa di più) flop visti 1. i tempi di sviluppo 2. l'architettura (512bit vs 384bit / 140gb vs 86gb b/w) 3. l'esperienza accumulata con xenos (a cosa è servita?).
Come al solito, aspettiamo le recensioni dei modelli Retail per un giudizio definitivo da questo punto di vista, perchè non posso credere che una scheda con 140gb di banda passante vada uguale o peggio di una con 86gb alle più alte risoluzioni con i filtri. Inutile dire comunque che la vera prova su strada saranno i giochi DX10, quindi per dare un giudizio definitivo a 360° ce n'è ancora di tempo....
Non voglio andare OT ma è proprio guardando quella rece che si capisce che la differenza sono tali da non poter pensare che la xt vada + della GTX ne' della Ultra di prossima uscita...ovviamente concordo anche io che se avessero usato una gtx normale sarebbe stato meglio...;)
Ma infatti non dico che vada più, ma mi pare che, anche alla luce di quei test (che lasciano ancora qualche dubbio) di DailyTech, che rappresentano comunque il worst possible scenario, considerando la storia dell'OC a liquido, non mi pare un'eresia dire che in DX9 le HD2900XT sembra che vadano più o meno come una GTX stock. Certo non vanno paragonate ad una GTS come era stato preventivato in precedenza. E comunque mi pare che a certi prezzi (ormai pare assodato che si assesteranno sui 399€, se non meno) rimarrebbero comunque convenienti, anche rispetto ad una GTX.
CVD :asd:
non è una presa in giro per te è che lo avevo previsto ieri che d'ora in avanti si sarebbe sentito solo questo...
Beh, alla fine il test che ho postato sarebbe abbastanza inquietante, se fosse vero. Dopotutto il grande plus di questa generazione di schede è l'essere DX10 compliant, e se non andassero bene in DX10 certo sarebbe un problema.
Inoltre è innegabile che a novembre e nei mesi scorsi, da questo punto di vista, si è acquistato alla cieca, mentre a maggio-giugno ci si potrebbe trovare a decidere con molti più elementi (leggi prime demo di giochi DX10 e/o patch DX10 per giochi DX9). :)
halduemilauno
26-04-2007, 10:26
Ma infatti non dico che vada più, ma mi pare che, anche alla luce di quei test (che lasciano ancora qualche dubbio) di DailyTech, che rappresentano comunque il worst possible scenario, considerando la storia dell'OC a liquido, non mi pare un'eresia dire che in DX9 le HD2900XT sembra che vadano più o meno come una GTX stock. Certo non vanno paragonate ad una GTS come era stato preventivato in precedenza. E comunque mi pare che a certi prezzi (ormai pare assodato che si assesteranno sui 399€, se non meno) rimarrebbero comunque convenienti, anche rispetto ad una GTX.
si da quel test è un'eresia. no non pare affatto assodato aspetterei i prezzi in italia a lancio avvenuto.mia opinione.
Kharonte85
26-04-2007, 10:32
Ma infatti non dico che vada più, ma mi pare che, anche alla luce di quei test (che lasciano ancora qualche dubbio) di DailyTech, che rappresentano comunque il worst possible scenario, considerando la storia dell'OC a liquido, non mi pare un'eresia dire che in DX9 le HD2900XT sembra che vadano più o meno come una GTX stock.
Certo non vanno paragonate ad una GTS come era stato preventivato in precedenza. E comunque mi pare che a certi prezzi (ormai pare assodato che si assesteranno sui 399€, se non meno) rimarrebbero comunque convenienti, anche rispetto ad una GTX.
Per me è una forzatura, cmq rispetto la tua opinione...
Beh, alla fine il test che ho postato sarebbe abbastanza inquietante, se fosse vero. Dopotutto il grande plus di questa generazione di schede è l'essere DX10 compliant, e se non andassero bene in DX10 certo sarebbe un problema.
Inoltre è innegabile che a novembre e nei mesi scorsi, da questo punto di vista, si è acquistato alla cieca, mentre a maggio-giugno ci si potrebbe trovare a decidere con molti più elementi (leggi prime demo di giochi DX10 e/o patch DX10 per giochi DX9). :)
Quel "Test" potrebbe essere un fake...Crysis sembra girare benone sulle 8800gtx...
halduemilauno
26-04-2007, 10:40
The test system specifications are as follows:
AMD ATI Radeon HD 2900 XT (745 MHz core, 800 MHz GDDR3)
AMD ATI Radeon HD 2900 XTX (750 MHz core, 1010 MHz GDDR4)
AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)
NVIDIA GeForce 8800 GTX (650 MHz core, 1000 MHz GDDR3)
ASUS P5N32-E SLI (nForce 680i)
Intel Core 2 Extreme QX6800
Corsair XMS2 PC2-8500 (800 MHz, 5-5-5-18, 1T)
Acer X241W
It's important to note that the GeForce 8800 GTX is a vendor overclocked board that comes shipped with the 650 MHz core clock.
Frames per second 1280x1024
Game
Radeon HD 2900 XTX
Radeon HD 2900 XT
GeForce 8800 GTX
Company of Heroes
97.1
N/A
128.6
F.E.A.R.
84
79
125
Half Life 2: Episode 1
117.9
118.9
157.1
Elder Scrolls IV: Oblivion
100.3
101.4
110.5
Frames per second 1600x1200
Game
Radeon HD 2900 XTX
Radeon HD 2900 XT
GeForce 8800 GTX
Company of Heroes
73.7
N/A
94.5
F.E.A.R.
58
54
90
Half Life 2: Episode 1
91.5
90.8
134.2
Elder Scrolls IV: Oblivion
87.9
86.2
102.9
Frames per second 1920x1200
Game
Radeon HD 2900 XTX
Radeon HD 2900 XT
GeForce 8800 GTX
Company of Heroes
53.2
N/A
80
F.E.A.R.
53.7
52
81.7
Half Life 2: Episode 1
68.2
67.8
100.2
Elder Scrolls IV: Oblivion
75.1
73.4
98.4
ti/vi pare che una 8800gtx a default 575/1800 possa andare sotto alla hd2900xt???? io credo che con quei numeri a default non vada sotto nemmeno nei confronti della hd2900xtx. almeno nella stragrande maggioranza dei test postati. mia opinione.
certamente si rimane in attesa di rece esaustive.
halduemilauno
26-04-2007, 10:48
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
si da quel test è un'eresia. no non pare affatto assodato aspetterei i prezzi in italia a lancio avvenuto.mia opinione.
Considerando i drivers immaturi e le condizioni di test non proprio ortodosse penso proprio di no.
Ma vedo solo io che una GTX OC watercooled fa tra i 10 ed i 50 fps in più rispetto ad una GTX stock? Boooh? :mbe:
I test mostrati sono di una GTX OC a liquido, il che è molto diverso da dire che una GTX stock vada così.
Tra l'altro, come ho già detto, i dubbi sui test rimangono.
Faccio un esempio pratico, chissà che qualcuno capisca.
HWUpgrade, test 8800GTX a liquido (no soft shadows)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1696/g_fear16av.gif
Considerando i clocks della BFG a liquido (650/2000), comunque direi che possiamo ipotizzare valori intermedi tra la prima e la seconda barra: 73-74fps. Le soft shadows in F.E.A.R. (così come in tanti altri giochi) sono un effetto molto pesante.
Mi fate capire come sia possibile che, con le soft shadows attivate (che abbatterebbero di sicuro il framerate di altri 10-20 fps, a quella risoluzione), sta scheda invece faccia addirittura più frames di prima (81, per la precisione)?
P.S.: la cpu di HWUpgrade è una X6800, vs la QX6800 usata da Dailytech. Non ditemi che la differenza è dovuta al quadcore vs dual che non ci credo manco morto. ;)
Speriamo che siano fake... :(
pierluigi86
26-04-2007, 10:52
il 15 maggio vedremo i test definitivi cmq nel migliore dei casi la 2900xt andrà o come una 8800gtx o un pelino meno , e allora nvidia potrebbe abbassare il prezzo della gtx a 400 euro e avendo, inoltre, dalla sua un migliore supporto dei giochi come Lost in Planet e un consumo inferiore la sua posizione sul mercato diverbbe dominate.
Ps Se questo scenario fosse vero la migliore scelta per il mainstream sarebbe la 8800 gts 320mb decisamente migliore di qualsiasi scheda di fascia media
Quel "Test" potrebbe essere un fake...Crysis sembra girare benone sulle 8800gtx...
Se è per questo la possibilità che i "test" di Crysis siano falsi è moolto più alta rispetto a quei presunti test che ho postato io (per i siti che hanno postato, per tempistiche di uscita del gioco, ecc...). ;)
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
:eek:
ragazzi che botta.
è da un po' che la vedo nera per amd. ma veramente ora la situazione comincia ad essere gravissima.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
ok...è andata :stordita:
bluefrog
26-04-2007, 10:53
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
Se fosse vero, delusione totale...!
Se fosse vero, delusione totale...!
stavolta non vedo come possa non essere vero.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
non me lo sarei mai aspettato...
Kharonte85
26-04-2007, 10:56
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
http://digilander.libero.it/arosati76/Noname.gif
Lo hanno ammesso! Incredibile...mi inchino :ave: ad AMD per l'onestà...quando mai si è vista una cosa del genere :wtf:
non è che è la solita sparata di fudzilla? :MC:
bluefrog
26-04-2007, 10:56
stavolta non vedo come possa non essere vero.
Per via della fonte, mica per altro. ;)
Per via della fonte, mica per altro. ;)
bè penso rischierebbero parecchio a dire : "fonti ufficiali di AMD davanti a TOT giornalisti....."
non è che è la solita sparata di fudzilla? :MC:
se così fosse stavolta amd avrebbe addirittura margine per far causa. sarebbe troppo grossa: "officially" "150+ journalists" :sofico:
se così fosse stavolta amd avrebbe addirittura margine per far causa. sarebbe troppo grossa: "officially" "150+ journalists" :sofico:
bè penso rischierebbero parecchio a dire : "fonti ufficiali di AMD davanti a TOT giornalisti....."
:stordita:
cmq è veramente una tragedia sul fornte prezzi/concorrenza :doh:
Kharonte85
26-04-2007, 11:00
Se è per questo la possibilità che i "test" di Crysis siano falsi è moolto più alta rispetto a quei presunti test che ho postato io (per i siti che hanno postato, per tempistiche di uscita del gioco, ecc...). ;)
C'è un utente del forum che era presente...;)
Il tuo tentativo di convincere (forse a questo punto solo te stesso :boh:) sul discorso della 8800gtx oc mi sembra personalmente una :mc: ma non voglio entrare in polemica :mano:
se così fosse stavolta amd avrebbe addirittura margine per far causa. sarebbe troppo grossa: "officially" "150+ journalists" :sofico:
In effetti...
Robbysca976
26-04-2007, 11:01
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
Chè vergongna :mad: Chissà cosa ne pensano gli azionisti...
Addirittura XTX posticipata...
Speriamo ora ke calino i prezzi delle 8800 anche se sarebbe assurdo....
bluefrog
26-04-2007, 11:01
bè penso rischierebbero parecchio a dire : "fonti ufficiali di AMD davanti a TOT giornalisti....."
Si certo, infatti stavo per modificare il messaggio...
ECCO spiegato perchè quei 380 euro... pensavate volessero farci un regalino? :D
pierluigi86
26-04-2007, 11:02
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
devo fare una traduzione? mi sembra l' assegnazione degli europei all' Ucraina, in tutta Europa si sapeva che non sarebbero andati all' Italia eccetto gli italiani
Gabriyzf
26-04-2007, 11:03
aspettiamoci una pesante revisione di R600 (R650?) entro l'autunno altrimenti, addio Ati ;)
Si certo, infatti stavo per modificare il messaggio...
ECCO spiegato perchè quei 380 euro... pensavate volessero farci un regalino? :D
se vogliono essere competitivi almeno sulla fascia medio alta (dato che per la top hanno dato forfait) devono anche calare quei 380€ :rolleyes:
gianni1879
26-04-2007, 11:04
se sarà realmente così direi delusione totale! ecco giustificato il prezzo poco superiore alla 8800gts 640
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=1
ATI officially confirmed
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.
ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.
The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.
;)
Cazzarola, bisogna vedere però se non sono solo chiacchiere...
Del resto, fosse vero...c'era da aspettarselo, dato che nessuno regala niente...una vga pari alla 8800gtx a un prezzo decisamente inferiore non era poi tanto normale.
Kharonte85
26-04-2007, 11:05
Direi anche ecco spiegati i motivi del misterioso ritardo: scarse prestazioni rispetto alla concorrenza :stordita:
Robbysca976
26-04-2007, 11:06
se vogliono essere competitivi almeno sulla fascia medio alta (dato che per la top hanno dato forfait) devono anche calare quei 380€ :rolleyes:
Quoto e aggiungo ke il flop di r600 nn farà risollevare la crisi finanziaria di AMD (chi se la compra la x2900xt a quel prezzo?)....
pierluigi86
26-04-2007, 11:06
[QUOTE=Kharonte85;16886607]http://digilander.libero.it/arosati76/Noname.gif
ma te lo eri già preparato?
Direi anche ecco spiegati i motivi del misterioso ritardo: scarse prestazioni rispetto alla concorrenza :stordita:
Beh farla uscire qualche mese dopo che cambia? Le prestazioni sono cmq quelle...
pierluigi86
26-04-2007, 11:09
The dream is dead
fonte fudzilla
se vogliono essere competitivi almeno sulla fascia medio alta (dato che per la top hanno dato forfait) devono anche calare quei 380€ :rolleyes:
Direi anche ecco spiegati i motivi del misterioso ritardo: scarse prestazioni rispetto alla concorrenza :stordita:
d'accordo con entrambi.
aspettiamo che qualche altro sito confermi questa notizia, poi non dico che possiamo cominciare a preparare il funerale per amd, ma di certo possiamo cominciare a preoccuparci seriamente
Kharonte85
26-04-2007, 11:10
ma te lo eri già preparato?
No, sono secoli che lo uso (solo quando ci vuole)...
Beh farla uscire qualche mese dopo che cambia? Le prestazioni sono cmq quelle...
Avranno cercato di migliorarle ;)
pierluigi86
26-04-2007, 11:11
per lo meno non dobbiamo comprare dei connettori a 8 pin.
d'accordo con entrambi.
aspettiamo che qualche altro sito confermi questa notizia, poi non dico che possiamo cominciare a preparare il funerale per amd, ma di certo possiamo cominciare a preoccuparci seriamente
se anche la mossa k10 non dovesse sortire gli effetti sperati saremmo davanti ad un buon rischio per l'esistenza stessa di un mercato...:doh:
C'è un utente del forum che era presente...;)
Il tuo tentativo di convincere (forse a questo punto solo te stesso :boh:) sul discorso della 8800gtx oc mi sembra personalmente una :mc: ma non voglio entrare in polemica :mano:
Scusa, ma dove è il mirrorclimbing o il tentativo di convincere se posto i dati di HWUpgrade e faccio dei ragionamenti che mi paiono limpidi nella loro logicità?
Provami coi fatti il contrario di quello che ho scritto... :stordita:
Vabbè, tanto è solo inutile polemica in effetti. Ciao.
Io prima di comprare qualcosa aspetterò di vedere come queste schede si comportranno con i titoli DX10... per i giochi DX9 la mia X1900XT non mi ha mai tradito... da questo punto di vista si è visto poco niente... qualche video di Crysis durante le esplosioni scattava di brutto... staremo a vedere... ora mi disiscrivo da questa discussione... aspettando quella ufficiale... saluti
Kharonte85
26-04-2007, 11:13
d'accordo con entrambi.
aspettiamo che qualche altro sito confermi questa notizia, poi non dico che possiamo cominciare a preparare il funerale per amd, ma di certo possiamo cominciare a preoccuparci seriamente
Non essere il top è un danno piu' di immagine che di denaro...se si piazzano bene nel mercato possono tranquillamente fare utili buoni...gli unici a piangere davvero saranno gli enthusiast ATI...
pierluigi86
26-04-2007, 11:13
Beh farla uscire qualche mese dopo che cambia? Le prestazioni sono cmq quelle...
hanno creato un attesa immensa per un prodotto inferiore alla concorrenza e prorpio per questo ora molti di noi non credono alla verità
Beh farla uscire qualche mese dopo che cambia? Le prestazioni sono cmq quelle...
ottimizzare i driver e cercare di capire il perché di quelle prestazioni ma non hanno avuto il risultato sperato e a questo punto non potevano ritardarne ulteriormente
l'uscita
Avranno cercato di migliorarle ;)
Beh si su questo hai ragione.
Speriamo solo sia una balla va...
se anche la mossa k10 non dovesse sortire gli effetti sperati saremmo davanti ad un buon rischio per l'esistenza stessa di un mercato...:doh:
I soliti esagerati...
bluefrog
26-04-2007, 11:15
Poi a me già non convinceva sto fatto di sottolineare più volte il supporto dell'HDR a 128bit come se fosse chissà che, visto che sta alla base delle DX10 quindi nulla di straordinario. Non per nulla ma Nvidia con la 8800GTX lo supporta già da 7 mesi...
(so che è ancora presto per parlare ma da queste ultime notizie l'impressione non è delle migliori.)
Non essere il top è un danno piu' di immagine che di denaro...se si piazzano bene nel mercato possono tranquillamente fare utili buoni...gli unici a piangere davvero saranno gli enthusiast ATI...
non sono d'accordo ;)
Il danno a livello di immagine è veramente grosso purtroppo..
il danno di immagine si concretizza nel fatto che agli occhi dell'utonto "nvidia và meglio" con la conseguenza che prendere una ipotetica 8300 dà la convinzione di avere una vga "che và meglio".
se così fosse, direi : r600 come nv30...
eppure non mi sembra che all'ora nvidia sia fallita...
...se confermata brutta notizia per ATi dal punto di vista "ho la migliore vga", ma non dimentichiamoci della R600XT e delle RV670/630/610.
...noto con piacere che alcuni fanboy si sono iscritti anche su altri forum, pur non sapendo una parole d'inglese, solo per postare le news di Fudzilla...:rolleyes: :D
I soliti esagerati...
non vedo esagerazioni. In questi giorni non si è parlato d'altro che della grave crisi finanziaria in cui versa ATI-AMD , se poi hai altri dati che non conosciamo esponili pure ;)
Non essere il top è un danno piu' di immagine che di denaro...se si piazzano bene nel mercato possono tranquillamente fare utili buoni...gli unici a piangere davvero saranno gli enthusiast ATI...
era un discorso valido solo se riusciva a proporsi in tempi utili. ormai nvidia ha un vantaggio abissale, che era colmabile solo con un prodotto superiore.
adesso hanno un prodotto inferiore che esce con un ritardo di 7/8 mesi rispetto alla concorrenza. :nono:
in più sono già disponibili le 8600, qui per le 2600 si parla di fine giugno :eek:
Kharonte85
26-04-2007, 11:18
non sono d'accordo ;)
Il danno a livello di immagine è veramente grosso purtroppo..
il danno di immagine si concretizza nel fatto che agli occhi dell'utonto "nvidia và meglio" con la conseguenza che prendere una ipotetica 8300 dà la convinzione di avere una vga "che và meglio".
Non ho detto che questo danno di immagine non gravera' sugli utili, ma dico solo che se se la gioca bene AMD puo' tranquillamente rimanere un concorrente valido pur non avendo una TOP...
Kharonte85
26-04-2007, 11:20
...se confermata brutta notizia per ATi dal punto di vista "ho la migliore vga", ma non dimentichiamoci della R600XT e delle RV670/630/610.
Che pero' forse saranno rimandate a giugno...
se anche la mossa k10 non dovesse sortire gli effetti sperati saremmo davanti ad un buon rischio per l'esistenza stessa di un mercato...:doh:
questo non lo credo, AMD stessa ha detto che barcelona sarà dal 20 al 50% superiore al quad core intel...
Kharonte85
26-04-2007, 11:21
questo non lo credo, AMD stessa ha detto che barcelona sarà dal 20 al 50% superiore al quad core intel...
Da un rumors di The inq su un test specifico...:sofico:
I soliti esagerati...
se così fosse, direi : r600 come nv30...
eppure non mi sembra che all'ora nvidia sia fallita...
anche nvidia aveva alle spalle uno sforzo finanziario come quello di amd per acquisire ati? anche nvidia ha subìto, dopo questo sforzo, una botta devastante come quella chiamata core2duo?
Danielao
26-04-2007, 11:22
...se confermata brutta notizia per ATi dal punto di vista "ho la migliore vga", ma non dimentichiamoci della R600XT e delle RV670/630/610.
Quoto. Se confermata cmq quello che doveva essere una presentazione soft si è trasformata in un bello scossone a livello d'immagine e mancano ancora due settimane.
Cmq io resto ancora fiducioso..e non sono un fanboy
ugruhell
26-04-2007, 11:22
sinceramente non mi fregano i test in dx 9 la vera comparativa si vedrà con le dx 10. pure i driver sono immaturi ancora. quindi non mi preoccuperei.
doviamo solo aspettare il 15 maggio.
Kharonte85
26-04-2007, 11:24
sinceramente non mi fregano i test in dx 9 la vera comparativa si vedrà con le dx 10.
E no, Se ATI ammette che puo' competere solo con la GTS credo che il discorso vada esteso anche alle dx10 (che sicuramente loro hanno testato stai certo ;) ) altrimenti avrebbero detto che le prestazioni superiori si sarebbero rivelate in DX10 ecc...
forse qualcuno non si ricorda che AMD è stata fondata nel 1969 e non 2003 (Athlon64) e ha passato anche periodi ben peggiori di questo...
c'è poi da considerare che i primi chip AMD+ATI compariranno solo nel 2009, quello che si vedrà fino ad allora saranno progetti sviluppati separatamente
E no, Se ATI ammette che puo' competere solo con la GTS credo che il discorso vada esteso anche alle dx10 (che sicuramente loro hanno testato stai certo ;) ) altrimenti avrebbero detto che le prestazioni superiori si sarebbero rivelate in DX10 ecc...
già , credo che ormai la superiorità della GTX in ogni ambito non sia più in discussione ;)
questo non lo credo, AMD stessa ha detto che barcelona sarà dal 20 al 50% superiore al quad core intel...
bè se fanno proclami di questo tipo e non sono restii come su questo r600 allora ci son buone speranze :p
bluefrog
26-04-2007, 11:28
sinceramente non mi fregano i test in dx 9 la vera comparativa si vedrà con le dx 10. pure i driver sono immaturi ancora. quindi non mi preoccuperei.
doviamo solo aspettare il 15 maggio.
Più o meno condivido con quanto dici, ma per un test in dx10 bisognerà attendere necessariamente Crysis. Lost Planet favorirà l'architettura Nvidia.
p.s.
anche Crysis comunque è stato sviluppato in stretta collaborazione con Nvidia. :stordita:
...se confermata brutta notizia per ATi dal punto di vista "ho la migliore vga", ma non dimentichiamoci della R600XT e delle RV670/630/610.
...noto con piacere che alcuni fanboy si sono iscritti anche su altri forum, pur non sapendo una parole d'inglese, solo per postare le news di Fudzilla...:rolleyes: :D
Tra l'altro: se tutto quanto è stato detto a Tunisi era sotto NDA, che senso ha che delle fonti ufficiali (ossia AMD stessa) inizino a spargere rumors?
Vabbè...
Tra l'altro: se tutto quanto è stato detto a Tunisi era sotto NDA, che senso ha che delle fonti ufficiali (ossia AMD stessa) inizino a spargere rumors?
Vabbè...
...potrebbe benissimo essere che AMD abbia detto: "signori, non abbiamo la vga più veloce (XTX), ma presentiamo una serie di vga con un ottimo rapporto prezzo\prestazioni (XT e sorelle minori)". La voce ad uscire da quella stanza ci mette un nano secondo. Oppure è una bufala come altre.
:)
Kharonte85
26-04-2007, 11:40
...potrebbe benissimo essere che AMD abbia detto: "signori, non abbiamo la vga più veloce (XTX), ma presentiamo una serie di vga con un ottimo rapporto prezzo\prestazioni (XT e sorelle minori)". La voce ad uscire da quella stanza ci mette un nano secondo.
Possibilissimo!
Inoltre come spiegare che Dailytech (Grandissimi!! :ave:) abbia gia' fatto una semi recensione?
Oppure è una bufala come altre.
E partono le querele per Fudo...:asd:
relo@ded
26-04-2007, 11:42
Ma solo a me il linguaggio utilizzato da chi ha scritto quella news sembra più di un fanboy che un redattore?
bluefrog
26-04-2007, 11:43
Possibilissimo!
Inoltre come spiegare che Dailytech (Grandissimi!! :ave:) abbia gia' fatto una semi recensione?
E partono le querele per Fudo...:asd:
Che tra l'altro era il nome in codice di R520 :asd:
Ma solo a me il linguaggio utilizzato da chi ha scritto quella news sembra più di un fanboy che un redattore?
Fuad lavorava per TheInq, poi s'è messo da solo (fa l'Impreditore...:D ). Quando era a TheInq non è mai stato "tenero" con ATi. La voce potrebbe comunque essere vera e lui aver fatto il suo lavoro (il "trova-rumors")
:)
Kharonte85
26-04-2007, 11:46
Ma solo a me il linguaggio utilizzato da chi ha scritto quella news sembra più di un fanboy che un redattore?
Scrive sempre cosi', come anche The Inq...credo che non siano mai teneri con nessuno ;)
Secondo Fudzilla, con la versione Retail della XD2900XT ci sarà in bundle "Duke Nukem Forever" :sofico:
Io ci credo :D
Comunque sulla questione prezzi, se realmente andrà un pelino più forte della GTX ci possiamo scordare i 399 Euro (AMD è in una gravissima crisi finanziaria e se ha a disposizione il top sul mercato se lo farà pagare profumatamente come ha sempre fatto, quando gli X2 dominavano sui proci Intel i prezzi erano esorbitanti e la situazione non sarà differente con R600 e
derivati)
Se costerà 400 Euro sarò solo perchè andrà uguale o un po' più lenta della GTX. (tutto IMHO, ma sui regali da parte di AMD/ATI è inutile farsi false speranze :mad:, soprattutto guardando l'ultimo bilancio :eek: )
Autoquote di tristezza :cry:
Ribadisco che chi crede alle multinazionali che fanno i regalini a noi utenti(utonti) e' meglio che si renda di conto come gira il mondo :D (:muro: :doh: )
Non sono mai stato cosi' incacchiato per avere avuto ragione :cry: :cry: :cry:
PS. ero tra quelli che sperava in prestazioni almeno un 20% superiori alla GTX (visti i consumi superiori :( )
gianni1879
26-04-2007, 11:48
...potrebbe benissimo essere che AMD abbia detto: "signori, non abbiamo la vga più veloce (XTX), ma presentiamo una serie di vga con un ottimo rapporto prezzo\prestazioni (XT e sorelle minori)". La voce ad uscire da quella stanza ci mette un nano secondo. Oppure è una bufala come altre.
:)
secondo me partiranno querele attuto spiano contro fudzilla
E partono le querele per Fudo...:asd:
inevitabili :asd:
nessuno per ora conferma la notizia? dove sono i 150 giornalisti? tutti a mangiare invece di informare il mondo informatico di una delle notizie più importanti degli ultimi mesi?
secondo me la prima sfida delle prime schede DX10 sarà vinta da NVIDIA:
1. perchè sono uscite prima
2. perchè consumano di meno
3. perchè hanno maggior supporto a livello driver
4. perchè hanno guadagnato gia una bella fetta di compatibilità con i giochi
ATI per il 2007 sarà al 2° posto mi sa!
Io punto sulla 8800GTX e penso che ne rimarrò un fiero possessore per i prossimi 2 anni :)
ATI per il 2007 sarà al 2° posto mi sa!
anche perchè sono 2 i contender :sofico:
halduemilauno
26-04-2007, 11:51
secondo me la prima sfida delle prime schede DX10 sarà vinta da NVIDIA:
1. perchè sono uscite prima
2. perchè consumano di meno
3. perchè hanno maggior supporto a livello driver
4. perchè hanno guadagnato gia una bella fetta di compatibilità con i giochi
ATI per il 2007 sarà al 2° posto mi sa!
Io punto sulla 8800GTX e penso che ne rimarrò un fiero possessore per i prossimi 2 anni :)
quindi all'ultimo posto.
;)
Kharonte85
26-04-2007, 11:52
anche perchè sono 2 i contender :sofico:
quindi all'ultimo posto.
;)
:asd:
nessuno per ora conferma la notizia? dove sono i 150 giornalisti? tutti a mangiare invece di informare il mondo informatico di una delle notizie più importanti degli ultimi mesi?
Bella domanda...Cmq il comunicato di Fud non fa che confermare i test di Dailytech il che presuppone che se le voci risultassero false debbano esserlo entrambe...
se fudzilla ha sbagliato o ha gonfiato la notizia....bhe....peggio di inquirier :O :D
Kharonte85
26-04-2007, 12:00
Aggiornamento
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
Before anyone asks, the quality settings for the games were as follows:
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.
Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit.
Quindi in alcuni test hanno usato i filtri e l'HDR
azz...confermato quindi che la 2900xt fa cagare anche con filtri e hdr attivo...:muro:
Aggiornamento
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
Before anyone asks, the quality settings for the games were as follows:
Company of Heroes - High shader quality, High model quality, Anti-aliasing enabled (in game), Ultra texture quality, high quality shadows, high quality reflections, Post processing On, High building detail, High physics, high tree quality, High terrain detail, Ultra effects fidelity, Ultra effects density, Object scarring enabled and the model detail slider all the way to the right.
F.E.A.R. - 4x FSAA (in game), maximum light details, shadows enabled, maximum shadow details, soft shadows enabled, 16x anisotropic filtering, maximum texture resolution, maximum videos, maximum shader quality.
Half Life 2: Episode 1 - High model detail, high texture detail, high shader detail, reflect all water details, high shadow detail, 4x multi-sample AA (in-game), 16x anisotropic filtering, v-sync disabled, full high-dynamic range.
Elder Scrolls IV Oblivion – Preset ultra quality settings. The scene used was where you’re at the end of the tunnel and run outside for a little bit.
Quindi in alcuni test hanno usato i filtri e l'HDR
:old: Li avevo già postati io un paio di pagine fa, era su quei settaggi che facevo un'analisi ragionata... :rolleyes:
EDIT: 6 pagine fa, come passa il tempo... :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16885190&postcount=3598
Kharonte85
26-04-2007, 12:10
:old: Li avevo già postati io un paio di pagine fa, era su quei settaggi che facevo un'analisi ragionata... :rolleyes:
Non avevo visto...:stordita:
EDIT: 6 pagine fa, come passa il tempo... :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16885190&postcount=3598
Era la pagina prima che incominciassi a postare...
:old: Li avevo già postati io un paio di pagine fa, era su quei settaggi che facevo un'analisi ragionata... :rolleyes:
EDIT: 6 pagine fa, come passa il tempo... :asd:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16885190&postcount=3598
sembra che la 8800GTX sia ben + veloce:eek:
Non avevo visto...:stordita:
Allora forse quando dicevi che facevo MC non avevi manco letto i miei post... :rolleyes:
Kharonte85
26-04-2007, 12:13
Allora forse quando dicevi che facevo MC non avevi manco letto i miei post... :rolleyes:
Confesso che ho letto solo i :mc: successivi...
sembra che la 8800GTX sia ben + veloce:eek:
Sì: la 8800GTX OC a liquido è sicuramente parecchio più veloce di una XT a default. Peccato che però lo sia pure di una GTX a default. :asd:
Se leggi bene il mio vecchio post c'è anche il confronto.
TecnoWorld8
26-04-2007, 12:16
purtroppo è ciò che profetizzavo circa un mese fa, quando dicevo che ATi non "sboroneggiava" sulla R600. So per esperienza in questo settore, che quando un prodotto va più veloce di un altro anche solo in un determinato gioco, la casa produttrice lo sbandiera ai 4 venti ben prima della presentazione.
Se il quadro si prospetta così, dati i recenti problemi AMD, vedo tempi DURISSIMI per la concorrenza nelle GPU. Prepariamoci ad avere nVidia al dominio, con la possibilità di imporre i prezzi che vorrà.
Confesso che ho letto solo i :mc: successivi...
Allora come fai a giudicare correttamente gli altri se parti già prevenuto? E a tacciare gli altri di mirror climbing? Io quello che ho scritto sul thread l'ho sempre provato, per quanto possibile, a differenza di tanti altri. :rolleyes:
boh, sono molto deluso, mi aspettavo decisamente di piu da parte di Amd, visto anche il ritardo :rolleyes: aspetto le recensioni finali, perchè come gia si è visto per le 8600 le cose sono cambiate da un giorno all'altro, anche se , molto sinceramente, non penso ci saranno novità. Questo spiegherebbe i fattori, prezzo, ritardo, e anche le poche dichiarazioni rilasciate, sempre molto "vaghe".
Guardate che la cosa è grave, la concorrenza viene sempre meno, e c'è il rischio che noi ce la prendiamo nel didietro :stordita:
effettivamente raggionandoci un po' sopra:
la 2900 non dovrebbe essere messa cosi' male
1-il test non è ufficiale
2- la 8800gtx non è quella standard
3- i drivers sono troppo immaturi
bisognera' aspettare ancora un mesetto pieno per vedere come si evolve la situazione
per ora sono solo congetture
ErminioF
26-04-2007, 12:18
Povera amd-ati, non che me ne fregasse granchè dell'r600 (non l'avrei mai comprata), ma dopo 8 mesi davo per scontato che andasse un 10-20% in più della gtx.
Tra l'altro, prestazioni in dx10 migliori o peggiori, i titoli in uscita entro fine anno sono davvero pochi da rendere oggi una dx10 necessaria come investimento a lungo termine.
Vedremo come si evolverà la cosa...
Foglia Morta
26-04-2007, 12:20
per me invece non è ancora chiara la situazione... Gibbo è un importante rivenditore ( vende prodotti di tutte le marche ) e ieri ha detto http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=9194409&postcount=1410
a sentire lui praticamente gli avevano dato una XT per conoscere la sua opinione e ne ha sempre parlato bene in confronto alla GTX :confused:
effettivamente raggionandoci un po' sopra:
la 2900 non dovrebbe essere messa cosi' male
1-il test non è ufficiale
2- la 8800gtx non è quella standard
3- i drivers sono troppo immaturi
bisognera' aspettare ancora un mesetto pieno per vedere come si evolve la situazione
per ora sono solo congetture
gia peccato che la GTX sia uscita solo 8 mesi fa;) in + i driver delle 8800 non sono ancora tutto sto gran che.
per me invece non è ancora chiara la situazione... Gibbo è un importante rivenditore ( vende prodotti di tutte le marche ) e ieri ha detto http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=9194409&postcount=1410
a sentire lui praticamente gli avevano dato una XT per conoscere la sua opinione e ne ha sempre parlato bene in confronto alla GTX :confused:
in poche parole dice di fregarsene di cio che si vede in rete e di aspettare recensioni esaustive. Boh, incrocio le dita, ma la fonte mi sembra attendibile, altro che Fudzilla :asd:
gia peccato che la GTX sia uscita solo 8 mesi fa;) in + i driver delle 8800 non sono ancora tutto sto gran che.
a maggior ragione come pretendi che una scheda appena uscita abbia i driver ottimizzati al 100% quando stesso nvidia dopo 8 mesi ha ancora delle grane
spero solo che ati si sbrighi
E' il bello di questo thread: ci si esalta e deprime nel giro di qualche ora, d'altronde è proprio a questo che servono tutti i rumors che si leggono.
Come si dice, se ne parli pure male, ma l'importante è che se ne parli :)
halduemilauno
26-04-2007, 12:29
gia peccato che la GTX sia uscita solo 8 mesi fa;) in + i driver delle 8800 non sono ancora tutto sto gran che.
6 mesi.
;)
Kharonte85
26-04-2007, 12:31
Allora come fai a giudicare correttamente gli altri se parti già prevenuto? E a tacciare gli altri di mirror climbing? Io quello che ho scritto sul thread l'ho sempre provato, per quanto possibile, a differenza di tanti altri. :rolleyes:
Non mi va di entrare in polemica. lo sai benissimo che hai fatto riferimento a quesi test anche nelle pag successive, ed è a quelli che mi riferivo.
Free Gordon
26-04-2007, 12:31
Ma stai scherzando? :eek:
Crysis è l'unico e il primo gioco DX10 nativo....
Sogna. :D
Chiedi a fek, Crysis è stato sviluppato quando non si aveva ancora hw dx10. ;) Ed è impossibile sviluppare un gioco senza la base "portante" come test. ^_^
Il gioco avrà una sorta di patch integrata per le dx10, che sfrutterà in minima parte ciò che le 10 offrono, ovviamente. ;)
Ma quelli di DailyTech stanno prendendo tutti x :ciapet: :confused:
I risultati sono cambiati in 1 giorno con la stessa congfig e vga ''2900XT''
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
Non mi va di entrare in polemica.
Nemmeno a me. Byez. :)
Free Gordon
26-04-2007, 12:38
quei test sono fake,in alcuni giochi la le HD 2900XT e XTX vanno uguali,ecco uno dei motivi perchè puzza parecchio di fake. Peccato dover aspettare fino al 14 maggio.:mad:
Quoto. :D
Per me sono test abbastanza assurdi.
Non intendo per fake che siano volutamente distorti, ma che probabilmente hanno in mano qualcosa di non definitivo.
Cmq se fosse davvero così, nVidia avrebbe preso un bel vantaggio prestazionale su ATI in dx9. :eek:
La cosa migliore sarebbe una 8800GTS 320 a questo punto... :read:
Ma questa è un'eventualità che non accadrà mai! :ciapet:
Ma quelli di DailyTech stanno prendendo tutti x :ciapet: :confused:
I risultati sono cambiati in 1 giorno con la stessa congfig e vga ''2900XT''
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
http://www.dailytech.com/ATI+Radeon+HD+2900+XTX+Doomed+from+the+Start/article7052.htm
La differenza tra i due test sta nei driver utilizzati
The benchmarks DailyTech performed yesterday (primo link) utilized release candidate drivers. Today's tests used retail drivers ATI released to its board partners.
Non mi pronuncio sulla veridicità o meno dei test ovviamente
Athlon 64 3000+
26-04-2007, 12:41
Dico solo questo.
Qua ci si sta fasciando la testa prima ancora di essersela rotta,quindi dare per floop R600 mi pare esagerato dato che si è nel campo dei rumors.
Cosi come ho fatto con la 8600GTS per dare un primo giudizio sulle HD 2900 aspetterò il 14 maggio e prima parlerò con il condizionale.
Free Gordon
26-04-2007, 12:48
stavolta non vedo come possa non essere vero.
:asd:
Fudzilla, The Inq ecc ecc.. LOL!!
Dico solo questo.
Qua ci si sta fasciando la testa prima ancora di essersela rotta,quindi dare per floop R600 mi pare esagerato dato che si è nel campo dei rumors.
Cosi come ho fatto con la 8600GTS per dare un primo giudizio sulle HD 2900 aspetterò il 14 maggio e prima parlerò con il condizionale.
Forse non hai notato.. tutti quelli ke dicevanno ''8600 è una bomba'' stanno dicendo ke R6xx è una cacca :read:
ki sa come mai :rolleyes:
perchè AMD avrebbe dovuto uscire allo scoperto con delle affermazioni così "incaute" (eufemismo...) ancora in periodo di NDA? un discorso del genere avrebbe senso alla scadenza dello stesso o nel momento in cui lo si volesse far decadere prima del tempo. secondo me c'è ancora la speranza di vedere un prodotto competititivo da parte di ATI, anche se fosse soltanto sul piano del rapporto prezzo/prestazioni e non soltanto su quello della velocità pura
Free Gordon
26-04-2007, 12:52
per lo meno non dobbiamo comprare dei connettori a 8 pin.
Questa sarebbe la cosa migliore effettivamente!!! :rotfl:
bluefrog
26-04-2007, 12:52
Dico solo questo.
Qua ci si sta fasciando la testa prima ancora di essersela rotta,quindi dare per floop R600 mi pare esagerato dato che si è nel campo dei rumors.
Cosi come ho fatto con la 8600GTS per dare un primo giudizio sulle HD 2900 aspetterò il 14 maggio e prima parlerò con il condizionale.
Tutti aspettiamo il 14 maggio o quando sarà, ma sta di fatto che rendere pubbliche certe notizie senza un fondo di verità è da suicidi. Il tizio di Fudzilla potrebbe ritrovarsi con la m***a fino al collo se ciò che ha scritto è in realtà falso.
Quoto. :D
Per me sono test abbastanza assurdi.
Non intendo per fake che siano volutamente distorti, ma che probabilmente hanno in mano qualcosa di non definitivo.
Cmq se fosse davvero così, nVidia avrebbe preso un bel vantaggio prestazionale su ATI in dx9. :eek:
La cosa migliore sarebbe una 8800GTS 320 a questo punto... :read:
Ma questa è un'eventualità che non accadrà mai! :ciapet:
Va beh.. cmq a me puzza tanto sta storia :O
Per me Nvidia puo fare 100000000000punti in 3Dmark e andare il doppio nei giochi DX9!!
Il succo ti tutta la storia è DX10/10.1 ;) ki sa come mai sotto il cofano della xbox rulla vga della ATI e piu grandi assemblatori hanno scelto R6xx x proprie config.., non vi puzza sta storia :confused: :rolleyes:
bluefrog
26-04-2007, 12:55
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=704&Itemid=1
Radeon HD 2000 range launches on 14th
R600XT hard launch, RV630 and RV610 paper launch
Radeon HD 2900XT is the top product that ATI plans to release on the 14th of May. There won't be any Radeon HD 2900XTX card at least not on the 14th of May. ATI will also launch Radeon HD 2600 XT and Radeon HD 2600 PRO as the top card of the mainstream market. This card is based on delayed RV630 chip so this will be a typical paper launch.
Dell FSC and HP might have some of these cards but almost non from the Add in Board partners will be able to ship any HD 2600 or 2400 cards in May. They should get some cards by end of June.
Radeon HD 2400 comes in its XT and PRO flavours. ATI Radeon HD 2400 XT is based on RV610 Pro while the other one ATI Radeon HD 2400 PRO is based on RV610 LE.
Well done ATI after months of delays all the company can do is to launch a weak high end chip and to delayed the parts that might have a fighting chance almost two months after Nvidia launched its own.
Athlon 64 3000+
26-04-2007, 12:56
Va beh.. cmq a me puzza tanto sta storia :O
Per me Nvidia puo fare 100000000000punti in 3Dmark e andare il doppio nei giochi DX9!!
Il succo ti tutta la storia è DX10/10.1 ;) ki sa come mai sotto il cofano della xbox rulla vga della ATI e piu grandi assemblatori hanno scelto R6xx x proprie config.., non vi puzza sta storia :confused: :rolleyes:
io prima di dire che R600 è un flop aspetto il 14 maggio.
Naturalmente spero che la HD2900XT sia molto più veloce della 8800GTS.
Kharonte85
26-04-2007, 12:56
Tutti aspettiamo il 14 maggio o quando sarà, ma sta di fatto che rendere pubbliche certe notizie senza un fondo di verità è da suicidi. Il tizio di Fudzilla potrebbe ritrovarsi con la m***a fino al collo se ciò che ha scritto è in realtà falso.
Quoto...l'ha sparata talmente grossa che la deve aver sentita per forza da qualche parte...:sofico:
Kharonte85
26-04-2007, 13:01
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=704&Itemid=1
Radeon HD 2000 range launches on 14th
R600XT hard launch, RV630 and RV610 paper launch
Radeon HD 2900XT is the top product that ATI plans to release on the 14th of May. There won't be any Radeon HD 2900XTX card at least not on the 14th of May. ATI will also launch Radeon HD 2600 XT and Radeon HD 2600 PRO as the top card of the mainstream market. This card is based on delayed RV630 chip so this will be a typical paper launch.
Dell FSC and HP might have some of these cards but almost non from the Add in Board partners will be able to ship any HD 2600 or 2400 cards in May. They should get some cards by end of June.
Radeon HD 2400 comes in its XT and PRO flavours. ATI Radeon HD 2400 XT is based on RV610 Pro while the other one ATI Radeon HD 2400 PRO is based on RV610 LE.
Well done ATI after months of delays all the company can do is to launch a weak high end chip and to delayed the parts that might have a fighting chance almost two months after Nvidia launched its own.
Ha postato un'altra notizia, il che significa che è ancora vivo...:D
Almeno le caratteristiche e tutto il resto speriamo che si sappiano a meta' maggio...
Free Gordon
26-04-2007, 13:03
Tutti aspettiamo il 14 maggio o quando sarà, ma sta di fatto che rendere pubbliche certe notizie senza un fondo di verità è da suicidi. Il tizio di Fudzilla potrebbe ritrovarsi con la m***a fino al collo se ciò che ha scritto è in realtà falso.
Se questo fosse vero avrebbero dovuto chiudere i battenti molto tempo fà.. :rotfl: Lui, The Inq e banda al seguito. :D
I rumor sono rumor, servono per far scrivere fiumi di parole sui forum e per favorire il cazzeggio. :D
Poi ognitanto capita che qualcuno ci azzecchi e per questo viene messo nell'olimpo dei newser, in realtà è stata solo la classica botta di... :ciapet:
Cmq mancano ancora 20gg e già di R600 si è detto di tutto e di più! :sofico:
Il bello è proprio questo... :p
Kharonte85
26-04-2007, 13:05
Se questo fosse vero avrebbero dovuto chiudere i battenti molto tempo fà.. :rotfl: Lui, The Inq e banda al seguito. :D
I rumor sono rumor, servono per far scrivere fiumi di parole sui forum e per favorire il cazzeggio. :D
Poi ognitanto capita che qualcuno ci azzecchi e per questo viene messo nell'olimpo dei newser, in realtà è stata solo la classica botta di... :ciapet:
Cmq mancano ancora 20gg e già di R600 si è detto di tutto e di più! :sofico:
Il bello è proprio questo... :p
Stavolta è diverso pero': ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX :read: fossi in AMD se cio' fosse una banfa lo arerei (voce del verbo Arare)...:D
Stavolta è diverso pero': ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX fossi in AMD se cio' fosse una banfa lo arerei (voce del verbo Arare)...
aggiungi "officially"...
i presupposti per sguinzagliare un paio di avvocati ci sarebbero tutti. :D
Stavolta è diverso pero': ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX :read: fossi in AMD se cio' fosse una banfa lo arerei (voce del verbo Arare)...:D
In effetti mi attendo una smentita ufficiale da AMD. Poi vedendo il loro marketing che promuove processori che usciranno tra un bel po' come più potenti del 50% etc etc c'è da chiedersi come mai di R600 non venga detto nulla :mbe:.
pierluigi86
26-04-2007, 13:10
Se questo fosse vero avrebbero dovuto chiudere i battenti molto tempo fà.. :rotfl: Lui, The Inq e banda al seguito. :D
I rumor sono rumor, servono per far scrivere fiumi di parole sui forum e per favorire il cazzeggio. :D
Poi ognitanto capita che qualcuno ci azzecchi e per questo viene messo nell'olimpo dei newser, in realtà è stata solo la classica botta di... :ciapet:
Cmq mancano ancora 20gg e già di R600 si è detto di tutto e di più! :sofico:
Il bello è proprio questo... :p
questo è vero ma dailytech è un sito abbastanza serio e veriterio, e poi come spiegate il fatto che questa scheda costa così poco 380 euro? siete prprio sicuri che ati ha bisogno di fare dei regali?
pierluigi86
26-04-2007, 13:16
cmq se si contnua con questi consumi lo sponsor ufficiale della 2900xtx diventa l' Enel...
halduemilauno
26-04-2007, 13:17
In effetti mi attendo una smentita ufficiale da AMD. Poi vedendo il loro marketing che promuove processori che usciranno tra un bel po' come più potenti del 50% etc etc c'è da chiedersi come mai di R600 non venga detto nulla :mbe:.
come gia detto nell'altro thread può darsi che ati/amd abbia a porte chiuse e sotto nda fatto quella affermazione/dichiarazione e che poi nelle private stanze qualcuno dei presenti abbia fatto la confidenza. tanto in privata sede chi li controlla?
per carità può darsi.
;)
Kharonte85
26-04-2007, 13:20
cmq se si contnua con questi consumi lo sponsor ufficiale della 2900xtx diventa l' Enel...
:D
come gia detto nell'altro thread può darsi che ati/amd abbia a porte chiuse e sotto nda fatto quella affermazione/dichiarazione e che poi nelle private stanze qualcuno dei presenti abbia fatto la confidenza. tanto in privata sede chi li controlla?
per carità può darsi.
;)
E Fudzilla l'ha diffuso perche' non ha firmato nessun NDA...:boh:
halduemilauno
26-04-2007, 13:23
:D
E Fudzilla l'ha diffuso perche' non ha firmato nessun NDA...:boh:
e certo. fudzilla non ha mai firmato nda. ha avuto la confidenza e l'ha postata. la confidenza è anonima.
;)
e certo. fudzilla non ha mai firmato nda. ha avuto la confidenza e l'ha postata. la confidenza è anonima.
;)
allora neanche dailytech ha firmato l'nda?
halduemilauno
26-04-2007, 13:33
allora neanche dailytech ha firmato l'nda?
si.
;)
Kharonte85
26-04-2007, 13:35
si.
;)
Quindi la domanda successiva è: come fa ad avere le schede? :stordita:
halduemilauno
26-04-2007, 13:37
Quindi la domanda successiva è: come fa ad avere le schede? :stordita:
ho gia avanzato l'ipotesi dai soliti canali taiwanesi.
;)
Kharonte85
26-04-2007, 13:38
ho gia avanzato l'ipotesi dai soliti canali taiwanesi.
;)
Giusto :)
Me è vero che fudzilla è lo "Studio Aperto" del mondo dell'informatica?
Kharonte85
26-04-2007, 13:40
Me è vero che fudzilla è lo "Studio Aperto" del mondo dell'informatica?
E' Un sito di Rumors tecnologici...ma tu non ti eri disiscritto? :D
pierluigi86
26-04-2007, 13:41
Me è vero che fudzilla è lo "Studio Aperto" del mondo dell'informatica?
si, solo che non fanno vedere i calendari della canalis e il culo di melita del gf gratis
ErminioF
26-04-2007, 13:42
Va beh.. cmq a me puzza tanto sta storia :O
Per me Nvidia puo fare 100000000000punti in 3Dmark e andare il doppio nei giochi DX9!!
Il succo ti tutta la storia è DX10/10.1 ;)
Chi spende 400-500-600euro per la scheda video di solito non la tiene per più di 6 mesi-1 anno, appena esce un nuovo modello che va un 10-20% in più la cambia senza problemi.
E siccome da qui a 6 mesi di titoli dx10 se ne vedranno ben pochi (1? 2? Crysis è dato a fine anno, conan non so, altri?) per me le prestazioni in dx9 rimarranno importanti per un bel po'
si, solo che non fanno vedere i calendari della canalis e il culo di melita del gf gratis
:asd:
cmq spero in un ribaltamento della situazione...rumors o no,io voglio sapere!
gianni1879
26-04-2007, 13:52
Forse non hai notato.. tutti quelli ke dicevanno ''8600 è una bomba'' stanno dicendo ke R6xx è una cacca :read:
ki sa come mai :rolleyes:
i soliti boyznvidiosi ;)
Beh, ogni thread ha i suoi fanboy, e in questo non mancano certo quelli di ATI ;)
Skullcrusher
26-04-2007, 13:56
Eddai, aspettate i dati ufficiali e le recensioni ufficiali prima si giudicare ;)
Free Gordon
26-04-2007, 14:01
questo è vero ma dailytech è un sito abbastanza serio e veriterio, e poi come spiegate il fatto che questa scheda costa così poco 380 euro? siete prprio sicuri che ati ha bisogno di fare dei regali?
Il prezzo non è ufficialmente confermato da nessuno. ATI non ha parlato di prezzi per ora.
Free Gordon
26-04-2007, 14:03
aggiungi "officially"...
i presupposti per sguinzagliare un paio di avvocati ci sarebbero tutti. :D
Anche perchè, di "officially" non ci può essere proprio nulla.. dato che l'NDA scade il 14 di maggio. ;)
Ergo, semplicemente da come viene riportato, il rumor è da considerarsi ridicolo. :)
Free Gordon
26-04-2007, 14:03
si, solo che non fanno vedere i calendari della canalis e il culo di melita del gf gratis
E questo è IL vero peccato. :sofico:
E' Un sito di Rumors tecnologici...ma tu non ti eri disiscritto? :D
Ca**o ma la tentazione di leggere è troppo forte :D :D :D e poi 20 giorni non so aspettare... anche se in questi utlimi giorni mi è rimasto un po' di amaro in bocca...
LEGGERE BENE!!!
Questo è il terzo tentativo che facciamo per avere un thread su R600, e poichè i precedenti sono stati chiusi per l'abuso di chat, in questo l'applicazione del regolamento sarà totale e incondizionata.
ciò non vuol dire non poter allargare l'argomento di dibattito, bensì NON CHATTARE, NON FARE IN CONTINUAZIONE BATTUTE IDIOTE E NON FARE OGNI 2 POST UNO DI FACCINE E DI RISATINE.
Le sospensioni per chi dovesse ignorare questi avvertimenti saranno pesanti.
Ricordo che l'operato dei moderatori è insindacabile, ed ogni tipo di contestazione dovrà essere fatta in pvt.
Sin d'ora inoltre, invito tutti gli utenti ad usare il tasto http://www.hwupgrade.it/forum/images_hwu/buttons/report.gif ogni qualvolta noteranno comportamenti scorretti da parte di qualche utente, così da aggevolarci la moderazione.
saluti :)
.
pierluigi86
26-04-2007, 14:10
Il prezzo non è ufficialmente confermato da nessuno. ATI non ha parlato di prezzi per ora.
prima dite che ati abbasserà i prezzi " per amore del cliente" e dite che alcuni negozi hanno già messo in vendita le prime 2900xt a 380 euro ecc... e ora dite che i prezzi nn sono ancora usciti perchè vi siete resi conto che è impensabile vendere un prodotto superiore della concorrenza ad un prezzo inferiore del mercato???? non ho parole
Alexkidd85
26-04-2007, 14:12
Beh, ogni thread ha i suoi fanboy, e in questo non mancano certo quelli di ATI ;)
E il paradosso che forse sono di più quelli nvidia qua,che nel forum nvidia Lo dico senza scatenare flames,ma non vi seccate,proprio per fatto evidente :D
Consentitemi un paio di domande sciocche:
1)La ati,anche a presa per il culo,per quale arcano motivo(non venite a dirmi il consumo) non deve aumentare anche di 50 mhz la frequenza del core,per distanziarla dalla xt.
2)Se il comunicato è ufficiale,non vedo perchè non lo facciano nel loro sito come hanno detto in tanti magari dicendo che non daranno una scheda superiore alla gtx ma comunque saranno schede che avranno un buon rapporto presto / prestazioni
E consentitemi 3 considerazioni:
1)Il test di oblivion,mi sono rotto che lo facciano dentro tunnel e casette(anche se ho capito il tratto e si vede un pochino di luce) dove devo attivare il vsync anche con la mia 1900...facciamo i seri e facciamoli fuori sti test
2)Ma stiamo scherzando? Morte di un colosso come l'amd? Ma che vi sembra sia la "poiatti"? Ma svegliamoci ohu...c'è gente che è pagata fiori di quattrini per far quadrare i bilanci e noi diciamo "la vedo dura per amd"....mah
3)Non credo a rumors finché non sento cose ufficiali e non ufficiose per quanto possono essere spacciate per ufficiali.
Questo è quanto dopo aver letto molte cose IMHO catastrofiche e molto allarmistiche. :)
Free Gordon
26-04-2007, 14:16
prima dite che ati abbasserà i prezzi "per amore del cliente" e dite che alcuni negozi hanno già messo in vendita le prime 2900xt a 380 euro ecc... e ora dite che i prezzi nn sono ancora usciti perchè vi siete resi conto che è impensabile vendere un prodotto superiore della concorrenza ad un prezzo inferiore del mercato???? non ho parole
Mi piace il plurare... :rotfl:
Non ho mai detto nulla di tutto ciò, anzi ho sostenuto proprio il contrario. ;)
E il paradosso che forse sono di più quelli nvidia qua,che nel forum nvidia Lo dico senza scatenare flames,ma non vi seccate,proprio per fatto evidente :D
Consentitemi un paio di domande sciocche:
1)La ati,anche a presa per il culo,per quale arcano motivo(non venite a dirmi il consumo) non deve aumentare anche di 50 mhz la frequenza del core,per distanziarla dalla xt.
2)Se il comunicato è ufficiale,non vedo perchè non lo facciano nel loro sito come hanno detto in tanti magari dicendo che non daranno una scheda superiore alla gtx ma comunque saranno schede che avranno un buon rapporto presto / prestazioni
E consentitemi 3 considerazioni:
1)Il test di oblivion,mi sono rotto che lo facciano dentro tunnel e casette(anche se ho capito il tratto e si vede un pochino di luce) dove devo attivare il vsync anche con la mia 1900...facciamo i seri e facciamoli fuori sti test
2)Ma stiamo scherzando? Morte di un colosso come l'amd? Ma che vi sembra sia la "poiatti"? Ma svegliamoci ohu...c'è gente che è pagata fiori di quattrini per far quadrare i bilanci e noi diciamo "la vedo dura per amd"....mah
3)Non credo a rumors finché non sento cose ufficiali e non ufficiose per quanto possono essere spacciate per ufficiali.
Questo è quanto dopo aver letto molte cose IMHO catastrofiche e molto allarmistiche. :)
quotone,però un pò la notiza mette in allarme,e non puoi pretendere che non lo faccia,ha un suo peso,e come tale sucita scalpore...che poi la gente ci creda e lo spacci come sacra bibbia quando è invece poco più di un rumors è un'altra cosa e qua ti dò ragione in tutto e per tutto! ;)
halduemilauno
26-04-2007, 14:19
E il paradosso che forse sono di più quelli nvidia qua,che nel forum nvidia Lo dico senza scatenare flames,ma non vi seccate,proprio per fatto evidente :D
Consentitemi un paio di domande sciocche:
1)La ati,anche a presa per il culo,per quale arcano motivo(non venite a dirmi il consumo) non deve aumentare anche di 50 mhz la frequenza del core,per distanziarla dalla xt.
2)Se il comunicato è ufficiale,non vedo perchè non lo facciano nel loro sito come hanno detto in tanti magari dicendo che non daranno una scheda superiore alla gtx ma comunque saranno schede che avranno un buon rapporto presto / prestazioni
1) certo che lo può fare.
2) credo che non si tratti di un comunicato ufficiale. ma di una dichiarazione ufficiale fatta a porte chiuse davanti a una platea sotto nda. qualcuno ha fatto una confidenza e da li lo scoop o presunto tale.
per carità sul secondo punto ho detto credo e quindi è una mia opinione.
in tutti i casi aspettiamo rece esaustive.
;)
PS l'argomento è troppo succoso per lasciarlo tutto a voi.
;)
Come diceva Vifani, rispetto all'architettura di G80, le ALU vec5D sono più difficili da gestire a livello di driver. Se poi è ben overcloccabile e facilmente portabile a 850 Mhz ad aria non fatico a credere che avrà un ottimo rapporto prezzo/prestazioni ed è quello che mi interessa.
Molti di voi continuano a non capire la nulla importanza del settore high-end.
Se effettivamente R600 sarà inferiore a G80 nei giochi, il danno economico per Ati /Amd sarebbe NULLO.
Ben più importante è il settore workstation dove sembra che R600 avrà prestazioni molto elevate, e ancora più importante è il settore mainstream dove combatteranno R610 e R630.
Aspettiamo il 14 Maggio prima di tirare conclusioni affrettate..
Sta mattina ho installato Vista :rolleyes: tanto per vedere di cosa si tratta..
Dopo 3/4min mi crasha tutto .. colpa driver Nvidia 158.18 ke bellezza :O
Speriamo ke Ati presenta i driver molto piu stabili.., altrimenti la gara sarà non in prestazioni ma in stabilita..
Alexkidd85
26-04-2007, 14:24
quotone,però un pò la notiza mette in allarme,e non puoi pretendere che non lo faccia,ha un suo peso,e come tale sucita scalpore...che poi la gente ci creda e lo spacci come sacra bibbia quando è invece poco più di un rumors è un'altra cosa e qua ti dò ragione in tutto e per tutto! ;)
Questo si...mette in allarme ma a me anche meno di tanto perché comunque non è che stiamo andando a confrontare un cesso di vga,stiamo andando a confrontare un ottimo lavoro fatto da nvidia con un gap tempistico non sfruttato(e su questo si può dare una colpa sempre relativa alla ati).
IO non mi bagno prima di piovere,comunque per si e per no,l'ombrello me lo porto. Ovviamente scherzo,non sono per niente preoccupato né deluso e né fanboy...se nvidia farà meglio,sarò lieto di colorare di verde(Ora nero) il mio case :)
Alexkidd85
26-04-2007, 14:25
Come diceva Vifani, rispetto all'architettura di G80, le ALU vec5D sono più difficili da gestire a livello di driver. Se poi è ben overcloccabile e facilmente portabile a 850 Mhz ad aria non fatico a credere che avrà un ottimo rapporto prezzo/prestazioni ed è quello che mi interessa.
Molti di voi continuano a non capire la nulla importanza del settore high-end.
Se effettivamente R600 sarà inferiore a G80 nei giochi, il danno economico per Ati /Amd sarebbe NULLO.
Ben più importante è il settore workstation dove sembra che R600 avrà prestazioni molto elevate, e ancora più importante è il settore mainstream dove combatteranno R610 e R630.
Aspettiamo il 14 Maggio prima di tirare conclusioni affrettate..
Giustissimo il discorso marketing e per la prima affermazione ti faccio la mia domanda fatidica già postata:se lo facciamo noi,perché non devono spingerla loro la vga facendola restare a frequenza pari alla xt!? :)
pierluigi86
26-04-2007, 14:28
E il paradosso che forse sono di più quelli nvidia qua,che nel forum nvidia Lo dico senza scatenare flames,ma non vi seccate,proprio per fatto evidente :D
Consentitemi un paio di domande sciocche:
1)La ati,anche a presa per il culo,per quale arcano motivo(non venite a dirmi il consumo) non deve aumentare anche di 50 mhz la frequenza del core,per distanziarla dalla xt.
2)Se il comunicato è ufficiale,non vedo perchè non lo facciano nel loro sito come hanno detto in tanti magari dicendo che non daranno una scheda superiore alla gtx ma comunque saranno schede che avranno un buon rapporto presto / prestazioni
E consentitemi 3 considerazioni:
1)Il test di oblivion,mi sono rotto che lo facciano dentro tunnel e casette(anche se ho capito il tratto e si vede un pochino di luce) dove devo attivare il vsync anche con la mia 1900...facciamo i seri e facciamoli fuori sti test
2)Ma stiamo scherzando? Morte di un colosso come l'amd? Ma che vi sembra sia la "poiatti"? Ma svegliamoci ohu...c'è gente che è pagata fiori di quattrini per far quadrare i bilanci e noi diciamo "la vedo dura per amd"....mah
3)Non credo a rumors finché non sento cose ufficiali e non ufficiose per quanto possono essere spacciate per ufficiali.
Questo è quanto dopo aver letto molte cose IMHO catastrofiche e molto allarmistiche. :)
allora è inutile fare i thread aspettando ecc...perchè finora di ufficiale non c' è nemmeno la data di uscita.
Mi viene il sospetto che se i rumor fossero stati a netto favore di amd allora sarebbero stati ritenuti veritieri
2)Ma stiamo scherzando? Morte di un colosso come l'amd? Ma che vi sembra sia la "poiatti"? Ma svegliamoci ohu...c'è gente che è pagata fiori di quattrini per far quadrare i bilanci e noi diciamo "la vedo dura per amd"....mah
mettendo per un attimo in secondo piano la veridicità o meno della notizia (o rumor, come vogliamo chiamarla)...
ma davvero credi che un'azienda non possa andare in crisi solo perchè ha migliaia di dipendenti o perchè ha "gente che è pagata fiori di quattrini per far quadrare i bilanci"?
Alexkidd85
26-04-2007, 14:32
allora è inutile fare i thread aspettando ecc...perchè finora di ufficiale non c' è nemmeno la data di uscita.
Mi viene il sospetto che se i rumor fossero stati a netto favore di amd allora sarebbero stati ritenuti veritieri
E' un sospetto tuo mi sà...si era detto di gddr4 con 1 ghz di core e io ero più che tranquillo.
Alla mia ex dicevo sempre "posso dirti che sono Il Papa e tu non mi crederesti,ma se mi vedessi con un cappello rosso a punta...ti incominceresti a preoccupare"...che fa molto "mastro miaghi" di karate Kid :asd: ma il concetto è quello ;)
Sempre tutto IMHO :D
Chi spende 400-500-600euro per la scheda video di solito non la tiene per più di 6 mesi-1 anno, appena esce un nuovo modello che va un 10-20% in più la cambia senza problemi.
E siccome da qui a 6 mesi di titoli dx10 se ne vedranno ben pochi (1? 2? Crysis è dato a fine anno, conan non so, altri?) per me le prestazioni in dx9 rimarranno importanti per un bel po'
allora xke cambiare 7900gtx con 8800gtx?? A parete di perdere un sacco di soldi e per giocare a stesi giochi senza vedere la differenza :rolleyes:
Magari mi sbaglio.., forse giocano a 3Dmark dalla mattina alla sera.. :doh:
Alexkidd85
26-04-2007, 14:34
mettendo per un attimo in secondo piano la veridicità o meno della notizia (o rumor, come vogliamo chiamarla)...
ma davvero credi che un'azienda non possa andare in crisi solo perchè ha migliaia di dipendenti o perchè ha "gente che è pagata fiori di quattrini per far quadrare i bilanci"?
Nettamente si. Poi non parlavo di crisi...l'amd già va avanti a vendita di azioni( a quanto ho capito),ma da qui a dire che un colosso come amd,sol perché non ha la vga più potente,andrà in crisi o morirà...ne passano anni luce.
Come si è già ripetuto,ok l'immagine,ma il ritorno economico si ha dalla fascia media...
Ma dico io...l'intel è qualche annetto che sta dietro l'amd(ok la differenza di capitale),ma non mi sembra non si sia ripresa alla grandissima :D
ErminioF
26-04-2007, 14:35
Come diceva Vifani, rispetto all'architettura di G80, le ALU vec5D sono più difficili da gestire a livello di driver. Se poi è ben overcloccabile e facilmente portabile a 850 Mhz ad aria non fatico a credere che avrà un ottimo rapporto prezzo/prestazioni ed è quello che mi interessa.
Hai ragione, ma forse la maggior parte di noi, dopo 6 mesi dall'uscita delle schede nvidia, si aspettava per lo meno un 20% in più rispetto alla gtx, e non in meno :|
E visto che a tendenza è sempre stata quella di superare la top di gamma avversaria, se le cose rimanessero così l'r600 non potrebbe senz'altro posizionarsi nella fascia dai 500$ in su
Molti di voi continuano a non capire la nulla importanza del settore high-end.
Se effettivamente R600 sarà inferiore a G80 nei giochi, il danno economico per Ati /Amd sarebbe NULLO.
Economicamente sarebbe piccolo (non nullo), d'immagine imho sarebbe più grande.
Alexkidd85
26-04-2007, 14:36
allora xke cambiare 7900gtx con 8800gtx?? A parete di perdere un sacco di soldi e per giocare a stesi giochi senza vedere la differenza :rolleyes:
Magari mi sbaglio.., forse giocano a 3Dmark dalla mattina alla sera.. :doh:
E insomma :D Tra 8800gtx(o 2900xt o xtx) e vecchia vga (vd 1950xtx e 7900gtx),la differenza nei giochi si vede eccome :p,aimé :D
ErminioF
26-04-2007, 14:38
allora xke cambiare 7900gtx con 8800gtx?? A parete di perdere un sacco di soldi e per giocare a stesi giochi senza vedere la differenza :rolleyes:
Magari mi sbaglio.., forse giocano a 3Dmark dalla mattina alla sera.. :doh:
Forse non hai mai giocato a 1600x1200 con filtri attivi, oppure a stalker...
Cmq non devi chiederlo a me, io sto ancora con la 6600gt da + di 2 anni :asd:
Alexkidd85
26-04-2007, 14:39
Hai ragione, ma forse la maggior parte di noi, dopo 6 mesi dall'uscita delle schede nvidia, si aspettava per lo meno un 20% in più rispetto alla gtx, e non in meno :|
E visto che a tendenza è sempre stata quella di superare la top di gamma avversaria, se le cose rimanessero così l'r600 non potrebbe senz'altro posizionarsi nella fascia dai 500$ in su
Economicamente sarebbe piccolo (non nullo), d'immagine imho sarebbe più grande.
Mi sembra un discorso già molto più realistico...anche se io "utonto" e non io "utente" che mi compro la 2600pro,neanche so forse che esiste la 2900xt o che la 2900xt sia tra le top di gamma.
Oh raga,ok noi e molti altri,ma c'è gente che ancora crede che la memoria di una scheda,misuri le prestazioni di essa :p consideriamo anche questo :)
E insomma :D Tra 8800gtx(o 2900xt o xtx) e vecchia vga (vd 1950xtx e 7900gtx),la differenza nei giochi si vede eccome :p,aimé :D
da vero :rolleyes: 8800gtx fa 150fps e 7900gtx ne fa 80fps e riesci vedere la differenza :confused:
Giustissimo il discorso marketing e per la prima affermazione ti faccio la mia domanda fatidica già postata:se lo facciamo noi,perché non devono spingerla loro la vga facendola restare a frequenza pari alla xt!? :)
Intendi dire che se è facilmente overcloccabile perchè non la fabbricano con frequenze più elevate?
Secondo me è per i consumi già esagerati, che con l'oc salirebbero molto e consumi troppo elevati (ad esempio 250W) impedirebbero l'acquisto a una certa fascia di mercato in possesso di alimentatori sui 400-500W.
Inoltre possono creare una differenza di performance a default con il modello di punta, la XTX.
Questo si...mette in allarme ma a me anche meno di tanto perché comunque non è che stiamo andando a confrontare un cesso di vga,stiamo andando a confrontare un ottimo lavoro fatto da nvidia con un gap tempistico non sfruttato(e su questo si può dare una colpa sempre relativa alla ati).
IO non mi bagno prima di piovere,comunque per si e per no,l'ombrello me lo porto. Ovviamente scherzo,non sono per niente preoccupato né deluso e né fanboy...se nvidia farà meglio,sarò lieto di colorare di verde(Ora nero) il mio case :)
;)
Nettamente si.
:asd: questa è bella. allora non hai mai sentito parlare, che so, di alitalia? :D
tanto per fare uno degli innumerevoli esempi.
Alexkidd85
26-04-2007, 14:44
Multiquoto così almeno nessuno può dire niente :D (scherzo)
da vero :rolleyes: 8800gtx fa 150fps e 7900gtx ne fa 80fps e riesci vedere la differenza :confused:
In che giochi fai ancora 80fps e con che risoluzione e che filtri?Ormai ci sono giochi ingiocabili che solo la forza bruta di una nuova vga(e non il gioco ottimizzato)riesce a farli ragionare,specialmente a risoluzioni "nuove" vedi 1680
E giochi che in effetti si possono giocare(vedi Trackmania o Prey o roba vecchiotta tipo Far Cry - non me ne vogliano,gran gioco - )
Intendi dire che se è facilmente overcloccabile perchè non la fabbricano con frequenze più elevate?
Secondo me è per i consumi già esagerati, che con l'oc salirebbero molto e consumi troppo elevati (ad esempio 250W) impedirebbero l'acquisto a una certa fascia di mercato in possesso di alimentatori sui 400-500W
Si ma fai 30,fai anche 31 per "immagine" ... 200 o 230 a me cambia poco,poi sono punti di vista :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.