3DMark 2006 - [Official Thread]

[lightjay2000]

Certamente,fatti tutti a quella risoluzione, visto che è la sua nativa....
Ciao ;)

Comunque credo che se mi fa 1262 a 1024x768 a 1280x1024 dovrebbe arrivarci a 900-1000 (credo) :confused:

[dj883u2]

Comunque credo che se mi fa 1262 a 1024x768 a 1280x1024 dovrebbe arrivarci a 900-1000 (credo) :confused:
Si,sui 900.
Ciao ;)

[davide155]

Bhe diciamo che questo 3dMark è un po' differente dagli altri... per la prima volta testa @default la risoluzione a cui sta il monitor e non i classici 1024x768.
Va da sè che il confronto dei punteggi diventa obbligatorio in base alla risoluzione massima che si utilizza di solito e non più in modo generico.
Altrimenti se io avessi un monitor che più di 1024x768 non mi fa non potrei confrontare i risultati (visto che il demo del 3dMark 06 parte alla risoluzione del desktop impostata).

E' d'obbligo quindi specificare sempre la risoluzione... con il demo (ovviamente non registrato/sbloccato - la versione ufficiale che si scarica insomma) io faccio 4400pt a 1280x1024 e 5200pt a 1024x768

Byez ;)
Grandissimo!!!
Io ho il tuo stesso pc +o- (vedi firma) e faccio il tuo stesso punteggio overcloccando solo la vga.
Però non mi torna una cosa:
L'altro giorno ho portato il procio a 2400mhz e mi ha totalizzato lo stesso punteggio nel 3dmark2006 che mi fa con procio a default. Però questo nel punteggio complessivo.
Se invece guardo nel punteggio singolo del processore mi ha dato 200 punti in più. Io mi chiedo: dove sono andati a finire questi 200 punti vedendo che con procio in oc e non, da il punt. complessivo uguale????? :mc:

[Kjow]

Grandissimo!!!
Io ho il tuo stesso pc +o- (vedi firma) e faccio il tuo stesso punteggio overcloccando solo la vga.
Però non mi torna una cosa:
L'altro giorno ho portato il procio a 2400mhz e mi ha totalizzato lo stesso punteggio nel 3dmark2006 che mi fa con procio a default. Però questo nel punteggio complessivo.
Se invece guardo nel punteggio singolo del processore mi ha dato 200 punti in più. Io mi chiedo: dove sono andati a finire questi 200 punti vedendo che con procio in oc e non, da il punt. complessivo uguale????? :mc:


Anche io ho notato poca differenza tra i vari clock. Credo che l'influenza più grande dipenda dalla presenza o meno di 1 o 2 core fisici (ovvere mono o dual core). Mentre il clock effettivo incida molto poco.
Dai test che ho fatto (tempo fa...) ho notato che il 3DMark06 ha una struttura multithreading, mentre lo 05 no. Tant'è che le differenze principali le ho trovate proprio con il cambio di frequenza della vga/vgaram e non del resto del sistema.
Impostando il 3dM06 con l'affinità su un singolo core si nota un bel calo nel punteggio, mentre con il 3dM05 no. Per le frequenze della cpu, come già detto, ho notato solo variazioni minime... :)

Byez

[davide155]

Anche io ho notato poca differenza tra i vari clock. Credo che l'influenza più grande dipenda dalla presenza o meno di 1 o 2 core fisici (ovvere mono o dual core). Mentre il clock effettivo incida molto poco.
Dai test che ho fatto (tempo fa...) ho notato che il 3DMark06 ha una struttura multithreading, mentre lo 05 no. Tant'è che le differenze principali le ho trovate proprio con il cambio di frequenza della vga/vgaram e non del resto del sistema.
Impostando il 3dM06 con l'affinità su un singolo core si nota un bel calo nel punteggio, mentre con il 3dM05 no. Per le frequenze della cpu, come già detto, ho notato solo variazioni minime... :)

Byez
Grazie della celerità :D
Adesso posso star tranquillo...... Credevo ci fosse qualcosa che non andasse.
Cmq si lo sapevo che la 2006 supporta pienamente le cpu dual core, ma solo nel test dei processori, mentre nei test di grafica il processore usato è uno solo :(
Quando si vedranno tutte e due le colonnine di taskmanager al 100% usando un gioco????? :cry:
Spero che con unreal 3 si riesca a raggiungere questo fantastico obbiettivo :D

[lightjay2000]

Si,sui 900.
Ciao ;)

Credo che oltre che nei bench attuali, anche con i giochi attuali la 6600 liscia si comporti meglio della 9800 pro, sia della 9800 pro versione a 128 bit che a 256 bit, poiché la 9800 pro in entrambe le versioni non dispone dello shared model 3.0 e sicuramente oggi la maggior parte dei giochi in commercio d'ora in avanti richiederanno lo SM 3.0

[dj883u2]

Credo che oltre che nei bench attuali, anche con i giochi attuali la 6600 liscia si comporti meglio della 9800 pro, sia della 9800 pro versione a 128 bit che a 256 bit, poiché la 9800 pro in entrambe le versioni non dispone dello shared model 3.0 e sicuramente oggi la maggior parte dei giochi in commercio d'ora in avanti richiederanno lo SM 3.0
In parte,nel senso che gli SM 3.0 appensantiscono di + la scheda grafica,provocando un peggioramento dei Frams.
Ciao ;)

[lightjay2000]

In parte,nel senso che gli SM 3.0 appensantiscono di + la scheda grafica,provocando un peggioramento dei Frams.
Ciao ;)

Sì infatti, magari ci saranno situazioni in cui la 9800 pro sarà superiore alla 6600 liscia e casi in cui la 6600 liscia sarà superiore alla 9800 pro ;)

[Dark Schneider]

In parte,nel senso che gli SM 3.0 appensantiscono di + la scheda grafica,provocando un peggioramento dei Frams.
Ciao ;)

Non è corretto. E' sbagliato dire che lo SM 3.0 è più "pesante". L'attuale uso dello SM 3.0 da parte di Ati e nVidia non è per implementare shader che saturano il numero di istruzioni dello sm 2.0 con la conseguenza di shader più complessi che necessitano quindi dello sm 3.0! Ma semplicemente usano lo SM 3.0 per "velocizzare". Scrivendo uno shader in 2.0...si ottiene un risultato. Scrivendolo in 3.0 si risparmiano diverse linee di codice da eseguire con un conseguente guadagno prestazionale.

Poi in alcuni giochi, gli sviluppatori hanno voluto inserire qualche effetto in più se si ha una scheda basata su SM 3.0!! Ma non perchè richieste. Ma perchè siccome con lo SM 3.0 si può guadagnare qualcosa prestazionalmente allora ne hanno approfittato per inserirci qlc effetto in più. Ma ad esempio effetti come HDR,ecc. non è che sono effetti dello SM 3.0!! Quindi ad esempio se vediamo un gioco in cui si fa uso di sm 3.0 e hdr...e vediamo che va meno rispetto a quando l'hdr è disattivato, beh non centra lo SM 3.0!!

SM 3.0 non è qualcosa che va ad appesantire, eh?
Ovvio che poi le prestazioni finali sono da imputare a tanti fattori che entrano in gioco.

[dj883u2]

Non è corretto. E' sbagliato dire che lo SM 3.0 è più "pesante". L'attuale uso dello SM 3.0 da parte di Ati e nVidia non è per implementare shader che saturano il numero di istruzioni dello sm 2.0 con la conseguenza di shader più complessi che necessitano quindi dello sm 3.0! Ma semplicemente usano lo SM 3.0 per "velocizzare". Scrivendo uno shader in 2.0...si ottiene un risultato. Scrivendolo in 3.0 si risparmiano diverse linee di codice da eseguire con un conseguente guadagno prestazionale.

Poi in alcuni giochi, gli sviluppatori hanno voluto inserire qualche effetto in più se si ha una scheda basata su SM 3.0!! Ma non perchè richieste. Ma perchè siccome con lo SM 3.0 si può guadagnare qualcosa prestazionalmente allora ne hanno approfittato per inserirci qlc effetto in più. Ma ad esempio effetti come HDR,ecc. non è che sono effetti dello SM 3.0!! Quindi ad esempio se vediamo un gioco in cui si fa uso di sm 3.0 e hdr...e vediamo che va meno rispetto a quando l'hdr è disattivato, beh non centra lo SM 3.0!!

SM 3.0 non è qualcosa che va ad appesantire, eh?
Ovvio che poi le prestazioni finali sono da imputare a tanti fattori che entrano in gioco.
Si,hai ragione.
Ciao ;)

[wiltord]

giretto veloce allo '06 alle frequenze della XTX:

5814
http://img500.imageshack.us/img500/9470/immagine0an.th.jpg (http://img500.imageshack.us/my.php?image=immagine0an.jpg)

:)

[avida]

mi date un parere?


http://img337.imageshack.us/img337/6826/041ce.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=041ce.jpg)


grazie

[davide155]

mi date un parere?


http://img337.imageshack.us/img337/6826/041ce.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=041ce.jpg)


grazie
Non male per una 7800gs.
Solo che non si vede il risultato del procio. Quello sarei stato curioso di vederlo. :cry:
Cmq per una comparazione, io totalizzo il tuo stesso identico punteggio con 4400x2 e 7800gt tutto a default.
Overcloccando la vga a 485/1165mhz sono arrivato a fare 4300punti. ;)

[avida]

Non male per una 7800gs.
Solo che non si vede il risultato del procio. Quello sarei stato curioso di vederlo. :cry:
Cmq per una comparazione, io totalizzo il tuo stesso identico punteggio con 4400x2 e 7800gt tutto a default.
Overcloccando la vga a 485/1165mhz sono arrivato a fare 4300punti. ;)

...sai cosa penso? che comprometta un pò le ram che monto. se mi spingo un pò di più, CRASH!!! :muro:

[davide155]

...sai cosa penso? che comprometta un pò le ram che monto. se mi spingo un pò di più, CRASH!!! :muro:
Bè pure io monto delle ram normalissime, non scadenti ma nemmeno al top.
Sono 1giga V-data con timings a 2.5-3-3-6 :rolleyes:

[biogrei]

ragazzi ho scaricato il file di 3d mark 06,ma il problema e' che non e' un .exe
come devo fare?

[wiltord]

ragazzi ho scaricato il file di 3d mark 06,ma il problema e' che non e' un .exe
come devo fare?

cos'è? :mbe:

[dj883u2]

ragazzi ho scaricato il file di 3d mark 06,ma il problema e' che non e' un .exe
come devo fare?
Che è compresso?...
Ciao ;)

[biogrei]

purtroppo ho fatto la cazzata di assocciarlo al winrar,e adesso non so come fare.

[dj883u2]

purtroppo ho fatto la cazzata di assocciarlo al winrar,e adesso non so come fare.
Doppio clik,estrai in....
Ciao ;)

[biogrei]

ma non e' un archivio winrar

[dj883u2]

ma non e' un archivio winrar
Ti scarichi Winrar.
Da qui:http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=1544&url=1
Doppio clik,estrai nel perdorso che vuoi e via.
Ciao ;)

[taz81]

ho installato il 3dmark06, ma mi chiede di agiornare i directx a quelli usciti a dicembre 2005. ma non sono sempre i 9.0c???? ne sono usciti degli altri???che è? io ho detto annulla. non ho fatto partire il 3dmark06 e l'ho tolto. dopo mi è comparso un errore nei directx, fear non partiva più. ho dovuto fare il ripristino di winXP (punto di ripristino) e tornare alla configurazione di ieri!
chi mi aiuta???

[processore86]

questo test secondo me nn è buono fanno poco anche le ati più potenti della serie x1900 erano meglio quelli vecchi, secondo me il test della cpu nn è buono perchè io lavoro in un negozio di pc e ho fatto il test della cpu su un pentium d quella dual core e faceva schifo........

[dj883u2]

ho installato il 3dmark06, ma mi chiede di agiornare i directx a quelli usciti a dicembre 2005. ma non sono sempre i 9.0c???? ne sono usciti degli altri???che è? io ho detto annulla. non ho fatto partire il 3dmark06 e l'ho tolto. dopo mi è comparso un errore nei directx, fear non partiva più. ho dovuto fare il ripristino di winXP (punto di ripristino) e tornare alla configurazione di ieri!
chi mi aiuta???
Metti queste:
http://www.hwupgrade.it/download/file/1796.html
Ciao ;)

[wiltord]

... secondo me il test della cpu nn è buono perchè io lavoro in un negozio di pc e ho fatto il test della cpu su un pentium d quella dual core e faceva schifo........

quanto facevi al test cpu?

[dj883u2]

questo test secondo me nn è buono fanno poco anche le ati più potenti della serie x1900 erano meglio quelli vecchi, secondo me il test della cpu nn è buono perchè io lavoro in un negozio di pc e ho fatto il test della cpu su un pentium d quella dual core e faceva schifo........
Si sa che il test avvantaggia un pochino le schede Nvidia,non perchè ci siano ottimizzazioni,ma perchè come è strutturato l'architettura del 3d,è + congeniale alle schede Nvidia.
Per quanto riguarda i processori,non essendo un test specifico per i processori,non fa testo,quindi non ha senso sentenziare sul risultato della cpu.....,anche se comunque rispecchia gli attuali valori di potenza tra i dual core AMD e INTEL.
Ciao ;)

[taz81]

Metti queste:
http://www.hwupgrade.it/download/file/1796.html
Ciao ;)

le metto e lui mi sovrascrive le mie dx9.0c aggiornandole??speriamo...
grazie mille!

[wiltord]

le metto e lui mi sovrascrive le mie dx9.0c aggiornandole??speriamo...
grazie mille!

sì, le sovrascrive, vai tranquillo.. ;)

[dj883u2]

le metto e lui mi sovrascrive le mie dx9.0c aggiornandole??speriamo...
grazie mille!
Vai Tranquillo.
Ciao ;)

[taz81]

Vai Tranquillo.
Ciao ;)
quindi dopo posso installare 3dmark06 senza problemi?

cmq un elogio a chi ha inventato i punti di ripristino in winxp, una volta con 98 ti toccava formattare o reinstallare windows per ste cose... :read: non so spiegare, io gli ho detto di non installare ieri i directx nuovi perchè nons apevo che erano, però si vede che lui ha fatto qualche casino lo stesso. allora ho ripristinato all'altro ieri e andava. stasera monto i nuovi directx9 che mi avete dato. grazie mille!

[dj883u2]

quindi dopo posso installare 3dmark06 senza problemi?cmq un elogio a chi ha inventato i punti di ripristino in winxp, una volta con 98 ti toccava formattare o reinstallare windows per ste cose... :read:
Yes.
Ciao ;)

[ciocia]

purtroppo ho fatto la cazzata di assocciarlo al winrar,e adesso non so come fare.

Ciao, da una qualunque cartella, vai in
strumenti/opzioni cartella/visualizzazione/ e deseleziona "nascondi le estensioni per i tipi di file conosciuti"
In questo modo vedrai le estensioni di tutti i file.
Il tuo file adesso sara' pippo.rar rinominalo in .exe o quello che vuoi ( a volte capita quando scarichi un file e lo rinomini prima di scaricarlo che venga salvato senza estensione....o almeno a me capitava con getright )

Una volta finito, riseleziona l'opzione per nascondere le estensioni ;)

[Micheal Taggart]

scusate l'ignoranza. io faccio partire il 2006, premo una cosa (non ricordo cosa, forse game) e vedo una specie di video di qualche fps che va un pò a scatti. E' normale? Devo lasciare che il video finisca?

Grazie

[Micheal Taggart]

cmq c'è un modo per registrarsi avendo la versione gratuita?

[wiltord]

scusate l'ignoranza. io faccio partire il 2006, premo una cosa (non ricordo cosa, forse game) e vedo una specie di video di qualche fps che va un pò a scatti. E' normale? Devo lasciare che il video finisca?

Grazie

sì. è quello il 3dmark06. ;)

ps. alla fine esce un punteggio. è quello che conta

[dj883u2]

cmq c'è un modo per registrarsi avendo la versione gratuita?
No solo pagando.
Ciao ;)

[ThePunisher]

Daily\Prime Stable\ATI Tool ROCK SOLID
http://digilander.libero.it/m4puni/new_06_1.jpg

[biogrei]

con il sistema in sign hoi fatto:

2183

s/m 1157
cpu 905
che cn pensate

[jp77]

con il sistema in sign hoi fatto:

2183

s/m 1157
cpu 905
che cn pensate

buono però come tutte le ati serie x8xx hai l'handicap di non supportare gli sm3

[biogrei]

infatti ora devo vendere la scheda.

[Napolux]

una x1600pro quanto deve ottenere?

;)

senza OC ovviamente.

Con che impostazioni devo mettere i driver per fare + punti possibili??

[wiltord]

Con che impostazioni devo mettere i driver per fare + punti possibili??

tutto su prestazioni ;)

[dj883u2]

una x1600pro quanto deve ottenere?

;)

senza OC ovviamente.

Con che impostazioni devo mettere i driver per fare + punti possibili??
Devi mettere tutto su prestazioni,niente filtri o cose del genere.
Una cosa,non si può guardare il tuo Avatar,editalo..... :D :D :D
Scherzo.
Ciao ;)

[Napolux]

Devi mettere tutto su prestazioni,niente filtri o cose del genere.
Una cosa,non si può guardare il tuo Avatar,editalo..... :D :D :D
Scherzo.
Ciao ;)


UE' SARAI BELLO TU!

;) :Prrr: :sofico: :ciapet:

[dj883u2]

UE' SARAI BELLO TU!

;) :Prrr: :sofico: :ciapet:
:asd: :asd: :asd:
Ciao ;)

[Biris]

Ciao, volevo chiedervi se qualcuno ha avuto problemi con il 3dmark06 perchè a me non funziona. Quando lo lancio mi dice che impiegherà qualche minuto per rilevare la configurazione e durante questo periodo il pc non funzionerà. Peccato che a me non funzia manco dopo due ore e mi resta sempre nella schermata col logo iniziale del 3dmark.
Mi scuso se è già stato trattato l'argomento, ma non sono riuscito a legggere tutto il 3d e quindi mi affido a voi.

La mia configurazione è quella in sign.

Grazie

[amx74]

Con la mia Radeon X1900XTX e un Pentium EE 955 ho ottenuto 5898 punti(2294-2588-1982)....che ne dite?

[wiltord]

Con la mia Radeon X1900XTX e un Pentium EE 955 ho ottenuto 5898 punti(2294-2588-1982)....che ne dite?

perfettamente in linea... ;)

[davide155]

Con la mia Radeon X1900XTX e un Pentium EE 955 ho ottenuto 5898 punti(2294-2588-1982)....che ne dite?
Completamente nella norma.
Le ati in questo bench fanno un pò meno rispetto alle nvidia.
Tutta questione di marketing e non di meno potenza delle vga ati.
Sono entrambi ottime case ;)

[dj883u2]

Completamente nella norma.
Le ati in questo bench fanno un pò meno rispetto alle nvidia.
Tutta questione di marketing e non di meno potenza delle vga ati.
Sono entrambi ottime case ;)
E per dirla tutta ATI con i filtri attivi a manetta,va meglio di Nvidia.
Ciao ;)

[davide155]

E per dirla tutta ATI con i filtri attivi a manetta,va meglio di Nvidia.
Ciao ;)
Esatto ;)

[Naquadar]

Con la configurazione che ho in Sign e la nuova scheda video (una EVGA GeForce 7900 GTX superclocked 512mb) ho fatto col 3dmark 06..

4942 punti..

Che ne pensate?

Grazie :)

[wiltord]

che il procio fà un bel collo...

mi dici i singoli punteggi (sm 2.0, sm 3.0, cpu)?

[davide155]

che il procio fà un bel collo...

mi dici i singoli punteggi (sm 2.0, sm 3.0, cpu)?
Si nela 2006 se il procio non è un dual core il punteggio si abbassa e non di poco.
A te adesso ti ci vorrebbe un bel FX60 :sofico:
Allora si che la tireresti abbastanza ;)
Tieni conto che io con una 7800gt overcloccata e con 4400x2 defautl faccio 4300punti sempre alla 2006 :ciapet:

[Legolas84]

Ciao, scusate ma non ho il tempo di leggere tutte e 53 le pagine :p

Erian Algard, a quanto era clokkata la 7800GTX per tirare fuori 5100 punti? :) Io per ora ho fatto poche prove e sono arrivato a 4700 con il PC in sign.

Comunque mi pare di aver capito che questo 3dmark sfrutta molto bene il dual core... cosa che per ora pochi giochi fanno. E' un bench comunque volto al futuro.

[oxory]

io ho fatto così :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1155046

:cool:

[fabio536]

io ho fatto questo:

[img=http://img70.imageshack.us/img70/874/3139p5551345268282x95344119ty.th.jpg] (http://img70.imageshack.us/my.php?image=3139p5551345268282x95344119ty.jpg)

non mi sembra male,contando che non molti superano i 3000p con le 6800Gs ed in più io ho un sistema tutt'altro che performante(solo 1039p di cpu score..che schifezza!)

[wiltord]

ottimo punteggio direi. ;)
allo '05 quanto fai per curiosità?

[fabio536]

ottimo punteggio direi. ;)
allo '05 quanto fai per curiosità?
ce l'hai con me?
io comunque al 2005,vado per i 7000..di preciso dovrei avere un benck a 6816(ma prima di scoprire che le vitesta 500 che ho tengono a 271Mhz 2,5-3-3-7 :p )

[davide155]

ce l'hai con me?
io comunque al 2005,vado per i 7000..di preciso dovrei avere un benck a 6816(ma prima di scoprire che le vitesta 500 che ho tengono a 271Mhz 2,5-3-3-7 :p )
Porca :eek:
Io faccio 7000punti alla 2005 con pc a default.
Però se overcloccando sono arrivato anche a 8200punti :D

[fabio536]

Porca :eek:
Io faccio 7000punti alla 2005 con pc a default.
Però se overcloccando sono arrivato anche a 8200punti :D
eh-eh.con un X2 4400 come il tuo probabilmente ne farei 7500:p
da dire però che son stato abbastanza fortunato con la vga(555-1345 :ciapet: )...6816p (http://img214.imageshack.us/my.php?image=6816p555134534411271285x95271g.jpg) ...ma ripeto..è un normalissimo venice a 285x9,5,con le vitesta 500 a 3-4-4-11 :cry: :cry:

[davide155]

eh-eh.con un X2 4400 come il tuo probabilmente ne farei 7500:p
da dire però che son stato abbastanza fortunato con la vga(555-1345 :ciapet: )...6816p (http://img214.imageshack.us/my.php?image=6816p555134534411271285x95271g.jpg) ...ma ripeto..è un normalissimo venice a 285x9,5,con le vitesta 500 a 3-4-4-11 :cry: :cry:
Infatti ne fo 8200 :D
Cmq ottimo punteggio e ottima vga ;)

[ciocia]

CPU X2 3800@ 270x9=2430mhz
Ram 2gb 270 3339
vga 7800gtx 256mb @480/1280

3dmark06= 4659

[davide155]

CPU X2 3800@ 270x9=2430mhz
Ram 2gb 270 3339
vga 7800gtx 256mb @480/1280

3dmark06= 4659
Non male assolutamente.....
;)

[Naquadar]

che il procio fà un bel collo...

mi dici i singoli punteggi (sm 2.0, sm 3.0, cpu)?

Ho rifatto il test con questo risultato..

http://img98.imageshack.us/img98/723/bechmark21mk.jpg

Che ne pensi..? Che mi consigliate..?

Grazie mille.. :)

P.s la scheda video era a default... solo in procio è in modalità "turbo" un overclock automatico che lo porta da 3.4 a 3.67 ...

[davide155]

Ho rifatto il test con questo risultato..

http://img98.imageshack.us/img98/723/bechmark21mk.jpg

Che ne pensi..? Che mi consigliate..?

Grazie mille.. :)

P.s la scheda video era a default... solo in procio è in modalità "turbo" un overclock automatico che lo porta da 3.4 a 3.67 ...
I bench della scheda sono anche troppo alti. Molto buoni.
Il bench del processore è bassino. Cmq è un single core, e la 2006 sfrutta molto i dual core. Sicchè più o meno anche con il procio sei nella norma.
Una cosa che non fa differenza nel punteggio complessivo è l'overclock del processore. Anche se da più nel punteggio singolo poi alla fine da sempre uguale.
Fateci caso.
Porvato col mio 4400x2. Da default a 2600 10punti di differenza :eek:

[wiltord]

Ho rifatto il test con questo risultato..

http://img98.imageshack.us/img98/723/bechmark21mk.jpg

Che ne pensi..? Che mi consigliate..?

Grazie mille.. :)




è il punteggio del procio che ti frega. io con la configurazione in sign faccio 5814, ma grazie alla cpu che totalizza 1860. gli sm2.0 e 3.0 fanno quanto te (2306 - 2560). ;)

[davide155]

è il punteggio del procio che ti frega. io con la configurazione in sign faccio 5814, ma grazie alla cpu che totalizza 1860. gli sm2.0 e 3.0 fanno quanto te (2306 - 2560). ;)
Sbagli a considerare il processore l'anello debole di tutto.
Il risultato finale non è assolutamente la somma dei tre punteggi.
Prova a fare il calcolo.
Pure io all'inizio credevo così, ma poi mi sono accorto che anche se aumenti la potenza del procio con l'oc e di conseguenza il punteggio singolo del procio, vedrai che il punteggio finale sarà lo stesso.
Prova e fammi sapere ;)

[wiltord]

Sbagli a considerare il processore l'anello debole di tutto.
Il risultato finale non è assolutamente la somma dei tre punteggi.
Prova a fare il calcolo.
Pure io all'inizio credevo così, ma poi mi sono accorto che anche se aumenti la potenza del procio con l'oc e di conseguenza il punteggio singolo del procio, vedrai che il punteggio finale sarà lo stesso.
Prova e fammi sapere ;)

la differenza mostruosa è fra single e dual-core, non parlavo della potenza.. ;)

[davide155]

la differenza mostruosa è fra single e dual-core, non parlavo della potenza.. ;)
Ecco bravo infatti.
La differenza è tra questi due e non tra megaertz :)

[Naquadar]

Nel mio caso cosa mi consigliate..?

I risultati della scheda video sono in linea per quello che dovrebbe offrire..? Ricordo che le frequenze di default sono:690/1760

Varie ed eventuali....? :)

[davide155]

Nel mio caso cosa mi consigliate..?

I risultati della scheda video sono in linea per quello che dovrebbe offrire..? Ricordo che le frequenze di default sono:690/1760

Varie ed eventuali....? :)
Ma dove sono i risultati? :mbe:

[Naquadar]

Ma dove sono i risultati? :mbe:

Sono quelli che ho evidenziato prima.. te li riporto..

http://img98.imageshack.us/img98/723/bechmark21mk.jpg


Ieri sera ho provato a fare un piccolo overclock della scheda video.. portando tutto a 695/893 (per 2) ovvero 1786..

Come punteggio ho fatto 5093..

[davide155]

I bench della scheda sono anche troppo alti. Molto buoni.
Il bench del processore è bassino. Cmq è un single core, e la 2006 sfrutta molto i dual core. Sicchè più o meno anche con il procio sei nella norma.
Una cosa che non fa differenza nel punteggio complessivo è l'overclock del processore. Anche se da più nel punteggio singolo poi alla fine da sempre uguale.
Fateci caso.
Porvato col mio 4400x2. Da default a 2600 10punti di differenza :eek:
E io ti riporto quello che avevo già scritto per te :D

;)

[taz81]

una x1600pro quanto deve ottenere?

;)

senza OC ovviamente.

Con che impostazioni devo mettere i driver per fare + punti possibili??


io con il mio pc in firma ho fatto circa 1780 punti, mi ritengo più che soddisfatto!!

[Naquadar]

E io ti riporto quello che avevo già scritto per te :D

;)


Vabbe chiedevo consiglio su come migliorare il punteggio.. ad esempio cambiando procio e scheda madre... tu che mi consigli...?

Per il procio posso spendere sino a 700-800 euro..

[davide155]

Vabbe chiedevo consiglio su come migliorare il punteggio.. ad esempio cambiando procio e scheda madre... tu che mi consigli...?

Per il procio posso spendere sino a 700-800 euro..
Ah ok ok.
Bè con 700-800€ ci puoi comprare un processore coi fiocchi :D
Cmq quello che hai adesso non è proprio una cacchina :p
Ma lo vuoi solo per giocare oppure anche per lavoricchiare un po col video editing, vedere film ecc?
Cmq io ti consiglio un AMD athlon64 4400x2 dual core a 450€. E' ottimo costa circa 150€ in meno rispetto al 4800 ma va uguale.
Te lo dice uno che lo possiede.
Io mi trovo benissimo e riesce a strizzare anche le vga più recenti ;)
Poi è un dual core, che sarà il futuro del mondo del pc.
Come ti sembra?

[Naquadar]

Ah ok ok.
Bè con 700-800€ ci puoi comprare un processore coi fiocchi :D
Cmq quello che hai adesso non è proprio una cacchina :p
Ma lo vuoi solo per giocare oppure anche per lavoricchiare un po col video editing, vedere film ecc?
Cmq io ti consiglio un AMD athlon64 4400x2 dual core a 450€. E' ottimo costa circa 150€ in meno rispetto al 4800 ma va uguale.
Te lo dice uno che lo possiede.
Io mi trovo benissimo e riesce a strizzare anche le vga più recenti ;)
Poi è un dual core, che sarà il futuro del mondo del pc.
Come ti sembra?

Credo che sia molto buono... calcola che io utilizzo il Pc per giocare.. fare editing foto e qualcosina video... poi uso molto internet...

Anche il 4800 mi tenta parecchio... ma non so se a breve nei prossimi 2/3 mesi uscirà qualcosa a livello di processori che valga la pena di aspettare... che ne pensi..?

ciao ;)

[davide155]

Credo che sia molto buono... calcola che io utilizzo il Pc per giocare.. fare editing foto e qualcosina video... poi uso molto internet...

Anche il 4800 mi tenta parecchio... ma non so se a breve nei prossimi 2/3 mesi uscirà qualcosa a livello di processori che valga la pena di aspettare... che ne pensi..?

ciao ;)
Di sicuro usciranno i nuovi processori socket am2 con supporto alle ddr2. Ma a quel punto dovresti cambiare mobo, e memorie insieme al processore (e poi i nuovi bench fanno vedere che sono uguali identici come prestazioni a quelli socket939.
Cmq uscirà il 5000+ che non sarà altro che un fx60 nome cambiato.
Ma qui si parla di 1000€.....
Io ti consiglio il 4400 e lo porti benissimo ad un 4800 senza overvolt.
Cmq fai te i soldi sono tua :p
;)

[Simonex84]

Ti consiglio anche io il 4400 X2, è davvero un'ottima cpu, e con un leggero overvolt il mio arriva senza problemi @FX60

[Naquadar]

Questi nuovi Proci am2 fra quanto dovrebbero uscire...??

[Crisp]

Porvato col mio 4400x2. Da default a 2600 10punti di differenza :eek:

be, sono test per la scheda video, e dal 3dmark 2003 che la cpu poco influenza i test :cool:
E anche nei giochi attuali ormai è la scheda video a farla da padrona..meglio una dual GPU che un dual CPU :D

[davide155]

Questi nuovi Proci am2 fra quanto dovrebbero uscire...??
Se non erro verso aprile-maggio.
;)

[Naquadar]

Ecco il mio ultimo Test....

5113 :)

nel dettaglio...

SM2.0 : 2379

HDR/SM3.0 :2554

CPU : 1040

[davide155]

Ecco il mio ultimo Test....

5113 :)
Tremendamente nella norma.
Cmq a te ti penalizza il single core.
Ma per ora solo nella 2006 ;)

[appleroof]

Ragazzi che ne pensate? Sono in linea? (sistema montatto 2 giorni fa, vga a frequenze default)

http://img133.imageshack.us/img133/8977/3dmark20064tg.png (http://imageshack.us)

[davide155]

Ragazzi che ne pensate? Sono in linea? (sistema montatto 2 giorni fa, vga a frequenze default)

Anche a te stessa cosa....
ti penalizza nel punteggio della 2006 il processore single core.

Per il resto sei OK.

Ps: io con il mio sistema in firma, con solo la vga in oc faccio 4390 :sofico:

Quindi è il procio che a te ti frena un pò nel punteggio. Ma nei giochi vai benissimo ;)

[appleroof]

Allora mi dai il tuo procio ed io ti dò il mio :)

ciauzz ;)

[amx74]

Ragazzi nel mio ultimo test con il 3DMARK06 ho ottenuto 8300 punti che ne dite?
il mio sistema è composto da un crossfire con due X1900 impostate con frequenze di default ,un processore Pentium EE 955 overclokkato a 3,9 Ghz, e una motherboard ASUS P5WD2-E Premium!

é in linea?

trano ma vero con il 3DMARK05 ottengo con la stessa configurazione 9900 punti!!!!

[davide155]

Ragazzi nel mio ultimo test con il 3DMARK06 ho ottenuto 8300 punti che ne dite?
il mio sistema è composto da un crossfire con due X1900 impostate con frequenze di default ,un processore Pentium EE 955 overclokkato a 3,9 Ghz, e una motherboard ASUS P5WD2-E Premium!

é in linea?

trano ma vero con il 3DMARK05 ottengo con la stessa configurazione 9900 punti!!!!
:eek: :eek: :eek:
Certo che il divario fra 3dmark 2005 e 2006 è minimo. :rolleyes:

[amx74]

Ho continui problemi durante i test con 3DMARK06, durante il test rappresentante il dragone che esce dal lago, il sistema diventa instabile e tutto sfarfalla,gli FPS diventanpo irregolari, negli altri test tutto bene....il punteggio complessivo è sceso a 7998 punti

cosa stà a significare questo sfarfallio e gli FPS molto irregolari in questo test?

Aiuto il Crossfire mi stà facendo diventare pazzo!!!!!!

[davide155]

Ho continui problemi durante i test con 3DMARK06, durante il test rappresentante il dragone che esce dal lago, il sistema diventa instabile e tutto sfarfalla,gli FPS diventanpo irregolari, negli altri test tutto bene....il punteggio complessivo è sceso a 7998 punti

cosa stà a significare questo sfarfallio e gli FPS molto irregolari in questo test?

Aiuto il Crossfire mi stà facendo diventare pazzo!!!!!!
Sul crossfire non ti posso dire tanto perchè non ne sono possessore....
Cmq l'hai overcloccata? Può essere un alto OC.
Altrimenti qualche scazzamento dei driver :)

[dj883u2]

Ragazzi che ne pensate? Sono in linea? (sistema montatto 2 giorni fa, vga a frequenze default)

http://img133.imageshack.us/img133/8977/3dmark20064tg.png (http://imageshack.us)
Si,va bene.
Ciao ;)

[amx74]

Ciao
Sembra che al momento i miei problemi con il Crossfire e con il 3D MARK 06,siano terminati.
Il mio punteggio massimo ottenuto con il programma di test (3DMARK06) è stato 8366 punti, anche se i risultati ottenuti non sono stati molto costanti, sono variati da un minimo di 8000 ad un massimo di 8366!
Ciò che non riesco a capire, è come con il 3DMARK05, ottenga solo 9500 punti.Un po' strano vista la pesantezza dei due diversi test!!

Il mio 8366 massimo ottenuto è in linea con il mio sistema?

Pentium EE 955 (3.46Ghz) Dual Core Overclock +15% = 3979Mhz
MM ASUS P5WD2-E Premium
Sapphire X1900XTX + X1900 Crossfire (frequenze clock e memoria a default)

[Ermy STi]

Ciao a tutti!!

con la configuarzione in sign al 3dmark06 faccio poco più di 3500.
Cosa ne dite per un pc un pò datato?
Sono sopra alle così osannate x850xt p.e.?

TNX

Byezz

[davide155]

Ciao
Sembra che al momento i miei problemi con il Crossfire e con il 3D MARK 06,siano terminati.
Il mio punteggio massimo ottenuto con il programma di test (3DMARK06) è stato 8366 punti, anche se i risultati ottenuti non sono stati molto costanti, sono variati da un minimo di 8000 ad un massimo di 8366!
Ciò che non riesco a capire, è come con il 3DMARK05, ottenga solo 9500 punti.Un po' strano vista la pesantezza dei due diversi test!!

Il mio 8366 massimo ottenuto è in linea con il mio sistema?

Pentium EE 955 (3.46Ghz) Dual Core Overclock +15% = 3979Mhz
MM ASUS P5WD2-E Premium
Sapphire X1900XTX + X1900 Crossfire (frequenze clock e memoria a default)
Non ti preoccupare, molti lamentano una somiglianza di punti fra 3dmark 2005 e 2006.
Mi sa che sono i driver.....
Cmq i test veri e propri si fanno sui giochi ;)

[davide155]

Ciao a tutti!!

con la configuarzione in sign al 3dmark06 faccio poco più di 3500.
Cosa ne dite per un pc un pò datato?
Sono sopra alle così osannate x850xt p.e.?

TNX

Byezz
Mi sembra un pò tantino.
Mi posteresti lo screen con i vari risultati del test?
Perchè io faccio 3700 alla 2006 con il pc che vedi in firma a default :mbe:
Se invece overclocco la vga arrivo a 4300punti.
Ma sono sempre tanti i tuoi punti per un single core come un barton e una 7800gs in oc....... :rolleyes:

Aspetto uno screen ;)

[Ermy STi]

Mi sembra un pò tantino.
Mi posteresti lo screen con i vari risultati del test?
Perchè io faccio 3700 alla 2006 con il pc che vedi in firma a default :mbe:
Se invece overclocco la vga arrivo a 4300punti.
Ma sono sempre tanti i tuoi punti per un single core come un barton e una 7800gs in oc....... :rolleyes:

Aspetto uno screen ;)

ok, stasera appena torno a casa, edito questo mess e posto lo screen. Cmq vedendo vari bench in giro per la rete, noto che la 7800GS OC va quasi come la 7800GT default.

Byee

[davide155]

ok, stasera appena torno a casa, edito questo mess e posto lo screen. Cmq vedendo vari bench in giro per la rete, noto che la 7800GS OC va quasi come la 7800GT default.

Byee
Grazie, cmq si, la 7800gs è una vga molto valida, ma 200 punti di differenza tra un barton e un 4400x2 mi sembrano molto pochi :mbe:
Cmq la vera potenza come avevo già detto si vede nelle applicazioni e nei giochi. :)

[Ermy STi]

Grazie, cmq si, la 7800gs è una vga molto valida, ma 200 punti di differenza tra un barton e un 4400x2 mi sembrano molto pochi :mbe:
Cmq la vera potenza come avevo già detto si vede nelle applicazioni e nei giochi. :)

Da quello che ne so il 3dmark non sfrutta il dual core, quindi siamo su un 3200 contro un 4400 (vabbè a parte altre migliorie che sfrutti solo con determinati programma tipo di codifica). Inoltre l'incidenza maggiore del 3dmark sta sulla sk video e poco sul procio (a parte il 3dmark01).
Quanti punti facevi sul calcolo del procio? io a memoria 780(circa).

Byee

[davide155]

Da quello che ne so il 3dmark non sfrutta il dual core, quindi siamo su un 3200 contro un 4400 (vabbè a parte altre migliorie che sfrutti solo con determinati programma tipo di codifica). Inoltre l'incidenza maggiore del 3dmark sta sulla sk video e poco sul procio (a parte il 3dmark01).
Quanti punti facevi sul calcolo del procio? io a memoria 780(circa).

Byee
No no il 3Dmark 2006 sfrutta i dual core, solo nei test della cpu, ma li sfrutta.
Appunto per questo ti chiedevo uno screen con i singoli risultati in modo da vedere quanto ti faceva nello specifico, comparandolo con il test eseguito sul mio hardware :)

[amx74]

Ciao
pensavo di aver risolto i problemi con il 3dmark06, e invece il problema si è riproposto!!!!! durante il test Canyon Flight il sistema diventa instabile, l'immagina sfarfalla e il numero di fps diventa instabilissimo, ed il punteggio finale scende da 8300 a 7900 punti......per due giorni ha funzionato bene e poi nuovamente ha smesso


che puo' essere????

ragazzi aiuto-----le ho provate tutte

[davide155]

Ciao
pensavo di aver risolto i problemi con il 3dmark06, e invece il problema si è riproposto!!!!! durante il test Canyon Flight il sistema diventa instabile, l'immagina sfarfalla e il numero di fps diventa instabilissimo, ed il punteggio finale scende da 8300 a 7900 punti......per due giorni ha funzionato bene e poi nuovamente ha smesso


che puo' essere????

ragazzi aiuto-----le ho provate tutte
Hai provato a reinstallare vecchi driver?
hai provato con un'altra vga, per vedere se è veramente la tua vga?
E' in overclock? Se si riazzera tutto.
Dopo aver fatto queste cose facci sapere ;)

[amx74]

Ho provato con i driver catalyst 6.3 e 6.2
se tolgo l'overclock al processore il discorso non cambia
se disabilito il crossfire il sistema va' regolare

per due giorni e' andato tutto ok...poi senza cambiare nessuna impostazione il problema si è ripresentato

con i giochi provati non ho invece mai notato problemi, con e senza crossfire abilitato

[davide155]

Ho provato con i driver catalyst 6.3 e 6.2
se tolgo l'overclock al processore il discorso non cambia
se disabilito il crossfire il sistema va' regolare

per due giorni e' andato tutto ok...poi senza cambiare nessuna impostazione il problema si è ripresentato

con i giochi provati non ho invece mai notato problemi, con e senza crossfire abilitato
Ah si adesso ricordo. Te eri quello del crossfire...
Mi verrebbe da dire "se va bene nei giochi fregatene", ma non è corretto pesarla così. Perchè una cosa deve andare bene ovunque e non fare degli scherzetti come fa a te.
Ma te lo ha fatto dopo che avevi giocato per molto, per poco oppure per niente? Cioè te lo fa a pc freddo o a caldo?
Perchè potrebbe essere anche la scheda master che non riesce ad elaborare bene i dati......

[amx74]

Se il pc viene acceso e il problema non persiste, finche non lo riavvio tutto ok!

oggi lo ho riacceso e dopo 2 giorni dove tutto era ok, ha ricominciato con lo sfarfallio, e solo nel test canyon flight. a freddo al primo avvio!

poi ho scasinato un po', spegni riaccendi ok e ora funziona...e fino a quando non lo rispengo è tutto ok!

ho provato a fare i test con FEAR e non ci sono variazioni di prestazioni, durante la "fase sfarfallio con 3dmark06" e in "fase non sfarfallio".

(tutto al massimo a 1024X768 minimo:53fps medio:112fps massimo:318fps

MAH!!!!!!! Comunque 7900 punti con la "fase sfarfallio" e 8300 in "fase non sfarfallio"

[davide155]

Se il pc viene acceso e il problema non persiste, finche non lo riavvio tutto ok!

oggi lo ho riacceso e dopo 2 giorni dove tutto era ok, ha ricominciato con lo sfarfallio, e solo nel test canyon flight. a freddo al primo avvio!

poi ho scasinato un po', spegni riaccendi ok e ora funziona...e fino a quando non lo rispengo è tutto ok!

ho provato a fare i test con FEAR e non ci sono variazioni di prestazioni, durante la "fase sfarfallio con 3dmark06" e in "fase non sfarfallio".

(tutto al massimo a 1024X768 minimo:53fps medio:112fps massimo:318fps

MAH!!!!!!! Comunque 7900 punti con la "fase sfarfallio" e 8300 in "fase non sfarfallio"
Non ho capito bene la storia dei riavvi e accensioni :mbe:
Cmq questa cosa non la deve fare.
Hai provato anche a formattare? Provare su un sistema pulito con sopra solo i driver della mobo e della vga?
Se puoi e se hai tempo ti consiglio di fare a questa maniera.
Se il problema persiste, allora mi sa che è da imputare alla/e vga.

Ps: che alimentatore hai? :rolleyes:

[Ermy STi]

Eccomi!! non ho tolto alcuni prog. cmq ecco il risultato 3443

http://img205.imageshack.us/my.php?image=3dmark5cx.jpg

x davide155: quanto facevi di cpu?

adesso vi saluto che parto per la scozia!!! :sofico:

[davide155]

Eccomi!! non ho tolto alcuni prog. cmq ecco il risultato 3443

http://img205.imageshack.us/my.php?image=3dmark5cx.jpg

x davide155: quanto facevi di cpu?

adesso vi saluto che parto per la scozia!!! :sofico:
Ma allora è la vga che da molto punteggio.....
Io col 4400x2 faccio 1600punti al cpu test. Overcloccato arrivo a 1950 :sofico:

Cmq in totale faccio 3750 con tutto a default.
Ps: buon viaggio ;)

[Naquadar]

Questo è il mio ultimo risultato ...
Overcloccando di piu la memoria della schedoa ho ottenuto questo...

http://img381.imageshack.us/img381/6742/bechmark68mp.jpg

[GrrPulcy]

mi aggiungo pur'io al thd con questo bel risultato...

http://img293.imageshack.us/img293/6342/2k6010kk.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=2k6010kk.jpg)

avessi un dual a quella frequenza chissa' dove sarei in alto... ;) lol :read:

[GrrPulcy]

Dimenticavo... uso il secondo sloto pci-e quindi alla velocita di 8X poiche nel primo nn la pox mettere per praticita' e ventilazione... :P

[davide155]

Questo è il mio ultimo risultato ...
Overcloccando di piu la memoria della schedoa ho ottenuto questo...

http://img381.imageshack.us/img381/6742/bechmark68mp.jpg
Ottimo punteggio ;)

[davide155]

mi aggiungo pur'io al thd con questo bel risultato...

http://img293.imageshack.us/img293/6342/2k6010kk.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=2k6010kk.jpg)

avessi un dual a quella frequenza chissa' dove sarei in alto... ;) lol :read:
Pure te punteggio perfietto :D

[profwpoli]

Ragazzi questo invece è il mio punteggio senza alcun overclock di niente....

http://img226.imageshack.us/img226/9781/3dmarkscore8cd.jpg

[davide155]

Ragazzi questo invece è il mio punteggio senza alcun overclock di niente....

http://img226.imageshack.us/img226/9781/3dmarkscore8cd.jpg
Fa 100punti in meno nei due test vga, rispetto alle altre configurazioni di pochi post sopra.....
Forse sono da imputare a i driver :rolleyes:
Cmq il punteggio va benissimo. Tranquillo ;)

[oOMichaelOo]

Scusate, una domanda da niubbo:
SM2.0 e HDR/SM3.0 ke sono ?

Attendo risposte! Grazie! :D

[davide155]

Scusate, una domanda da niubbo:
SM2.0 e HDR/SM3.0 ke sono ?

Attendo risposte! Grazie! :D
Lista di differenza tra 2.0 e 3.0:
http://www.microsoft.com/whdc/winhec/partners/shadermodel30_NVIDIA.mspx

e qui la differenza visiva tra shader 2.0 e 3.0:
http://img107.imageshack.us/img107/2739/canyon1b1ex.th.jpg (http://img107.imageshack.us/my.php?image=canyon1b1ex.jpg)

[oOMichaelOo]

Lista di differenza tra 2.0 e 3.0:
http://www.microsoft.com/whdc/winhec/partners/shadermodel30_NVIDIA.mspx

e qui la differenza visiva tra shader 2.0 e 3.0:
http://img107.imageshack.us/img107/2739/canyon1b1ex.th.jpg (http://img107.imageshack.us/my.php?image=canyon1b1ex.jpg)
allora se mi e abbassato il 3.0 ke significa ???
nn so.. ieri l'altro era tt a posto 3.0 mi faceva 1600 oggi ho messo la 6.4 driver, subito dopo pero l'ho risostituito cn la 6.3 (a causa delle basse prestazioni cn la 6.4), x magia nn riesco piu a fare piu di 1000 in 3.0!

[davide155]

allora se mi e abbassato il 3.0 ke significa ???
nn so.. ieri l'altro era tt a posto 3.0 mi faceva 1600 oggi ho messo la 6.4 driver, subito dopo pero l'ho risostituito cn la 6.3 (a causa delle basse prestazioni cn la 6.4), x magia nn riesco piu a fare piu di 1000 in 3.0!
Spiegati meglio, 1600 dove? complessivo oppure punteggio singolo.
Quale 3dmark? 2006?
:rolleyes:

[oOMichaelOo]

Spiegati meglio, 1600 dove? complessivo oppure punteggio singolo.
Quale 3dmark? 2006?
:rolleyes:
si, punteggio singolo dell 3.0 su un 2006. cmq ora ho risolto... si trattava solamente di riavviare il pc. :D cmq e normale x una config. in firma (default) totalizzare soli 3976 punti ? (qst volta parlo in tot! ovvio) :D

[dj883u2]

si, punteggio singolo dell 3.0 su un 2006. cmq ora ho risolto... si trattava solamente di riavviare il pc. :D cmq e normale x una config. in firma (default) totalizzare soli 3976 punti ? (qst volta parlo in tot! ovvio) :D
Nella norma.
Ciao ;)

[davide155]

si, punteggio singolo dell 3.0 su un 2006. cmq ora ho risolto... si trattava solamente di riavviare il pc. :D cmq e normale x una config. in firma (default) totalizzare soli 3976 punti ? (qst volta parlo in tot! ovvio) :D
Io fo 3700 in TOT con la config. in firma.....
Mi sembrano un po pochini 200punti di differenza no? :rolleyes:

[Simonex84]

Nella norma.
Ciao ;)

Mi sembra bassino il suo, io a default arrivo a 4600, e con un po' OC passo i 5500

[dj883u2]

Mi sembra bassino il suo, io a default arrivo a 4600, e con un po' OC passo i 5500
Schede grafiche differenti.La tua è ottimizzata per il test.
Ciao ;)

[davide155]

Schede grafiche differenti.La tua è ottimizzata per il test.
Ciao ;)
E' vero, le nvidia sono più portate per la 2006.
Cmq oOMichaelOo, per valutare meglio ci potresti dare il punteggio della 2005

Se non è chiedere troppo :rolleyes:

[dj883u2]

E' vero, le nvidia sono più portate per la 2006.
Cmq oOMichaelOo, per valutare meglio ci potresti dare il punteggio della 2005

Se non è chiedere troppo :rolleyes:
Questo si.
Ciao ;)

[oOMichaelOo]

Questo si.
Ciao ;)
Chiesto. Fatto.
risultato cn 3DMark05: 7054

nn e un po basso ? :(

[davide155]

Chiesto. Fatto.
risultato cn 3DMark05: 7054

nn e un po basso ? :(
Infatti....eccome....
Dovrebbe arrivare sopra gli 8000 tranquillamente :mbe:
Hai installato tutto a dovere? Driver vga, dx9.0c, driver mobo?

[dj883u2]

Chiesto. Fatto.
risultato cn 3DMark05: 7054

nn e un po basso ? :(
Decisamente.
Driver utilizzati?
Guarda che tu abbia impostato la scheda su prestazioni.
Leva i filtri ecc.
Ciao ;)

[oOMichaelOo]

driver mobo: si
driver vga: 6.3
catalist control center: dovrei mettere "let the application decide" a AA e AF ?
high quality AF e temporal anti-aliasing cm funzionano ?

alla fine del test e normale ke mi dice "display changed"?

=.= il 05 nn l'ho mai fatto.

[davide155]

driver mobo: si
driver vga: 6.3
catalist control center: dovrei mettere "let the application decide" a AA e AF ?
high quality AF e temporal anti-aliasing cm funzionano ?

alla fine del test e normale ke mi dice "display changed"?

=.= il 05 nn l'ho mai fatto.
high quality AF mettilo in funzione solo quando hai l'AF attivato.
Il temporal atni-aliasing secondo me non serve a nulla.....(ti parlo da vecchio possessore di una vga ati)
Cmq disattiva tutti i filtri. Anti-aliasing e AF.
Prova a rifare il test e dicci ;)

[dj883u2]

high quality AF mettilo in funzione solo quando hai l'AF attivato.
Il temporal atni-aliasing secondo me non serve a nulla.....(ti parlo da vecchio possessore di una vga ati)
Cmq disattiva tutti i filtri. Anti-aliasing e AF.
Prova a rifare il test e dicci ;)
Esatto,devi disattivare tutto.
Ciao ;)

[oOMichaelOo]

high quality AF mettilo in funzione solo quando hai l'AF attivato.
Il temporal atni-aliasing secondo me non serve a nulla.....(ti parlo da vecchio possessore di una vga ati)
Cmq disattiva tutti i filtri. Anti-aliasing e AF.
Prova a rifare il test e dicci ;)
disattivare ke significa ? devo mettere la crocetta a "let..." ?
se e cosi allora l ho gia fatto...
qll ke mi kiedevo: alla fine del test e normale ke compaia un affare scritto "display changed" ?

[davide155]

disattivare ke significa ? devo mettere la crocetta a "let..." ?
se e cosi allora l ho gia fatto...
qll ke mi kiedevo: alla fine del test e normale ke compaia un affare scritto "display changed" ?
Normale no :mbe:
Ci deve essere qualche cosa che da noia......
Ma non saprei dire cosa in questo momento

[optijet980]

Ho fatto il test con 3DMark06:

http://img157.imageshack.us/img157/5536/untitled26mz.jpg

hmm... qualcosa non va... eppure ho installato gli ultimi driver ATI... il sistema è quello che ho in sign... :help: :help:

[oOMichaelOo]

ecco il test:
nn riesco a superare i 8000! :cry:
http://img100.imageshack.us/img100/3892/screenhunter16qa.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=screenhunter16qa.jpg)

[davide155]

Ho fatto il test con 3DMark06:

http://img157.imageshack.us/img157/5536/untitled26mz.jpg

hmm... qualcosa non va... eppure ho installato gli ultimi driver ATI... il sistema è quello che ho in sign... :help: :help:
E' normale che le ati facciano meno delle nvidia nel 3dmark 2006, però mi sembra bassino pure a me....
Prova a installare i driver precedenti, perchè alcune persone hanno avuto dei problemi con gli ultimi.
;)

[davide155]

ecco il test:
nn riesco a superare i 8000! :cry:
http://img100.imageshack.us/img100/3892/screenhunter16qa.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=screenhunter16qa.jpg)
Per curiosità, prova a spuntare let the applicacion decide e mettere l'anti-aliasing e il filtro al minimo e poi ricliccare su let the application decide......
Altrimenti ci deve essere qualche problema software

[oOMichaelOo]

Per curiosità, prova a spuntare let the applicacion decide e mettere l'anti-aliasing e il filtro al minimo e poi ricliccare su let the application decide......
Altrimenti ci deve essere qualche problema software
stesso risultato. anzi. 10 punti in meno 7064.
il "display changed" nn ce l'ho piu, x fortuna.
ke cosa intendi x problemi software ? manca qlcs ?

[optijet980]

Scusate ma mi riquoto, questo è il risultato che ho fatto con 3dMark 2006:
http://img157.imageshack.us/img157/5536/untitled26mz.jpg

Adesso ho controllato in ATI Catalyst e ho notato che le impostazioni sono le seguenti:

SmoothVision HD Anti-Aliasing: 4X

Adaptive Anti-Aliasing: disabled

Anisotropic Filtering: 16X (con la spunta su "High Quality AF")

Catalyst AI: Standard

Mipmap Detail Level: High Quality
----------------------------------------

Questo è quanto... come punteggio dunque faccio 4650, che mi par di capire essere bassino... devo modificare qualcosa su ATI Catalyst per avere prestazioni migliori nel test ? Grazie :help:

[dj883u2]

Scusate ma mi riquoto, questo è il risultato che ho fatto con 3dMark 2006:
http://img157.imageshack.us/img157/5536/untitled26mz.jpg

Adesso ho controllato in ATI Catalyst e ho notato che le impostazioni sono le seguenti:

SmoothVision HD Anti-Aliasing: 4X

Adaptive Anti-Aliasing: disabled

Anisotropic Filtering: 16X (con la spunta su "High Quality AF")

Catalyst AI: Standard

Mipmap Detail Level: High Quality
----------------------------------------

Questo è quanto... come punteggio dunque faccio 4650, che mi par di capire essere bassino... devo modificare qualcosa su ATI Catalyst per avere prestazioni migliori nel test ? Grazie :help:
Devi mettere cosi:
SmoothVision HD Anti-Aliasing: disabled

Adaptive Anti-Aliasing: disabled

Anisotropic Filtering: disabled

Catalyst AI: disabled

Mipmap Detail Level: High Performance
Rifai cosi.
Ciao ;)

[davide155]

stesso risultato. anzi. 10 punti in meno 7064.
il "display changed" nn ce l'ho piu, x fortuna.
ke cosa intendi x problemi software ? manca qlcs ?
Intendo che ci sia qualche software che da noia.
Qualche programmino anomale isntallato di recente?
Altrimenti se vuoi ovviare a questi problemi la prendi e la monti su di un pc di un tuo amico e guardi quanto gli fa......
;)

[davide155]

Scusate ma mi riquoto, questo è il risultato che ho fatto con 3dMark 2006:
http://img157.imageshack.us/img157/5536/untitled26mz.jpg

Adesso ho controllato in ATI Catalyst e ho notato che le impostazioni sono le seguenti:

SmoothVision HD Anti-Aliasing: 4X

Adaptive Anti-Aliasing: disabled

Anisotropic Filtering: 16X (con la spunta su "High Quality AF")

Catalyst AI: Standard

Mipmap Detail Level: High Quality
----------------------------------------

Questo è quanto... come punteggio dunque faccio 4650, che mi par di capire essere bassino... devo modificare qualcosa su ATI Catalyst per avere prestazioni migliori nel test ? Grazie :help:
E ti credo che ti fa quei punteggi....segui il consiglio di dj883u2.
Devi disattivare tutto.
Questi test si fanno con filtri tutti disattivati, altrimenti sfalzano il punteggio finale
;)

[optijet980]

Rifatto:
http://img405.imageshack.us/img405/5419/untitled31hk.jpg

In ATI Catalyst però non c'è l'opzione "disable" su ad esempio "Anti-Aliasing" e "Anisotropic Filter", c'è solo una casella da spuntare dove selezionare "Let the application decide":
http://img405.imageshack.us/img405/7598/untitled44ok.jpg

A sto punto o sto sbagliando altrove, oppure ci son altri problemi... :(

[davide155]

Guarda che 400punti in più alla 2006 non sono mica pochi.....
Adesso va bene, anche se ce la farebbe ad arrivare a 5400.... :rolleyes:

[optijet980]

Ok ho rifatto il test, in ATI Catalyst mi ero dimenticato di togliere la spunta da "High Quality AF":
http://img126.imageshack.us/img126/9981/untitled59mo.jpg

Già meglio, ma ancora mi puzza di "punteggio basso"... :muro: :help:

[Luxor83]

Ragazzi ma le 7600GT in questo bench quanto fanno indicativamente?

[davide155]

Ok ho rifatto il test, in ATI Catalyst mi ero dimenticato di togliere la spunta da "High Quality AF":
http://img126.imageshack.us/img126/9981/untitled59mo.jpg

Già meglio, ma ancora mi puzza di "punteggio basso"... :muro: :help:
OOOOOOOOOOOOOOOOOhhhhhhhhh.....
Adesso si!! :D
Questo è un punteggio per una x1900xtx. Non è basso, è solo che le nvidia vanno più veloci in questa 3Dmark, tutto qui.
Fidati, quello è un punteggio ottimo ;)

[davide155]

Ragazzi ma le 7600GT in questo bench quanto fanno indicativamente?
Bè nei primi due bench, indicanti la sola potenza della vga, una 7800gt fa su i 1400 punti ogni test.
In overclock arriva pure su i 1700punti per ogni test
;)

[ciocia]

Già meglio, ma ancora mi puzza di "punteggio basso"... :muro: :help:

Se cpu e vga sono a default, sei circa nella media ( basta che guardi la prima pagina del thread della x1900, vedrai diversi risultati 3dmark06 per confrontarti )
Io x2@2450 e vga@680/800 faccio sui 6000

[dj883u2]

Se cpu e vga sono a default, sei circa nella media ( basta che guardi la prima pagina del thread della x1900, vedrai diversi risultati 3dmark06 per confrontarti )
Io x2@2450 e vga@680/800 faccio sui 6000
Ti frena il processore...peccato.
Ciao ;)

[davide155]

Ti frena il processore...peccato.
Ciao ;)
Ma hai visto che procio ha?
Ha un x2, quindi è ottimo per la 3dmark 2006.
Non importa tanto la frequenza quanto il numero di core.
Cmq ovvio che un fx60 sarebbe stato in grado di spingere un pò di più la vga ;)

[svanni]

Ciao, ecco i miei risultati massimi:

3DMark 2006: 5987
SM02: 2392
SM03: 2625
CPU: 1905

per questo test:
3800 x2 @ 2583
x1900xt @ 650/775

[slivio...]

inserite anche me?

3DMARK2006 --> score 7091
SM2.0 --------> 3810
SM3.0 --------> 3550
CPU score ----> 1234

AMDFX 57 2810@3107
Nvidia geforce 2*7800GTX 256 in SLI

Link comparazione futuremark

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=77246

[ATi7500]

ecco il mio risultato con la config in sign :)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=248914

http://img64.imageshack.us/img64/4386/3dmark062pi.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=3dmark062pi.jpg)

che ve ne pare?

bYeZ!

[slivio...]

ecco il mio risultato con la config in sign :)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=248914

http://img64.imageshack.us/img64/4386/3dmark062pi.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=3dmark062pi.jpg)

che ve ne pare?

bYeZ!

fa schifo :D :D

skerzo...!! perfettamente in linea con la config a default

[sbobbamen]

Ciao, ecco i miei risultati massimi:

3DMark 2006: 5987
SM02: 2392
SM03: 2625
CPU: 1905

per questo test:
3800 x2 @ 2583
x1900xt @ 650/775
con lo stesso procio io faccio 980 :confused: :confused:

[davide155]

con lo stesso procio io faccio 980 :confused: :confused:
Impossibile..... Quello è un punteggio da single core.
Sei sicuro? Apri task manager e guarda quante cronologie utilizzo cpu hai.
E facci sapere

[dj883u2]

con lo stesso procio io faccio 980 :confused: :confused:
Lo hai Overclokkato il procio?
Lui lo tiene a 2583ghz
Ciao ;)

[davide155]

Lo hai Overclokkato il procio?
Lui lo tiene a 2583ghz
Ciao ;)
E' uguale, un 3800 dual core deve fare minimo 1400-1500
980 punti li facevo col vechcio barton 3000 :O

[dj883u2]

E' uguale, un 3800 dual core deve fare minimo 1400-1500
980 punti li facevo col vechcio barton 3000 :O
di + deve fare,ma non quel risultato di 1900punti con il processore a 2.0ghz
Sicuramente non configurato bene il procio da Windows.
Ciao ;)

[davide155]

di + deve fare,ma non quel risultato di 1900punti con il processore a 2.0ghz
Sicuramente non configurato bene il procio da Windows.
Ciao ;)
Si infatti anche secondo me windows gli lo vede come un single core ;)

[svanni]

di + deve fare,ma non quel risultato di 1900punti con il processore a 2.0ghz
Sicuramente non configurato bene il procio da Windows.
Ciao ;)

1900 punti a 2583 ghz è invece un risultato in linea?

[dj883u2]

1900 punti a 2583 ghz è invece un risultato in linea?
Si.
Va bene.
Ciao ;)

[BonOVoxX81]

un consiglio raga pls :)

A me sembra di avere qualche problema...anche se con i giochi tutto mi sembra che vada al doppio di prima :D ma penso che i punteggi dei benchmark vadano cmq presi in considerazione...

Sono passato da una nf7/s 2.0 , 6800gt@ultra (quasi per problemi di calore) , barton 2500@300 e 1,5 gb di ram a una asrock,6800gt@ultra quasi (quella di prima :D ), 2 gb di ram dual channel 1T e sandiego 3700 un po' tutto overcloccato...

Beh i risultati sono un pelo inferiori a prima..con il 3dmerd 06 prima ero a 2523 e ora sono a 2474 (1060 / 944 / 924 ) :muro:

Ora,immagino che la 6800gt sia un piccolo collo di bottiglia...ma cmq il tutto mi faceva sperare in un punteggio migliore...o il punteggio ora ora come vi sembra nella media?

[BonOVoxX81]

doppio

[BonOVoxX81]

Vi allego lo screenshot...come si nota l'overclock e' molto limitato ora...

http://img63.imageshack.us/img63/9082/image16mr.jpg

[davide155]

un consiglio raga pls :)

A me sembra di avere qualche problema...anche se con i giochi tutto mi sembra che vada al doppio di prima :D ma penso che i punteggi dei benchmark vadano cmq presi in considerazione...

Sono passato da una nf7/s 2.0 , 6800gt@ultra (quasi per problemi di calore) , barton 2500@300 e 1,5 gb di ram a una asrock,6800gt@ultra quasi (quella di prima :D ), 2 gb di ram dual channel 1T e sandiego 3700 un po' tutto overcloccato...

Beh i risultati sono un pelo inferiori a prima..con il 3dmerd 06 prima ero a 2523 e ora sono a 2474 (1060 / 944 / 924 ) :muro:

Ora,immagino che la 6800gt sia un piccolo collo di bottiglia...ma cmq il tutto mi faceva sperare in un punteggio migliore...o il punteggio ora ora come vi sembra nella media?
Non ho capito bene. Ti va più lento rispetto a prima quando? quando avevi il vecchio pc? oppure prima di cosa?
Cmq il punteggio va benissimo tranquillo.
Forse se formatti e ripeti il test con windows pulito avrai qualche punto in più.....
Cmq va bene ;)

[BonOVoxX81]

Non ho capito bene. Ti va più lento rispetto a prima quando? quando avevi il vecchio pc? oppure prima di cosa?
Cmq il punteggio va benissimo tranquillo.
Forse se formatti e ripeti il test con windows pulito avrai qualche punto in più.....
Cmq va bene ;)

no no il tutto va meglio di prima...MOOLTO piu' veloce in windows e mei giochi non c'e paragone....e' che non mi aspettavo un punteggio piu' basso di pirma tutto qui' :)

[davide155]

no no il tutto va meglio di prima...MOOLTO piu' veloce in windows e mei giochi non c'e paragone....e' che non mi aspettavo un punteggio piu' basso di pirma tutto qui' :)
Ah te dici che nel 2006 ti da meno punteggio rispetto a quando avevi il pc vecchio?
Giusto? Bè considerando che hai solo migliorato l'hardware questa cosa non torna.... :rolleyes:

[BonOVoxX81]

Ah te dici che nel 2006 ti da meno punteggio rispetto a quando avevi il pc vecchio?
Giusto? Bè considerando che hai solo migliorato l'hardware questa cosa non torna.... :rolleyes:


Alla fine ho migliorato la scheda madre (che non incide sui punteggi) le ram sono passato a 1,5 a 2gb e il procio da 2500@3000 ad un sandiego 3700....la 6800gt e' sempre la stessa.....il punteggio e' un po' diminuito

[davide155]

Alla fine ho migliorato la scheda madre (che non incide sui punteggi) le ram sono passato a 1,5 a 2gb e il procio da 2500@3000 ad un sandiego 3700....la 6800gt e' sempre la stessa.....il punteggio e' un po' diminuito
Bè allora si vede che deve essere così....
Se hai tutto apposto e dici che nel daily use ti va da dio, allora cosa vuoi di più dalla vita? :D

[BonOVoxX81]

Bè allora si vede che deve essere così....
Se hai tutto apposto e dici che nel daily use ti va da dio, allora cosa vuoi di più dalla vita? :D


http://img139.imageshack.us/img139/8707/wallpapersphp9mj.jpg

:asd:

[VashTheStampede83]

:ave: :ave: :sbav: :sbav: :sbavvv: :sbavvv:
OT:Ne hai per caso una a dimensione desktop?

[BonOVoxX81]

:ave: :ave: :sbav: :sbav: :sbavvv: :sbavvv:
OT:Ne hai per caso una a dimensione desktop?


Tutte quelle che vuoi :asd:

http://www.2damnhot.com/angelina1.htm

[sbobbamen]

Lo hai Overclokkato il procio?
Lui lo tiene a 2583ghz
Ciao ;)
procio nn overclokkato driver installati windows lo riconosce ma quando ci sono i test del procio(quelli delle astronavi che attaccano la valle)si impalla (0 fps) e va tutto a scatti nn credo sia normale

[dj883u2]

procio nn overclokkato driver installati windows lo riconosce ma quando ci sono i test del procio(quelli delle astronavi che attaccano la valle)si impalla (0 fps) e va tutto a scatti nn credo sia normale
Che vada a scatti è normale,che si blocca no.
Ciao ;)

[sbobbamen]

Che vada a scatti è normale,che si blocca no.
Ciao ;)
si blocca nel senso che sta fermo 2-3 secondi poi il filmato continua per 1 sec e si riblocca 2 -3 sec.ma se tutto ciò è normale perchè faccio 980?in tutto ho fatto 4492 è poco?

[dj883u2]

si blocca nel senso che sta fermo 2-3 secondi poi il filmato continua per 1 sec e si riblocca 2 -3 sec.ma se tutto ciò è normale perchè faccio 980?in tutto ho fatto 4492 è poco?
Normale che faccia cosi.
Se Overclokki il processore a 2.6ghz vedrai che aumenta il punteggio del processore.
In totale sei in linea con il punteggio finale.
Ciao ;)

[MDMknight]

Salve a tutti.
allora, premetto che sono un torale niubbo in campo pc e soprattutto per quanto rigurada prestazioni di schede video ecc.

Da pochi giorni mi è arrivato il pc nuovo, dopo che il vecchio ha reclamato di diritto il pensionamento (dopo 6 anni d'onorato servizio ... con mille problemi ^_^).

Ora il nuovo computer è il seguente:

MB: Asus A8N SLI Premium
CPU: Athlon 64 3800+
RAM: 512 x 2 Corsair
GPU: GeForce 7900gt Point of View

l'altro giorno ho provicchiato qualche gioco più che altro per vedere come andava con la scheda video (confronto anche al fatto che con il vecchio pc e la sua Matrox G400 avevo giocato si e no 2 giochi prima che diventasse inutilizzabile ^_^). Per la precisione ho probvato Brothers in Arms (compreso nella confezione della scheda, il demo di Condemned e quello di Fear.
Ho messo tutte le impostazioni al massimo, con risoluzione 1280 x 1024.
Ho notato però che in alcuni casi la fluidità non era perfetta. Soprattutto con FEAR, le impostazioni massime non davano una buonissima fluidità.

Così mi è venuto in mente di provare con il 3d Mark 06, per capire se la cosa sia normale o se la scheda video abbia qualche problema. Inutile dire però che nella mia ignoranza a rigurado non saprei come destreggiarmi in questo frangente.
Io ho solo installato il tutto e fatto partire il tutto (Run 3DMark). In media, nei test grafici, passavo dai 28 ai 9 FPS, mentre in quelli CPU invece la situazione era di 0 FPS con fotogrammi slegati.
Ora non ho idea se devo correre in preda alla disperazione o se è normale.
In definitiva il risultato è stato di 3991, con valori slegati di 1801, 1788 e 983.
Ovviamente sottolineo che non ho fatto nulla rigurdo overclock o simili, tutto e come appena uscito dal negozio (tranne qualche minima regolazione che puù fare un niubbo come me in windows).

Ora sia ben chiaro, quello che voglio dire e il motivo per il quale chiedo consiglio a voi, è che non ho proprio un metro di paragone o un'esperinza che mi permetta di capire quale sia la mia situazione. Cioè, so che impostare i tutto al amssimo negli ultimi giochi è decisamente impegnativo, come questo si rapporta rispetto alle schede video. So infatti che la mia 7900gt è una scheda molto potente, ma non la più potente. Quidi, come dovrebbe comportarsi con i suddetti giochi? e con il 3d mark? Ho sentito in oltre che la demo di fear è molto meno "pesante" del gioco completo. Mi chiedo quindi come sarà la situazione in quel frangente.

Spero vogliate aiutarmi, e vi ringrazio fin da ora.

[davide155]

Ciao,
non ti preoccupare. Il tuo pc va benone.
Hai assemblato una bella belva.
La 3Dmark 2006 deve fare quel numero di fotogrammi, perchè è un test pesantissimo sia per la vga che per il processore, quindi è normalissimo che arrivi a fare 9fps nel test video e 0 fps nel test CPU.
Anche i risultati sono nella norma con gli altri pc.

Per quanto riguarda fear non si può dire diversamente da come stato detto per la 3Dmark 2006.
Anch'esso è un gioco molto impegnativo per la vga, quindi è normale che se si mette tutto al massimo ci siano cali di frame. Certo la 7900gt non dovrebbe avere di questi problemi, almeno con fear. Ma questo si può risolvere aggiornando i driver Nvidia.
La questione della demo di fear meno pesante del gioco non l'avevo sentita :mbe: . Anzi dovrebbe essere il contrario. La demo siccome è meno sviluppata dovrebbe andare più lenta. Mentre il gioco completo, siccome è ottimizzato al massimo dovrebbe andare meglio. Ma questa legge ovviamente non è applicabile ad ogni gioco. ;)
Spero di essere stato esauriente.
Se hai qualche problema o non hai capito qualcosa siamo qui per esaudire le tue richieste :sofico:

[dj883u2]

Ciao,
non ti preoccupare. Il tuo pc va benone.
Hai assemblato una bella belva.
La 3Dmark 2006 deve fare quel numero di fotogrammi, perchè è un test pesantissimo sia per la vga che per il processore, quindi è normalissimo che arrivi a fare 9fps nel test video e 0 fps nel test CPU.
Anche i risultati sono nella norma con gli altri pc.

Per quanto riguarda fear non si può dire diversamente da come stato detto per la 3Dmark 2006.
Anch'esso è un gioco molto impegnativo per la vga, quindi è normale che se si mette tutto al massimo ci siano cali di frame. Certo la 7900gt non dovrebbe avere di questi problemi, almeno con fear. Ma questo si può risolvere aggiornando i driver Nvidia.
La questione della demo di fear meno pesante del gioco non l'avevo sentita :mbe: . Anzi dovrebbe essere il contrario. La demo siccome è meno sviluppata dovrebbe andare più lenta. Mentre il gioco completo, siccome è ottimizzato al massimo dovrebbe andare meglio. Ma questa legge ovviamente non è applicabile ad ogni gioco. ;)
Spero di essere stato esauriente.
Se hai qualche problema o non hai capito qualcosa siamo qui per esaudire le tue richieste :sofico:
Esaudiscimi un desiderio.....mi compri la x1900xtx?.. :D :D :sofico:
Ciao ;)

[MDMknight]

Prima di tutto grazie mille per la tua risposta che mi ha un po' tranquillizzato ^_^.

Riguardo la demo di FEAR e il discorso sulla sua "minor pesantezza", semplicemnte, mi riconrdavo che un mio amico con una radeon 9000 (circa, ora potrei sparare una cavolata ... ma non è questo il punto) aveva provato la demo, avendo sicuramente qualche limitazione e dovendosi accontentare, ma counque gli girava. quando poi ha provato il gioco cmpleto, non è roiscito quasi memmeno a farlo partire. questo almeno quello che mi ha detto. Da questo avevo tratto questa mia, forse erronea, congettura.
Cmq, ora ho riprovato ha far girare la DEMO con tutto al massimo. In effetti per girare gira, semza troppi problemi, ma comunque abbastanza lentina, con circa (e anche qui vado a occhio e stima) sui 10-15 fps costanti. Può starci? Ah, ovviamente ho provato solo l'inizio, giusto qualche sparatoria, quindi non saprei più avanti.
Soprattutto (e anche qui chiedo se magari è normale ... io non saprei dirlo) quando mi metto a girare velocemente su me stesso, si notano maggiomrente le difficoltà di fluidita, questo (proporzionalmente) nei vari gradi di dettaglio.
Era proprio nel girarmi su me stesso che avevo notato per la prima volta un, seppur leggerissimo, calo di fluidita (quasi un impercettibile "sfarfallio" per intenderci) in Brothers in Arms, quando avevo attorno 3 compagni che mi parlavano (quando passavo lo sguardo su di loro cera il calo, quando invece scorrevo dalla parte della vegetazione non c'era).

Riguardo ai driver ora ho i ForceWare 84.21. A dire la verità ho fatto un po' di fatica a capire cosa saricare dal sito nvidia ^_^. Ce ne sono di migliori?

Ho visto nella tua firma che hai la mia stessa GPU. Hai qualche consiglio da darmi per ottimizzare tutto? Te ne sarei davvero grato! (PS: non son un tipo da OC, preferiso le cose stabili in sicurezza, ma se c'è un modo per ottimizzare qualcosa, ne son ben felice ^_^)
PPS: anhce la tua scheda ha la vetola sempre attiva e decisamente rumorosa? Praticamente sento solo lei in casa! (non gratta o fa nessun rumore "cattivo" semplicemente gira sempre ininterrottamente al massimo).

Riguardo infine il 3D Mark (per tornate IT ^_^) i miei valori alla dici sono giusti? C'è qualcosa che dovrei fare PRIMA di far partire il test? Tipo impstare qualcosa?

Grazie mille per la disponibilità

[sbobbamen]

Salve a tutti.
allora, premetto che sono un torale niubbo in campo pc e soprattutto per quanto rigurada prestazioni di schede video ecc.

Da pochi giorni mi è arrivato il pc nuovo, dopo che il vecchio ha reclamato di diritto il pensionamento (dopo 6 anni d'onorato servizio ... con mille problemi ^_^).

Ora il nuovo computer è il seguente:

MB: Asus A8N SLI Premium
CPU: Athlon 64 3800+
RAM: 512 x 2 Corsair
GPU: GeForce 7900gt Point of View

l'altro giorno ho provicchiato qualche gioco più che altro per vedere come andava con la scheda video (confronto anche al fatto che con il vecchio pc e la sua Matrox G400 avevo giocato si e no 2 giochi prima che diventasse inutilizzabile ^_^). Per la precisione ho probvato Brothers in Arms (compreso nella confezione della scheda, il demo di Condemned e quello di Fear.
Ho messo tutte le impostazioni al massimo, con risoluzione 1280 x 1024.
Ho notato però che in alcuni casi la fluidità non era perfetta. Soprattutto con FEAR, le impostazioni massime non davano una buonissima fluidità.

Così mi è venuto in mente di provare con il 3d Mark 06, per capire se la cosa sia normale o se la scheda video abbia qualche problema. Inutile dire però che nella mia ignoranza a rigurado non saprei come destreggiarmi in questo frangente.
Io ho solo installato il tutto e fatto partire il tutto (Run 3DMark). In media, nei test grafici, passavo dai 28 ai 9 FPS, mentre in quelli CPU invece la situazione era di 0 FPS con fotogrammi slegati.
Ora non ho idea se devo correre in preda alla disperazione o se è normale.
In definitiva il risultato è stato di 3991, con valori slegati di 1801, 1788 e 983.
Ovviamente sottolineo che non ho fatto nulla rigurdo overclock o simili, tutto e come appena uscito dal negozio (tranne qualche minima regolazione che puù fare un niubbo come me in windows).

Ora sia ben chiaro, quello che voglio dire e il motivo per il quale chiedo consiglio a voi, è che non ho proprio un metro di paragone o un'esperinza che mi permetta di capire quale sia la mia situazione. Cioè, so che impostare i tutto al amssimo negli ultimi giochi è decisamente impegnativo, come questo si rapporta rispetto alle schede video. So infatti che la mia 7900gt è una scheda molto potente, ma non la più potente. Quidi, come dovrebbe comportarsi con i suddetti giochi? e con il 3d mark? Ho sentito in oltre che la demo di fear è molto meno "pesante" del gioco completo. Mi chiedo quindi come sarà la situazione in quel frangente.

Spero vogliate aiutarmi, e vi ringrazio fin da ora.
Benvenuto nel mondo del pc dove se non acquisti il meglio di tutto arrivi a casa e le cose nn vanno come pensi.A me è successa la stessa cosa quando ho acquistato il mio pc.ad ogni caso f.e.a.r. è un caso raro tutto il resto andrà da dio tranquillo

[davide155]

Prima di tutto grazie mille per la tua risposta che mi ha un po' tranquillizzato ^_^.

Riguardo la demo di FEAR e il discorso sulla sua "minor pesantezza", semplicemnte, mi riconrdavo che un mio amico con una radeon 9000 (circa, ora potrei sparare una cavolata ... ma non è questo il punto) aveva provato la demo, avendo sicuramente qualche limitazione e dovendosi accontentare, ma counque gli girava. quando poi ha provato il gioco cmpleto, non è roiscito quasi memmeno a farlo partire. questo almeno quello che mi ha detto. Da questo avevo tratto questa mia, forse erronea, congettura.
Cmq, ora ho riprovato ha far girare la DEMO con tutto al massimo. In effetti per girare gira, semza troppi problemi, ma comunque abbastanza lentina, con circa (e anche qui vado a occhio e stima) sui 10-15 fps costanti. Può starci? Ah, ovviamente ho provato solo l'inizio, giusto qualche sparatoria, quindi non saprei più avanti.
Soprattutto (e anche qui chiedo se magari è normale ... io non saprei dirlo) quando mi metto a girare velocemente su me stesso, si notano maggiomrente le difficoltà di fluidita, questo (proporzionalmente) nei vari gradi di dettaglio.
Era proprio nel girarmi su me stesso che avevo notato per la prima volta un, seppur leggerissimo, calo di fluidita (quasi un impercettibile "sfarfallio" per intenderci) in Brothers in Arms, quando avevo attorno 3 compagni che mi parlavano (quando passavo lo sguardo su di loro cera il calo, quando invece scorrevo dalla parte della vegetazione non c'era).

Riguardo ai driver ora ho i ForceWare 84.21. A dire la verità ho fatto un po' di fatica a capire cosa saricare dal sito nvidia ^_^. Ce ne sono di migliori?

Ho visto nella tua firma che hai la mia stessa GPU. Hai qualche consiglio da darmi per ottimizzare tutto? Te ne sarei davvero grato! (PS: non son un tipo da OC, preferiso le cose stabili in sicurezza, ma se c'è un modo per ottimizzare qualcosa, ne son ben felice ^_^)
PPS: anhce la tua scheda ha la vetola sempre attiva e decisamente rumorosa? Praticamente sento solo lei in casa! (non gratta o fa nessun rumore "cattivo" semplicemente gira sempre ininterrottamente al massimo).

Riguardo infine il 3D Mark (per tornate IT ^_^) i miei valori alla dici sono giusti? C'è qualcosa che dovrei fare PRIMA di far partire il test? Tipo impstare qualcosa?

Grazie mille per la disponibilità
Allora:
A me fear gira benissimo alla 1280 con tutto al massim, compresi i filtri (antialias e anisotropico).
Non riesco a capire come mai a te con una vga più potente della mia (la tua è una 7900gt, la mia è una 7800gt :D ) vada più lento fear. O hai impostato qualche cosa che non andava toccata, oppure c'è qualcosa che non va nel pc, anche se il test della 3dmark 2006 va benissimo.
Io a fear non vado mai sotto i 25-30fps....mentre te mi dici che scendi anche a 10 :eek: .....sono molto pochi 10fps per una 7900gt.....
Caso mai per misurare gli fps intempo reale installa "FRAPS", programmino gratuito che ti visualizza gli fps nei giochi.
Cmq sei sicuro che non hai esagerato con le impostazioni?
Ad esempio più sali di risoluzione, e meno deve essere l'antialiasing. Perchè sarebbe uno spreco inutile di risorse per andare a cercare una qualità visiva che anche diminuendo l'antialiasing si ha la medesima qualità. Metti 2x di antialiasing quando stai alla 1280.
Il filtro anisotropico lo puoi tenere anche a 16x, perchè non comporta cali di frame cone l'antialias.
Poi per quanto riguarda i driver vanno benissimo quelli. Sono gli ultimi disponibili e certificati nvidia. Ti sconsiglio di installare driver ottimizzati di terze parti perchè a volte creano problemi che difficilmente possono essere risolti (io ne so qualcosa :rolleyes: ). Quindi installa sempre driver nvidia forceware.
Per quanto riguarda l'overclock non è difficile percorrere questa strada. Basta avere pazienza e attenzione. Altrimenti si rischia di danneggiare la vga.
Per overcloccare ti consiglio rivatuner, il quale serve ad overcloccare la vga e anche a diminuire o aumentare la velocità della ventola sempre della vga, anche se questo lo dovrebbero fare direttamente i driver. Cioè quando accendi il pc la ventolina deve girare per forza al massimo, ma quando entri in windows e i driver prendono il sopravvento la ventolina deve rallentare e allo stesso tempo rimanere impercettibile.
Se hai altri problemi saremo qui per risolverli ;)

[davide155]

Esaudiscimi un desiderio.....mi compri la x1900xtx?.. :D :D :sofico:
Ciao ;)
Ma LLLOOOOOOLLLLLLLL :sofico:

:ciapet:

[MDMknight]

Allora, intanto ancora grazie.

Rigurado FEAR, la risoluzione che ho messo come dicevo è 1280. poi tutto il resto è al massimo, compreso AA e anisotropico (ora non ricordo i valori ma mi sembra sia x4 e x16 ... può essere?). Per quanto rigurada i frame, la cifra l'ho sparata un po' a stima, poi (ora non sono a casa) proverò con FRAPS e ti sapro dire esattamente. cmq 25-30 penso proprio di no -_-. Può essere per il fatto che è appunto una demo, e come dicevi tu non ottimizzata?

dove potrebbe essere il problema? devo riportare la scheda in negozio e farmela cambiare? -_-

Cmq, riguardo invece la ventola, no, la mia è sempre attiva al massimo. Avrei già intenzione di sostituirla con un zalman vf700 o vf900 (qual'è il meglio? teoricamente il 900, ma in negozio mi dicono viceversa). Ma così aggirerei solamente il problema, preferirei capire quale sia e risolverlo alla radice, o se è un problema di malfunzionamento della scheda in particolare, almeno sapere se riportarla in garanzia (e pensare che ho atteso 2 mesi perchè arrivasse in negozio -_-)

[sbobbamen]

scusate ma tanto per sapere se io ho i filtri abilitati sul panello del driver poi i giochi ne risentono?

[davide155]

Allora, intanto ancora grazie.

Rigurado FEAR, la risoluzione che ho messo come dicevo è 1280. poi tutto il resto è al massimo, compreso AA e anisotropico (ora non ricordo i valori ma mi sembra sia x4 e x16 ... può essere?). Per quanto rigurada i frame, la cifra l'ho sparata un po' a stima, poi (ora non sono a casa) proverò con FRAPS e ti sapro dire esattamente. cmq 25-30 penso proprio di no -_-. Può essere per il fatto che è appunto una demo, e come dicevi tu non ottimizzata?

dove potrebbe essere il problema? devo riportare la scheda in negozio e farmela cambiare? -_-

Cmq, riguardo invece la ventola, no, la mia è sempre attiva al massimo. Avrei già intenzione di sostituirla con un zalman vf700 o vf900 (qual'è il meglio? teoricamente il 900, ma in negozio mi dicono viceversa). Ma così aggirerei solamente il problema, preferirei capire quale sia e risolverlo alla radice, o se è un problema di malfunzionamento della scheda in particolare, almeno sapere se riportarla in garanzia (e pensare che ho atteso 2 mesi perchè arrivasse in negozio -_-)
I complimenti alla fine quando abbiamo risolto tutto :D
Cmq per fear quando torni a casa installa fraps e sappimi dire, che poi ne riparliamo.
Cmq credo che la vga non sia da riportare in dietro. Credo proprio di no, perchè i test 3dmark dicono giusto. E quelli non sbagliano mai ;)

Per quanto riguarda la ventola su quale scegliere ti linko questa race fatta tra vf 700 e vf 900:
http://www.tweakers4u.de/artikel/zalman_vf-900-cu,,03,2006,,119.htm?page=2
Si può dire che hanno le medesime prestazioni.
Ma io ti consiglio prima di installare rivatuner e provare a diminuire da li la rotazione delle ventole. Se anche mettendole al minimo fa rumore, allora vuol dire che è la vga fatta così. Anche se potresti chiedere nel thread ufficiale della 7900gt se a qualcuno fa lo stesso rumore che fa a te. Il thread lo trovi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1152281&highlight=7900gt
Fai come ti ho detto e poi facci sapere ;)

[davide155]

scusate ma tanto per sapere se io ho i filtri abilitati sul panello del driver poi i giochi ne risentono?
Ne risentono positivamente per quanto riguarda la qualità.
Ma ne risentono anche sotto l'aspetto della velocità, cioè ci sarà un calo di freame a seconda della pesantezza dei filtri attivati ;)

[MDMknight]

ok, dopo provo tutto.
solo una cosa: il riva tuner l'avevo già scaricato per provare a risolvere la faccenda ventola, ma non sono assolutamente riuscito a capire come diminuire la velocità della ventola -_-. Ci sono centinaia di voci, e anche quelle relative a FAN, sono più di una e mi chiedono valore che non saprei cosa inserire -_-. Mi vergogno ma ... è la prima volta che mi trovo davanti a cose simili.

[davide155]

ok, dopo provo tutto.
solo una cosa: il riva tuner l'avevo già scaricato per provare a risolvere la faccenda ventola, ma non sono assolutamente riuscito a capire come diminuire la velocità della ventola -_-. Ci sono centinaia di voci, e anche quelle relative a FAN, sono più di una e mi chiedono valore che non saprei cosa inserire -_-. Mi vergogno ma ... è la prima volta che mi trovo davanti a cose simili.
Tranquillo c'è sempre per tutti una prima volta ;)
Per andare a diminuire o aumentare la ventola devi andare a cliccare sul secondo triangolino grigio (accanto alla scritta "customize") della prima schermata di riva.
Da qui ti si apre un menù a tendina verso destra. Scegli il primo riquadro dove c'è raffigurata una scheda video. la selzioni e ti si apre una nuova finestra.
Da qui vai nella scheda fan e selezioni a tuo piacimento la percentuale di giri della ventola. In 2d, in lower3d e in 3d normale.
Senti con l'orecchio come viaggia all'aumentare e al dimimuire delle impostazioni e mi riferisci ;)

[MDMknight]

Ancora una piccola cosa per essere sicuro:
leggendo questa frase
Cmq credo che la vga sia da riportare in dietro. Credo proprio di no, perchè i test 3dmark dicono giusto. E quelli non sbagliano mai ;)

non ho capito bene: nella prima parte della frase ho iniziato a sudar freddo, poi, leggendo la seconda parte non ero più sicuro se dovevo preoccuparmi ^_^

[davide155]

Ancora una piccola cosa per essere sicuro:
leggendo questa frase

non ho capito bene: nella prima parte della frase ho iniziato a sudar freddo, poi, leggendo la seconda parte non ero più sicuro se dovevo preoccuparmi ^_^
Ah no no ho sbagliato io :sofico: :sofico: :sofico:
Scusami tanto. C'è da aggiungere il NON :D

Tranquillo, volevo dire che la vga non è da riportar indietro.
Edito subito il post :D

Scusa ancora ;)

[MDMknight]

Ah Ah, ok, fiiiiiuuu, era quello che speravo ^_^
Grazie

[davide155]

Ah Ah, ok, fiiiiiuuu, era quello che speravo ^_^
Grazie
:D
Tranquillo ;)
Ho editato il post, così da non avere grattacapi :)

[MDMknight]

ok, prima di tutto ora ho capito perchè prima con riva tuner non ero riuscito a trovare come impostare la ventola: semplicemente, quell'opsione che mi dici tu non me la da!
ho provato prima a scaricare il programma sul pc vecchio, che per ora lo sto ancora usando come cavia (quello nuovo voglio tenerlo pulito ^_^). Ho fatto partire Riva e, benchè poi non mi avesse dato la possibilità di regolare la ventola perchè questa NON c'è, ho trovato subito l'aopsione di cui mi parlavi, l'immagine della scheda video sotto costumize. Felice ho subito passato il programma sull'altro pc, l'ho installato e fatto partire. Già qui mi è comparso l'avviso "Warning! RivaTuner has not tested with the currently installed display driver. It strongly recommended to upgrade RivaTuner to a new version, otherwise it may not work properly because the driver is not officially supported." da notare che ho installati i dirver forceware 84.21 e il Riva è la versione 20CR158 (la "più ultima" che ho trovato. Non c'ho allora fatto troppo caso, pensando che non fosse importante. Sono andato dove sapevo di trovare le impostazione che cercavo quando ... invece non le ho trovate: sotto costumize, ci sono solo i disegnini dei monitor, ... niente scheda video -_-.

passiamo ora a FEAR: ho installato Fraps l'ho fatto partire (senza toccare nulla), l'ho lasciato in background (... ho pensato si usasse così) e ho fatto partire la demo di FEAR. Questa l'ho impostata con risoluzione 1280x960 (il mio monitor ha 1280x1024, ma ho visto che nelle impostazione della demo questa risoluzione non c'è), e tutto al massimo, compresa l'FSAA a x4 (che mi hai detto che è uno spreco ma l'ho fatto per prova).
In verità la cifra che avevo sparato prima era decisamente sbagliata (anche se in effetti mi è sembrato che ora il gioco fosse un po' più veloce ... ma non capirei il perchè) ed ora fraps mi segnava 60 se guardo un muro, 30 se resto fermo davanti ad un muro "complesso" (con luci ecc.) mentre durante il gioco varia dai 27 ai 20, ma con fastidiosi schattini in alcuni momenti dove per una ttimo tutto cade a 10 o anche meno, magari per un attimo ma essendo non così rari sembra che tutto sia un po' scattoso. Sembra come se "caricasse una attimino (l'effetto e simile a quando si passa, in certi giochi, il checkpoint e il gioco viene salvato). Ah, durante il "bullet time" segna 19-17. Tutto questo nelle prime sparatorie.

Aspetto con ansia chiarimenti e consigli riuardo entrambi i problemai.

Grazie ancora

[Fabry1972]

e' arrivata anche la mia nuova bestiolina.....
XFX 7900GT Extreme Edition 550/1630 @ 621/1802

http://img451.imageshack.us/img451/4869/7900gt3dmark0662018003ym.jpg

[davide155]

ok, prima di tutto ora ho capito perchè prima con riva tuner non ero riuscito a trovare come impostare la ventola: semplicemente, quell'opsione che mi dici tu non me la da!
ho provato prima a scaricare il programma sul pc vecchio, che per ora lo sto ancora usando come cavia (quello nuovo voglio tenerlo pulito ^_^). Ho fatto partire Riva e, benchè poi non mi avesse dato la possibilità di regolare la ventola perchè questa NON c'è, ho trovato subito l'aopsione di cui mi parlavi, l'immagine della scheda video sotto costumize. Felice ho subito passato il programma sull'altro pc, l'ho installato e fatto partire. Già qui mi è comparso l'avviso "Warning! RivaTuner has not tested with the currently installed display driver. It strongly recommended to upgrade RivaTuner to a new version, otherwise it may not work properly because the driver is not officially supported." da notare che ho installati i dirver forceware 84.21 e il Riva è la versione 20CR158 (la "più ultima" che ho trovato. Non c'ho allora fatto troppo caso, pensando che non fosse importante. Sono andato dove sapevo di trovare le impostazione che cercavo quando ... invece non le ho trovate: sotto costumize, ci sono solo i disegnini dei monitor, ... niente scheda video -_-.

passiamo ora a FEAR: ho installato Fraps l'ho fatto partire (senza toccare nulla), l'ho lasciato in background (... ho pensato si usasse così) e ho fatto partire la demo di FEAR. Questa l'ho impostata con risoluzione 1280x960 (il mio monitor ha 1280x1024, ma ho visto che nelle impostazione della demo questa risoluzione non c'è), e tutto al massimo, compresa l'FSAA a x4 (che mi hai detto che è uno spreco ma l'ho fatto per prova).
In verità la cifra che avevo sparato prima era decisamente sbagliata (anche se in effetti mi è sembrato che ora il gioco fosse un po' più veloce ... ma non capirei il perchè) ed ora fraps mi segnava 60 se guardo un muro, 30 se resto fermo davanti ad un muro "complesso" (con luci ecc.) mentre durante il gioco varia dai 27 ai 20, ma con fastidiosi schattini in alcuni momenti dove per una ttimo tutto cade a 10 o anche meno, magari per un attimo ma essendo non così rari sembra che tutto sia un po' scattoso. Sembra come se "caricasse una attimino (l'effetto e simile a quando si passa, in certi giochi, il checkpoint e il gioco viene salvato). Ah, durante il "bullet time" segna 19-17. Tutto questo nelle prime sparatorie.

Aspetto con ansia chiarimenti e consigli riuardo entrambi i problemai.

Grazie ancora
Rivatuner:
Mi sembra molto strano.... Ma hai cliccato il triangolino grigio giusto? ce ne sono due. tutte e due vicini, ma uno è sopra l'altro. Te devi andare a cliccare quello sotto. Da qui il primo quadtratino che compare è quello della vga. Selezioni e vai sulla scheda fan. Il discorso che ti fa all'inizio la prima volta che lo avvii è normale. Vuol dire che i driver sono più nuovi di rivatuner, quindi alcune features non le potrebbe avere.
Cmq può darsi che tu debba aspettare l'arrivo dei prossimi driver (sono mensili) per avere un ottimizzazione della vga. I driver prematuri per la tua vga può essere il problema per rivatuner, quindi meglio aspettare la prossima relase di driver (credo sia vicina).

Fear:
Molto molto strano.....quegli fps li io li facevo quando avevo la 6800ultra....
Adesso con la 7800gt se la overclocco un pochino vado fluidissimo. Parlo di 40fps di media. Cmq questo lo dico non perchè ce l'ho installato, ma mi ricordo che facevo così quando ci giocai qualche mese fa (4 mesi fa :rolleyes: )
Cmq anche qui potrebbe valere lo stesso discorso per rivatuner, ovvero aspettare la prossima release di driver. Anche se quelli che hai installato adesso hanno già il supporto alle 7900gt/gtx.....

Un'ultima cosa: Questo pc l'hai preso con hd da formattare oppure con windows già installato + altra robaccia del negoziante?
Perchè se fosse così allora proverei a formattare e a fare i test a sistema pulito con sopra solo i driver del chipset della scheda madre e i driver della scheda video ;)
Sono a tua disposizione, ma a partire da domani pomeriggio ;)
Adesso vado a nanna che domani mi devo alzare alle 6 :D

[MDMknight]

giusto per la cronaca ho provato a fare anche il 3Dmark 05. il risultato è stato di 7798. com'è?

[danello]

http://img77.imageshack.us/img77/4163/immagine47wa.th.jpg (http://img77.imageshack.us/my.php?image=immagine47wa.jpg)

2355 con Pentium M 735@780 e 6800Go, temp max 59°, 399/780 di clock, forceware 81.98...

[davide155]

giusto per la cronaca ho provato a fare anche il 3Dmark 05. il risultato è stato di 7798. com'è?
Si pure il punteggio della 3dmark 2005 è perfettamente nella norma ;)

Ps: io fo 8250punti alla 3dmark 2005 con 7800gt overcloccata :sofico:

Quindi se te la overcloccassi diventerebbe una bella bestiona :D
Però se non te la senti adesso, lascia stare ;)

[MDMknight]

ok, ho provato il bench della demo multy player di FEAR.
Con tutto al massimo e tutto attivato (tranne il v sync ... approposito, cos'è di preciso?) risoluzione 1280x960 il risultato è stato di

"FPS
minimum:29,
Average: 50,
maximum:111;

FPS distribution:
0% below 25fps, 3
9% between 25 and 40 fps,
61% above 40 fps.

Con invece con FSAA a x2 (invece che x4), SoftShadow off, anisotropic x8 e texture resolution medium, il risultato è di:

minimum 34,
average 64,
maximum 142,

0% below 25,
10% between 25-40,
90% above 40

da notare che comunque gli scattini stile piccolo caricamento c'erano ancora in entrambi i test.

come è come risultato?

[davide155]

ok, ho provato il bench della demo multy player di FEAR.
Con tutto al massimo e tutto attivato (tranne il v sync ... approposito, cos'è di preciso?) risoluzione 1280x960 il risultato è stato di

"FPS
minimum:29,
Average: 50,
maximum:111;

FPS distribution:
0% below 25fps, 3
9% between 25 and 40 fps,
61% above 40 fps.

Con invece con FSAA a x2 (invece che x4), SoftShadow off, anisotropic x8 e texture resolution medium, il risultato è di:

minimum 34,
average 64,
maximum 142,

0% below 25,
10% between 25-40,
90% above 40

da notare che comunque gli scattini stile piccolo caricamento c'erano ancora in entrambi i test.

come è come risultato?
Visto che non erano 10fps :D
Cmq va bene. Pure io fo quei punteggi più o meno.
Il v-sync è una features che hanno tutte le schede video. E serve a stabilizzare gli fps alla velocità degli hz del monitor.
In pratica serve a non far manifestare quel fastidioso effetto di immaggine continuamente tagliata durante le scene un pò più vivaci. Con il v-sync attivato si avrà un immagine sempre ferma e stabile. Però questo comporta ad un calo degli fps. Non vertiginoso come può fare l'antialias, ma un calo c'è sempre.
Gli scattini sono noti a tutti, perchè sono dovuti al caricamento delle mappe di altissima qualità. Quindi richiede per andare liscissimo 2 giga di ram.
Io con 1 giga in dual channel non ho molti problemi relativi a questa cosa.
Si manifesta soprattutto quando si ha l'hd pieno, oppure incasinato ;)

[MDMknight]

pian pianino inizio a rilassarmi ^_^.

ora, dopo al tua spiegazione, ho provato a ri far girare il test con il v sync attivato (e l' AA a x2 però).
I risultati sono stati

min 29
avrg 41
max 59

0% <25
56% 25<40
44% >40

in efetti v sync ha dimezzato i massimi fps!!! -_-
ma devo dire che nel complessivo tutto era più fluido.

Rigurdo gli scattini però, ho ancora una domanda: tu dici di non avere troppo problemi con 1 gb in dual channel. Anch'io cmq ho 512x2 in dual. Inoltre l'HDD è in ordine, formattato e con su poca cosa. L'HDD cmq è uno solo con due partizioni, e la demo è installata sulla stessa partizione dell'OS. E' meglio installare i giochi sull'altra partizione? anche se l'HDD è solo uno?
O gli scattini possono anche derivare dalla non ottimazione delle memorie e della scheda (come dicevo non ho messo le mani)?

CMQ per tagliare la testa al toro e ai dubbi sulle demo, dopo vado a prendere il gioco completo per controllare se è una questione di ottimizzazione (... bella scusa ^_^)

cmq ancora mille grazie per la cortesia e disponibilità.

[davide155]

pian pianino inizio a rilassarmi ^_^.

ora, dopo al tua spiegazione, ho provato a ri far girare il test con il v sync attivato (e l' AA a x2 però).
I risultati sono stati

min 29
avrg 41
max 59

0% <25
56% 25<40
44% >40

in efetti v sync ha dimezzato i massimi fps!!! -_-
ma devo dire che nel complessivo tutto era più fluido.

Rigurdo gli scattini però, ho ancora una domanda: tu dici di non avere troppo problemi con 1 gb in dual channel. Anch'io cmq ho 512x2 in dual. Inoltre l'HDD è in ordine, formattato e con su poca cosa. L'HDD cmq è uno solo con due partizioni, e la demo è installata sulla stessa partizione dell'OS. E' meglio installare i giochi sull'altra partizione? anche se l'HDD è solo uno?
O gli scattini possono anche derivare dalla non ottimazione delle memorie e della scheda (come dicevo non ho messo le mani)?

CMQ per tagliare la testa al toro e ai dubbi sulle demo, dopo vado a prendere il gioco completo per controllare se è una questione di ottimizzazione (... bella scusa ^_^)

cmq ancora mille grazie per la cortesia e disponibilità.
No tranquillo. E' tutta colpa del gioco. Sia per la qualità molto alta, quindi ci vuole un pc molto potente per farlo girare bene, sia perchè non è stato ottimizzato al massimo........
Cmq se vuoi eliminare gli scattini ti prendi un altro giga di ram e sei apposto :)
Ma te lo sconsiglio per ora, perchè non si può sostenere un'altra spesa solo per un gioco....
Quando uscirà vista con relative dx10 allora dovremmo parlare per forze di 2giga minimo ;)

[sbobbamen]

leggendo i post precedenti ho scsaricato fraps.è normale che ogni gioco dia massimo 60 fissi....ho è lui che ad un certo punto dice 60 ma il valore è oltre?

[ATi7500]

leggendo i post precedenti ho scsaricato fraps.è normale che ogni gioco dia massimo 60 fissi....ho è lui che ad un certo punto dice 60 ma il valore è oltre?
avrai il refresh bloccato a 60hz e il vsync attivo..disattiva il vsync e aumenta il refresh ;)

bYeZ!

[davide155]

avrai il refresh bloccato a 60hz e il vsync attivo..disattiva il vsync e aumenta il refresh ;)

bYeZ!
Quoto,
devi sapere che il vsync ha un massimo di fps pari al massimo refresh selezionato del nostro monitor.
Quindi se io setto il refresh a 85hz e attivo il vsync, non vedrò mai più di 85fps. E' un limite imposto di regola. Perchè con il vsinc disattivato i fotogrammi vengono generati troppo velocemente rispetto a come le proietta il monitor, quindi è come se andasse in "sovraccarico", manifestandosi il fastidiosissimo spezzamento delle immagini.
;)

[davide155]

@ MDMknight:
Leggendo in qua e in là alcune race sulla tua 7900gt ho scoperto che è molto rumorosa rispetto alle altre la ventola che monta. Quindi la tua vga è perfettamente nella norma.
Cmq sei sicuro di aver cliccato sul triangolino grigio giusto di rivatuner? Quello in basso devi selezionare..... :rolleyes:

[sbobbamen]

Quoto,
devi sapere che il vsync ha un massimo di fps pari al massimo refresh selezionato del nostro monitor.
Quindi se io setto il refresh a 85hz e attivo il vsync, non vedrò mai più di 85fps. E' un limite imposto di regola. Perchè con il vsinc disattivato i fotogrammi vengono generati troppo velocemente rispetto a come le proietta il monitor, quindi è come se andasse in "sovraccarico", manifestandosi il fastidiosissimo spezzamento delle immagini.
;)
ok grazie

[davide155]

ok grazie
de nada ;)

[sbobbamen]

http://img110.imageshack.us/my.php?image=immagine4wk.jpg
ho appena rifatto il test per curiosità...oltre ad essere sceso guardate il punteggio della cpu!!!
p.s. guardate che sfondo che vi caccio...altro che 3d mark

[midian]

se ho voglia domani provo e vi do i results :p

[Brightblade]

Ecco il mio contributo al thread del 3DM06 :D


http://img64.imageshack.us/img64/338/3dm061qz.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=3dm061qz.jpg)

[MDMknight]

@ MDMknight:
Leggendo in qua e in là alcune race sulla tua 7900gt ho scoperto che è molto rumorosa rispetto alle altre la ventola che monta. Quindi la tua vga è perfettamente nella norma.
Cmq sei sicuro di aver cliccato sul triangolino grigio giusto di rivatuner? Quello in basso devi selezionare..... :rolleyes:

grazie mille per esserti disturbato a cercare la rece della 7900, sei gentilissimo ^_^. sono molto piuù tranquillo ora grazie ai tuoi consigli.

Riguardo al RivaTuner, sì sì sono sicuro (almeno credo ^_^) d'aver cliccato il tiangolino giusto. ho rpovato e riprovato tutto quello che potevo. Anzi, a dirla tutta, di triangolini a me appere solo quello: accanto a Costumize, nella prima schemata c'è un quadrattino grigio chiaro, e in questo c'è un triangolino un po' più scuro nella parte in basso in basso a destra del quadretto (orientato a sud-est per intenderci). cliccando su questo mi si apre una serie di caselle laterali con dei disegnini. Sull'altro pc, quello vecchio su cui ho voluto provare il Riva giusto per sfizio, in questa barra compariva il disegnino di una scheda vide o di alcuni monitor. Sul pc interessato invece (quello nuovo a cui Riva servirebbe ^_^) appaiono solo i monitor senza la scheda vide. Cmq la scheda la riconosce, perche nella riga sopra a costumize compare il nome 7900 gt.

[dj883u2]

se ho voglia domani provo e vi do i results :p
Facci sapere.
Ciao ;)

[danello]

Belin upperesti il mio score per favore?

http://img55.imageshack.us/img55/346/immagine21ju.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=immagine21ju.jpg)

danello: 2385 - nVIDIA Go 6800 (sm2.0 1004 / sm3.0 902) - Intel Pentium M 735@780 2.26 Ghz (cpu 959)

[davide155]

grazie mille per esserti disturbato a cercare la rece della 7900, sei gentilissimo ^_^. sono molto piuù tranquillo ora grazie ai tuoi consigli.

Riguardo al RivaTuner, sì sì sono sicuro (almeno credo ^_^) d'aver cliccato il tiangolino giusto. ho rpovato e riprovato tutto quello che potevo. Anzi, a dirla tutta, di triangolini a me appere solo quello: accanto a Costumize, nella prima schemata c'è un quadrattino grigio chiaro, e in questo c'è un triangolino un po' più scuro nella parte in basso in basso a destra del quadretto (orientato a sud-est per intenderci). cliccando su questo mi si apre una serie di caselle laterali con dei disegnini. Sull'altro pc, quello vecchio su cui ho voluto provare il Riva giusto per sfizio, in questa barra compariva il disegnino di una scheda vide o di alcuni monitor. Sul pc interessato invece (quello nuovo a cui Riva servirebbe ^_^) appaiono solo i monitor senza la scheda vide. Cmq la scheda la riconosce, perche nella riga sopra a costumize compare il nome 7900 gt.
Vabbè vuol dire che aspetterai la prossima release di driver

Ps: Hai installato l'ultima versione vero?

[Dragon2002]

:muro: :muro: Ho una x1800xt che va quasi il 20%in meno di quello che deve andare.
Forse ho scoperto che sono cpu limited.
Cmq ditemi se questo punteggio con questo sistema è in linea.
Vi prego,sto impazzendo. :mc: :mc:
Sistema:
Athlon 64 3200+@2520mhz
X1800xt 256@675-780

3DMark Score: 4045

SM2.0 Score: 1836
SM3.0 Score: 1822
Cpu Score: 979

[danello]

Cmq la scheda la riconosce, perche nella riga sopra a costumize compare il nome 7900 gt.

Sì, però scommetto che nella stringa appena sotto non compare nè il chip (G71) nè pipe e vertex attivi, giusto? :D

[jp77]

:muro: :muro: Ho una x1800xt che va quasi il 20%in meno di quello che deve andare.
Forse ho scoperto che sono cpu limited.
Cmq ditemi se questo punteggio con questo sistema è in linea.
Vi prego,sto impazzendo. :mc: :mc:
Sistema:
Athlon 64 3200+@2520mhz
X1800xt 256@675-780

3DMark Score: 4045

SM2.0 Score: 1836
SM3.0 Score: 1822
Cpu Score: 979

guarda che il tuo punteggio è corretto!!!
perfavore basta con questa leggenda metropolitana del cpu limited....saresti cpu limited solo se giochi a 800*600 o meno senza filtri a giochi di 5 anni fa...

[danello]

guarda che il tuo punteggio è corretto!!!
perfavore basta con questa leggenda metropolitana del cpu limited....saresti cpu limited solo se giochi a 800*600 o meno senza filtri a giochi di 5 anni fa...

:D :D

[MDMknight]

Sì, però scommetto che nella stringa appena sotto non compare nè il chip (G71) nè pipe e vertex attivi, giusto? :D

Ora non sono a casa per controllare, ma a memoria mi sembra di ricordare che infatti non c'erano?
Questo cosa significa?

[MDMknight]

ah, con il mio processore, un Athlon 64 3800+, quanto dovrei fare al 3Dmark alla terza voce dei risultati (mi sembra sia quella riferita alla cpu, giusto?) ?

[danello]

Ora non sono a casa per controllare, ma a memoria mi sembra di ricordare che infatti non c'erano?
Questo cosa significa?

Vuol dire incompatibilità quasi totale...
che driver sono?
Versione?
Versione di riva?
E' strano, di solito problemi del genere si hanno con Riva sulle Ati, ma Nvidia e Riva sono l'accoppiata perfetta, a meno di non avere versioni davvero totalmente sballate...

[MDMknight]

i dirver forceware sono i 84.21 e il Riva è la versione 20CR158

[danello]

Sai che viene il dubbio che la 15.8 di Riva ancora non supporti il G71? :D
In fondo la 15.8 è uscita un paio di mesi fa e il G71 solo 1 mese e mezzo fa... ;)
Molto probabile che si fermi al G70...

[danello]

E la 15.8 è la ultima disponibile, ma uscirà la prossima a breve...

[MDMknight]

ho capito, grazie ^_^
cmq, giusto per curiosità e sapere qualcosa di nuovo da voi che siete più esperti, più o meno ogni quanto econo nuovi ForceWare e nuovi Riva? (o in generale con che cadenza vengono aggiornati in genere i programmi?)

[davide155]

ho capito, grazie ^_^
cmq, giusto per curiosità e sapere qualcosa di nuovo da voi che siete più esperti, più o meno ogni quanto econo nuovi ForceWare e nuovi Riva? (o in generale con che cadenza vengono aggiornati in genere i programmi?)
I forcewere escono mensilmente (te l'avevo già accennato :p ).
Riva non saprei.....forse quando escono nuove schede, oppure per risolvere qualche problema con versioni precedenti.

Cmq io l'ho detto fin dall'inizio che rivatuner è incompatibile con la 7900.....
Bisogna aspettare sia la nuova release di driver che la nuova riva ;)

[danello]

Riva esce ogni paio di mesi circa...
ogni volta aggiunge il supporto a un paio di release di Forceware (tipo 81.xx e 82.xx)...

[slivio...]

ecco il mio risultato con la config in sign :)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=248914

http://img64.imageshack.us/img64/4386/3dmark062pi.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=3dmark062pi.jpg)

che ve ne pare?

bYeZ!


il link non va :)

[slivio...]

Ciao,
non ti preoccupare. Il tuo pc va benone.
Hai assemblato una bella belva.
La 3Dmark 2006 deve fare quel numero di fotogrammi, perchè è un test pesantissimo sia per la vga che per il processore, quindi è normalissimo che arrivi a fare 9fps nel test video e 0 fps nel test CPU.
Anche i risultati sono nella norma con gli altri pc.

Per quanto riguarda fear non si può dire diversamente da come stato detto per la 3Dmark 2006.
Anch'esso è un gioco molto impegnativo per la vga, quindi è normale che se si mette tutto al massimo ci siano cali di frame. Certo la 7900gt non dovrebbe avere di questi problemi, almeno con fear. Ma questo si può risolvere aggiornando i driver Nvidia.
La questione della demo di fear meno pesante del gioco non l'avevo sentita :mbe: . Anzi dovrebbe essere il contrario. La demo siccome è meno sviluppata dovrebbe andare più lenta. Mentre il gioco completo, siccome è ottimizzato al massimo dovrebbe andare meglio. Ma questa legge ovviamente non è applicabile ad ogni gioco. ;)
Spero di essere stato esauriente.
Se hai qualche problema o non hai capito qualcosa siamo qui per esaudire le tue richieste :sofico:

si pero il test cpu e paranoico... e snervante e controriproducente :muro: :muro:

[davide155]

si pero il test cpu e paranoico... e snervante e controriproducente :muro: :muro:
No.
Quel test li usa completamente la cpu per renderizzare una scena in 3d.
Con le cpu più potenti al mondo si riesce a visualizzare massimo 1.5fps, mentre stessa scena renderizzata però con una vga tipo 7800, si riesce a ottenere anche 40fps.
Ciò vuol dire che il test vale eccome, e fa vedere la reale differenza tra potenza di renderizzazione della cpu e della vga.
;)

[slivio...]

avrai il refresh bloccato a 60hz e il vsync attivo..disattiva il vsync e aumenta il refresh ;)

bYeZ!

si anche se alcuni giochi tipo doom3 non basta sbloccare... ci vogliono altri accorgimenti in modo perfettamente sequenziale...

ad esempio il comando sblocca frames per D3.. com_fixedtic = 1

oppure per fissare il refresh a 75..

prima si mette vìsync off poi si applica il comando fixedtic.. e poi si mette v_sync on e poi set_displayrefresh 75
questi sono i comandi ma della combinazione non ne sono sicuro... infatti non mi riusciva se non con la combinazione giusta che non appuntavo mai :D

[slivio...]

No.
Quel test li usa completamente la cpu per renderizzare una scena in 3d.
Con le cpu più potenti al mondo si riesce a visualizzare massimo 1.5fps, mentre stessa scena renderizzata però con una vga tipo 7800, si riesce a ottenere anche 40fps.
Ciò vuol dire che il test vale eccome, e fa vedere la reale differenza tra potenza di renderizzazione della cpu e della vga.
;)

non mi hai capito.. ogni volta che vedo quel test.... devo prendermi un caffe con tutta calma.. torno e deve ancora finire :D:D

per il resto e come dici tu ci mancherebbe ;)

[slivio...]

i dirver forceware sono i 84.21 e il Riva è la versione 20CR158


a volte fanno anche whql certificati ma non ufficiali e cioe testati ma non caricati nella home di nvidia ma cmq perfetti e che vengono rilevati come tali dal sistema.. e cmq a volte il readme riporta le vga per cui tali driver non sono WHQL.. ad
esempio con gli ultimi forceware le geffo2 non sono whql o addirittura non piu supportate.. :)

[MDMknight]

ok, ora datemi pure del paranoico e del rompiscatole, vi do tutto il permeso, ma ...
ho provato Tomb Raider Legend ... con gli effetti NextGen attivati MI SCATTA TANTISIMO!!!
Non credo sia normale. Sinceramente sono contento anche se mi ripetete "sono i driver immaturi".
Cmq son rimasto sconfortato quando l'ho visto. Ho deciso di prenderlo per pc proprio qper questi fantomatici effetti... e mi tocca giocarlo "normale". (è ottimo anche così però ...)

[slivio...]

ok, ora datemi pure del paranoico e del rompiscatole, vi do tutto il permeso, ma ...
ho provato Tomb Raider Legend ... con gli effetti NextGen attivati MI SCATTA TANTISIMO!!!
Non credo sia normale. Sinceramente sono contento anche se mi ripetete "sono i driver immaturi".
Cmq son rimasto sconfortato quando l'ho visto. Ho deciso di prenderlo per pc proprio qper questi fantomatici effetti... e mi tocca giocarlo "normale". (è ottimo anche così però ...)


non ti preoccupare tomb legend.. necessita di una patch che non si sa quando verra rilasciata...

ad ogni modo il metodo per attenuare gli scatti sarebbe installare la patch 1.1 mettere i forceware 84.43 e fare la modifica al regisatro sugli shader da 3.x a 2.x si perde qualcosa in qualita ma i miglioramenti di performance ne fanno della scelta un buon compromesso...

io siunceramente non ho problemi saranno le mie 2 gtx in parallelo sara il procio saranno i dischi in raid.. bo.. viaggio con una media di 40fps con next gen attivo... e tutto a palla..

ciao

[MDMknight]

quindi non è la mia 7900gt, il mio processore, la mia RAM, o qualcos'altro a non funzionare?
Non sai quanto mi fai felice ^_^.
Lo so, mi state ripetendo le stesse cose da 3 giorni, ma cercate di capirmi e perdonarmi: è la prima volta che faccio il sacrificio di una spesa simile per un pc "serio", e la prima volta che mi trovo davati a fattori simili.

Bon, quindi non devo preoccupari?^_^

[slivio...]

quindi non è la mia 7900gt, il mio processore, la mia RAM, o qualcos'altro a non funzionare?
Non sai quanto mi fai felice ^_^.
Lo so, mi state ripetendo le stesse cose da 3 giorni, ma cercate di capirmi e perdonarmi: è la prima volta che faccio il sacrificio di una spesa simile per un pc "serio", e la prima volta che mi trovo davati a fattori simili.

Bon, quindi non devo preoccupari?^_^

ok c'e' una grande novita....

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=12105329&postcount=1061

prova se mastichi un po di regedit ;)

[MDMknight]

ehm, diciamo che per adesso, di computer e edit vari, più che masticare succhio ^_^.

Sapresti spiegarmi esattamente in cosa consiste questo regedit, come si fa, cosa comporta e, soprattutto, quanto è rischioso ^_^? E tutto questo come se lo spiegassi ad un bambino! ^_^

tutto ciò perchè la cosa mi interesserebbe parecchio!

[slivio...]

come se fosse cosi semplice spiegartelo :D:D cioe a voce e na cazzata a scriverlo una bibbia...

se vuoi ti passo il registro apposito... ma della mia gtx (poi so cazzi tua se il game non ti parte.. :D) al limitelo reinstalli ti va.. ? :)

[MDMknight]

ma giusto a grandi linee ... ?!?
serve qualche programma particolare?

[davide155]

ma giusto a grandi linee ... ?!?
serve qualche programma particolare?
E' una cazzata.....
In pratica vai in start>>esegui>>scrivi "regedit", e fai passo passo quello che viene detto nel link postato da silvio, dal rigo Guardando nel registro alla chiave HKEY_CURRENT_USERSoftwareCrystal DynamicsTomb Raider: LegendGraphics.

Devi seguire questa riga di preciso. In regedit ci saranno le voci a caselle, dove cloccando sul + ti si aprono le sottocartelle (uguale a esplora risorse per intenderci. E cerchi le varie voci elencate nel rigo scritto da me oppure leggendolo dall'altro post linkato da silvio ;)

[slivio...]

E' una cazzata.....
In pratica vai in start>>esegui>>scrivi "regedit", e fai passo passo quello che viene detto nel link postato da silvio, dal rigo Guardando nel registro alla chiave HKEY_CURRENT_USERSoftwareCrystal DynamicsTomb Raider: LegendGraphics.

Devi seguire questa riga di preciso. In regedit ci saranno le voci a caselle, dove cloccando sul + ti si aprono le sottocartelle (uguale a esplora risorse per intenderci. E cerchi le varie voci elencate nel rigo scritto da me oppure leggendolo dall'altro post linkato da silvio ;)

vabbe cmq non funziona.. cioè disattivando lo sm2.0 automaticamente si disattiva il nextgen per cui non ho risolto una sega....... :mad: :mad:

quindi vuol dire che la parch ci vuole o ci vuole..... e che diamine.... :muro: :muro:

[MDMknight]

E' una cazzata.....
In pratica vai in start>>esegui>>scrivi "regedit", e fai passo passo quello che viene detto nel link postato da silvio, dal rigo Guardando nel registro alla chiave HKEY_CURRENT_USERSoftwareCrystal DynamicsTomb Raider: LegendGraphics.

Devi seguire questa riga di preciso. In regedit ci saranno le voci a caselle, dove cloccando sul + ti si aprono le sottocartelle (uguale a esplora risorse per intenderci. E cerchi le varie voci elencate nel rigo scritto da me oppure leggendolo dall'altro post linkato da silvio ;)


ok, grazie per avermi insegnato l'ennesima cosa nuova ^_^