3DMark 2006 - [Official Thread]

[johnpetrucci9]

fatto!
http://img379.imageshack.us/img379/3453/3dm20069nq.jpg

[pistolino]

:O


Dilettanti :asd: :sofico: 9550xt 128mb@250/200 e x2@2700mhz.

quel processore è sprecato con quella "scheda video" :rolleyes:

[halduemilauno]

:O
http://img64.imageshack.us/img64/7458/fico7xo.jpg

Dilettanti :asd: :sofico: 9550xt 128mb@250/200 e x2@2700mhz.

prestami un'attimo il procio. ma se me lo regali è meglio.
;)

[zerothehero]

quel processore è sprecato con quella "scheda video" :rolleyes:

E' ottima per giocare il 320x200 :O
Cmq parte con schede da 128mb e da sm 2.0...il bello è che non mi supera mai i 2fps lol.. :sofico:

[lele980]

si infatti ci vorrebbe una cpu piu' potente per stare indietro alla 9550 :sofico: :sofico: forse alla risoluzione 100x100 senza filtri :D

[Insid3]

installato!....argh...vedere 0 fps,fà un certo effetto. :fagiano:
cmq il test è stato fatto a 1024x768,monitor 14' rulez! :D
http://img40.imageshack.us/img40/3631/immagine6cw.jpg

[bartolino3200]

si infatti ci vorrebbe una cpu piu' potente per stare indietro alla 9550 :sofico: :sofico: forse alla risoluzione 100x100 senza filtri :D

:asd:

[Insid3]

chi ha provato la demo?l'intro è spettacolare! :eek:

[pistolino]

chi ha provato la demo?l'intro è spettacolare! :eek:

la provo adesso :)

[konex]

chi ha provato la demo?l'intro è spettacolare! :eek:

Demo molto bella :)

[pistolino]

Demo molto bella :)

quoto. soprattutto quando ci sono i riconoscimenti con le nuvole che scorrono con le stelle e alla fine appare la luna...bellissima :eek:

[fr4nc3sco]

io sto cercando di tirarlo giu da 3 fonti speriamo che almeno una vada.... forze da hw adesso si va veloci menomale...

[Imrahil]

Io mi aspettavo punteggi numericamente più bassi... come quando uscì lo 05... vabbè che eran passati due anni, e non uno... Ma il numero è solo un'impressione. Che dire, aspetto il nuovo PC e qualche rivista magnanima che alleghi questo bench per godermelo ;)

[Simonex84]

:D :D :D

http://img514.imageshack.us/img514/7936/immagine5sj.jpg

[lele980]

a me nn parte proprio!! ho la schermata bianka è nn mi visualizza nulla da scaricare :(

[Athlon 64 3000+]

:D :D :D

http://img514.imageshack.us/img514/7936/immagine5sj.jpg

Curiosità:
Il tuo processore e la tua scheda video erano overclokkate quanto hai fatto questo punteggio di oltre 4000 punti?

[Simonex84]

Curiosità:
Il tuo processore e la tua scheda video erano overclokkate quanto hai fatto questo punteggio di oltre 4000 punti?

si, la cpu a 245*10 con ram in asincrono a 200 Mhz e la vga a 500/1300

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1234

[Rig]

4765 con una 7800 GTX overclockata, non c'ho palle di prendere lo screen fidatevi sulla parola! :D

Per la cronaca:
SM2: 1980 circa
HDR/SM3: quasi uguale a SM2
CPU: 1650 circa

:cool:

[bartolino3200]

Scaricato da HW upgrade è corrotto, mi ferma l' installazione proprio alla fine...un errore nel file dat ecc... :muro:

Ora lo sto scaricando da un altro sito.

[thor101]

Ecco i miei risultati:

1866 by thor101
Fujitsu siemens amilo 3438g
Centrino sonoma 740 1,7 ghz RAM 1 gb ddr2 533 mhz dual channel
Nvidia Geforce go6800 256 mb drivers XtremeG 81.94 Performance INF (no OC)
Non so perchè mi fa scegliere come risoluzione solo 1280x854


http://img30.imageshack.us/img30/6262/3dmark061lc.th.jpg (http://img30.imageshack.us/my.php?image=3dmark061lc.jpg)

[Codename87]

Si possono scaricare da qualche parte i video dei test? (con la grafica settata al massimo)

[Sgt. Bozzer]

Scaricato da HW upgrade è corrotto, mi ferma l' installazione proprio alla fine...un errore nel file dat ecc... :muro:

Ora lo sto scaricando da un altro sito.

confermo :cry: :muro: :muro:

[nV 25]

confermo :cry: :muro: :muro:


e io pure!!!! :mad:

[Rig]

Mi stavo chiedendo, ma la città che si vedeva nel promo dove caspita è? :confused:
forse nella versione full del programma? :mbe:

[fr4nc3sco]

raga 1 link veloce per scaricarlo?

[Simonex84]

Si possono scaricare da qualche parte i video dei test? (con la grafica settata al massimo)

Io ho fatto con fraps un filmato ma 2 minuti occupano 250mb e con v-dub non risco a metterlo in divx.

[elninus85]

Finalmente ce l'ho fatta pure io!!! Ora tocca a me inserire i miei risultati! :D

[elninus85]

emmm ma voi come fate a far apparire direttamente la foto? Io ho dovuto ridurla ai minimi termini sennò era troppo grande! :mbe:

[Simonex84]

emmm ma voi come fate a far apparire direttamente la foto? Io ho dovuto ridurla ai minimi termini sennò era troppo grande! :mbe:


http://www.imageshack.us/

[pistolino]

Mi stavo chiedendo, ma la città che si vedeva nel promo dove caspita è? :confused:
forse nella versione full del programma? :mbe:

credo di si :( ...se lanci il demo ti dice che per vederlo completo serve la versione advanced :mc:

[Re-voodoo]

dalla recensione del sito sembra che Nvidia faccia schifo anche se gli screen non dicono quello, cmq sapevo che era un sito atiano. :D

[elninus85]

http://www.imageshack.us/
Grazie simone! Ma devo copiare uno degli indirizzi che mi da qui nel messaggio per farla vedere?

[pistolino]

Grazie simone! Ma devo copiare uno degli indirizzi che mi da qui nel messaggio per farla vedere?

si ;)

[elninus85]

vediamo ci riprovo....

http://img454.imageshack.us/img454/7090/3dmark068pr.th.jpg (http://img454.imageshack.us/my.php?image=3dmark068pr.jpg)

[elninus85]

mmm già meglio di prima! :sofico:
però a voi appaiono più grandi... :confused:

[WarDuck]

dalla recensione del sito sembra che Nvidia faccia schifo anche se gli screen non dicono quello, cmq sapevo che era un sito atiano. :D

A me nn pare vedendo i risultati, specialmente sul fillrate... :mbe:

[Simonex84]

mmm già meglio di prima! :sofico:
però a voi appaiono più grandi... :confused:

basta mettere il link diretto all'immagine (l'ultimo che ti da) tra i TAG [IMG]

[bartolino3200]

dalla recensione del sito sembra che Nvidia faccia schifo anche se gli screen non dicono quello, cmq sapevo che era un sito atiano. :D

Leggiti questa e vedi un po' tu: http://www.pcper.com/article.php?aid=199

http://img487.imageshack.us/img487/889/3dmark0612801gw.gif (http://imageshack.us)

[Codename47]

Ho beccato un mirror che và a 60 kB/s! Che :ciapet: ! Comunque il 99% dei server è completamente instasato, e ci credo bene, c'è tutto il mondo che lo stà scaricando! :D Anzi, diciamo che và rallentata tutta la rete internet mondiale! :D

[Rig]

Ho beccato un mirror che và a 60 kB/s! Che :ciapet: ! Comunque il 99% dei server è completamente instasato, e ci credo bene, c'è tutto il mondo che lo stà scaricando! :D Anzi, diciamo che và rallentata tutta la rete internet mondiale! :DSpot: Problema coi server intasati?... usa bittorrent! :D

[]v[atte]

Spot: Problema coi server intasati?... usa bittorrent! :D
straquoto...anche bittornado non è niente male...

[matteo1]

con guru3d volo a 190 KB/s :ciapet:

[Dindi]

raga io ho fatto 3582. Però i cpu test andavano a 0fps :eek: .

Ma voi vedete le immagini postate nella prima pagina del topic? Io non le ho viste!

[Codename47]

Spot: Problema coi server intasati?... usa bittorrent! :D


Ho provato... dopo 10 minuti era ancora fisso a 8 kB/s... c'erano 5 seed e centinaia di peer, per forza và così lento! ;)

[lowenz]

LOL.....è di un peso pauroso :D

[Beelzebub]

Dalle immagini e dai requisiti minimi, dubito di riuscire a farlo girare con il PC in sign... :sofico:

Certo che deve essere veramente uno spettacolo per gli occhi... soprattutto l'effetto di rifrazione dell'acqua e le luci dinamiche...

Chissà, magari tra un paio d'anni riuscirò a vederlo girare fluido... :D

[Alberello69]

Si puoò evitare gentilmente di riempire pagine e pagine di : ''vado a 10k, 20, 50... 900k.....''
Solo cose sensate. GRAZIE

:read:

[Eddie666]

Ecco il mio risultato ottenuto con A64 3200+ @ 2500mhz (250x10),sapphire gto2 a 540/590,2gb di ram pc 4000 (in sincrono con la cpu a 250mhz).
tenete conto che l'ho fatto con in background una conversione video,che sebbene in bassa priorita',avra' limato qualcosa. :)

http://img42.imageshack.us/img42/9509/3dmark20065qm.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=3dmark20065qm.jpg)

[CYRANO]

Ecco il mio risultato ottenuto con A64 3200+ @ 2500mhz (250x10),sapphire gto2 a 540/590,2gb di ram pc 4000 (in sincrono con la cpu a 250mhz).
tenete conto che l'ho fatto con in background una conversione video,che sebbene in bassa priorita',avra' limato qualcosa. :)

http://img42.imageshack.us/img42/9509/3dmark20065qm.th.jpg (http://img42.imageshack.us/my.php?image=3dmark20065qm.jpg)


non è tua cugina quella sul desk vero?

:O



Ciaozzz

[Nyk512]

Mannaggia mi si pianta il pc nella schermata iniziale del 3dmark06 dove fa lo scan della config di sistema... :muro:

[konex]

Mi stavo chiedendo, ma la città che si vedeva nel promo dove caspita è? :confused:
forse nella versione full del programma? :mbe:

In effetti me lo sono chiesto anche io ... e confermo che nella versione full non c'è :confused:

[SSMark]

ciao a tutti ecco cosa ho combinato con la mia sapphire x1800xt non è moltissimo ma mi va bene :):) :D


http://img468.imageshack.us/my.php?image=3dmark0648la.jpg

Chissà con la 1900xtx quanto si farà ... bah .. sono molto curioso ... :confused: :mc: ;)

[Sgt. Bozzer]

migliorato notevolmente.... la scena del biscione acquatico.... veramente bello.... :eek:

[max709]

io sto' scaricando la versione advance dal sito futurmark...418 K fissi :D :D

http://img.techpowerup.org/060118/Capture005.jpg

[Alberello69]

Si puoò evitare gentilmente di riempire pagine e pagine di : ''vado a 10k, 20, 50... 900k.....''
Solo cose sensate. GRAZIE

:read:
come non detto.

[Wizard77]

io sto' scaricando la versione advance dal sito futurmark...418 K fissi :D :D


beato te, io il sito che trovato dove mi da più banda mi fa scaricare a 100k.. ..che 2 cogl... :muro: :muro: :muro:
con bittorrent scarico a 30K :doh: :doh: :doh:

[CYRANO]

io bittorrent , che viaggia sui 15-30 k/s..evvabeh..non ho fretta... :cry:




Ciaozzz

[xxxyyy]

Esiste un video, con tutte le campane e fischi... cioe'... con tutto a PALLOZZO?

Purtroppo posso permettermi solo un video... che tristezza...

:D

[PhoEniX-VooDoo]

provato, lasciando i bisticci sulle sk video ad altri...commento sul benchmark:

- Test 1: notevole il miglioramento di illuminazione, diciamo che va bene come test

- Test 2: assurdo, già scaticchiava nel 05 IMHO inutilmente rapportato al risultato finale, ora abbiamo due lucette che svolazzano tra gli alberelli...ma per favore!

- CPU Test 1 e 2: MA CI SONO O CI FANNO? da 0FPS a 1FPS su una Athlon 64 X2 @2.7Ghz?! Ma come minkia hanno ragionato, quando quel test andra a 30Fps avremo processori quantici a 16 core...DAVVERO PENOSO!

- Test 3: questo mi piace moltissimo, davvero davvero bello!

- Test 4: ci risiamo, pesantezza assurda per un paio di ombre in real time e per il vento, posso anche capire che dietro ci saranno un mucchio di calcoli di elaborazione ma il risultato e una mezza ciofeca, solo l'ultima inquadratura dall'altro è bella


Nel complesso un benchmark per me assai deludente...


Ah, per info:

X2 4200+@2.7Ghz
2GB RAM@245 CL2.5 3 3 7 1T
X1800XL @620/620
Punteggio: 4'100pt circa

bye

[ChiHuaHua86]

pensavo di scaricare quello giusto invece... :read:
http://img470.imageshack.us/img470/5062/bo3jm.th.jpg (http://img470.imageshack.us/my.php?image=bo3jm.jpg)
che roba è?

[Alberello69]

pensavo di scaricare quello giusto invece... :read:
http://img470.imageshack.us/img470/5062/bo3jm.th.jpg (http://img470.imageshack.us/my.php?image=bo3jm.jpg)
che roba è?
un file da estrarre ;)

[ChiHuaHua86]

mi chiede una password... bo?
wow <----look! senior member proprio ora! un piccolo passo per l'uomo, un grande passo x l'umanità :cool:

[Alberello69]

:eek:

[ChiHuaHua86]

qualcuno gentilmente può passare un link per scaricare ad una velocità decente? nn a 50kb :rolleyes:

[max709]

mi chiede una password... bo?
wow <----look! senior member proprio ora! un piccolo passo per l'uomo, un grande passo x l'umanità :cool:

infatti se leggevi su guru ti diceva che c'e' la password

vabbe' eccola:
66guru3d.com68!

[max709]

prima prova veloce a frequenze sicure...domani se riesco provo con l'x2

http://img.techpowerup.org/060118/Capture007456.jpg

[Codename47]

Appena finito di scaricare. Ora vado con l'installazione, poi riporto la scheda a 8/4 e 300/700 e domani via con i bench! :D

[halduemilauno]

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/18/3DMark06-FX55.gif

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/18/3DMark06-FX60.gif

;)

[etzocri]

:sborone:

http://img393.imageshack.us/img393/735/3dm064jx.th.gif (http://img393.imageshack.us/my.php?image=3dm064jx.gif)










:p

[Tetsujin]

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/18/3DMark06-700-865-FX60@2885.gif

[fr4nc3sco]

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/18/3DMark06-700-865-FX60@2885.gif
ma è in crossfire o skeda unica perche se è solo una 1900xt fa pauraaaaa

[Tetsujin]

ma è in crossfire o skeda unica perche se è solo una 1900xt fa pauraaaaa

scheda unica ;)

X1900 XT

FX60 @2,89GHz

[scampi]

durante l'installazione mi dice che manca un file, e quando tento di lanciarlo mi da questo errore:
http://img81.imageshack.us/img81/9534/immagine3xg.jpg (http://imageshack.us)

proverò a scaricarlo da un altro sito..

[Sgt. Bozzer]

fa 300 punti in più di una 7800gtx 512Mb... con X2 4200+ @ 2400......

[fr4nc3sco]

scheda unica ;)

X1900 XT

FX60 @2,89GHz
be la mia futura conf 4400+@2850e oltre....

[]v[atte]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6822

http://img37.imageshack.us/img37/3871/3dmark0655011003gu.th.jpg (http://img37.imageshack.us/my.php?image=3dmark0655011003gu.jpg)


ihihih... :D ...dal mio piccolo mi faccio sentire... :sofico:

[Alberello69]

fa 300 punti in più di una 7800gtx 512Mb... con X2 4200+ @ 2400......
Scusa io qui vedo che la gtx512 fa solo : 4662

http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_6.png

:rolleyes:

[Codename47]

Ragazzi dev'esserci qualcosa che non và... dopo il caricamento del primi test si è bloccato ed è uscita la segnalazione errori microsoft, poi ho riprovato ed è partito. Sempre nel primo test a metà circa si è bloccato a 0 fps per 7-8 secondi senza motivo. Guardate il punteggio (scheda a 8/4 300/700):


http://img66.imageshack.us/img66/6130/immagine20yq.jpg (http://imageshack.us)


Mi aspettavo ALMENO 800 punti

[scampi]

durante l'installazione mi dice che manca un file, e quando tento di lanciarlo mi da questo errore:
http://img81.imageshack.us/img81/9534/immagine3xg.jpg (http://imageshack.us)

proverò a scaricarlo da un altro sito..

ma se il mio monitor arriva fino a 1024x768 che succede?me lo fa girare a questa risoluzione?

[Sgt. Bozzer]

Scusa io qui vedo che la gtx512 fa solo : 4662

http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_6.png

:rolleyes:


Fatto da un utente del forum con il seguente PC:
Thermaltake Xaser III-ENERMAX AL-060 Liberty 620 W Modulare Silent-AMD Athlon64 X2 4200@2400+- Zalman CNPS9500 LED -ASUS A8N32-SLI DELUXE- 2x512 DDR 400-7800GTX 512 BFG [580/1750 dEfault -MAXTOR DMax10 6B/6L200S0 200GB SATA 16MB-

http://img78.imageshack.us/img78/7291/3d069ot.jpg

[WarDuck]

Vabbè naturalmente entrambe danno il meglio in overclock :sofico:

Sto scaricando, ho visto una 6600GT fare 1500 punti circa, spero di vederli sti punti lol...

Edit: corrotto? :mbe: :banned: :help: :doh:

[Alberello69]

non mi ero accorto che il punteggio fosse influenzato dal test della CPU !!! è anche del 50% in più a parità di vga. :muro:

[Athlon 64 3000+]

durante l'installazione mi dice che manca un file, e quando tento di lanciarlo mi da questo errore:
http://img81.imageshack.us/img81/9534/immagine3xg.jpg (http://imageshack.us)

proverò a scaricarlo da un altro sito..

anche a me ha fatto questo errore,chissa che cosa è che lo provoca.
Adesso stò provando a riscaricarlo e speriamo che vada.

[scampi]

anche a me ha fatto questo errore,chissa che cosa è che lo provoca.
Adesso stò provando a riscaricarlo e speriamo che vada.

sto provando a scaricare da un altro sito anche io..

che succede se il monitor può andare al max a 1024x768?

[Athlon 64 3000+]

sto provando a scaricare da un altro sito anche io..

che succede se il monitor può andare al max a 1024x768?

non lo so,io ho settato il desktop a 1024x768 e mi sembra strano che ci vuole il monitor settato a 1280x1024 per poter lanciare il 3D Mark 2006.
Il mio monitor arriva fino a 1920x1440.

[scampi]

non lo so,io ho settato il desktop a 1024x768 e mi sembra strano che ci vuole il monitor settato a 1280x1024 per poter lanciare il 3D Mark 2006.
Il mio monitor arriva fino a 1920x1440.

non dovrebbe essere quello..comunque prova a settare il desktop a 11280x1024 e vedi se ti ridà lo stesso quell'errore..

[Alberello69]

a 11280 esplode!!!!!!!!!

:Prrr:

[]v[atte]

Vabbè naturalmente entrambe danno il meglio in overclock :sofico:

Sto scaricando, ho visto una 6600GT fare 1500 punti circa, spero di vederli sti punti lol...


1 singola 6600gt che fa 1500pt???
ne faccio 2050 con 2...mmm...la vedo dura... :muro:

[nV 25]

http://img500.imageshack.us/img500/8624/3d20062dp.jpg


Una pesantezza allucinante! :muro:

Ha un senso il CPU test? :mbe:
ma vadano a dar via il c....ulo :rolleyes:

[Insid3]

sto provando a scaricare da un altro sito anche io..

che succede se il monitor può andare al max a 1024x768?
va a 1024x768 senza problemi. ;)

[Black"SLI"jack]

con la config in sign ecco il mio risultato: 7251

screen 1 (http://img489.imageshack.us/img489/6624/3dmark065nj.jpg)
screen 2 (http://img489.imageshack.us/img489/7964/3dmark0627ot.jpg)

Dalle foto pensavo meglio come resa grafica.
il test della cpu penso che sia inutile (nemmeno con un dual core ho visto segnare 1 fps) :rolleyes: :confused: :rolleyes: :doh: :doh: .

[pixel3000]

A me si blocca all'avvio quando fa la scansione del sistema! L'ho lasciato stare per 15minuti poi ho resettato...nessuno sa da che dipende? :O

[ATi7500]

il test della cpu penso che sia inutile (nemmeno con un dual core ho visto segnare 1 fps) :rolleyes: :confused: :rolleyes: :doh: :doh: .
non conta il fatto di vedere 1 fps, conta il fatto che il punteggio CPU è più alto tanto più quanto la CPU potente

bYeZ!

[Zak84]

Dal sito Futuremark per quanto riguarda la faccenda del cpu test:

3DMark06 CPU Tests

* CPU Tests - Red Valley (requires full SM2.0 support or better)
Both CPU tests use our new game engine, and rely on AI, physics and game logic to generate a multi-threaded workload that can be distributed on multiple processors, cores or even on a single processor. Ageia PhysX library and D* Lite path finding AI algorithm are produce demanding CPU loads. Tests are run in a fixed frame rate of 2FPS for more equal CPU loading. Resolution is locked to 640x480 to decrease GFX influence of performance. The shader profile is locked to 2_0 and no dynamic shadows are used. The D* Lite AI algorithm generates unit path requests in a dynamic path finding grid, where each unit represents a moving obstacle, and paths sync back at 200ms-600ms intervals. The complexity of the path request fulfillment varies; the dynamic re-planning algorithm can re-use the state of previous searches. The Ageia physics uses 87 units and their rigid bodies at 20ms physics steps. Professional reviewers can disable a second CPU or other core of either a virtual or physical dual core system for comparable results regardless of the number of cores or CPUs.

CPU Test 1
The test uses a high level of path finding complexity, tight AI synchronization intervals over 40 frames, locked to fixed frame rate of 2FPS with a Shader Profile of 2_0 and a resolution of 640x480.

CPU Test 2
The test uses a lower level of path finding complexity, lax AI synchronization intervals over 60 frames, locked to a fixed frame rate of 2FPS with a Shader Profile of 2_0 and a resolution of 640x480.

[ATi7500]

[IMG]
Ha un senso il CPU test? :mbe:
ma vadano a dar via il c....ulo :rolleyes:
certo che ha un senso, se andasse veloce non avrebbero senso le schede grafiche, visto che tutta la fase di render della scena 3D qui è affidata solo alla CPU :rolleyes: (la vga visualizza e basta)

bYeZ!

[wiltord]

fatto anch'io, ecco il magro risultato:

http://img37.imageshack.us/img37/5374/immagine3ze.jpg (http://imageshack.us)

mi consolo con lo score del cpu test... :( :D

[Sgt. Bozzer]

Direi che i dual core nel CPU TEST sbancano...

[wiltord]

Direi che i dual core nel CPU TEST sbancano...

e già... :)

ps. peccato che ho visto molto più spesso 0 frame che 1... :sofico:

pps. vabbè cmq X1900 arrivooooo! :D

[Liam Gallagher]

Ecco i miei result cosi a botta:

Notebook Asus a6va 1,73 sonoma + x700 + 1 gb ram ddr2 = 720 punti
(ha saltato i test del canyon e del ghiaccio)

Desktop p4 3ghz@4ghz, 6600gt di sottomarca + 1 gb di ram ddr = 1700 punti

Molto magri, ma devo ammettere che il serpentone nel test del canyon e' di una bellezza sconcertante.... ma proprio sconcertante... e l'acqua pure, mai visto una grafica cosi bella anche se a scatti di brutto...

Beh tutti i possessori di 2 7800gtx 512mb in sli potranno goderselo a frame decenti... io manco il 05 me lo godo :D

[kenjcj2000]

come volevasi dimostrare nvidia ci ha messo lo zampino... :mad: (i rumor lo dicevano comunque...) cambiamo discorso che è meglio :mad: dai vostri risultati quanto si guadagna con un x2? si incominciano a sentire?

[wiltord]

come volevasi dimostrare nvidia ci ha messo lo zampino... :mad: (i rumor lo dicevano comunque...) cambiamo discorso che è meglio :mad: dai vostri risultati quanto si guadagna con un x2? si incominciano a sentire?

azz se si incomincia a sentire...e nn mi riferisco a sto bench, dico nel gaming in genere (senza menzionare gli altri ambiti di utilizzo, dove nn c'è manco da dirlo che sono mostruosi.. ;) ).

[kenjcj2000]

azz se si incomincia a sentire...e nn mi riferisco a sto bench, dico nel gaming in genere (senza menzionare gli altri ambiti di utilizzo, dove nn c'è manco da dirlo che sono mostruosi.. ;) ).
non ti ho seguito wil..(sarà il sonno) ma a mè nei giochi provando la 7800512 e la saph.x1800xt (bios oc) non ho visto sta grande differenza anzi cosi postate nel 3d05 faccio con la 7800 -9600- con la 1800 -10200- sempre nuovo bios ma solo a me dà questi risultati??????????

domani mi finisce lo scarico 3d06 e poi posto

[Sgt. Bozzer]

sta parlando.. dei procio X2

[kenjcj2000]

be il problema è che sta diventanto sempre una cosa meno reale se continuiamo cosi col lo 08 serviranno vga nvidia per 3dmark e vga ati per giocare ......

quotisssssiiiiiiiiiiimooooooooooooo

[kenjcj2000]

sta parlando.. dei procio X2

era il sonno :mc:

[Dark Schneider]

Ecco il mio punteggio. I drivers usati sono un po' vecchi. Gli 81.85!! Sinceramente manco so se son performanti o meno. Con i giochi va bene.

Cmq 2308 punti. Ovviamente la 6800 GT è a default: 350/1000.

http://img82.imageshack.us/img82/3853/3dmark20067rh.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=3dmark20067rh.jpg)

[kenjcj2000]

Ecco il mio punteggio. I drivers usati sono un po' vecchi. Gli 81.85!! Sinceramente manco so se son performanti o meno. Con i giochi va bene.

Cmq 2308 punti. Ovviamente la 6800 GT è a default: 350/1000.

http://img82.imageshack.us/img82/3853/3dmark20067rh.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=3dmark20067rh.jpg)

secondo mè non è male ;) come punteggio porca zozza sono ancora al 30/ mancano 6ore alla fine del down che dite aspetto ho vado a letto? :mc:

[kenjcj2000]

sta parlando.. dei procio X2

tu quanto fai con la tua config (ho visto che hai una 1800 :D )

[wiltord]

Ecco il mio punteggio. I drivers usati sono un po' vecchi. Gli 81.85!! Sinceramente manco so se son performanti o meno. Con i giochi va bene.

Cmq 2308 punti. Ovviamente la 6800 GT è a default: 350/1000.

http://img82.imageshack.us/img82/3853/3dmark20067rh.th.jpg (http://img82.imageshack.us/my.php?image=3dmark20067rh.jpg)

e bravo dark che sfondo zozzone... :sofico: :D
nn male 2300 cmq ;)


secondo mè non è male ;) come punteggio porca zozza sono ancora al 30/ mancano 6ore alla fine del down che dite aspetto ho vado a letto? :mc:

vai a letto e domani di buon ora col freddo mattutino benchi... :D

[Sgt. Bozzer]

4200 circa solo con il bios OC.. e basta..

[Dark Schneider]

secondo mè non è male ;) come punteggio porca zozza sono ancora al 30/ mancano 6ore alla fine del down che dite aspetto ho vado a letto? :mc:


Vai a letto!! Poi domani mattina con tutta calma ti fai il test. :D

Cmq mi sta sul caxxo il fatto che i cpu test li fa tra i test vga sm 2.0 e 3.0!! Ci sarà un modo per skipparli?

[kenjcj2000]

4200 circa solo con il bios OC.. e basta..

ci becchiamo domani sera x la sfida.....raga notte a tutti :banned:

[lele980]

http://img66.imageshack.us/img66/5521/x850pro5835831is.jpg (http://imageshack.us)

mi aspettavo qualcosina in piu' i 2000 li volevo :mad:

[flavix25]

4200 circa solo con il bios OC.. e basta..

hai provato con i 6.1?

[lele980]

ho notato che è piu' cpu dipendente rispetto al 05! ho fatto quasi lo stesso score nel reparto video di wiltord (tra l altro abbiamo vga simili) ma la sua cpu ha totalizzato di piu'

[Sgt. Bozzer]

faccio lo stesso identico risultato.. 4186 per esser precisi... però devo ottimizzare il tutto.. domani bench seri.. pensare che con il 2005 facevo quasi gli 11000... :cry:

[dfruggeri]

Ecco il mio risultato con pc da signa.....dai la x850xt se la cava ancora bene se non fosse che i test della cpu vanno tra lo 0 e 1 frame e che alcuni test non supportando il ps3.0 li salta!!!!!!!!!!!!!!! :D :cry:

http://img293.imageshack.us/my.php?image=immagine4la.jpg


Cosa dite è in linea come risultato???


caioooooooo

[lele980]

wiltord che catalyst hai usato??

io sto ancora con i 5.10

[WarDuck]

Ecco il mio risultato con 6800LE 12p/6v 400/800:

http://img65.imageshack.us/img65/4421/3dmark064fd.th.png (http://img65.imageshack.us/my.php?image=3dmark064fd.png)

Mi sembra un po' bassino, forse dipende dalla scheda madre o dai drivers che sono gli 82.12...

Dovrei provare con 16pipe... :stordita:

[lele980]

Ecco il mio risultato con pc da signa.....dai la x850xt se la cava ancora bene se non fosse che i test della cpu vanno tra lo 0 e 1 frame e che alcuni test non supportando il ps3.0 li salta!!!!!!!!!!!!!!! :D :cry:

http://img293.imageshack.us/my.php?image=immagine4la.jpg


Cosa dite è in linea come risultato???


caioooooooo

la x850xt è overclokkata?
che catalyst hai usato?

[Dark Schneider]

e bravo dark che sfondo zozzone... :sofico: :D
nn male 2300 cmq ;)



Jessica Alba è Jessica Alba. :D :oink:

Cmq mi pare dalla recensione di HwUpgrade che la Ultra fa 2600. Magari provo se sono in linea.
Ho visto sull'ORB cmq di gente che GT@Ultra e X2 arrivano anche a 3000. Quindi si alla fine son soddisfatto si. Il mio è un A64 2800+ socket 754 al momento cloccato a 2400 Mhz col single channel. Quindi penso di essere in linea. :) In ogni caso non credo a drivers super performanti. Bene o male i punteggi sono questi con un sistema simile.

[wiltord]

wiltord che catalyst hai usato??

io sto ancora con i 5.10

5.13 ;)
cmq la vga stava a 545/575..domani sera sparo i 550/585 dei 6011 allo 05 e vediamo se prendo i 2000... :D

[lele980]

la mia stava a 583/583 con il 3dmark05 faccio 6157 punti

qua manko arrivo a 1900 :muro:

[Sgt. Bozzer]

è chiaro cmq che con questo bench... i dual core.. sbancano... e lo sli... funziona come si deve... (solo qui funziona..)

[lele980]

si l ho notato! la cpu di wiltord ha fatto quasi il doppio del mio score

[wiltord]

la mia stava a 583/583 con il 3dmark05 faccio 6157 punti

qua manko arrivo a 1900 :muro:

messo i driver su performance vero?
cmq adesso vado sotto le pezze, vi leggo con piacere domani, notte :)

[lele980]

penso comunque che tra breve ati sforenera driver piu' ottimizzati per questo tipo di test un po' quando uscirono i 5.7 che mediamente tutti guadagnarono con le proprie radeon 200 punti sul 2005

[wiltord]

si l ho notato! la cpu di wiltord ha fatto quasi il doppio del mio score

dual-core power! :cool: :D

[lele980]

messo i driver su performance vero?
cmq adesso vado sotto le pezze, vi leggo con piacere domani, notte :)

??? no nn ho toccato praticamente nulla ho solo fatto partire il test cos è questa opzione driver su performance?

[flavix25]

penso comunque che tra breve ati sforenera driver piu' ottimizzati per questo tipo di test un po' quando uscirono i 5.7 che mediamente tutti guadagnarono con le proprie radeon 200 punti sul 2005



ragazzi sono usciti i 6.1

invece di piangere con le ati perchè non provate :D :D

io ancora sto scaricando il 3dmark piu tardi vi posto il mio score

[lele980]

ora nn ce la faccio sono troppo stanco!!!

poi vorrei sapere come vanno questi driver prima di installarli

qualkuno li ha gia provati,differenze?

[dfruggeri]

la x850xt è overclokkata?
che catalyst hai usato?

Si sono a 591 core e 603 ram i catalyst sono i 5.13! cmq ho usato ati tray tools (...e come si farebbe senza????!! :cool: ) con il profilo che già usavo per i vecchi 3dmark con tute le ottimizzazioni del caso e le texture su performance......non so qui che cambi quando ho tempo farò una prova ma nel 2005 tra texture performance/quality ci stavano circa 100/150 punti (ma non vorrei ricordare male!!!) però si parlava di circa 7150 punti contro circa 7300...... :D

Impostazioni ati tray tools: http://img48.imageshack.us/my.php?image=immagine30yf.jpg

ciaoooo

[Dark Schneider]

Ecco il mio sistema con la 6800GT@Ultra


2548 punti. Domani provo a mettere drivers più recenti. Magari proprio gli approvati da FM: 81.98. Magari prendo i 2600.


http://img30.imageshack.us/img30/7527/3dmark2006ultra9ar.th.jpg (http://img30.imageshack.us/my.php?image=3dmark2006ultra9ar.jpg)



Notte
:ronf:

[Psiche]

Vorrei capire perchè qualcuno si ostina ad affermare che il sito di HW Upgrade tifa per Ati
Prendendo come metro di paragone proprio il sito portato a prova da Bartolino3200 emerge un dato importante:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_6.pnghttp://img487.imageshack.us/img487/889/3dmark0612801gw.gif

Togliendo le schede che da una parte o dall'altra non sono state utilizzate e mettendo a confronto le altre emerge un dato significativo:

SCHEDA HWUP PC PERSP
7800GTX512 4662 4670
7800GTX 3923 3918
X1800XL 3105 3114


HW upgrade è proprio tendenzioso mentre l'altro sito no...

[Simon82]

Una notte intera per scaricarla o meglio per far si che qualche link si liberasse... :mbe: :stordita:

Tutte le volte la stessa storia... :D

Stasera lo provo ma sara' gia tanto raggiungere i 1000 punti.. :D

[fr4nc3sco]

roba da matti è la 3 volta ke lo scarico per quel cavolo di file .dat che da errore.... ma io dico potevano anche stare 1 po attenti a nn mettere file corrotti....

[kenjcj2000]

Raga primi punteggi con catalist 5,13

SM2 - 1788-
SME - 1833-
CPU - 1751-

SCORE 4525 la config tenuta tutta come vedete in firma che dite?

fate conto che col 3d2005 faccio 10200

[fr4nc3sco]

Raga primi punteggi con catalist 5,13

SM2 - 1788-
SME - 1833-
CPU - 1751-

SCORE 4525 la config tenuta tutta come vedete in firma che dite?

fate conto che col 3d2005 faccio 10200

direi in linea con la tua conf

[kenjcj2000]

:D :D :D

http://img514.imageshack.us/img514/7936/immagine5sj.jpg

CON UN DUAL CORE E UNA X1800XT FACCIO COME UNO SING. CORE E CON UNA 7800GTX256...... MA CHE VADANO A PRENDERLO :ciapet:

[kenjcj2000]

PROPIO UN 3D NON TENDENZIALE QUESTO..... CASPITA Sè Cè LO ZAMPINO

[CoolBits]

PROPIO UN 3D NON TENDENZIALE QUESTO..... CASPITA Sè Cè LO ZAMPINO

1° Imparare l'Italiano

2° Adesso avete rotto le palle....ma voi fanboy Ati non avete proprio vergogna....come si fà a dire queste sciocchezze....se non volete rendervi ridicoli almeno state zitti...membri del BDP sono ATi, Nvidia, S3 e tante altre aziende!!!

3° L'architettura Nvidia va meglio di quella Ati in determinate situazioni, cosi come è vero il contrario (vedi filtri) bisogna smetterla di fare polemiche del tipo è ottimizzato x questo è ottimizzato x quel'altro....è solo un bench e come tale va preso...punto e basta!!!

http://img29.imageshack.us/img29/9305/immagine21ac.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=immagine21ac.jpg)

[Wizard77]

stasera lo installo pure io, ieri non avevo la forza troppo stanco :) :)

ma io mi chiedo come incide sullo il fatto che nella serie X800 non non fa test su HDR/sm3???

Il punteggio finale sarà una qualche operazione fata con i 3 result, quindi se ne manca 1 il punteggio dovrebbe scedere di brutto

[fr4nc3sco]

1° Imparare l'Italiano

2° Adesso avete rotto le palle....ma voi fanboy Ati non avete proprio vergogna....come si fà a dire queste sciocchezze....se non volete rendervi ridicoli almeno state zitti...membri del BDP sono ATi, Nvidia, S3 e tante altre aziende!!!

3° L'architettura Nvidia va meglio di quella Ati in determinate situazioni, cosi come è vero il contrario (vedi filtri) bisogna smetterla di fare polemiche del tipo è ottimizzato x questo è ottimizzato x quel'altro....è solo un bench e come tale va preso...punto e basta!!!


http://img29.imageshack.us/my.php?image=immagine21ac.jpg


Forse lui voleva intendere che è piu avvantaggiata nvidia nella struttura di calcolo e che ati puo essendo nell BDP nn è stata cosi brava ad imporre almeno il 50% dei test a suo favore ma da come si vede questo 06 la struttura di calcolo nvidia prende il sopravvento e nn rispecchia la realta coi giochi attuali almeno io la penzo cosi perche che una 7800 256 le dia ad una 1800xt quando nella maggioranza dei giochi è esattamente l'opposto prob uno si deve domandare ke cavolo di test hanno fatto? un test irreale ...... comunque sono contento che gia la 1900xt le dia alle 7800gtx 512 vuol dire che nei giochi il divario diventa un abisso incolmabile almeno fino all g71

[fr4nc3sco]

stasera lo installo pure io, ieri non avevo la forza troppo stanco :) :)

ma io mi chiedo come incide sullo il fatto che nella serie X800 non non fa test su HDR/sm3???

Il punteggio finale sarà una qualche operazione fata con i 3 result, quindi se ne manca 1 il punteggio dovrebbe scedere di brutto
esattamente praticamente chi nn ha un x2 e nn supporta HDR/sm3 gli tagliano le gambe praticamente è diventato un test per l'utenza di fascia alta altissima.... almeno per tutto il 06

[wiltord]

stasera lo installo pure io, ieri non avevo la forza troppo stanco :) :)

ma io mi chiedo come incide sullo il fatto che nella serie X800 non non fa test su HDR/sm3???

Il punteggio finale sarà una qualche operazione fata con i 3 result, quindi se ne manca 1 il punteggio dovrebbe scedere di brutto

esatto, il punteggio ne risentirà molto. io pur facendo più di 1800 solo di cpu test, in totale nn arrivo neanche a 2000... :mc:

[bobbybello]

Ragazzi io con la 7800 gt, amd 3000+a 2.400 mhz, 2*1 gb S3 cas 2.5 faccio 3500 punti.... sono in linea a default? overcloccando ho toccato i 3800 a (450/1120), ciao

[Simonex84]

come si fa a vedere la propria posizione nell'ORB??

[Simonex84]

CON UN DUAL CORE E UNA X1800XT FACCIO COME UNO SING. CORE E CON UNA 7800GTX256...... MA CHE VADANO A PRENDERLO :ciapet:

In quel test ero in overclock a dafault faccio 3800, prova a overcloccare anche te.

[wiltord]

come si fa a vedere la propria posizione nell'ORB??

http://service.futuremark.com/orb/index.jsp
devi essere registrato.

[bartolino3200]

esatto, il punteggio ne risentirà molto. io pur facendo più di 1800 solo di cpu test, in totale nn arrivo neanche a 2000... :mc:


Questo significa che il CPU Test NON influisce molto sul punteggio finale

Tu ovviamente hai un punteggio superiore al mio, nel cpu test, visto che il tuo X2 sta a frequenze più alte, quindi è la scheda grafica che incide in modo preponderante sullo score totale innegabilmente.

http://img9.imageshack.us/img9/6716/senzatitolo17dx.gif (http://imageshack.us)

[flavix25]

Forse sono l'unico che non vede male ati in fondo è alla sua prima esperienza in sm3 e sv3, nvidia invece è gia alla seconda serie di schede video con questa caratteristica.

Ora a parte che non abbiamo ancora i test con i driver 6.1 che propabilmente daranno un nuovo boost alle schede ati, ma se consideriamo che è alla sua prima esperienza, non vedo proprio che si stia comportando cosi male


E poi vi ricordo una cosa:
Un anno fa quando usci la serie 6x00 che supportava sm3 e sv3 tutti queli che avevano ati continuavano a dire tanto quello che si fa con sm3 e sv3 si fa anche con sm2b e sv2b, be ora sapete che non è vero (infatti tecnicamente non poteva essere vero).



ps

ora state calmi e aspettate la nuova serie di radeon e speriamo che ati come face nvidia dalla serie 5x00 alla serie 6x00 faccia un gran bel salto di qualità, perche vi ricordo che teoricamente se sarà come quest'anno nvidia farà uscire la nuova scheda video circa 6 mesi prima di ati, e se ati non si da una mossa credo che difficilmente riuscirà a recuperare.

pps

cmq ci sono e lo ripeto per la 10^ volta ancora i driver 6.1 da testare.

[wiltord]

Questo significa che il CPU Test NON influisce molto sul punteggio finale

Tu ovviamente hai un punteggio superiore al mio, visto che il tuo X2 sta a frequenze più alte del mio, quindi è la scheda grafica che incide in modo preponderante sullo score totale.

[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img9.imageshack.us/img9/6716/senzatitolo17dx.gif[IMG][URL]

cioè vuoi dire che ad esempio con un venice 3000+ @default avrei fatto lo stesso 1990? un bel procio secondo te nn tira sù il punteggio? scusa ma ho dormito poco, nn ti sto granchè dietro... :sofico:

[Athlon 64 3000+]

quale è la password per sbloccare il file che ho scaricato da guru3d?

[bartolino3200]

cioè vuoi dire che ad esempio con un venice 3000+ @default avrei fatto lo stesso 1990? un bel procio secondo te nn tira sù il punteggio? scusa ma ho dormito poco, nn ti sto granchè dietro... :sofico:

Da quanto vedo nel calcolo finale il punteggio CPU ha un peso molto basso.

Non è importante quanto fai nel cpu test, è importante quanto questo influisca nello score finale. E ribadisco, conta poco.

Fatti una idea vedendo le config e i punteggi postati. LA cosa è evidente e oltretutto è sempre stato così per ogni 3Dmark.

[halduemilauno]

Questo significa che il CPU Test NON influisce molto sul punteggio finale

Tu ovviamente hai un punteggio superiore al mio, nel cpu test, visto che il tuo X2 sta a frequenze più alte, quindi è la scheda grafica che incide in modo preponderante sullo score totale innegabilmente.

http://img9.imageshack.us/img9/6716/senzatitolo17dx.gif (http://imageshack.us)

influisce cosi.

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/18/3DMark06-FX55.gif

http://resources.vr-zone.com/newspics/Jan06/18/3DMark06-FX60.gif

;)

[wiltord]

Da quanto vedo nel calcolo finale il punteggio CPU ha un peso molto basso.

Non è importante quanto fai nel cpu test, è importante quanto questo influisca nello score finale. E ribadisco, conta poco.

Fatti una idea vedendo le config e i punteggi postati. LA cosa è evidente e oltretutto è sempre stato così per ogni 3Dmark.

ok sono d'accordo. c'era stata un pò di confusione prima.. ;)
cmq per quanto nn conti, è l'unico score che mi consola un pò... :( :cry: :D

[Wizard77]

influisce cosi.


;)

e aggiungerei stica
:D :D :D

[Simonex84]

http://service.futuremark.com/orb/index.jsp
devi essere registrato.

questo è il mio: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1234 ma non capisco dove devo cliccare per vedere la mia posizione nella categoria 7800 GTX no SLI :confused: :confused: :confused:

EDIT: ok mi sono trovato nel Search & Compare Published Projects

[halduemilauno]

http://www.guru3d.com/article/article/313/7/
;)

[flavix25]

e aggiungerei stica
:D :D :D


hai provato a far eil test con i nuovi driver?

[stedomanda]

eccomi qua.Che dire pensavo meglio.........
http://freefilehosting.net/file/?id=q9j8k6TR
no overclock con frequenze di base 325-600......
al massimo in overclock potrei arrivare a 2100.....cosi almeno sono i risultati di altri con il mio stesso sistema.....io in overclock al massimo arrivo a 360-700 stabile ma con i portatili non è bello overcloccare.......
cmq 1896.....meglio di niente :D

[Alberello69]

2234

[Wizard77]

hai provato a far eil test con i nuovi driver?


in realtà non l'ho ancora instalato il 3dmark, lo monto stasera quado torno dal lavoro, provo prima con i 5.13 e poi con i 6.1 per vedere le differenze

:)

[thegladiator]

Ragazzi, lo "zampino" di Nvidia mi sembra indiscutibile ed evidente, dato che schede Nvidia che nei giochi stanno irrimediabilmente "sotto", qui si ritrovano magicamente sopra....bah, se questa non è "ottimizzazione" pro-Nvidia..... :rolleyes: ....poi......perchè Futuremark non ha previsto per esempio almeno 1 test, incidente sul risultato, dove di default contemporanemente all'HDR si attiva l'AA...ma guarda un po'...come mai?....forse perchè le schede Nvidia non avrebbero potuto renderizzarlo?!? :mc:

Al di là di questo, e più in generale, volevo evidenziare, e mi stupisco come nessuno ancora lo abbia fatto :eek:, che lo 06 è eseguito a 1280x1024!!! Scusate ma non si può fare un paragone con lo 05.....questo significa che nonostante il notevole miglioramento grafico il drop prestazionale non è imho così marcato.....se uno fa 9000 allo 05 a 1024 e fa 4000 allo 06 a 1280, direi che potrebbe fare 7000 allo 06 a 1024, tutto sommato un punteggio sufficiente a vederlo, penso, quasi fluido. :muro:
Come al solito si intravede una politica di marketing che tende ad ingannare l'utente al fine di condurlo a continui aggiornamenti hardware, alla fin fine inutili. ;)

Byez!! :)

P.S. Lo 06 non l'ho ancora provato ma quando lo farò eseguiro subito dopo uno 05 a 1280 per confermare la mia tesi.

[pixel3000]

Nessuno mi sa dire perchè mi si inchida nella scansione del sistema all'avvio del 3d mark??? Non ditemi che devo lasciarlo fare perchè oggi l'ho lasciato per più di un'ora senza risultato!!! :mad:

[bartolino3200]

e aggiungerei stica
:D :D :D

Si ma io e Wiltord abbiamo una config molto simile.
Stessa mobo, con cpu X2 ma di frequenza diversa.

Poi i dati parlano da sè, l' unica vera differenza sta nella scheda grafica e nel punteggio ovviamente.

Lui penalizzato dal fatto di avere una vga serie X8xx...

[emanuelito]

Ragazzi ho scaricato il file da guru 3d ma qndo cerco di szippare mi rikiede una pass, sapete dirmi qual'è? :cry:

[Wizard77]

Si ma io e Wiltord abbiamo una config molto simile.
Stessa mobo, con cpu X2 ma di frequenza diversa.

Poi i dati parlano da sè, l' unica vera differenza sta nella scheda grafica e nel punteggio ovviamente.

Lui penalizzato dal fatto di avere una vga serie X8xx...


guarda gli screen di Hal, stessa configurazione stessa frequenza 1 single core l'altro dual, ci sono più di 700 punti di differenza, non mi sembrano bruscolini

[wiltord]

Si ma io e Wiltord abbiamo una config molto simile.
Stessa mobo, con cpu X2 ma di frequenza diversa.

Poi i dati parlano da sè, l' unica vera differenza sta nella scheda grafica e nel punteggio ovviamente.

Lui penalizzato dal fatto di avere una vga serie X8xx...

:cry:

guarda gli screen di Hal, stessa configurazione stessa frequenza 1 single core l'altro dual, ci sono più di 700 punti di differenza, non mi sembrano bruscolini

effettivamente nn è per niente poco..

[bartolino3200]

Ragazzi, lo "zampino" di Nvidia mi sembra indiscutibile...


http://img29.imageshack.us/my.php?image=immagine21ac.jpg

Ti rispondo quotando questo intervento giustissimo:

1° Imparare l'Italiano

2° Adesso avete rotto le palle....ma voi fanboy Ati non avete proprio vergogna....come si fà a dire queste sciocchezze....se non volete rendervi ridicoli almeno state zitti...membri del BDP sono ATi, Nvidia, S3 e tante altre aziende!!!

3° L'architettura Nvidia va meglio di quella Ati in determinate situazioni, cosi come è vero il contrario (vedi filtri) bisogna smetterla di fare polemiche del tipo è ottimizzato x questo è ottimizzato x quel'altro....è solo un bench e come tale va preso...punto e basta!!!

http://img29.imageshack.us/img29/9305/immagine21ac.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=immagine21ac.jpg)

[Simonex84]

quale è la password per sbloccare il file che ho scaricato da guru3d?

è scritto su guru3d

Warning password protection - due to the yearly phenomenon of people deeplinking towards our servers this download will be password protected at first. The unpack password is "66guru3d.com68!" without the quotes.

[bartolino3200]

guarda gli screen di Hal, stessa configurazione stessa frequenza 1 single core l'altro dual, ci sono più di 700 punti di differenza, non mi sembrano bruscolini

Perchè non ne parliamo con Vifani?
Sarebbe il caso di chiedergli un chiarimento.
In effetti la mia tesi e la tesi di hal sono opposte ma entrambe sostenute da dati alla mano.

Ci vorrebbe un commento tecnico e ben spiegato come solo vifani (cura lui i bench) o magari Fek, architetto di videogames, potrebbero fare.

[DjLode]

Non ci vedo nulla di strano. Il punteggio finale tiene conto sia delle prestazioni ottenute dalla gpu che quelle ottenute dalla cpu. I punteggi finali sono 3, da cui viene calcolato in non so quale modo il punteggio finale. Quindi a parità di gpu e differenza di cpu, ci saranno differenze di punteggio. Stessa cosa a parità di cpu e differenze di gpu. Sinceramente non ci vedo un granchè su cui indagare :)

[bartolino3200]

Non ci vedo nulla di strano. Il punteggio finale tiene conto sia delle prestazioni ottenute dalla gpu che quelle ottenute dalla cpu. I punteggi finali sono 3, da cui viene calcolato in non so quale modo il punteggio finale. Quindi a parità di gpu e differenza di cpu, ci saranno differenze di punteggio. Stessa cosa a parità di cpu e differenze di gpu. Sinceramente non ci vedo un granchè su cui indagare :)

Si concordo, volevo solo sapere i rapporti che intercorrono fra i vari punteggi per ottenere quello finale.

[DjLode]

Si concordo, volevo solo sapere i rapporti che intercorrono fra i vari punteggi per ottenere quello finale.

Di solito nell'help del programma sono scritti. Io però non l'ho scaricato e non posso guardarci mi dispiace. Sul sito ho girato due minuti ma non li ho trovati.

[Eddie666]

Migliorato leggermente il punteggio grazie ai nuovi catalyst 6.1 al fatto che la cpu non piu' impegnata a renderizzare :) la config e' sempre:

venice 3200+ @ 2500 (250x10)
2gb pc 4000 2 250mhz
sapphire gto2 @ 540/590 catalyst 6.1 (no performance da pannello di controllo)

http://img39.imageshack.us/img39/2466/3dmark2006newcat9ds.th.jpg (http://img39.imageshack.us/my.php?image=3dmark2006newcat9ds.jpg)

[dj883u2]

Se qualcuno hai il codice "buono".... :D :D me lo mandi in PVT.
Ciao ;)

[wiltord]

Migliorato leggermente il punteggio grazie ai nuovi catalyst 6.1 al fatto che la cpu non piu' impegnata a renderizzare :) la config e' sempre:

venice 3200+ @ 2500 (250x10)
2gb pc 4000 2 250mhz
sapphire gto2 @ 540/590 catalyst 6.1 (no performance da pannello di controllo)

[URL=http://img39.imageshack.us/my.php?image=3dmark2006newcat9ds.jpg][IMG]http://img39.imageshack.us/img39/2466/3dmark2006newcat9ds.th.jpg[IMG][URL]

la gto2 è a 16 pipe vero? interessante il piccolo boost dato dai 6.1, devo provare.. ;)

[wiltord]

Se qualcuno hai il codice "buono".... :D :D me lo mandi in PVT.
Ciao ;)

:nonsifa:

[Eddie666]

la gto2 è a 16 pipe vero? interessante il piccolo boost dato dai 6.1, devo provare.. ;)

esatto...sbloccata a 16 pipes e portata alle frequenze della 850XTPE :)

[wiltord]

esatto...sbloccata a 16 pipes e portata alle frequenze della 850XTPE :)

sì sì, immaginavo..io cmq continuo a puntare ai 2000, con un altra cloccatina e i 6.1 dovrei farcela senza problemi..

[dj883u2]

:nonsifa:
Che hai capito,per estrallo... :D :D
Ciao ;)

[Erian Algard]

Ecco il mio punteggio...un pò più di quello che mi aspettavo....buono pure il punteggio della cpu....alla fine non ha scattato alla grande come pensavo...bella li!

http://img29.imageshack.us/img29/8413/3dmark20062kk.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=3dmark20062kk.jpg)

[bartolino3200]

Di solito nell'help del programma sono scritti. Io però non l'ho scaricato e non posso guardarci mi dispiace. Sul sito ho girato due minuti ma non li ho trovati.

In ogni caso dewvo ammettere che il 3dMark06 così come ce lo offrono di def. è un metro di valutazione che indaga solo alcuni aspetti del proprio sistema.
Imho una comparativa fra gpu e cpu di classe differente e con sistemi molto diversi fra loro non dice nulla sulla mera potenza del comparto video.

In sostanza si ribadisce quanto dovrebbe essere chiaro a tutti, ma purtroppo spesso non lo è:

un benchmark non è uno strumento universale nella misurazione di prestazioni. Dovrebbe invece essere utilizzato per verificare stabilità o guadagni prestazionali del singolo sistema in caso di OC oppure di aggiornamento di singoli componenti.

Inoltre può solo fornire dei parametri generali di analisi dell' intero sistema, ma chiaramente non ne dà un punteggio universale se non nell' ambito del solo bench. Come dire fine a se stesso.

Vedere gpu X1800XT andare quasi come 7800GT in questo bench non significa affatto che abbiano pari potenza di calcolo.

Sarebbe interessante invece avere la possibilità di utilizzare tutti i test con risoluzioni e filtri settabili per vedere come e se il quadro cambi.

Finale?
Ragazzi è solo 3DMark06, non è il giudizio divino che cade sul vostro sistema, alias...una volta provato, disinstallatelo pure e cestinatelo senza problemi, non vi perdete nulla...tranne il fatto di aver sudato per scaricarlo il prima possibile :asd:

[Erian Algard]

Finale?
Ragazzi è solo 3DMark06, non è il giudizio divino che cade sul vostro sistema, alias...una volta provato, disinstallatelo pure e cestinatelo senza problemi, non vi perdete nulla...tranne il fatto di aver sudato per scaricarlo il prima possibile :asd:

Lo sto giusto disinstallando ora... :D

[DjLode]

In ogni caso dewvo ammettere che il 3dMark06 così come ce lo offrono di def. è un metro di valutazione che indaga solo alcuni aspetti del proprio sistema.
Imho una comparativa fra gpu e cpu di classe differente e con sistemi molto diversi fra loro non dice nulla sulla mera potenza del comparto video.


Infatti non ha mai avuto senso per me. Andrebbe solo usato sul proprio sistema per vedere magari qualche miglioramento introdotto dai driver o cose così.
Il vero metro di paragone tra sistemi diversi sono ancora i giochi (e anche lì con le dovute cautele).

[belin]

...aggiornata la prima pagina!!! :D (belin che fatica, ma quanti siete?!)

...stasera altri aggiornamenti, lavoro permettendo.

...ciao!

ps: e non litigate, è solo un benchmark...! :)
pps: nella classifica in prima pagina non ho messo le frequenze delle vga...quasi nessuno le ha specificate, ci voleva troppo recuperarle, per risultati più precisi c'è il database qui sul forum!

[wiltord]

...aggiornata la prima pagina!!! :D (belin che fatica, ma quanti siete?!)

...stasera altri aggiornamenti, lavoro permettendo.

...ciao!

ps: e non litigate, è solo un benchmark...! :)
pps: nella classifica in prima pagina non ho messo le frequenze delle vga...quasi nessuno le ha specificate, ci voleva troppo recuperarle, per risultati più precisi c'è il database qui sul forum!

lavoro eccezionale, bravo davvero.. ;)
azzeccatissima anche la scelta dei colori diversi per ATi-Nvidia-Amd-Intel... :)

[lele980]

ragazzi, avete notato miglioramenti con i nuovi cata 6.1??

poi volevo sapere cos era questa storia di settare i drivers su performance

[belin]

lavoro eccezionale, bravo davvero.. ;)
azzeccatissima anche la scelta dei colori diversi per ATi-Nvidia-Amd-Intel... :)
...grazie! :)

...ciao!

ps: io non sono ancora risucito a scaricarlo... :muro:
pps: appena ci riesco faccio un confronto con i Catalyst 5.13 e 6.1
ppps: Alberello69 sei stato inserito!

[Zak84]

In ogni caso dewvo ammettere che il 3dMark06 così come ce lo offrono di def. è un metro di valutazione che indaga solo alcuni aspetti del proprio sistema.
Imho una comparativa fra gpu e cpu di classe differente e con sistemi molto diversi fra loro non dice nulla sulla mera potenza del comparto video.

Il fatto è che questo 3dmark per dare il punteggio finale non valuta solo il comparto video ma anche la cpu perchè come è scritto nella recensione qui su hwup, i giochi di oggi e quella della imminente "next-gen" utilizzeranno in misura sempre maggiore la cpu per svolgere i calcoli relativi alla fisica, all'AI e via dicendo.
Quindi alla fine questo bench valuta l'intero sistema nell'ambito videoludico e non solo la scheda video. Infatti anche nei giochi se uno ha una scheda video molto potente ma una cpu scarsa negli ultimi giochi sarà fortemente limitato, cosa che avveniva in una misura più limitata con i giochi di qualche anno fa che facevano svolgere alla cpu un numero minore di compiti.

Per quanto riguarda il fatto che le schede ATi si trovino indietro, dipende dal fatto che il 3DMark 2006 è molto legato alla potenza di calcolo nei pixel shader e nella gestione delle ombre, dove le GeForce vanno molto bene. Il 3DMark 2005 invece pur proponendo quasi tutte le stesse scene, aveva una gestione delle fonti di luce molto più semplice e quindi lo sforzo maggiore nel rendering della scena, la scheda video lo faceva nel calcolo della parte geometrica. In questa sezione infatti è ben noto che le schede ATi dominino grazie alla frequenza di clock molto elevata. Oltretutto il trend per i giochi futuri è quello di limitare la parte geometrica e di fare uso intensivo di normal map e tecniche di illuminazione per ottenere gli stessi risultati di una scena poligonalmente più complessa. Quindi anche nella "prova su strada" le schede nVidia alla lunga dovrebbero essere avvantaggiate.
L'unica cosa che non si spiega è come mai il divario tra Radeon e GeForce nel test dei vertex shader si sia assottigliato a favore delle schede nVidia. Qualcuno dovrebbe fare una prova con i Catalyst 6.1 e vedere se la situazione migliora.


Questo è quello che penso io. :)

BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :p

[lele980]

Il fatto è che questo 3dmark per dare il punteggio finale non valuta solo il comparto video ma anche la cpu perchè come è scritto nella recensione qui su hwup, i giochi di oggi e quella della imminente "next-gen" utilizzeranno in misura sempre maggiore la cpu per svolgere i calcoli relativi alla fisica, all'AI e via dicendo.
Quindi alla fine questo bench valuta l'intero sistema nell'ambito videoludico e non solo la scheda video. Infatti anche nei giochi se uno ha una scheda video molto potente ma una cpu scarsa negli ultimi giochi sarà fortemente limitato, cosa che avveniva in una misura più limitata con i giochi di qualche anno fa che facevano svolgere alla cpu un numero minore di compiti.

Per quanto riguarda il fatto che le schede ATi si trovino indietro, dipende dal fatto che il 3DMark 2006 è molto legato alla potenza di calcolo nei pixel shader e nella gestione delle ombre, dove le GeForce vanno molto bene. Il 3DMark 2005 invece pur proponendo quasi tutte le stesse scene, aveva una gestione delle fonti di luce molto più semplice e quindi lo sforzo maggiore nel rendering della scena, la scheda video lo faceva nel calcolo della parte geometrica. In questa sezione infatti è ben noto che le schede ATi dominino grazie alla frequenza di clock molto elevata. Oltretutto il trend per i giochi futuri è quello di limitare la parte geometrica e di fare uso intensivo di normal map e tecniche di illuminazione per ottenere gli stessi risultati di una scena poligonalmente più complessa. Quindi anche nella "prova su strada" le schede nVidia alla lunga dovrebbero essere avvantaggiate.
L'unica cosa che non si spiega è come mai il divario tra Radeon e GeForce nel test dei vertex shader si sia assottigliato a favore delle schede nVidia. Qualcuno dovrebbe fare una prova con i Catalyst 6.1 e vedere se la situazione migliora.


Questo è quello che penso io. :)

BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :p
mi trovi daccordo

[halduemilauno]

...aggiornata la prima pagina!!! :D (belin che fatica, ma quanti siete?!)

...stasera altri aggiornamenti, lavoro permettendo.

...ciao!

ps: e non litigate, è solo un benchmark...! :)
pps: nella classifica in prima pagina non ho messo le frequenze delle vga...quasi nessuno le ha specificate, ci voleva troppo recuperarle, per risultati più precisi c'è il database qui sul forum!

Complimentissimi per lo sforzo profuso.
Bravo.
;)

[bartolino3200]

Uno screen @ 449/1145 per la 7800GT e antivirus disattivato.

http://img13.imageshack.us/img13/8086/senzatitolo23io.gif (http://imageshack.us)

[Simonex84]

A breve dovrebbe arrivarmi un X2 4400+, dite che con la vga a 525/1400 li becco i 5000 punti??

[thegladiator]

Ragazzi, lo "zampino" di Nvidia mi sembra indiscutibile ed evidente, dato che schede Nvidia che nei giochi stanno irrimediabilmente "sotto", qui si ritrovano magicamente sopra....bah, se questa non è "ottimizzazione" pro-Nvidia..... :rolleyes: ....poi......perchè Futuremark non ha previsto per esempio almeno 1 test, incidente sul risultato, dove di default contemporanemente all'HDR si attiva l'AA...ma guarda un po'...come mai?....forse perchè le schede Nvidia non avrebbero potuto renderizzarlo?!? :mc:

Al di là di questo, e più in generale, volevo evidenziare, e mi stupisco come nessuno ancora lo abbia fatto :eek:, che lo 06 è eseguito a 1280x1024!!! Scusate ma non si può fare un paragone con lo 05.....questo significa che nonostante il notevole miglioramento grafico il drop prestazionale non è imho così marcato.....se uno fa 9000 allo 05 a 1024 e fa 4000 allo 06 a 1280, direi che potrebbe fare 7000 allo 06 a 1024, tutto sommato un punteggio sufficiente a vederlo, penso, quasi fluido. :muro:
Come al solito si intravede una politica di marketing che tende ad ingannare l'utente al fine di condurlo a continui aggiornamenti hardware, alla fin fine inutili. ;)

Byez!! :)

P.S. Lo 06 non l'ho ancora provato ma quando lo farò eseguiro subito dopo uno 05 a 1280 per confermare la mia tesi.


Mi autoquoto dato che nessuno ha commentato, mi piacerebbe avere un riscontro da qualcuno...... ;)

[fr4nc3sco]

in fase di test per ora ho fatto 4700 e spiccioli con la pc in sing

http://img8.imageshack.us/img8/5190/3d19re.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=3d19re.jpg)

primo loop be vediamo se si riesce a prendere i 5k ma dubito

[Dark Schneider]

ragazzi, avete notato miglioramenti con i nuovi cata 6.1??

poi volevo sapere cos era questa storia di settare i drivers su performance


Semplicemente setti dal pannello di controllo il settaggio perfomance: così la qualità si degrada ed acquisti un po' più di velocità.
Io personalmente mai fatto con la mia 6800GT: quando eseguo benchmark privilegio sempre la qualità..proprio come quando gioco.

[lele980]

ah!! il classico pannello dei drivers, io credevo fosse un nuovo settaggio del 3dmark06
allora mi trovi d'accordo io pure preferisco giocare ad un titolo con tutto al max!

[WarDuck]

Raga ho notato che la mia 6800LE 12/6 400/800 va sotto la 6600GT, il che mi sembra molto strano perché 12 pipeline e 256bit di bus memoria dovrebbero andare meglio di 8 pipe e memoria a 128bit (seppur con frequenze di 500/1000 o magari superiori).

Forse dipende dalla scheda madre (bartolino sa di cosa parlo, AGP :D ), voi che dite?
O forse chi ha fatto il bench ha messo tutto su Prestazioni... io l'ho fatto su Qualità.

Mi sta venendo in mente di provarla sulla vecchia ASUS :sofico:

[wiltord]

ah!! il classico pannello dei drivers, io credevo fosse un nuovo settaggio del 3dmark06
allora mi trovi d'accordo io pure preferisco giocare ad un titolo con tutto al max!

sì certo anch'io. ma per i bench è consigliabile settare su performance proprio per ottenere di più.

[wiltord]

Forse dipende dalla scheda madre (bartolino sa di cosa parlo, AGP :D ), voi che dite?
O forse chi ha fatto il bench ha messo tutto su Prestazioni... io l'ho fatto su Qualità.


metti su performance...cmq nn credo sia la mobo, al limite il bios ocwb.. ;)

[Rig]

Mi stavo chiedendo, ma la città che si vedeva nel promo dove caspita è?
forse nella versione full del programma?In effetti me lo sono chiesto anche io ... e confermo che nella versione full non c'è :confused:Ok, ho registrato 3dMark06 e ho visto i demo completi, e devo ammettere che c'è (...è nel finale della demo del canyon)
Bisogna dire che è veramente pazzesca la mole di poligoni presenti su schermo! :eek: :eekk: :sbavvv:
...in quel punto la mia scheda, ma penso anche qualsiasi altra, fa una sforzo disumano per muovere tutto il baraccone! :D

[halduemilauno]

Raga ho notato che la mia 6800LE 12/6 400/800 va sotto la 6600GT, il che mi sembra molto strano perché 12 pipeline e 256bit di bus memoria dovrebbero andare meglio di 8 pipe e memoria a 128bit (seppur con frequenze di 500/1000 o magari superiori).

Forse dipende dalla scheda madre (bartolino sa di cosa parlo, AGP :D ), voi che dite?
O forse chi ha fatto il bench ha messo tutto su Prestazioni... io l'ho fatto su Qualità.

Mi sta venendo in mente di provarla sulla vecchia ASUS :sofico:

devi controllare quella 6600gt che cpu ha e che punteggio relativo ottiene.
;)

[fr4nc3sco]

Ok, ho registrato 3dMark06 e ho visto i demo completi, e devo ammettere che c'è (...è nel finale della demo del canyon)
Bisogna dire che è veramente pazzesca la mole di poligoni presenti su schermo! :eek: :eekk: :sbavvv:
...in quel punto la mia scheda, ma penso anche qualsiasi altra, fa una sforzo disumano per muovere tutto il baraccone! :D
mi spieghi come si fa per vedere i demo nn ho avuto ancora tempo ho sgrossato il sestema e sto iniziando a bencare.... tnx

[luckye]

Io vorrei capire una cosa.
Visto che con la mia 6800le scatta e gira male per via dei soli 128mb di ram come mai la "demo" gira molto meglio ?
E kmq non potevano farlo tutto così il bench ? Mi sembra che sfrutti molta piu varietà di effetti audio compreso.

Mah :rolleyes:

P.s secondo me per saturare la potenza dei nostri pc creano un overdrawing pazzesco di poca utilità.
Avete notato il supporto all'ageia phisix ? :sofico:

[halduemilauno]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2675&p=2
;)

[guglielmit]

mMMM piccolo problema. Non mi attiva lo SLI!!
E' capitato a qualcuno?
Grazie

[kenjcj2000]

1° Imparare l'Italiano

2° Adesso avete rotto le palle....ma voi fanboy Ati non avete proprio vergogna....come si fà a dire queste sciocchezze....se non volete rendervi ridicoli almeno state zitti...membri del BDP sono ATi, Nvidia, S3 e tante altre aziende!!!

3° L'architettura Nvidia va meglio di quella Ati in determinate situazioni, cosi come è vero il contrario (vedi filtri) bisogna smetterla di fare polemiche del tipo è ottimizzato x questo è ottimizzato x quel'altro....è solo un bench e come tale va preso...punto e basta!!!

http://img29.imageshack.us/img29/9305/immagine21ac.th.jpg (http://img29.imageshack.us/my.php?image=immagine21ac.jpg)

Che problemi hai? rotto le palle lo dici .... occhio a come si parla se vuoi discutere fallo ma con civiltà a parte l^educazione uno ho cè l^ha o non....
con questo chiudo puoi rispondere ciò che vuoi quando capirai come ci si comporta avrai una risposta
p.s. una cosa la voglio dire..lo sanno pure i muri che sono ottimizzati nvidia forse dovresti leggere un poco di più :ciapet:

[fr4nc3sco]

mMMM piccolo problema. Non mi attiva lo SLI!!
E' capitato a qualcuno?
Grazie
be prob ha visto che senno fai troppi punti hehe skerzo nn so nn ho mai auto lo sli mi disp

[halduemilauno]

Che problemi hai? rotto le palle lo dici .... occhio a come si parla se vuoi discutere fallo ma con civiltà a parte l^educazione uno ho cè l^ha o non....
con questo chiudo puoi rispondere ciò che vuoi quando capirai come ci si comporta avrai una risposta
p.s. una cosa la voglio dire..lo sanno pure i muri che sono ottimizzati nvidia forse dovresti leggere un poco di più :ciapet:

non sono ottimizzati nVidia. tengono conto dello sm3.0 che le nVidia hanno e le ati no(escluse la serie x1xxx). un pò come accadde a parti invertite per il 3d mark 2003 dove una 9600 otteneva di più di una 5900.
;)

[gim1979]

Speravo qualcosa di più :( ma comunque non mi lamento:

http://img81.imageshack.us/img81/9482/desk4qv.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=desk4qv.jpg)

[lele980]

si ma purtroppo nemmeno con l introduzione dei sm 3.0 sulla serie 1000 di ati riesce a stare al passo in questo test.
di sicuro ati nei prossimi mesi sfornera drivers ottimizzati per il 3dmark06
stessa cosa che fece con i cata 5.7 per il 2005

[Schum4k3r]

ecco il mio score

http://img57.imageshack.us/img57/6872/3dmark066oo.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=3dmark066oo.jpg)

sbaglio o e' circa quello di una 6600gt? freq. 375/750

[fr4nc3sco]

si ma purtroppo nemmeno con l introduzione dei sm 3.0 sulla serie 1000 di ati riesce a stare al passo in questo test.
di sicuro ati nei prossimi mesi sfornera drivers ottimizzati per il 3dmark06
stessa cosa che fece con i cata 5.7 per il 2005
be si anche coi 6.1 nn c'è nota di ottimizzazioni per 3dmark06 e infatti secondo me si vede di brutto.....

[kenjcj2000]

ottimizzati è UN PARLONE che ho usato x fare capire :p adesso dico una cosa x farvi capire come mai ste cose mi stanno sulle palle (lo avevo già scritto mi pare:
ho provato una 7800gtx512 punteggio default 9700 3d05
ho nella mia config x1800xt(bios oc) punteggio 10200 3d05

a parte che le gtx sono mediamente più veloci ma non come risulta su questo 3d! lo sò (mi ripeto tanks..) che invidia è più veloce ecc. ecc. ma io in quanto uno che non stò nè da una parte nè dall^altra visto che compro sia ati che nvidia senza distinzioni avrei voluto un test più equo che andasse benissimo sia x l^una che x l^altra in egual misura (almeno quasi...) anche x far paragoni più veritieri su schede della stessa fascia tutto li

[Black"SLI"jack]

mMMM piccolo problema. Non mi attiva lo SLI!!
E' capitato a qualcuno?
Grazie

personalmente mi funziona senza problemi altrimenti dubito che avrei totalizzato 7251 punti. ma te quanto fai con la tua configurazione? sei sicuro di avere tutto attivato (sia da bios che da driver) per il corretto funzionamento dello sli?

[DjLode]

non sono ottimizzati nVidia.

Certo che sì, visto che si usano caratteristiche intrinseche delle gpu Nvidia :)

[voltalex]

Anch'io ho problemi con lo SLI, non faccio piu' di 4200 pt, cosa bisogna settare?

Ciao e grazie

[kenjcj2000]

raga stiamo dicendo tutti le stesse cose in maniera diversa non saranno otimizzate ma si basano molto su l^architettura nvidia..ma non stò certo a dire altro..... è che lo volevo più equo tutto li nel 2005 mi ritrovavo avanti di 500 alla 7800.512 ora io mi trovo avanti la 7800,256 nonostante chi ha testato non abbi nemmeno un dual core e io si.... forse dico cazzate se si perdonatemi :D

[kellone]

X Belin:

Ottimo lavoro in prima pagina.
Volevo solo chiederti se potevi in qualche modo evidenziare i notebook in maniera tale che si distinguano dai desktop.
Mi sembra che le due 6800Go si comportino bene, no?
...e siamo in attesa dei Dell e dei Santech con le 7800.....

Black"SLI"jack: 7251 - 2* nVIDIA 7800 GT - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2552 MHz
konex: 5420 - nVIDIA 7800 GTX - AMD Athlon64 X2 4800 @ 2409 MHz
max709: 4691 - ATI X1800 XT - AMD Athlon64 FX-55 @ 3051 MHz
SSMark: 4381 - ATI X1800 XT - AMD Athlon64 4000 @ 2968 MHz
Simonex84: 4346 - nVIDIA 7800 GTX - AMD Athlon64 3500 @ 2449 MHz
johnpetrucci9: 4289 - nVIDIA 7800 GT - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2534 MHz
PhoEniX-VooDoo: 4100 - ATI X1800 XL - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2700 MHz
bartolino3200: 3797 - nVIDIA 7800 GT - AMD Athlon64 X2 3800 @ 2402 MHz
elninus85: 2665 - nVIDIA 6800 GT - AMD Athlon64 3200 @ 2207 MHz
Dark Schneider: 2548 - nVIDIA 6800 GT (@Ultra) - AMD Athlon64 2800 @ 2418 MHz
dfruggeri: 2438 - ATI X850 XT - AMD Athlon64 3500 @ 2682 MHz
Dark Schneider: 2308 - nVIDIA 6800 GT - AMD Athlon64 2800 @ 2418 MHz
Alberello69: 2234 - ATI X800 XT PE - Intel Pentium4 3000 @ 3543 MHz
Eddie666: 2081 - ATI X800 GTO² - AMD Athlon64 3200 @ 2498 MHz
]v[atte: 2050 - nVIDIA 6600 GT - AMD Athlon64 3500 @ 2529 MHz
wiltord: 1990 - ATI X800 PRO - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2528 MHz
stedomanda: 1896 - nVIDIA Go 6800 - Intel Pentium M 1.60 @ 1601 Mhz
thor101: 1866 - nVIDIA Go 6800 - Intel Centrino 740 1.70
lele980: 1854 - ATI X850 PRO (@XT) - AMD Athlon64 3500 @ 2600 MHz
Insid3: 1630 - nVIDIA 6800 LE (@12/6) - AMD Athlon64 3000 @ 2384 MHz
nv 25: 1304 - ATI X800 GTO - AMD Athlon64 3200 @ 2341 MHz
WarDuck: 1233 - nVIDIA 6800 LE (@12/6) - AMD Opteron 146 @ 2920 MHz
pistolino: 1156 - nVIDIA 6600 GT - Intel Pentium4 2.66 @ 2664 MHz
halduemilauno: 861 - nVIDIA 6800 LE (@16/6) - Intel Pentium4 2.40 @ 2997 MHz
halduemilauno: 778 - nVIDIA 6800 LE - Intel Pentium4 2.40 @ 2997 MHz
^KoraX^: 778 - ATI 9800 PRO - AMD Athlon64 3000 @ 2714 MHz
Codename47: 570 - nVIDIA 6800 LE - Intel Pentium4 2.80 @ 2791 MHz
etzocri: 392 - nVIDIA 6800 LE - AMD Athlon XP 2600 @ 1918 MHz
zerothehero: 203 - ATI 9550 XT - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2700 MHz

[fr4nc3sco]

raga stiamo dicendo tutti le stesse cose in maniera diversa non saranno otimizzate ma si basano molto su l^architettura nvidia..ma non stò certo a dire altro..... è che lo volevo più equo tutto li nel 2005 mi ritrovavo avanti di 500 alla 7800.512 ora io mi trovo avanti la 7800,256 nonostante chi ha testato non abbi nemmeno un dual core e io si.... forse dico cazzate se si perdonatemi :D
quanto sei riuscito a totalizzare con la 1800xt?

[DjLode]

raga stiamo dicendo tutti le stesse cose in maniera diversa non saranno otimizzate ma si basano molto su l^architettura nvidia

E che cacchio, se non è ottimizzazione quella :D
Altrimenti a questo punto Doom 3 non è ottimizzato per Nvidia e Half Life 2 per Ati.

[Codename47]

Ragazzi dev'esserci qualcosa che non và... dopo il caricamento del primi test si è bloccato ed è uscita la segnalazione errori microsoft, poi ho riprovato ed è partito. Sempre nel primo test a metà circa si è bloccato a 0 fps per 7-8 secondi senza motivo. Guardate il punteggio (scheda a 8/4 300/700):


http://img66.imageshack.us/img66/6130/immagine20yq.jpg (http://imageshack.us)


Mi aspettavo ALMENO 800 punti


Mi auto-quoto ragazzi, nessuno sà perchè mi fà un punteggio così basso? Ho provato a rifarlo ma mi dà ancora errore, secondo voi c'era il setup corrotto? Eppure non mi ha dato errore durante l'installazione. Adesso lo stò riscaricando per provare, anche se lo farò sempre con la scheda a default per non mettere sotto stress le mie delicate pipe.

PS: per chi avesse problemi nel download scaricatelo da gamershell

[kenjcj2000]

quanto sei riuscito a totalizzare con la 1800xt?

10200 a 700/800

con la 780512 a default 9700

[kenjcj2000]

E che cacchio, se non è ottimizzazione quella :D
Altrimenti a questo punto Doom 3 non è ottimizzato per Nvidia e Half Life 2 per Ati.

sò cosa vuoi dire ma qui OTTIMIZZARE sembra che non si possa dire...cambio termine x dire la stessa cosa :read:

[fr4nc3sco]

10200 a 700/800

con la 780512 a default 9700

dico al 06?
io per ora sono a 4898 conto di rosicare un altri 50-100 punti tirando fuori anche il sangue

[toro loco]

Questo è il mio punteggio con un 3500+@2500mhz e una asus v9999 6800gt con 128 ddr:
http://img12.imageshack.us/img12/3207/3dmark06totocmedium5kq.jpg

[DjLode]

sò cosa vuoi dire ma qui OTTIMIZZARE sembra che non si possa dire...cambio termine x dire la stessa cosa :read:

Allora diciamo che è un test pro-Nvidia. O atto a mettere in luce la bontà delle caratteristiche possedute dalle sole gpu Nvidia. Gira e rigira è ottimizzato punto e basta :asd:

[kenjcj2000]

dico al 06?
io per ora sono a 4898 conto di rosicare un altri 50-100 punti tirando fuori anche il sangue

ha scusa io per ora sono a con tutto quello che vedi in firma tutto cosi come è 4520... ora come ora la 7800 non cè l^ho sotto mano ma farà a vedere i test 2000 punti in più ripeto mà comunque fra una mezzora inizio a montare il liquido x poi fra un paio di giorni ti dico... :sofico:

[kenjcj2000]

Allora diciamo che è un test pro-Nvidia. O atto a mettere in luce la bontà delle caratteristiche possedute dalle sole gpu Nvidia. Gira e rigira è ottimizzato punto e basta :asd:

sei pazzo non dire OTTIMIZZARE :D :) ;)

[guglielmit]

personalmente mi funziona senza problemi altrimenti dubito che avrei totalizzato 7251 punti. ma te quanto fai con la tua configurazione? sei sicuro di avere tutto attivato (sia da bios che da driver) per il corretto funzionamento dello sli?


No forse non ci siamo capiti. Il mio SLI funziona senza alcun problema con giochi e altri test. Ho scaricato ora il 2006 e fatto partire...e' uscito un 4400 e ho capito che mi vede una sola 7800!! :confused: :confused:

[fr4nc3sco]

ha scusa io per ora sono a con tutto quello che vedi in firma tutto cosi come è 4520... ora come ora la 7800 non cè l^ho sotto mano ma farà a vedere i test 2000 punti in più ripeto mà comunque fra una mezzora inizio a montare il liquido x poi fra un paio di giorni ti dico... :sofico:
be io invece l'ho nell cassetto il wb orami lo monto sulla 1900 sono castrato anche per quello senno a liquido avrei preso i 5k tranquilli

[guglielmit]

Anch'io ho problemi con lo SLI, non faccio piu' di 4200 pt, cosa bisogna settare?

Ciao e grazie

Se scopri fammi sapere :(

[kenjcj2000]

be io invece l'ho nell cassetto il wb orami lo monto sulla 1900 sono castrato anche per quello senno a liquido avrei preso i 5k tranquilli
Io le metto sempre tutte sul mio pc questa volta ho fatto un fioretto e la 1900 non la prendo aspetto la prossima (e chi ci crede) se mi faccio un buono autoconvincimento cè la posso fare :sofico:

[kenjcj2000]

raga vado a mettere il liquido e ci risentiamo fra un paio di giorni by :D

[Luxor83]

Io sono riuscito a totalizzare 1012 Punti con:

Amd Athlon-M@2000Mhz
Ati 9800XT@default catalist 5.13
1.5Gb ram ddr400 2.5-3-3-7

Quando ho tempo proverò con pc appena formattato,catalyst 6.1 e con VGA e CPU overcloccati al max.

Considerando che c'è chi con la 9800pro ha fatto a malapena 800punti sono soddisfatto :)

Però è sconcertante vedere la tua vga andare a 4-5fps e anche peggio.

ps. nel 3dmark05 totalizzavo al max 3373p.ti con il sistema tirato al max

[the_dark_shadow]

nn è giusto... io con la 56kakka nn finisco + di scaricarlo... :cry: :cry: :cry:

[kenjcj2000]

nn è giusto... io con la 56kakka nn finisco + di scaricarlo... :cry: :cry: :cry:

scusate e poi vado.. :D finalmente una foto in avatar di quella fantastica tastiera :sofico:

scusate by

[bigasluna]

Gentilmente un aiuto per il file del 3dmark 06, in pratica ho scaricato il file (576mb) ed e' un "Zip-self extracting archive", lo avvio, faccio "extracting", copio la password dal sito futuremark, e dopo esce il seguente messaggio diagnostico: ".exe is not supported archive", e mi termina l'installazione.
Mi dite se sbaglio in qualcosa?
Grazie.

[High Speed]

http://img63.imageshack.us/img63/5889/105708gy.png

si vabbeh però se una x1600xt con bus ram a 128bit supera di 1000 punti una x800gto a 256bit vuol dire che questo test non misura le "prestazioni" di una scheda video, ma la "qualità" di ciò che essa può realizzare.


Dunque il punteggio, imho, è dato dalla somma dei valori della cpu di cui misura le prestazioni e dalla qualità data dalle specifichè della scheda video.

[Dark Schneider]

Ragà cmq non c'è da scannarsi sui punteggi ed ottimizzazioni.

Leggete questa spiegazione tratta dall'articolo di HwUpgrade:

I risultati sono piuttosto chiari. Innanzitutto la Radeon X850 XT risulta essere pesantemente penalizzata dalla sua incapacità di gestire lo SM3 e l'HDR al punto da scivolare all'ultimo posto, dietro anche la GeForce 6800 Ultra nei confronti della quale otteneva risultati superiori al 3D Mark 2005. Questo, tuttavia, non è il solo caso in cui nel passaggio al 3D Mark 2005 al 3D Mark 2006 le schede NVIDIA risultano essere avvantaggiate. In generale, infatti,osserviamo come tutti i processori grafici NVIDIA gradiscano particolarmente il rendering offerto dal 3D Mark 2006 al punto che la Radeon X1800 XT in versione overcloccata di Asus risulta essere solo di poco più veloce di una GeForce 7800 GTX, mentre è pesantemente dietro la GeForce 7800 GTX 512 MB.

Questo comportamento può essere spiegato ricordando che il 3D Mark 2005 risulta essere per lo più geometry bound, limitato cioè dalla potenza di calcolo dei motori geometrici in cui tradizionalmente le schede Radeon sono più veloci delle corrispondenti concorrenti GeForce. L'aumentare del numero delle luci e, conseguentemente, dell'uso delle shadow maps nel 3D Mark 2006 ha evidentemente spostato il limite dai calcoli geometrici verso quelli dedicati all'illuminazione, operazioni per le quali i processori grafici NVIDIA godono di particolari ottimizzazioni.

Insomma il 2005 era più gradito alle Radeon. Il 2006 alle GeForce. Inutile scannarsi e lamentarsi.

Chi ha una X850XT cmq può guardare più che altro al punteggio dei PS 2.0 se vuole fare comparazioni e non a quello finale per come la vedo io.

Tipo come in questo grafico.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_0.png

[Dark Schneider]

Gentilmente un aiuto per il file del 3dmark 06, in pratica ho scaricato il file (576mb) ed e' un "Zip-self extracting archive", lo avvio, faccio "extracting", copio la password dal sito futuremark, e dopo esce il seguente messaggio diagnostico: ".exe is not supported archive", e mi termina l'installazione.
Mi dite se sbaglio in qualcosa?
Grazie.


Se l'hai scaricato da Guru3D devi mettere la pass riportata su Guru3D.

[the_dark_shadow]

scusate e poi vado.. :D finalmente una foto in avatar di quella fantastica tastiera :sofico:

scusate by
piccolo ot on:
e anke molto dispendiosa :cry:
piccolo ot off

[Dark Schneider]

http://img63.imageshack.us/img63/5889/105708gy.png

si vabbeh però se una x1600xt con bus ram a 128bit supera di 1000 punti una x800gto a 256bit vuol dire che questo test non misura le "prestazioni" di una scheda video, ma la "qualità" di ciò che essa può realizzare.


Dunque il punteggio, imho, è dato dalla somma dei valori della cpu di cui misura le prestazioni e dalla qualità data dalle specifichè della scheda video.


Guarda che la X1600XT intanto ha un bel fillrate, quindi una buona potenza bruta. Paga quando ci sono i filtri. Senza filtri è cmq una scheda veloce.
Ma poi la X1600XT supporta lo SM 3.0 e l'HDR. La X800GTO no. Mi sembra normale che il punteggio risulti più alto.

[Codename47]

Ragazzi l'ho riscaricato e installato, adesso ho la professional edition, è bellissimo si può perfino provare un giochino (quello che si vede nel cpu test) e in più c'è la demo che ti fà vedere i test con l'audio (decisamente di ottima qualità). Ora provo a benchare.

[halduemilauno]

Ragà cmq non c'è da scannarsi sui punteggi ed ottimizzazioni.

Leggete questa spiegazione tratta dall'articolo di HwUpgrade:



Insomma il 2005 era più gradito alle Radeon. Il 2006 alle GeForce. Inutile scannarsi e lamentarsi.

Chi ha una X850XT cmq può guardare più che altro al punteggio dei PS 2.0 se vuole fare comparazioni e non a quello finale per come la vedo io.

Tipo come in questo grafico.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1418/3dmark_0.png

quindi il segmento verde. quindi cmq sempre sotto.

:D :D

[halduemilauno]

Ragazzi l'ho riscaricato e installato, adesso ho la professional edition, è bellissimo si può perfino provare un giochino (quello che si vede nel cpu test) e in più c'è la demo che ti fà vedere i test con l'audio (decisamente di ottima qualità). Ora provo a benchare.

facci sapere.
;)

[High Speed]

Guarda che la X1600XT intanto ha un bel fillrate, quindi una buona potenza bruta. Paga quando ci sono i filtri. Senza filtri è cmq una scheda veloce.
Ma poi la X1600XT supporta lo SM 3.0 e l'HDR. La X800GTO no. Mi sembra normale che il punteggio risulti più alto.


appunto ha delle caratteristiche "qualitative" superiori come la 6600gt (vedi sm3.0) del resto...

quindi prendere il 3dmark06 ad esempio come fanno molti per dire se è più veloce una ati o una nvidia è sbagliatissimo se si paragonano diverse "features" e si usano come parametri fondamentali esclusivamente quelle...

imho è giusto fare come sta facendo Hardware Upgrade nelle sue recensioni che non tiene più conto del risultato generale, ma dei singoli test Pixel Shader, Fill Rate e Vertex Shader, utilizzandoli poi come metri di paragone a parità di caratteristiche di schede video...


ps
...che poi tutti sti parametri di qualità e poi vedo certa gente che non si accorge di avere i valori RGB da tarare sul monitor...

[Zak84]

Dunque il punteggio, imho, è dato dalla somma dei valori della cpu di cui misura le prestazioni e dalla qualità data dalle specifichè della scheda video.

Il punteggio è calcolato in questo modo:

The 3DMark Score is calculated using the following formula:

SM2.0 Score = 120 x 0.5 x (SM2 GT1 fps + SM2 GT2 fps)
HDR/SM3.0 Score = 100 x 0.5 x (SM3 GT1 fps + SM3 GT2 fps)
CPU Score = 2500 x Sqrt( CPU1 fps x CPU2 fps)

We'll define for clarity:
GS for hardware capable of running all graphics tests = 0.5 x (SM2S + HDRSM3S)
GS for hardware capable of running only SM2.0 graphics tests = 0.75 x SM2S

3DMark Score = 2.5 x 1.0/(( 1.7/GS + 0.3/CPU Score )/2)
i.e. 2.5 x weighted harmonic mean of GS and CPU Score.

GT1 fps means the average frame rate measured in SM2.0 graphics test 1. CPU fps means the frame rate measured in the CPU test.

E' tutto scritto nell'help del 3dmark. ;)


BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!!! :)