View Full Version : 3DMark 2006 - [Official Thread]
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
[
18]
19
Qualcuno sa indicarmi se i risultati del test 3d mark 06 del mio portatili sono almeno sufficienti.
3DMark Score 5882
SM2.0 Score 2521
HDR/SM3.0 Score 2361
CPU Score 1954
Grazie
bo, non so come si comportano i portatili ma il risultato è un pò scarsino mi sa...
diablo...aka...boss
04-10-2009, 13:28
Qualcuno sa indicarmi se i risultati del test 3d mark 06 del mio portatili sono almeno sufficienti.
3DMark Score 5882
SM2.0 Score 2521
HDR/SM3.0 Score 2361
CPU Score 1954
Grazie
anche secondo me è un pò scarso come risultato, ma dopotutto i componenti del pc son quelli, quindi forse è normale.
OT: piuttosto, visto che hai 4gb di ram usa un sistema a 64bit che almeno li sfrutti.
anche secondo me è un pò scarso come risultato, ma dopotutto i componenti del pc son quelli, quindi forse è normale.
OT: piuttosto, visto che hai 4gb di ram usa un sistema a 64bit che almeno li sfrutti.
tanto già su un fisso 4gb di ram servono a ben poco.. figuriamoci su un portatile...
bo, non so come si comportano i portatili ma il risultato è un pò scarsino mi sa...
Da cosa potrebbe dipendere????
diablo...aka...boss
04-10-2009, 16:59
Da cosa potrebbe dipendere????
dal fatto che la cpu va a 2.2ghz e la vga è una Mobile.
dal fatto che la cpu va a 2.2ghz e la vga è una Mobile.
Quindi lo sto sfruttando al max il mio pc oppure c'è qualcosa che nn va????Cioè i valori sono quelli che dovrebbero essere???
Sideralex
05-10-2009, 02:08
il mio score e 11.001
S.M 2.0: 4086
S.M 3.0: 5415
Cpu: 3100
E7400 3.40 ghz 4gb 800mhz hyperX Shappire Radeon 4850 hd 512 mb
va buono o va malo .-.
il mio score e 11.001
S.M 2.0: 4086
S.M 3.0: 5415
Cpu: 3100
E7400 3.40 ghz 4gb 800mhz hyperX Shappire Radeon 4850 hd 512 mb
va buono o va malo .-.
bo.. anche questo non è che mi convince molto... la 4850 la paragonano alla 9800gtx+ che ho io no? e perchè allora faccio 3000 punti in più?? (lasciate perdere la cpu perchè mi fa 2900punti -.-'')
Sideralex
05-10-2009, 12:49
secondo me il test per quanto affidabile sia
non e come nei game ._. la 4850hd che lo testata un po d'appertutto
ottiene sempre score bassi rispetto alle Geforce pero in game
la grafica delle radeon soprattutto fumo starglade ed effetti particolari si fa sentire :eek:
diablo...aka...boss
05-10-2009, 17:23
secondo me il tuo risultato non è niente male.
cosmos84
05-10-2009, 18:21
io con una 3870 con conf. in firma ottengo di più:
score e 12147
S.M 2.0: 4750
S.M 3.0: 5215
Cpu: 4257
Si, la mia è okkata come il processore, ma con una 4850 non dovrebbe ottenere di più? Io a default cmq ho ottenuto un punteggio vicino agli 11000 punti.
Hartigan_
05-10-2009, 18:25
ecco il mio risultato
http://img65.imageshack.us/img65/4881/immagine4.jpg (http://img65.imageshack.us/i/immagine4.jpg/)
come vi sembra?:oink:
come vi sembra?:oink:
mi sembra che la 5870 nel 3Dmark 2006 non vada una cippa :D
menomale(e cosa + importante) che nella realtà non sia così ;)
Hartigan_
05-10-2009, 18:48
ma sono in linea con gli altri possessori della 5870?
ma sono in linea con gli altri possessori della 5870?
Credo tu sia uno dei primi ad avere la scheda qui sul forum, mi sa che devi aspettare un po :)
Sideralex
06-10-2009, 10:51
ecco il mio risultato
http://img65.imageshack.us/img65/4881/immagine4.jpg (http://img65.imageshack.us/i/immagine4.jpg/)
come vi sembra?:oink:
incredibile :S devono ancora inventare il Benchmark perfetto u.u
PeGaz_001
06-10-2009, 13:02
ciao a tutti, questo è il mio modesto risultato...
http://i34.tinypic.com/213ejoz.jpg
ma... io vorrei sapere come fate a fare quegli score sotto win7 ... boh...
diablo...aka...boss
06-10-2009, 17:16
ragazzi però ste foto mettetele ad una risoluzione decente altrimenti sfasa tutto !!
in effetti con tale vga dovresti fare un risultato più alto. considera che comunque nei giochi è un'altra cosa...
ottima mobo complimenti, c'è l'ho anche io :cincin:
supeuser
06-10-2009, 18:10
ragazzi però ste foto mettetele ad una risoluzione decente altrimenti sfasa tutto !!
in effetti con tale vga dovresti fare un risultato più alto. considera che comunque nei giochi è un'altra cosa...
ottima mobo complimenti, c'è l'ho anche io :cincin:
sul mio 24" non sfasa :D
quoto, per chi ha il 22 o 24 pollici, tenga presente che non tutti lo hanno :O
supeuser
06-10-2009, 18:12
ciao a tutti, questo è il mio modesto risultato...
ma... io vorrei sapere come fate a fare quegli score sotto win7 ... boh...
non e' malaccio... io faccio 21.154 con il pc in firma ;)
a 3.8 con amd e 285 e' un punteggio onesto.
i tuoi 5900 di cpu non sono male :)
ecco il mio appena fatto (pc in firma):
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/680520Immagine.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=680520Immagine.jpg')
tieni conto che tranne i due test cpu, viene usato solo il core 1...
a me aiuta la 4870x2 ottimizzata a dovere...
in definitiva fai i punti che devi fare (e non sono pochi) ;)
a me aiuta la 4870x2 ottimizzata a dovere...
Con il CF vado un po' meglio:)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28578881&postcount=4210
supeuser
06-10-2009, 21:40
Con il CF vado un po' meglio:)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28578881&postcount=4210
leggi la mi firma, in particolare il clock della 4870x2 ;)
la tengo bassa per temp e stabilita'...
e poi la ram la tendo a 943... tu sei 1105 (le mio oltre 1080 non vanno)
ricordo un 22.000 alto con tutto in OC ma le temp erano troppo alte ;)
la mobo e' la stessa, a me dispiace solo per la ram ma 60/70 mhz in piu' non fanno la differenza ;)
cosi' e' l'equlibrio perfetto ;)
ti salvi che la 4870 sigola (a differenza della 4870x2) anche a 8x non perde nulla, non satura il pci-ex :):
PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth
ATI:
HD 3870 = 1125mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
HD 4650 = 500mhz (dual piped - 1 GB/s data rate) = 1 GB/s total data rate
HD 4670 = 1000mhz (single piped - 2 GB/s data rate) = 2 GB/s total data rate
HD 4770 = 800mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4830 = 900mhz = (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 X2 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
HD 4870 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4890 = 975mhz (quad piped - 3.9 GB/s data rate) = 3.9 GB/s total data rate
HD 4870 X2 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate)(times 2) = 7.2 GB/s total data rate
a te servono 3.6 gb/s e a 8x ne hai 4 di gb/s, quindi non ti cambia assolutamente nulla...
a me ne servono 7.2!!! per questo non posso affiancargli una 4870 da 1 gb ddr5, la castrerei di brutto ;)
Hartigan_
06-10-2009, 22:44
sono riuscito a migliorare un pochino il punteggio dieri :oink:
http://img43.imageshack.us/img43/2121/3dmark2006.jpg (http://img43.imageshack.us/i/3dmark2006.jpg/)
Hartigan_
06-10-2009, 22:51
incredibile :S devono ancora inventare il Benchmark perfetto u.u
:what:
PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth
ATI:
HD 3870 = 1125mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
HD 4650 = 500mhz (dual piped - 1 GB/s data rate) = 1 GB/s total data rate
HD 4670 = 1000mhz (single piped - 2 GB/s data rate) = 2 GB/s total data rate
HD 4770 = 800mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4830 = 900mhz = (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 X2 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
HD 4870 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4890 = 975mhz (quad piped - 3.9 GB/s data rate) = 3.9 GB/s total data rate
HD 4870 X2 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate)(times 2) = 7.2 GB/s total data rate
a te servono 3.6 gb/s e a 8x ne hai 4 di gb/s, quindi non ti cambia assolutamente nulla...
Interessante:)
PeGaz_001
07-10-2009, 09:25
ragazzi però ste foto mettetele ad una risoluzione decente altrimenti sfasa tutto !!
in effetti con tale vga dovresti fare un risultato più alto. considera che comunque nei giochi è un'altra cosa...
ottima mobo complimenti, c'è l'ho anche io :cincin:
oh grazie e scusa x lo screen tropo grande, è che io uso un sito x uppare.. certe volte le foto le ridimensiona, a volte no ... boh :|
sul mio 24" non sfasa :D
quoto, per chi ha il 22 o 24 pollici, tenga presente che non tutti lo hanno :O
:D
non e' malaccio... io faccio 21.154 con il pc in firma ;)
a 3.8 con amd e 285 e' un punteggio onesto.
i tuoi 5900 di cpu non sono male :)
ecco il mio appena fatto (pc in firma):
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/680520Immagine.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=680520Immagine.jpg')
tieni conto che tranne i due test cpu, viene usato solo il core 1...
a me aiuta la 4870x2 ottimizzata a dovere...
in definitiva fai i punti che devi fare (e non sono pochi) ;)
quindi per tutti gli altri test viene usato SOLO un core? come e dove l'hai visto o chi te l'ha detto? :confused: :mbe: (non sono un gran fan di 3dmark quindi chiedo .... )
supeuser
07-10-2009, 10:11
oh grazie e scusa x lo screen tropo grande, è che io uso un sito x uppare.. certe volte le foto le ridimensiona, a volte no ... boh :|
:D
quindi per tutti gli altri test viene usato SOLO un core? come e dove l'hai visto o chi te l'ha detto? :confused: :mbe: (non sono un gran fan di 3dmark quindi chiedo .... )
ho due monitor e una simpatica sidebar che dice il carico della cpu diviso per core... si per gli altri test usa soloil core 1 ;)
PeGaz_001
07-10-2009, 10:17
ho due monitor e una simpatica sidebar che dice il carico della cpu diviso per core... si per gli altri test usa soloil core 1 ;)
ahh ok.. ora è chiaro!!! bhe se posso chiederti ... potrei scroccare qualcosa di più alla vga senza rischiare in artefatti?
Luca Pitta
07-10-2009, 15:17
Secondo voi è il massimo ottenibile da questa configurazione?
Il test è stato fatto con la risuoluzione dei monitor a 1440 x 900
http://img223.imageshack.us/img223/2104/oc150x21ht.jpg (http://img223.imageshack.us/i/oc150x21ht.jpg/)
Pitta
oh grazie e scusa x lo screen tropo grande, è che io uso un sito x uppare.. certe volte le foto le ridimensiona, a volte no ... boh :|
metti i link all'immagine ;)
bronzodiriace
07-10-2009, 16:55
Cpu 200x20 daily use
ram 1600mhz Cl7
mobo gigabyte Ex58 extreme
4870x2 a default 9.10 bete RC7
http://img200.imageshack.us/img200/6939/immaginenk.jpg
bluray93
09-10-2009, 16:37
salve a tutti,
questo è il risultato di 3dmark06 sul mio primo assemblato dopo la prima volta che ooverclocco qualcosa...
http://img15.imageshack.us/img15/4316/capture3vf.jpg
il pc:
cpu: C2D e6600 2.40@3.2 ghz
mobo: asus p5q pro turbo
ram: 2x2gb kingston hyperX 1066 mhz 5-5-5-15
case: CM elite 333
dissi: CM hyper Tx 3
vga: hd 4850 1gb golden sample
S.O: Windows 7 Ultimate RTM 64 bit
K Reloaded
11-10-2009, 23:26
Per favore, rimpicciolire le immagini postate, e reinserirle adoperando il thumbinail, grazie
E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/
Gabriel-Knight
21-10-2009, 18:31
con il 3dmark 2006 base mi da questo score,il pc non e' overclokkato,mi sembra comunque un po' poco,secondo voi?
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=70B07694AF59C0EE2484DA993A2E53BB
Ragazzi ho un problema strano ed irritante con il 3dmark 2006... veniamo al punto: avviando il test ottengo un punteggio di circa 14900 (tutto a default) e spulciando singolarmente i risultati noto che alcuni sono più bassi di quelli ottenuti da me con una 4870 che avevo prima, avviando il 3dmark 2006, ma disabilitando 2 core sulla cpu, il 3 ed il 4 il punteggio diminuisce a causa del CPU Test, ma gli altri test salgono di circa 6 o 7 fotogrammi ciascuno... ora: le hotfix sono installate le patch anche, rimane da capire dove sia il problema... (comunque queste stranezze tutte a me...)
LEONARDO4076
27-10-2009, 08:57
Allora ragazzi,
io devo risolvere un problema ed è quello di cui sto parlando in questo 3D http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1565894&page=444 dal post numero 8875 in poi.
In sintesi con il sistema in firma e tutto aggiornato all'ultima patch/driver ufficiali si crea uno strano conflitto tra la mia motherboard e la mia scheda video. Come risultato ho che la mia GTX 280 viene riconosciuta come una scheda video PCI-E 1.0 X16 anzichè PCI-E 2.0 X16.
Molte perone, compreso l'assistenza tecnica Point of View, mi hanno detto che in ogni caso la differenza prestazionale tra bus PCI-E 2.0 e 1.0 è minima, per cui in teoria non dovrebbero esserci problemi di grande portata.
Tuttavia...
Ieri ho eseguito un test col 3dMark 2006 ovviamente patchato e tutto a default ed ho ottenuto un risultato di 13425 punti. Considerando che con un E6600 a 3GHz e una 8800GTX ottenevo circa 11000 punti, direi che c'è qualcosa che non va...
Mediamente ho visto che sistemi come il mio arrivano tranquillamente intorno ai 17000 punti e possono anche superare questa soglia.
Ho provato anche a overcloccare la memoria della VGA portandola a 1200 MHz e, come risultato, ho avuto 13455, ossia 30 punticini in più.
In non capisco cosa c'è che non va sul mio PC. Non so neanche da che parte rifarmi per iniziare a capire dove stanno i problemi.
Ho postato sul 3d ufficiale del 3dmark 2006 perchè i miei post sul 3d della asus p5e stavano portando la discussione "fuori tema": in pratica ero finito a parlare di 3dmark 2006 e dei miei punteggi e voglio evitare qualsiasi problema per violazione del regolamento.:)
Allora ragazzi,
io devo risolvere un problema ed è quello di cui sto parlando in questo 3D http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1565894&page=444 dal post numero 8875 in poi.
In sintesi con il sistema in firma e tutto aggiornato all'ultima patch/driver ufficiali si crea uno strano conflitto tra la mia motherboard e la mia scheda video. Come risultato ho che la mia GTX 280 viene riconosciuta come una scheda video PCI-E 1.0 X16 anzichè PCI-E 2.0 X16.
Molte perone, compreso l'assistenza tecnica Point of View, mi hanno detto che in ogni caso la differenza prestazionale tra bus PCI-E 2.0 e 1.0 è minima, per cui in teoria non dovrebbero esserci problemi di grande portata.
Tuttavia...
Ieri ho eseguito un test col 3dMark 2006 ovviamente patchato e tutto a default ed ho ottenuto un risultato di 13425 punti. Considerando che con un E6600 a 3GHz e una 8800GTX ottenevo circa 11000 punti, direi che c'è qualcosa che non va...
Mediamente ho visto che sistemi come il mio arrivano tranquillamente intorno ai 17000 punti e possono anche superare questa soglia.
Ho provato anche a overcloccare la memoria della VGA portandola a 1200 MHz e, come risultato, ho avuto 13455, ossia 30 punticini in più.
In non capisco cosa c'è che non va sul mio PC. Non so neanche da che parte rifarmi per iniziare a capire dove stanno i problemi.
Ho postato sul 3d ufficiale del 3dmark 2006 perchè i miei post sul 3d della asus p5e stavano portando la discussione "fuori tema": in pratica ero finito a parlare di 3dmark 2006 e dei miei punteggi e voglio evitare qualsiasi problema per violazione del regolamento.:)
Siamo in 2 allora... più o meno credo che abbiamo problemi comuni forse nel tuo caso in maniera più accentuata del mio, io a default con il mio quad faccio circa 14150 mentre con la 4870 facevo 14400, poi ho scoperto che disabilitando da bios il C1E support arrivo a 14900, controllando il systeminfo del 3dmark2006 il PCI-E è impostato ad 1.0 ... anche se la scheda madre è 2.0... c'è da capire come inquadrare e risolvere il problema del PCI-E anche se dubito sia veramente quello il problema dei nostri punteggi, probabile che invece sia qualche driver mancante o in conflitto...
LEONARDO4076
27-10-2009, 13:46
Siamo in 2 allora... più o meno credo che abbiamo problemi comuni forse nel tuo caso in maniera più accentuata del mio, io a default con il mio quad faccio circa 14150 mentre con la 4870 facevo 14400, poi ho scoperto che disabilitando da bios il C1E support arrivo a 14900, controllando il systeminfo del 3dmark2006 il PCI-E è impostato ad 1.0 ... anche se la scheda madre è 2.0... c'è da capire come inquadrare e risolvere il problema del PCI-E anche se dubito sia veramente quello il problema dei nostri punteggi, probabile che invece sia qualche driver mancante o in conflitto...
ATTENZIONE RITIRO TUTTO: nonostante il problema relativo al PCI-E sia ancora rimasto ho DISINTALLATO i driver 191.07 nVidia ho installato quelli ufficiali precedenti ossia la versione 190.62 e il benchmark su 3dmark è "schizzato" a 16700 punti circa. Quindi quei driver qualcosa che non va ce l'hanno...
Cosa strana: se overclocco la scheda video 630 MHz e 1200 MHz rispettivamente per processore e RAM ottengo un risultato inferiore al 3dmark pari a circa 16400...
Certe cose sono davvero misteriose.
ATTENZIONE RITIRO TUTTO: nonostante il problema relativo al PCI-E sia ancora rimasto ho DISINTALLATO i driver 191.07 nVidia ho installato quelli ufficiali precedenti ossia la versione 190.62 e il benchmark su 3dmark è "schizzato" a 16700 punti circa. Quindi quei driver qualcosa che non va ce l'hanno...
Cosa strana: se overclocco la scheda video 630 MHz e 1200 MHz rispettivamente per processore e RAM ottengo un risultato inferiore al 3dmark pari a circa 16400...
Certe cose sono davvero misteriose.
non mi resta che provare anche a me ;)
ciao a tutti come si chiama quel programma che serve per testare i giochi tramite fps e poi ti da' i risultati??? per esempio se io vorrei sapere la media di fps di batman arkham asylum come posso fare?
vi ringrazio anticipatamente
ciao a tutti come si chiama quel programma che serve per testare i giochi tramite fps e poi ti da' i risultati??? per esempio se io vorrei sapere la media di fps di batman arkham asylum come posso fare?
vi ringrazio anticipatamente
fraps ti indica solo gli fps...
anche la versione aggiornata di evga precision... ma sempre solo fps, niente risultati...
supeuser
28-10-2009, 18:07
ciao a tutti come si chiama quel programma che serve per testare i giochi tramite fps e poi ti da' i risultati??? per esempio se io vorrei sapere la media di fps di batman arkham asylum come posso fare?
vi ringrazio anticipatamente
FRAPS ;)
Se hai nvidia c'e' n'e' uno dedicato a nvidia ma io non conosco nvidia se non per la fisica ;)
FRAPS ti da i risultati di fps minimi - massimi e medi... basta saperlo usare ;) :
http://www.allfreeportal.com/imghost/thumbs/90144544.jpg ('http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=90144544.jpg')
LEONARDO4076
29-10-2009, 09:56
non mi resta che provare anche a me ;)
Ciao! Hai provato poi ad installare i driver precedenti?
Si ho provato, ma il risultato è sempre uguale... forse il problema è proprio Windows Seven che a differenza di XP richiede qualche risorsa in più... l'unica cosa che mi suona strana è il fatto che disabilitando 2 core sulla cpu nei test singoli ottengo un punteggio più alto ovviamente eccetto nel cpu test... confido in qualche hotfix per windows seven per quanto riguarda questo test per il resto i giochi una marcia in più rispetto alla 4870...
Scusate la mia nubbiagine e ignoranza in questo campo informativo, mi potete spiegare gentilmente a cosa serve il programma di cui si sta parlando nel thread in questione? grazie mille
thedarkest
29-10-2009, 10:56
Scusate la mia nubbiagine e ignoranza in questo campo informativo, mi potete spiegare gentilmente a cosa serve il programma di cui si sta parlando nel thread in questione? grazie mille
serve per testare la potenza del pc! da questi test capisci se sei cpu-limited, se il tuo overclock ( cpu o gpu o generale) sta portando dei risultati oppure se non e' cambiato nulla etc!
ora una domanda:
qualcuno con un pc simile al mio potrebbe fare il test?
Gabriel-Knight
04-11-2009, 18:45
mi sembra un po' pochino 16980 per questo pc
asus P7P55D
GeForce GTX 295
Intel i7 860 Lynnfield
4 gb corsair ddr3
windows 7 64 bit
non overklokkato
possibile?
SingWolf
04-11-2009, 19:35
mi sembra un po' pochino 16980 per questo pc
asus P7P55D
GeForce GTX 295
Intel i7 860 Lynnfield
4 gb corsair ddr3
windows 7 64 bit
non overklokkato
possibile?
Si...
Ale!
ciao ragazzi sto testando il pc che ho fatto per un amico!
allora cpu i7 920 portato a 4 ghz
6 gb di ram a 1600 (dovrei portarle a 1866 pero' non riesco)
2x 4890 toxic a default
ho fatto 27109 direi buono no?
http://img7.imageshack.us/img7/2559/3dmarkjb.th.jpg (http://img7.imageshack.us/i/3dmarkjb.jpg/)
supeuser
05-11-2009, 09:39
ciao ragazzi sto testando il pc che ho fatto per un amico!
allora cpu i7 920 portato a 4 ghz
6 gb di ram a 1600 (dovrei portarle a 1866 pero' non riesco)
2x 4890 toxic a default
ho fatto 27109 direi buono no?
http://img7.imageshack.us/img7/2559/3dmarkjb.th.jpg (http://img7.imageshack.us/i/3dmarkjb.jpg/)
con il pc in firma faccio 22.000, direi che e' in linea con la configurazione, bel pc ;)
con il pc in firma faccio 22.000, direi che e' in linea con la configurazione, bel pc ;)
Grazie mille per la risposta e del complimento!
come pezzi il resto del pc monta un p6t deluxe v2 un alimentatore della enermax revolution 850 w case cooler master haf 932 (molto buono), ram della ocz reaper e' uscito veramente bene..ovviamente anche il tuo e' un bel bestione non ha nulla da inviare! :sofico: ciao! ;)
maranga1979
12-11-2009, 23:22
raga a che risoluzione lo fate il test? e gli altri parametri invece come li mettete? cosi provo:) :D :D
SingWolf
12-11-2009, 23:43
raga a che risoluzione lo fate il test? e gli altri parametri invece come li mettete? cosi provo:) :D :D
Tutto a default!
Ale!
mi sembra un po' pochino 16980 per questo pc
asus P7P55D
GeForce GTX 295
Intel i7 860 Lynnfield
4 gb corsair ddr3
windows 7 64 bit
non overklokkato
possibile?
io ne faccio 15200 a 1280x1024
io ne faccio 15200 a 1280x1024
anch'io :D
salve a tutti,
ho appena fatto il 3dmark06 con la mia nuova config... è ok? o c'è qualcosa che non va?
i5 750
gigabyte ud4
4gb ddr3 corsair dominator 1600mhz cl8
ati hd5850
enermax liberty 620w
http://img253.imageshack.us/i/immagineyk.jpg/
SingWolf
14-11-2009, 12:48
salve a tutti,
ho appena fatto il 3dmark06 con la mia nuova config... è ok? o c'è qualcosa che non va?
i5 750
gigabyte ud4
4gb ddr3 corsair dominator 1600mhz cl8
ati hd5850
enermax liberty 620w
http://img253.imageshack.us/i/immagineyk.jpg/
Madonna.... dai una cloccatina a quel 750.... :)
Ale!
anch'io :D
si ma a default ;)
si ma a default ;)
ah ok...
salve a tutti,
ho appena fatto il 3dmark06 con la mia nuova config... è ok? o c'è qualcosa che non va?
i5 750
gigabyte ud4
4gb ddr3 corsair dominator 1600mhz cl8
ati hd5850
enermax liberty 620w
http://img253.imageshack.us/i/immagineyk.jpg/
scandaloso :asd:
scandaloso :asd:
perchè scandaloso?
è da occare?
supeuser
15-11-2009, 16:40
perchè scandaloso?
è da occare?
si, sui 4 ghz... allora si ;)
SingWolf
15-11-2009, 17:18
perchè scandaloso?
è da occare?
Un 3,6-3,8 basta e avanza! ;)
Ale!
perchè scandaloso?
è da occare?
perchè con quella scheda devi fare ALMENO 20 kili.... è il procio che tappa, fai come hanno detto sopra :)
perchè con quella scheda devi fare ALMENO 20 kili.... è il procio che tappa, fai come hanno detto sopra :)
se tappa l'i5 :) non oso pensare i c2q e c2d :fagiano:
SingWolf
17-11-2009, 12:22
se tappa l'i5 :) non oso pensare i c2q e c2d :fagiano:
Tappa pure un i7 @def... una pompatina e via! :asd:
Ale!
se tappa l'i5 :) non oso pensare i c2q e c2d :fagiano:
fatto sta che fa 1500 punti in più di me... e io ho il tuo stesso procio (cloccato meno perchè tanto non serve a niente così, neanche come lo ho io cmq) e ne dovrebbe fare almeno 5/6000 in più...
xfilippo84
19-11-2009, 21:56
Ciao
com'è come punteggio: 13676 (risoluzione 1280*1024)
configurazione
Cpu phenom2x3 720 @ x4 a 3.2ghz
ram 4 gb
mb asrock 780gmh
scheda video ati 4830 512 gpu @ 700 mem @ 980 driver 9.10
ali corsair 550w
windows 7
grazie
diablo...aka...boss
20-11-2009, 22:17
uff non mi ricordo più come avevo risolto l'altra volta che lo avevo installato, ora ho dovuto formattare, ho effettuato l'installazione correttamente (si fa per dire a sto punto) ma quando lo faccio partire mi dice che il programma ha smesso di funzionare, e gli da "fastidio" la ntdll.dll .
ho cercato su google ma ho trovato solo risultati in inglese e non c ho capito na mazza :D
ho provato a scarire la dll e mettergliela nella cartella, ma senza esito positivo.
qualcuno mi sa aiutare? grazie.
edit: è ripartito da solo, questa non l'ho capita.
io mi ricordo che con :
Q6600@3.3mhz
2Gb DDR800
HD3850 512MB facevo circa 13.000 ...
umberto1211
27-11-2009, 12:38
Raga scusate ho un problema , ho appena installata questo 3dMark ma quando lo lancio mi dice "impossibile avviare OpenAl32.dll non è prsente" come posso risolvere?:mc:
SingWolf
27-11-2009, 12:57
Raga scusate ho un problema , ho appena installata questo 3dMark ma quando lo lancio mi dice "impossibile avviare OpenAl32.dll non è prsente" come posso risolvere?:mc:
Scaricalo e installalo... ;)
Ale!
umberto1211
27-11-2009, 13:01
di nuovo ?:D
SingWolf
27-11-2009, 13:03
di nuovo ?:D
http://connect.creativelabs.com/openal/Downloads/oalinst.zip :doh: :D
Ale!
umberto1211
27-11-2009, 13:23
grazie risolto :p
SimoSi84
01-12-2009, 07:52
Ciao a tutti con il sistema in firma faccio circa 18000 punti (17934 per l'esattezza) e mi domando se c'è qualcosa che non va oppure se è un normalissimo risultato che può dare la mia configurazione. Al test del drago che esce dal lago (scusate il gioco di parole :D) gli FPS vanno che è una bellezza, mantenendosi vicino ai 100 con un picco addirittura di 170, mentre nel primo test del campo da combattimento partono bene (99 FPS) e poi non superano più i 60 con evidenti rallentamenti e scatti. Dove si potrebbe agire secondo voi? Grazie in anticipo.
supeuser
01-12-2009, 13:21
Ciao a tutti con il sistema in firma faccio circa 18000 punti (17934 per l'esattezza) e mi domando se c'è qualcosa che non va oppure se è un normalissimo risultato che può dare la mia configurazione. Al test del drago che esce dal lago (scusate il gioco di parole :D) gli FPS vanno che è una bellezza, mantenendosi vicino ai 100 con un picco addirittura di 170, mentre nel primo test del campo da combattimento partono bene (99 FPS) e poi non superano più i 60 con evidenti rallentamenti e scatti. Dove si potrebbe agire secondo voi? Grazie in anticipo.
con la cpu a 3.2 il punteggio e' nella media, se lo porti a 4 ghz dovresti fare sui 25000, ne faccio 22.000 io... il test che dici tu e' solo sulla cpu, scatta per forza non usa la gpu... ;)
SimoSi84
02-12-2009, 22:36
ho alzato leggermente la CPU come mi hai suggerito tu ed ho subito acquistato 1300 punti... una piccola ma intensa soddisfazione :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091202232339_Guardian34003dMark0619216.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091202232339_Guardian34003dMark0619216.jpg)
chiccolinodr
06-12-2009, 19:36
ragazzi io ho totalizzato 16759 con 3d marks con questa configurazione I5 750, scheda video GTX 275 scheda madre asus p7p55d, 4gb di ram ddr 3 1600 mhz corsair 1600 mhz, secondo voi è buono o meno?
Salve a tutti. Scusatemi ma è la prima volta che utilizzo questo programma e quindi non so ancora leggere i risultati che mi tira fuori. Ho deciso di utilizzare questo programma perchè a quanto pare è il migliore per il testing di schede video e dato che ultimamente i vari giochi che installo vanno a scatti, ho deciso di provarlo. Ho una ati mobility radeon hd 3650 con vram da 1gb e ho windows 7 a 64 bit. I risultati che ho ottenuto sono questi:
3DMark Score: 2252
SM2.0 Score: 735
HDR/SM3.0 Score: 895
CPU Score: 2222
Mi potete dire per favore come sono? Grazie mille.
supeuser
07-12-2009, 12:58
Salve a tutti. Scusatemi ma è la prima volta che utilizzo questo programma e quindi non so ancora leggere i risultati che mi tira fuori. Ho deciso di utilizzare questo programma perchè a quanto pare è il migliore per il testing di schede video e dato che ultimamente i vari giochi che installo vanno a scatti, ho deciso di provarlo. Ho una ati mobility radeon hd 3650 con vram da 1gb e ho windows 7 a 64 bit. I risultati che ho ottenuto sono questi:
3DMark Score: 2252
SM2.0 Score: 735
HDR/SM3.0 Score: 895
CPU Score: 2222
Mi potete dire per favore come sono? Grazie mille.
scusami ma sono scandalosi :D dubito giri qualche gioco moderno... ;)
meglio se metti xp, il tuo pc con seven suda 7 camice...
cofigurazione completa?
scusami ma sono scandalosi :D dubito giri qualche gioco moderno... ;)
meglio se metti xp, il tuo pc con seven suda 7 camice...
cofigurazione completa?
Ho un portatile dove fino a poco tempo fa era montato windows vista. Cmq ho un:
Processore Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T9300, 2500 MHz (12.5 x 200)
Scheda video ATI MOBILITY RADEON HD 3650 (1024 MB)
Periferica audio Realtek ALC888/1200 @ Intel 82801HBM ICH8M - High Definition Audio Controller
Ram 4096 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Unità disco WDC WD2500BEVS-22UST0 (232 GB, IDE)
Si tratta di un ASUS M50SA.
Non penso sia da buttare
Ho un portatile dove fino a poco tempo fa era montato windows vista. Cmq ho un:
Processore Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T9300, 2500 MHz (12.5 x 200)
Scheda video ATI MOBILITY RADEON HD 3650 (1024 MB)
Periferica audio Realtek ALC888/1200 @ Intel 82801HBM ICH8M - High Definition Audio Controller
Ram 4096 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Unità disco WDC WD2500BEVS-22UST0 (232 GB, IDE)
Si tratta di un ASUS M50SA.
Non penso sia da buttare
Il resto è abbastanza buono, sopratutto la cpu per essere un portatile ;)
il problema è che spesso aggiornare la scheda video in un portatile si traduce in un'impresa quasi impossibile :(
Il resto è abbastanza buono, sopratutto la cpu per essere un portatile ;)
il problema è che spesso aggiornare la scheda video in un portatile si traduce in un'impresa quasi impossibile :(
Quindi voi dite che il problema è tutto nella scheda video? Scusatemi ma come si leggono quei risultati che ho postato?
SimoSi84
07-12-2009, 22:10
E' da ieri che faccio tests ma di raggiungere i 20k non se ne parla proprio :nono: .... Di seguito posto un paio di screenshots dei risultati (made by paint :D).
Qualcuno può consigliarmi qualche settaggio per limare qualcosina?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091207225746_gtx295.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091207225746_gtx295.jpg)
E' da ieri che faccio tests ma di raggiungere i 20k non se ne parla proprio :nono: .... Di seguito posto un paio di screenshots dei risultati (made by paint :D).
Qualcuno può consigliarmi qualche settaggio per limare qualcosina?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091207225746_gtx295.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091207225746_gtx295.jpg)
sicuro di non avere qualche problema? con la scheda video a default ho praticamente il tuo score:
http://h.imagehost.org/t/0278/sshot-26.jpg (http://h.imagehost.org/view/0278/sshot-26)
non sfrutta l'SLI della 295 per caso?
SimoSi84
08-12-2009, 13:03
Può essere invece una questione di driver? Io ho installato gli ultimi 195.62 e faccio le prove con quelli... è il caso di metterne di precedenti?
15694 con scheda a def (secondo me i 15750 li supero cloccando la vga)
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_23174b2236cc84cfb.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=9296')
SimoSi84
13-12-2009, 15:54
Ho fatto delle prove con i driver 190.62 e CPU a 3380 ma i sisultati sono sempre uguali; sopra i 19K ma mai 20K! :confused:
Pizzicando il procio a 3500 ecco quanto esce fuori. La domanda sorge spontanea: è possibile che il 3dMark06 sia così tanto influenzato dal processore?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091213163822_Guardian35003dMark0621317.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091213163822_Guardian35003dMark0621317.jpg)
è possibile che il 3dMark06 sia così tanto influenzato dal processore?
sì decisamente =)
SimoSi84
13-12-2009, 18:44
sì decisamente =)
Ah ecco mi pareva infatti un po' strano :D
AlbyAMD:-)
18-12-2009, 14:55
Testato 3dMark06 sotto 7
Config in firma +OC...:(
http://img63.imageshack.us/img63/7914/06403ghz10251090cx.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/06403ghz10251090cx.jpg/)
sotto XP avrei fatto meglio,anche perchè faccio circa +500 come score CPU
idem SM2.0 Score...:)
com'è in ogni caso?
Testato 3dMark06 sotto 7
Config in firma +OC...:(
http://img63.imageshack.us/img63/7914/06403ghz10251090cx.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/06403ghz10251090cx.jpg/)
sotto XP avrei fatto meglio,anche perchè faccio circa +500 come score CPU
idem SM2.0 Score...:)
com'è in ogni caso?
e ti lamenti? non è male... guarda il mio (frequenze in firma):
http://i50.tinypic.com/nxpcpe.png
scusate ma non riesco a caricare con imageshak e l'img rimane grande
AlbyAMD:-)
18-12-2009, 15:23
azz allora 2 4890toXic spingono di piu di una 5870!!!:eek: :eek:
considera che il mio Cr0ss è a 8x!!!:cool:
AlbyAMD:-)
18-12-2009, 15:25
sealea ma giochi a crysis 1 Online???
se si con o senza Patch???
sorry For OFFt0piC
Ciao ragazi.
E' normale che con I7 920 occato a 4 giga e due gtx 295 ottengo lo stesso score di una singola? (1500 punti in piu..)
Grazie :)
sealea ma giochi a crysis 1 Online???
se si con o senza Patch???
sorry For OFFt0piC
nono non gioco... cmq è questione di processore non di vga...
Ciao ragazi.
E' normale che con I7 920 occato a 4 giga e due gtx 295 ottengo lo stesso score di una singola? (1500 punti in piu..)
Grazie :)
non sfrutta 2 gpu, figuriamoci 4....
nono non gioco... cmq è questione di processore non di vga...
non sfrutta 2 gpu, figuriamoci 4....
Si infatti...mi sono reso conto che solo al Vantage sono passato dai 22k ai 36 k.
A quanto pare anche i giochi che sfruttano lo sli si contano sulle dita :cry:
Si infatti...mi sono reso conto che solo al Vantage sono passato dai 22k ai 36 k.
A quanto pare anche i giochi che sfruttano lo sli si contano sulle dita :cry:
36k in performance? :eek:
cmq i giochi che li sfruttano ci sono anche.. ma il problema è sempre quello, troppe gpu.. a mio avviso o prendi una dual gpu O fai uno SLI/Crossfire
36k in performance? :eek:
cmq i giochi che li sfruttano ci sono anche.. ma il problema è sempre quello, troppe gpu.. a mio avviso o prendi una dual gpu O fai uno SLI/Crossfire
Si in performance.
Ci sono giochi ottimizzati per lo SLi come Cod2,il vecchio Tomb raider Legend.
Resident evil 5 sembra che lo supporti ma non si hanno cambiamenti tangibili.Al massimo 20 fps in piu rispetto alla singola.
Cmq è piu uno sfizio la seconda gtx 295 perchè secondo me nei giochi non serve e ne basta una sola :)
Si in performance.
Ci sono giochi ottimizzati per lo SLi come Cod2,il vecchio Tomb raider Legend.
Resident evil 5 sembra che lo supporti ma non si hanno cambiamenti tangibili.Al massimo 20 fps in piu rispetto alla singola.
Cmq è piu uno sfizio la seconda gtx 295 perchè secondo me nei giochi non serve e ne basta una sola :)
sisi, piacerebbe anche a me 2 bestie sotto al pc :rolleyes:
AlbyAMD:-)
19-12-2009, 14:42
Si in performance.
Ci sono giochi ottimizzati per lo SLi come Cod2,il vecchio Tomb raider Legend.
Resident evil 5 sembra che lo supporti ma non si hanno cambiamenti tangibili.Al massimo 20 fps in piu rispetto alla singola.
Cmq è piu uno sfizio la seconda gtx 295 perchè secondo me nei giochi non serve e ne basta una sola :)
confermo pienamente anch'io che ho 2 4890ToXic,1 potri addormentarla tranquillamente quando gioco:cry: :cry: :cry:
confermo pienamente anch'io che ho 2 4890ToXic,1 potri addormentarla tranquillamente quando gioco:cry: :cry: :cry:
ma infatti non capisco cosa fanno a fare sti sli/x-fire che servono a poco niente...
AlbyAMD:-)
19-12-2009, 19:45
ma infatti non capisco cosa fanno a fare sti sli/x-fire che servono a poco niente...
COSì FACCIAMO UN Pò GLI SBOROOOOOOOOOOOONI!!!!!!!
a parte scherzi io ho avuto una botta di cu*o e con poco poco le ho portate a casa entrambe :-))))!!!!
sisi, piacerebbe anche a me 2 bestie sotto al pc :rolleyes:
La seconda gtx 295 l'ho presa a prezzo affare da un amico dalle mie parti.
L'unica difficoltà è che la P7t ha il primo e secondo slot Pci-Ex praticamente incollati con conseguente aumento di temperature delle due schede video.
Volevo metterne una al primo slot e l'altra al terzo slot (la p6t ha 3 Pci-ex) ma non mi è stato possibie perchè il ponte che interfaccia le due schede grafiche è corto e non so se esistono in commercio quelli più lunghi..
COSì FACCIAMO UN Pò GLI SBOROOOOOOOOOOOONI!!!!!!!
a parte scherzi io ho avuto una botta di cu*o e con poco poco le ho portate a casa entrambe :-))))!!!!
sisi se c'era l'occasione senza dubbio ne avrei prese anch'io 2...
La seconda gtx 295 l'ho presa a prezzo affare da un amico dalle mie parti.
L'unica difficoltà è che la P7t ha il primo e secondo slot Pci-Ex praticamente incollati con conseguente aumento di temperature delle due schede video.
Volevo metterne una al primo slot e l'altra al terzo slot (la p6t ha 3 Pci-ex) ma non mi è stato possibie perchè il ponte che interfaccia le due schede grafiche è corto e non so se esistono in commercio quelli più lunghi..
forse ci sono quelli più lunghi:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/3sli_01.jpg
sisi se c'era l'occasione senza dubbio ne avrei prese anch'io 2...
forse ci sono quelli più lunghi:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/3sli_01.jpg
Ti ringrazio.:)
Secondo te c'è differenza in termini prestazionali se collego la prima scheda video al primo slot e la seconda al terzo visto che la p6 t ne ha tre?
Ti ringrazio.:)
Secondo te c'è differenza in termini prestazionali se collego la prima scheda video al primo slot e la seconda al terzo visto che la p6 t ne ha tre?
bha, non penso.. al limite guadagni perchè le schede stanno leggermente più fresche :asd:
bha, non penso.. al limite guadagni perchè le schede stanno leggermente più fresche :asd:
Le temp che al momento ottengo sono 70° in full.
Stavo giocando a Cod2 che sicuramente sfrutta il quadlsli ma vorrei capire se esiste un programma che mi rileva il carico delle schede video in modo tale che riesco a capire che stanno funzionando entrambe.
Con Everest posso sapere solo le temp.
Grazie ;)
salve questo e il mio punteggio con l hardware in firma sono in linea?http://img136.imageshack.us/img136/7313/3dconht.jpg
E' da ieri che faccio tests ma di raggiungere i 20k non se ne parla proprio :nono: .... Di seguito posto un paio di screenshots dei risultati (made by paint :D).
Qualcuno può consigliarmi qualche settaggio per limare qualcosina?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091207225746_gtx295.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091207225746_gtx295.jpg)
ma ce l'hai attivato lo sli controlla con gpu-z io tutto a default faccio 22500 punti occando arrivo a 28000
salve questo e il mio punteggio con l hardware in firma sono in linea?http://img136.imageshack.us/img136/7313/3dconht.jpg
ridimensiona le immagini :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100110152309_4giga1275.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100110152309_4giga1275.JPG)
16303
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_23174b5576e2540c4.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=9530')
le ram sono al limite della stabilità la gpu ancora un pò
wormcyborg
19-01-2010, 23:06
raga scusa ,a perche quando faccio il test della cpu mi da errore ???
Chip0478
28-01-2010, 16:06
ho chiuso adesso , per la mia prima volta un 3d mark 06 a 1280x720 (nativa dello schermo) con tutte le altre impostazioni di serie da programma
ho fatto 16920
sm2 7808
hdr sm3 8582
il pc è
e8500 @3657 385x9.5
asus mIIf
gigabyte gtx260 216 OC (lasciato clock di fabbrica a 650-1400-1000)
2x1gb kingston 800 5-5-5-18 (a 462x2 5-5-5-15)
è buono come punteggio per un pc così?:help: (so che ci son sistemi ben più esagerati di questo:p ma viaggia veramente bene secondo i miei parametri)
e volevo chiedere...
è normale che nei 2 scenari cpu avessi circa 1-2-3 fps?
con la cpu ho ottenuto 3407pt
grazie:D
(cmq ho su XP sp3 32bit non ottimizzato con un po di processi in background, tra cui antivirus, steam, pannelli di controllo creative, gamer hud della vga)
sali con la cpu l 8500 e da 4 giga almeno in daili....
score bassino metti la cpu a 4\4.2 dovresti prendere i 19k
ecco il mio con gtx 260 vecchia 192sp
http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100128175436_4giga1260.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100128175436_4giga1260.JPG)
Chip0478
28-01-2010, 17:44
sali con la cpu l 8500 e da 4 giga almeno in daili....
score bassino metti la cpu a 4\4.2 dovresti prendere i 19k
ecco il mio con gtx 260 vecchia 192sp
http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/th_20100128175436_4giga1260.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201001/20100128175436_4giga1260.JPG)
ubbidisco:)
cmq la mia vga è oc dalla gigabyte ma l'ho lasciata alle frequenze date da loro quindi rispetto al tuo screen mi dai 50mhz sula gpu, 200 sulle memorie e 112 sugli shader
cmq vedrò di migliorare l'fsb fino a 400
per ora sn a 385x9.5 con tutti i voltaggi impostati al minimo erogabile dalla scheda
e la cpu a 1.200v
poi magari aumenterò un filino la vga sulle mem
Compulsion
06-03-2010, 07:51
ragazzi è normale ottenere un punteggio parecchio piu basso con win 7 64 rispetto a win xp 32?
se si perchè?
grazie
supeuser
06-03-2010, 08:19
ragazzi è normale ottenere un punteggio parecchio piu basso con win 7 64 rispetto a win xp 32?
se si perchè?
grazie
2 giga di ram per 7 sono pochini... credo sia per quello... quanti punti in meno di preciso?
Compulsion
06-03-2010, 09:08
xp 32: 18896 3d marks
cpu 3,800 ghz
vga 750/930
win 7 64: 18081 3d marks
cpu 3,847 ghz
vga 790/990!!!!!!!!!!!!!!!!
ma ti rendi conto?????
comunque ho appena ordinato 4 gighi ddr3 corsair dominator a 1600 cl8, speriamo bene, comunque anche così potrebbe andare benissimo, in ambiente windows intendo, forse per i bench 2 gb in piu fanno la differenza
Scusate una domanda , con il pc in firma ho totalizzato 19500 punti , con HT attivato e Turbo mode attivato , per ottenere + punti è meglio disattivare è puntare + su di un overclock manuale ? Le funzioni di risparmio energetico è meglio disattivarle o non incidono sulle prestazioni ? Grazie
Scusate una domanda , con il pc in firma ho totalizzato 19500 punti , con HT attivato e Turbo mode attivato , per ottenere + punti è meglio disattivare è puntare + su di un overclock manuale ? Le funzioni di risparmio energetico è meglio disattivarle o non incidono sulle prestazioni ? Grazie
mmh.. tieni presente che io facevo il tuo stesso punteggio col PC in firma che aveva solo la CPU 3,3/3,4Ghz ed il core della GPU a 650Mhz, quindi direi che puoi benissimo tenere l'HT attivato e salire fino a 3,5Ghz :)
Incomincio a capire come funziona questa nuova piattaforma , un ringraziamento a chi si sbatte per postare guide e consigli con pazienza e passione ;) Ho disattivato tutti i sistemi di risparmio energetico il turbo mode e ho alzato la frequenza del procio in manuale a 3,2 la frequenza della gtx a 630 -1390 - 1090 e da 19500 sono passato a 21000 , appena riesco a montare un dissipatore serio cercherò di spingere di più ! Il q9550 ad aria aveva visto i 4 ghz con successo , proviamo anche con questo piano piano :D
Jeremy01
18-03-2010, 00:11
ragazzi una 4870x2 e un q6600@3.6 4gb ddr2 1000 e vista 64 a che punteggio dovrebbe arrivare?
SingWolf
18-03-2010, 01:12
ragazzi una 4870x2 e un q6600@3.6 4gb ddr2 1000 e vista 64 a che punteggio dovrebbe arrivare?
mmmmh, 20k? non ne sono altamente sicuro però..
supeuser
18-03-2010, 09:20
mmmmh, 20k? non ne sono altamente sicuro però..
direi sui 19.000, io ne faccio 21500 con q9550 a 4.1 ghz ma 4870x2 a 650/800. ;)
Jeremy01
18-03-2010, 11:59
quando lancio il bench dopo il caricamento del primo test si ferma e mi dice "display changed"...come mai?
supeuser
18-03-2010, 13:41
quando lancio il bench dopo il caricamento del primo test si ferma e mi dice "display changed"...come mai?
hai uno screen o foto? :)
Jeremy01
18-03-2010, 14:15
hai uno screen o foto? :)
avevo varie applicazioni in background....chiuse e risolto...
Vorrei capire se la mia VGA fa il suo lavoro o c'è qualcosa che non va:
EDIT
secondo voi questo risultato è nella norma?
3DMark Score 19518
SM 2.0 Score 7217
SM 3.0 Score 9835
CPU Score 5283
Jeremy01
21-03-2010, 12:07
avevo varie applicazioni in background....chiuse e risolto...
Vorrei capire se la mia VGA fa il suo lavoro o c'è qualcosa che non va:
EDIT
secondo voi questo risultato è nella norma?
3DMark Score 19518
SM 2.0 Score 7217
SM 3.0 Score 9835
CPU Score 5283
up
19k con la configurazione e il procio a 4ghz Ht on non mi sembra un gran risultato:muro: :muro: è normale? oppure devo configurare qualcosa nelle impostazione del 3d mark...:confused: ??
supeuser
02-04-2010, 19:48
19k con la configurazione e il procio a 4ghz Ht on non mi sembra un gran risultato:muro: :muro: è normale? oppure devo configurare qualcosa nelle impostazione del 3d mark...:confused: ??
per la configurazione che hai non e' male, forse e' la 275 che non rende...
19k con la configurazione e il procio a 4ghz Ht on non mi sembra un gran risultato:muro: :muro: è normale? oppure devo configurare qualcosa nelle impostazione del 3d mark...:confused: ??
Facevo il tuo stesso risultato con i7 a 3,4Ghz e scheda a default, l'ho postato qualche mese fa anche in questo topic =)
eccolo:
http://h.imagehost.org/t/0278/sshot-26.jpg (http://h.imagehost.org/view/0278/sshot-26)
Facevo il tuo stesso risultato con i7 a 3,4Ghz e scheda a default, l'ho postato qualche mese fa anche in questo topic =)
eccolo:
http://h.imagehost.org/t/0278/sshot-26.jpg (http://h.imagehost.org/view/0278/sshot-26)
Ok ti ringrazio :) sinceramente credevo di passare i 20k ma evidentemente mi sbagliavo....voi cmq come lo configurate il 3d mark?
Ok ti ringrazio :) sinceramente credevo di passare i 20k ma evidentemente mi sbagliavo....voi cmq come lo configurate il 3d mark?
non tocco nulla :)
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_22864bc85bee31b88.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=9954')
Compulsion
22-04-2010, 12:07
http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_22864bc85bee31b88.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=9954')
complimenti! hai tirato il collo a quell'e8600!!!
io ora sono passato a i7 e sto così:
http://img59.imageshack.us/img59/1787/i79303dmark064ghz.th.jpg (http://img59.imageshack.us/i/i79303dmark064ghz.jpg/)
cpu a 4ghz(non capisco perchè 3dmark dica 3,822)
gpu 790/990
che ne dite?
fabbri.fili
02-05-2010, 12:03
ho un problema, quando lancio 3d mark 06 appena installato mi da un errore, mi dice che è impossibile avviare il programma perchè manca il file openal32.dll ed il file è presente nella cartella system32.
Ho provato a reinstallare piu volte ma senza successo, qualcuno puo aiutarmi?
grazie in anticipo
lizard king88
15-05-2010, 12:23
spremuto mpochetto il procio:D
http://img225.imageshack.us/img225/373/screenshot012s.th.jpg (http://img225.imageshack.us/i/screenshot012s.jpg/)
mattia.b
15-05-2010, 20:17
ciao ragazzi!!:D :D secondo voi come punteggio per la mia configurazione come stò messo??(salendo di più con il processore mi va in crash cosa può essere le ram??)vabbè comunque è questo il punteggio http://img263.imageshack.us/img263/8963/3dmark.th.png (http://img263.imageshack.us/i/3dmark.png/)
marinese
23-05-2010, 21:47
Ragazzi scusatemi, ho montato l'altro giorno una GTX480 (il sitema è quello in firma ma con il procio a 3,6ghz) ed ho ottenuto risultati più bassi rispetto alla 285 che avevo.........:help: :help: :cry:
PERCHEEEEEEE' ?!?
Ah, la versione del 06 è quella free.
salve a tutti, ho provato ad installare il 3dmark 06 sul pc in firma e non funziona anzi, mi ha corrotto un file delle librerie, immagino che non sia compatibile con la mia vga e quindi dovrò attendere il 3dmark 11 giusto?
marinese
24-05-2010, 17:54
Puoi anche installare il 3D mark Vantage che è per directx11 (hai 5770 giusto?).
Per il mio problema qualcuno ha la risposta? Grazie!.
Puoi anche installare il 3D mark Vantage che è per directx11 (hai 5770 giusto?).
Per il mio problema qualcuno ha la risposta? Grazie!.
ah bene lo proverò thx ;)
ps
si ho una 5770
Puoi anche installare il 3D mark Vantage che è per directx11 (hai 5770 giusto?).
Per il mio problema qualcuno ha la risposta? Grazie!.
il vantage usa le DX10...
ed il problema è un altro, non di incopatibilità... io ho 5870 e il 3dmark06 funziona benissimo
ciao raga cosa ne pensate della mia nuova bimba?? posso spremere ancora di più la cpu, devo ritrovare i parametri per benchare a 4,4ghz
http://img812.imageshack.us/img812/6260/24k.jpg
PeGaz_001
11-06-2010, 12:58
questo è il mio punteggio, per ora...
http://i45.tinypic.com/14mqrft.jpg
cpu e vga in serio OC :D
:fagiano:
edit: ho visto qualche screen nella pagina indietro che alcuni 3dm06 sono stati fatti con 1024x768, e in altri manco si vede a che risoluzione è stata fatta, l'impostazione standard per confrontarsi con tutti prevede che la risoluzione sia di 1280x1024.
SimoSi84
11-06-2010, 14:13
ciao raga cosa ne pensate della mia nuova bimba?? posso spremere ancora di più la cpu, devo ritrovare i parametri per benchare a 4,4ghz
http://img812.imageshack.us/img812/6260/24k.jpg
stavo notando che gpuz ti da la scheda senza PCI-E 2.0, forse è la nuova versione 0.4.3 che sballa?
stavo notando che gpuz ti da la scheda senza PCI-E 2.0, forse è la nuova versione 0.4.3 che sballa?
probabile, nn ci avevo fatto caso...cmq stamattina ho provato ad overvoltare la scheda video e sn arrivato a 780mhz stabili sul core, però ero con cpu a 3,2ghz e sn cpu limited, il punteggio era sempre lo stesso a 760/770/780mhz, vediamo quanto riesco a salire ancora sulla gpu e poi vedo di superare i 4ghz sulla cpu che con questo caldo i vecchi parametri nn vanno più bene, così faccio un bench di quelli seri;)
peicross
20-07-2010, 11:26
ho un problema
appena preso il pc al 3dmark06 facevo sui 18000 punti adesso dopo quasi un anno di vita mi fa 14900 punti
a cosa e dovuto il problema?
http://img834.imageshack.us/img834/9294/3dmark.jpg
E niente, mi sono messo a "giocare" un po' con l'overclock sul mio PC (che tra l'altro è vecchio di 2 anni ormai), e con un overclock decente questo è il mio risultato di 3Dmark 2006 (media di 3 test):
16649
SM2 score: 6300
SM3: 7649
CPU: 5302
Con il seguente overclock (forse si può spingere ancora di più?):
CPU: 3.5 (415x8.5) su Q9550 (temperature <60C con Coolermaster V8)
GPU: 800/1050 (temperature sui 70C e ventola al 40%) RAdeon HD4870 da 512
RAM: 4Ghz DDR2 a circa 1Ghz
Mi sembra buono considerando che il punteggio del PC "comune" sul sito è 1700 e monta una GTX295 e un i7 920.
Cosa ne pensate?
E niente, mi sono messo a "giocare" un po' con l'overclock sul mio PC (che tra l'altro è vecchio di 2 anni ormai), e con un overclock decente questo è il mio risultato di 3Dmark 2006 (media di 3 test):
16649
SM2 score: 6300
SM3: 7649
CPU: 5302
Con il seguente overclock (forse si può spingere ancora di più?):
CPU: 3.5 (415x8.5) su Q9550 (temperature <60C con Coolermaster V8)
GPU: 800/1050 (temperature sui 70C e ventola al 40%) RAdeon HD4870 da 512
RAM: 4Ghz DDR2 a circa 1Ghz
Mi sembra buono considerando che il punteggio del PC "comune" sul sito è 1700 e monta una GTX295 e un i7 920.
Cosa ne pensate?
beh dai io con il pc in firma supero facilmente i 20'000 al 3mark con la cpu a 3.5Ghz e la gpu a default, comunque hai ragione anche un di qualche anno fa oggi si difende moolto bene ;)
maxmix65
20-07-2010, 21:44
:D Ecco il mio score 28167 Gainward gtx 460 gs-glh sli -intel 875K@4320+HT -1280x1024 default mode
http://img707.imageshack.us/img707/5334/3d2006880mhz.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/3d2006880mhz.jpg/)
keroro.90
22-07-2010, 22:46
Il problema di questo bench è sempre il solito ovvero è cpu dipendente..
beh dai io con il pc in firma supero facilmente i 20'000 al 3mark con la cpu a 3.5Ghz e la gpu a default, comunque hai ragione anche un di qualche anno fa oggi si difende moolto bene ;)
Immaginavo. C'è anche da considerare che tu hai l'i7 che al mio quad core gli spacca il **** e una scheda video un bel po' più potente.
È un peccato che non l'ho sfruttato a dovere quando ancora rendeva parecchio, perchè neanche un mese dopo mi sono comprato la 360 e poco dopo la PS3 e col PC ho smesso di giocarci... Ora ho ricominciato ma ormai i giochi nuovi non vanno più tanto bene. :cry:
un 3dmark con Xeon @ 4200 (anche se li me ne vede 3990) e 5870 900mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100831215032_3dmark06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100831215032_3dmark06.jpg)
giampi80
11-09-2010, 16:08
Questi sono i miei risultati,tralasciando la gpu che devo ancora cambiarla,mi interessava un giudizio sulla cpu, e la spiegazione delle altre voci che cosa significano.
http://www.iouppo.com/lite/pic/9b8bfdd39d95ceec4ec5e29b3c486293.JPG
ps:con questa cpu leggermente overcloccata non rischio di essere cpu limited nei vari giochi(gioco a risoluzione 1680*1050),combinata alla futura gtx 460 1 gb che acquisterò a breve?
Grazie mille a tutti:)
Dimmu1979
13-09-2010, 14:51
mess. cancellato
gigioracing
13-09-2010, 19:59
io con cpu single core ho fatto quasi lo stesso punteggio :D :D
:cool:
http://img251.imageshack.us/i/3500mhz06.jpg/
http://img251.imageshack.us/img251/7382/3500mhz06.jpg (http://img251.imageshack.us/i/3500mhz06.jpg/)
-Revenge-
14-09-2010, 13:23
domanda:
ma a che risoluzione e con che impostazioni fate il test? tanto per potermi confrontare con i test online
gigioracing
14-09-2010, 13:54
domanda:
ma a che risoluzione e con che impostazioni fate il test? tanto per potermi confrontare con i test online
impostazioni a DEFAULT !!
-Revenge-
14-09-2010, 13:59
impostazioni a DEFAULT !!
ok grazie...
11594 punti con e5400@3,3ghz + hd3870 512gddr4 + 2gb kingston HyperX pc8500 come sono??
gigioracing
14-09-2010, 14:15
ok grazie...
11594 punti con e5400@3,3ghz + hd3870 512gddr4 + 2gb kingston HyperX pc8500 come sono??
sembra che sia overclokkata anche la vga dal risultato...
-Revenge-
14-09-2010, 14:17
no è a default..rivatuner mi da come frequenza 777 per il core e 2252 per le ram
gigioracing
20-09-2010, 00:22
un piccolo dual core indifeso :D :D
http://img529.imageshack.us/img529/1351/e8500nuovotest.jpg (http://img529.imageshack.us/i/e8500nuovotest.jpg/)
-Revenge-
20-09-2010, 09:02
ma vaff..:D
Ragazzi, ho formattato e ho messo gli ultimi Catalyst... è normale che da 22mila sono passato a 19mila punti???:(
gigioracing
23-09-2010, 23:58
confermo , appena provati i 10.9 , sul 3dmark06 ho perso quasi 1000 punti !!! una vergogna!!!
AlbyAMD:-)
19-10-2010, 20:52
Ecco a voi un paio di benchate eseguite col mio portatilino "Gaming" serie HP Pavilion dv6-1240el equipaggiato con:
Intel Core Duo 2 P7350 2.0ghz
Chipset PM45
4Gb ddr2 800mhz
ATi Mobility 4650 1Gb GDDR3
Windows 7 64bit Home Premium
1°Score Def
http://img214.imageshack.us/img214/1561/screendv6ati06.th.jpg (http://img214.imageshack.us/i/screendv6ati06.jpg/)
2°Score con piccolo OC alla VGA
http://img841.imageshack.us/img841/4514/screendv6atioc06.th.jpg (http://img841.imageshack.us/i/screendv6atioc06.jpg/)
Come vi sembra??!:)
gigioracing
20-10-2010, 12:09
non male 6000 punti x un portatile!! ma la cpu nn si puo alzare?
Ecco a voi un paio di benchate eseguite col mio portatilino "Gaming" serie HP Pavilion dv6-1240el equipaggiato con:
Intel Core Duo 2 P7350 2.0ghz
Chipset PM45
4Gb ddr2 800mhz
ATi Mobility 4650 1Gb GDDR3
Windows 7 64bit Home Premium
1°Score Def
http://img214.imageshack.us/img214/1561/screendv6ati06.th.jpg (http://img214.imageshack.us/i/screendv6ati06.jpg/)
2°Score con piccolo OC alla VGA
http://img841.imageshack.us/img841/4514/screendv6atioc06.th.jpg (http://img841.imageshack.us/i/screendv6atioc06.jpg/)
Come vi sembra??!:)
bella schedina, ma le temperature?
AlbyAMD:-)
20-10-2010, 19:14
bella schedina, ma le temperature?
sia a def che in OC la vga non ha passato i 75°!!!
la cpu non ho guardato,cmq credo nella norma:)
GIAMMAkb
20-10-2010, 23:35
ragazzi ma xke io con la configurazione in firma faccio 4999? cioè nemmeno 5000? capisco che la gt 220 non sia una bomba... pero non credevo cosi poco.. ma è normale?:mbe:
gigioracing
21-10-2010, 00:16
be é ddr2 penso che piu di tanto nn possa andare... va meno di una 7800 gtx
sia a def che in OC la vga non ha passato i 75°!!!
la cpu non ho guardato,cmq credo nella norma:)
considerando quanto calore dissipa un portatile :fagiano:
ragazzi ma xke io con la configurazione in firma faccio 4999? cioè nemmeno 5000? capisco che la gt 220 non sia una bomba... pero non credevo cosi poco.. ma è normale?:mbe:
anche il sistema operativo gioca la sua parte, comunque sembra un desktop preassemblato, al 98% è la scheda video non proprio il massimo:stordita:
GIAMMAkb
21-10-2010, 10:29
considerando quanto calore dissipa un portatile :fagiano:
anche il sistema operativo gioca la sua parte, comunque sembra un desktop preassemblato, al 98% è la scheda video non proprio il massimo:stordita:
il sistema in effetti è windows 7 ma 32 bit.. dite che devo upgradare al 64 bit?
cmq non è un preassemblato..
gigioracing
21-10-2010, 12:02
il sistema in effetti è windows 7 ma 32 bit.. dite che devo upgradare al 64 bit?
cmq non è un preassemblato..
nn cambia niente! devi cambiare la vga o passa a xp se vuoi guadagnare un 10% sia da cpu che vga...
DarthFeder
21-10-2010, 12:07
nn cambia niente! devi cambiare la vga o passa a xp se vuoi guadagnare un 10% sia da cpu che vga...
passare ad un sistema operativo morente e vecchio 10 anni per fare il 10% di punti in più in un benchmark mi pare proprio una castronata...
Influisce molto la vga di fascia bassa (raso terra) e i soli 2GB di ram. Già con una 250gts (ex 9800gt, se non sbaglio) e altri 2GB di ram guadagni sicuramente di più.
passare ad un sistema operativo morente e vecchio 10 anni per fare il 10% di punti in più in un benchmark mi pare proprio una castronata...
Influisce molto la vga di fascia bassa (raso terra) e i soli 2GB di ram. Già con una 250gts (ex 9800gt, se non sbaglio) e altri 2GB di ram guadagni sicuramente di più.
gts250 ex 9800gtx+
il sistema in effetti è windows 7 ma 32 bit.. dite che devo upgradare al 64 bit?
cmq non è un preassemblato..
sembrava, comunque per me sicuramente è la scheda video
ps: possono anche essere le ram (con 4gb vai meglio) ecc..
DarthFeder
21-10-2010, 15:38
gts250 ex 9800gtx+
Grazie della correzione :)
config in firma
http://host.presenze.com/thumb-722.jpg (http://host.presenze.com/showpic-722/3dmark_06_4ghz.jpg)
gigioracing
28-11-2010, 21:29
http://img683.imageshack.us/img683/4996/recordpj.jpg (http://img683.imageshack.us/i/recordpj.jpg/)
SimoSi84
28-11-2010, 21:55
config in firma
http://host.presenze.com/thumb-722.jpg (http://host.presenze.com/showpic-722/3dmark_06_4ghz.jpg)
occhio alle temperature :eek:
keroro.90
28-11-2010, 22:11
http://img683.imageshack.us/img683/4996/recordpj.jpg (http://img683.imageshack.us/i/recordpj.jpg/)
occhio al voltaggio, potresti perdere velcemente stabilita, torna sotto 1.4v..
keroro.90
28-11-2010, 22:13
config in firma
http://host.presenze.com/thumb-722.jpg (http://host.presenze.com/showpic-722/3dmark_06_4ghz.jpg)
come ci sei arrivato a 95 gradi con quel v.vore?
DarthFeder
28-11-2010, 22:26
occhio al voltaggio, potresti perdere velcemente stabilita, torna sotto 1.4v..
non quotare immagini intere, ti prego :asd:
gigioracing
29-11-2010, 11:11
sotto 1.4 nn mi tiene i 4.7ghz e cmq sono a 60gradi in full
gigioracing
17-12-2010, 22:02
devo provare a questa frequenza:D
http://img191.imageshack.us/img191/3812/5000mhz2.jpg (http://img191.imageshack.us/i/5000mhz2.jpg/)
domandina...
ho i3 530 che tengo di solito a 160 di bus voltaggio default...
2x2gb g.skill 1600mhz 7-8-7
asus P7h55m-pro
nn ho scheda video..vado per ora con l'integrata.
mi son fatto prestare una 3450 (cessa più dell'integrata) per vedere se calavano le temp..ho provato a fare un 3dmark 06...lasciamo perdere il punteggio osceno..
volevo però sapere..
ho fatto 4460 punti al cpu score con il proc portato a 4 giga..com'è?
non dovrebbe essere male.. no?
gigioracing
12-01-2011, 12:15
domandina...
ho i3 530 che tengo di solito a 160 di bus voltaggio default...
2x2gb g.skill 1600mhz 7-8-7
asus P7h55m-pro
nn ho scheda video..vado per ora con l'integrata.
mi son fatto prestare una 3450 (cessa più dell'integrata) per vedere se calavano le temp..ho provato a fare un 3dmark 06...lasciamo perdere il punteggio osceno..
volevo però sapere..
ho fatto 4460 punti al cpu score con il proc portato a 4 giga..com'è?
non dovrebbe essere male.. no?
la tua cpu dovrebbe avere 2 core e 4 thread giusto?
è buono il punteggio,io li faccio a 4.7ghz quei cpu score
crazyandrea
17-01-2011, 10:18
http://img155.imageshack.us/img155/1118/3dmark064170.th.jpg (http://img155.imageshack.us/i/3dmark064170.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
raga ke dite sono un po cpu limited? http://img607.imageshack.us/img607/3714/5ghz.jpg
gigioracing
29-01-2011, 20:35
raga ke dite sono un po cpu limited? http://img607.imageshack.us/img607/3714/5ghz.jpg
:D :D :D :D :D :D :D
gigioracing
29-01-2011, 20:35
raga ke dite sono un po cpu limited? http://img607.imageshack.us/img607/3714/5ghz.jpg
:D :D :D :D :D :D :D
prova anche un w prime 32m
raga ke dite sono un po cpu limited? http://img607.imageshack.us/img607/3714/5ghz.jpg
azz, ma ad aria? mi sà che ci faccio un pensierino:fagiano:
gigioracing
03-02-2011, 20:12
http://img525.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img525/5646/3d06p44500mhz.jpg&via=mupload
cosworth88
20-02-2011, 14:01
Ciao ragazzi!
questo è il mio risultato...
come vi sembra? il processore è a 3.8 ma avendo c&q attivo scende il moltiplicatore e nello screen mi veniva 1000 circa
http://preview.shareapic.net/preview7/024464785.jpg (http://www.shareapic.net/View-24464785-PC.html)
luchino89
23-02-2011, 14:04
Ecco qui il mio bench con tutto @default.
http://img16.imageshack.us/img16/1285/3dmarkdef.th.png (http://img16.imageshack.us/i/3dmarkdef.png/)
Più avanti posterò quello con un OC sui 4,4-4,5...
Settimana prossima prenderò il dissi per la VGa così aumenterò un pò anche lei.
Sinceramente mi sembra un pò pochino, non capisco perchè mi segno 1,6 per la CPU non dovrebbe essere a 3,3?
DarthFeder
23-02-2011, 14:28
Ecco qui il mio bench con tutto @default.
http://img16.imageshack.us/img16/1285/3dmarkdef.th.png (http://img16.imageshack.us/i/3dmarkdef.png/)
Più avanti posterò quello con un OC sui 4,4-4,5...
Settimana prossima prenderò il dissi per la VGa così aumenterò un pò anche lei.
Sinceramente mi sembra un pò pochino, non capisco perchè mi segno 1,6 per la CPU non dovrebbe essere a 3,3?
Non è un po' pochino? Io facevo (se non ricordo male) attorno ai 12500-13000 con la config in firma...tu hai una vga migliore, cpu migliore, ram ddr3...
poi magari sono io che non ho misura con i bench
luchino89
23-02-2011, 16:51
E anche a me sembra pochino, non so come mai però...
DarthFeder
23-02-2011, 17:35
E anche a me sembra pochino, non so come mai però...
So che c'è una patch 1.1 per il 3DMark (risale al 2009 mi pare, se non al 2008) che lo rende pienamente compatibile anche con le schede video post-2007. L'hai installata? La trovi sul sito del 3DMark06...
Magari ti rileva un punteggio sbagliato per via della scheda video troppo nuova, forse con la patch risolvi...
luchino89
23-02-2011, 19:33
So che c'è una patch 1.1 per il 3DMark (risale al 2009 mi pare, se non al 2008) che lo rende pienamente compatibile anche con le schede video post-2007. L'hai installata? La trovi sul sito del 3DMark06...
Magari ti rileva un punteggio sbagliato per via della scheda video troppo nuova, forse con la patch risolvi...
Ma quella patch non è per il 3dmark11?
DarthFeder
23-02-2011, 21:53
Ma quella patch non è per il 3dmark11?
No no ce n'è una anche per il 2006, la scarichi dal loro sito. Ne sono certo perchè il 2011 io non ce l'ho, non posso aver scaricato una patch per qualcosa che non uso :asd:
luchino89
23-02-2011, 22:11
Scaricata la patch ed effettivamente il risultato è un altro, eccolo :D
http://img515.imageshack.us/img515/5282/3dmark06def.th.png (http://img515.imageshack.us/i/3dmark06def.png/)
Con tutto @default credo sia un buon punteggio....
DarthFeder
23-02-2011, 22:27
Scaricata la patch ed effettivamente il risultato è un altro, eccolo :D
http://img515.imageshack.us/img515/5282/3dmark06def.th.png (http://img515.imageshack.us/i/3dmark06def.png/)
Con tutto @default credo sia un buon punteggio....
Eeee si, ora si ragiona ;)
ragazzi una domanda
ma e' normale che passando da xpsp3 a win7 64bit ho perso piu di 1000 punti al 3dmark06? l'hardware non e' stato toccato
gigioracing
27-02-2011, 22:21
ragazzi una domanda
ma e' normale che passando da xpsp3 a win7 64bit ho perso piu di 1000 punti al 3dmark06? l'hardware non e' stato toccato
si e normale xp e piu leggero...
si e normale xp e piu leggero...
daccordo che e' piu leggero pero l'hardware e' quello che e' ....(i7 6 giga ram ecc) quindi non mi spiego
gigioracing
28-02-2011, 15:43
daccordo che e' piu leggero pero l'hardware e' quello che e' ....(i7 6 giga ram ecc) quindi non mi spiego
e cosi.... se fai caso tutti quelli che fanno benkmark usano xp. tuttavia xp non riesce a gestire piu di 2 gpu, in questo caso serve vista o w7
e cosi.... se fai caso tutti quelli che fanno benkmark usano xp. tuttavia xp non riesce a gestire piu di 2 gpu, in questo caso serve vista o w7
qui non centrano le gpu
ho detto solo che ho fatto un confronto tra xp 32 bit e win7 64 bit con lo stesso hardware e ho perso piu di 1000 punti :)
magic carpet
02-03-2011, 17:14
> magic carpet: 23783 - GTX580@900/1800/1002 - Core i7 940@3.6
http://img836.imageshack.us/i/3dm06.jpg/
> magic carpet: 23783 - GTX580@900/1800/1002 - Core i7 940@3.6
http://img836.imageshack.us/i/3dm06.jpg/
con una gtx 580?
Enthusiast
05-03-2011, 15:15
http://www.xtremeshack.com/immagine/t83576_first.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/83576_first.jpg.html)
ecco il mio! :)
gigioracing
05-03-2011, 16:56
http://www.xtremeshack.com/immagine/t83576_first.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/83576_first.jpg.html)
ecco il mio! :)
no male considerando che la scheda è a defaut .con Xp supereresti i 30k
Enthusiast
05-03-2011, 17:04
no male considerando che la scheda è a defaut .con Xp supereresti i 30k
già già ... anche se a quella risoluzione il punteggio dipende un 90% dalla cpu e un 10% dalla vga.... :)
gigioracing
05-03-2011, 20:00
già già ... anche se a quella risoluzione il punteggio dipende un 90% dalla cpu e un 10% dalla vga.... :)
si infatti con xp guadagneresti quasi 1000 punti di cpu
già già ... anche se a quella risoluzione il punteggio dipende un 90% dalla cpu e un 10% dalla vga.... :)
infatti :D
Enthusiast
06-03-2011, 17:19
:D
ho fatto un giretto velocissimo su xp con la cpu semplicemente a 4ghz ho fatto la bellezza di 7835 punti, che è lo stesso punteggio che faccio su 7 con la cpu a 4.5ghz :eek: :eek:
gigioracing
06-03-2011, 17:29
:D
ho fatto un giretto velocissimo su xp con la cpu semplicemente a 4ghz ho fatto la bellezza di 7835 punti, che è lo stesso punteggio che faccio su 7 con la cpu a 4.5ghz :eek: :eek:
e si!! un macello di punti su xp . x bench è il migliore!
magic carpet
07-03-2011, 09:00
e si!! un macello di punti su xp . x bench è il migliore!
Chissà che megapunteggio verrebbe fuori su XP con una GTX580 al 3DMark 2001! :D
gigioracing
07-03-2011, 09:09
Chissà che megapunteggio verrebbe fuori su XP con una GTX580 al 3DMark 2001! :D
non pensare. il 2000 e 2001 fanno meno punti del 2003 ... le schede attuali non riescono a esprimersi al 100% con quei benk vecchi. io consiglio il 03
Enthusiast
07-03-2011, 20:51
http://www.xtremeshack.com/immagine/t84012_3dm-record.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/84012_3dm-record.jpg.html)
:D
gigioracing
07-03-2011, 21:47
http://www.xtremeshack.com/immagine/t84012_3dm-record.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/84012_3dm-record.jpg.html)
:D
bella li questo si che e un bel record !
Enthusiast
07-03-2011, 22:04
bella li questo si che e un bel record !
mmhmmhm mica poi cosi tanto.... solamente qualche migliaio di punti in piu .... se solo potessi spingere di piu la cpu sarei piu contento.. tuttavia mi posso accontentare :fagiano:
è normale che con un e6600 a 3.0ghz 3gb di ram e una 6850 a default faccio 13300punti??
DarthFeder
16-03-2011, 12:00
è normale che con un e6600 a 3.0ghz 3gb di ram e una 6850 a default faccio 13300punti??
Credo di si, la cpu è anzianotta (anche se all'atto pratico resta ancora di tutto rispetto) e la ram non è tanta ed è lentina. Sicuramente sono questi due componenti che abbassano il punteggio...puoi pubblicare i punteggi parziali di cpu e vga?
PS: che driver video stai usando?
PPS: hai aggiornato il 3Dmark alla versione 1.1? qualche pagina fa un utente lamentava un punteggio basso con una vga nuova, e aggiornando ha risolto...
Credo di si, la cpu è anzianotta (anche se all'atto pratico resta ancora di tutto rispetto) e la ram non è tanta ed è lentina. Sicuramente sono questi due componenti che abbassano il punteggio...puoi pubblicare i punteggi parziali di cpu e vga?
PS: che driver video stai usando?
PPS: hai aggiornato il 3Dmark alla versione 1.1? qualche pagina fa un utente lamentava un punteggio basso con una vga nuova, e aggiornando ha risolto...
la versione è 1.2
i punteggi sono:
3DMark Score
13628.0 3DMarks
SM2.0 Score
5968.0
HDR/SM3.0 Score
7679.0
CPU Score
2548.0
sapevo di essere limitato dalla cpu ma ho visto che con un i7 920 a 3.6ghz fa circa 21k mi sembra trp come differenza...ho provato al fondo scala del ccc cambia molto poco.driver 11.2 (gli ultimi)
non pensare. il 2000 e 2001 fanno meno punti del 2003 ... le schede attuali non riescono a esprimersi al 100% con quei benk vecchi. io consiglio il 03
quoto :) credo a mio parere che non sono ottimizzati per le gpu/cpu di oggi
DarthFeder
16-03-2011, 14:51
sapevo di essere limitato dalla cpu ma ho visto che con un i7 920 a 3.6ghz fa circa 21k mi sembra trp come differenza...ho provato al fondo scala del ccc cambia molto poco.driver 11.2 (gli ultimi)
Fidati, tra un E6600 e un i7 920 di mezzo ci passa il mare, i monti e anche un paio di galassie. Che faccia 21000 contro i tuoi 13000 mi pare il minimo...una cpu con 4core/8thread@3.6GHz farà non dico il doppio dei punti della tua cpu (2core/2thread@3.0GHz) ma quasi :asd: il bench cpu del 3Dmark è tosto e avere più core fa lievitare il punteggio molto velocemente.
Per il resto...tieni aggiornati i driver video, tira un po' le ram (se reggono) e soprattutto: GIOCA e fregatene di quanti punti fai a un bench ;)
Fidati, tra un E6600 e un i7 920 di mezzo ci passa il mare, i monti e anche un paio di galassie. Che faccia 21000 contro i tuoi 13000 mi pare il minimo...una cpu con 4core/8thread@3.6GHz farà non dico il doppio dei punti della tua cpu (2core/2thread@3.0GHz) ma quasi :asd: il bench cpu del 3Dmark è tosto e avere più core fa lievitare il punteggio molto velocemente.
Per il resto...tieni aggiornati i driver video, tira un po' le ram (se reggono) e soprattutto: GIOCA e fregatene di quanti punti fai a un bench ;)
quoto :) anche la cpu incinde in quanto elabora i dati e li invia alla scheda video quindi piu veloce e' piu' veloce li elabora :D
gigioracing
16-03-2011, 17:47
Fidati, tra un E6600 e un i7 920 di mezzo ci passa il mare, i monti e anche un paio di galassie. Che faccia 21000 contro i tuoi 13000 mi pare il minimo...una cpu con 4core/8thread@3.6GHz farà non dico il doppio dei punti della tua cpu (2core/2thread@3.0GHz) ma quasi :asd: il bench cpu del 3Dmark è tosto e avere più core fa lievitare il punteggio molto velocemente.
Per il resto...tieni aggiornati i driver video, tira un po' le ram (se reggono) e soprattutto: GIOCA e fregatene di quanti punti fai a un bench ;)
io con e8600 a 4.8ghz faccio circa 4200 punti cpu ed e dual core :D
il q6600 che e quad core a soli 3ghz circa lo stesso 4200....
DarthFeder
16-03-2011, 17:55
io con e8600 a 4.8ghz faccio circa 4200 punti cpu ed e dual core :D
il q6600 che e quad core a soli 3ghz circa lo stesso 4200....
Appunto, un E8600 (generazione successiva, nuove istruzioni) a 4.8 (contro i 3.0) e un Q6600 (quattro core)
grazie dei consigli.Apparte i bench vedo cmq che in qualche gioco tipo battlefield e gta4 sono cpu limited (e pure di parecchio)in alcuni aumentano le prestazioni ma si vede che è castrata la scheda,prima o poi metterò un quad...
DarthFeder
16-03-2011, 18:41
grazie dei consigli.Apparte i bench vedo cmq che in qualche gioco tipo battlefield e gta4 sono cpu limited (e pure di parecchio)in alcuni aumentano le prestazioni ma si vede che è castrata la scheda,prima o poi metterò un quad...
Più che mettere un quad su socket LGA775 (che anche usati IMHO costano parecchio) forse ti conviene risparmiare qualche soldo e cambiare in blocco cpu+ram+mobo (magari un Phenom2 X4, così strizzi l'occhio pure al portafogli)
Più che mettere un quad su socket LGA775 (che anche usati IMHO costano parecchio) forse ti conviene risparmiare qualche soldo e cambiare in blocco cpu+ram+mobo (magari un Phenom2 X4, così strizzi l'occhio pure al portafogli)
bè scusa secondo me con un q9550 ben overcloccato (150e usato cambiando ali altri50 ) sto apposto no?
bè scusa secondo me con un q9550 ben overcloccato (150e usato cambiando ali altri50 ) sto apposto no?
penso di si almeno per un po' :D
DarthFeder
16-03-2011, 19:37
bè scusa secondo me con un q9550 ben overcloccato (150e usato cambiando ali altri50 ) sto apposto no?
Si stai apposto, ma resta una piattaforma "vecchia"...io personalmente non aggiornerei la cpu di un socket morto, piuttosto rimando di un po' e rinnovo tutto. Tanto questi Core2Duo ancora hanno potenza da vendere ;)
gigioracing
16-03-2011, 20:03
Più che mettere un quad su socket LGA775 (che anche usati IMHO costano parecchio) forse ti conviene risparmiare qualche soldo e cambiare in blocco cpu+ram+mobo (magari un Phenom2 X4, così strizzi l'occhio pure al portafogli)
be non e che un phenom2 x4 vada tanto di piu di un core2quad q9xxx
DarthFeder
16-03-2011, 20:11
be non e che un phenom2 x4 vada tanto di piu di un core2quad q9xxx
Non è il quanto va, ma il quanto durerà ;) LGA775 è un socket morto da 2 anni, non c'è nessuna nuova cpu prevista. Almeno AM3 è un socket ancora vivo e vegeto, sicuramente offre più scelta e ha un buon rapporto qualità/prezzo. Se si ha un po' più di fondi si può pensare di puntare invece a un i5, ma finchè Sandy Bridge latita è una cosa un po' azzardata (IMHO) e il costo globale della piattaforma è più alto.
nuuu già tanto che ho preso la 6850,magari tra un pò prendo un q9550 lo porto a 4 ghz tanto gioco a tutto almeno per 3 anni o finchè nn usciranno le nuove console,poi non è che gioco molto e spesso fccio giochi vecchi, al massimo non metterò i filtri in full hd
beh secondo me gli conviene cambiare cpu 775 solo se ha la possibilita' di prenderlo usato a buon prezzo
gigioracing
03-04-2011, 14:32
http://img232.imageshack.us/img232/4753/1900xt4ghz.jpg (http://img232.imageshack.us/i/1900xt4ghz.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img232.imageshack.us/img232/4753/1900xt4ghz.jpg (http://img232.imageshack.us/i/1900xt4ghz.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
non male per una x1900
http://img137.imagevenue.com/loc458/th_946355114_061920x1080_122_458lo.jpg (http://img137.imagevenue.com/img.php?image=946355114_061920x1080_122_458lo.jpg)
Ecco un bel 3DMark 2006 @ 1920x1080 per sfruttare tutte 4 le gpu del mio sistema... direi non male...:read:
gigioracing
04-04-2011, 22:24
che sistema operativo hai usato? la tua cpu e alla stessa frequenza della mia ma fa meno punti.
il test devi farlo a default 1280x1024...
bello il quad cross di 3870,ce l avevo anch io tempo fa con intel 775,piu o meno facevo gli stessi punti . consumi mostruosi!!
ho usato windows 7... il fatto è che a 1280x1024 faccio più o meno gli stessi punti che a 1920x1080...quindi penso che non ci sia cpu in grado di tirare come si deve un sistema a 4gpu... grandi benefici ad alte risoluzioni e con filtri attivi! nessun calo di frame... calore e rumore tanto!! Ma potenza di calcolo se ben gestita dai driver pressoché infinita!:D
gigioracing
05-04-2011, 09:21
ho usato windows 7... il fatto è che a 1280x1024 faccio più o meno gli stessi punti che a 1920x1080...quindi penso che non ci sia cpu in grado di tirare come si deve un sistema a 4gpu... grandi benefici ad alte risoluzioni e con filtri attivi! nessun calo di frame... calore e rumore tanto!! Ma potenza di calcolo se ben gestita dai driver pressoché infinita!:D
su soket 1366 il discorso cambia avevo provato da un amico con config i7 920 ,eravamo riusciti a fare 22.000 con singola scheda e 30.000 in crossfire [schede e cpu occate x bene].impressionante!!!
se guardi 20 30 pagine indietro dovresti trovare gli screen
con la mia config 775 al massimo facevo 19000 con una scheda e 22.000 con 2.
ecco per l'appunto un 3dmark 2006 con i settaggi di default... praticamente lo stesso punteggio della risoluzione full hd...:rolleyes:
http://img216.imagevenue.com/loc549/th_044692493_061280X1024_122_549lo.jpg (http://img216.imagevenue.com/img.php?image=044692493_061280X1024_122_549lo.jpg)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.