View Full Version : 3DMark 2006 - [Official Thread]
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Codename47
19-01-2006, 15:00
Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! :muro: 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.
fr4nc3sco
19-01-2006, 15:07
Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! :muro: 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.
ne nell 06 conta abbastanza la cpu ...
Dark Schneider
19-01-2006, 15:10
appunto ha delle caratteristiche "qualitative" superiori come la 6600gt (vedi sm3.0) del resto...
quindi prendere il 3dmark06 ad esempio come fanno molti per dire se è più veloce una ati o una nvidia è sbagliatissimo se si paragonano diverse "features" e si usano come parametri fondamentali esclusivamente quelle...
imho è giusto fare come sta facendo Hardware Upgrade nelle sue recensioni che non tiene più conto del risultato generale, ma dei singoli test Pixel Shader, Fill Rate e Shadow Masker, utilizzandoli poi come metri di paragone a parità di caratteristiche di schede video...
ps
...che poi tutti sti parametri di qualità e poi vedo certa gente che non si accorge di avere i valori RGB da tarare sul monitor...
Ma il test valuta le capacità complessive di una VGA. Mica solo la velocità. E' sempre stato così. Nel 2001 ad esempio le GeForce 4 MX non potevano far girare il Nature. Nel 2003 le schede Dx8 non potevao far girare il Mother Nature. Nel caso del 2006 schede come le X800 skippano anche loro qlc test avendo delle mancanze. Ma avere il supporto SM 3.0 e HDR mica è una cosa da non considerare. Non sono features inutili. Visto che sia Ati che nVidia hanno tali supporti la Futuremark li ha voluti considerare.
Come ho detto cmq chi ha schede che non supportano queste features può cmq andare a paragonare i test comuni, tipo con lo SM 2.0!! :)
Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! :muro: 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.
Pipe danneggiate ?
Lo so...lo so...però pensando che quello che dici è corretto e sapendo quanto questo bench spreme la vga è molto probabile.
Disattiva e prova pensa che io con 12pipe faccio oltre 800 ;)
Codename47
19-01-2006, 15:10
ne nell 06 conta abbastanza la cpu ...
Lo sò che conta parecchio, ma la mia non è così schifosa, tieni conto che viene anche sfruttato l'hyper threading. E questo comunque non spiega come mai nei test và a 0 fps. Adesso provo a farlo a 1024x768 per vedere come và.
Ho rifatto il bench, ancora meno cavolo! :muro: 566 punti! Che accidenti ha che non và? Il 2003 e il 2005 mi danno punteggi nella media, mentre il 2006 è decisamente sotto. Inutile dire che ho gli ultimi driver e il sistema è pulito. Non avevo nessun programma in esecuzione. Accidenti dovrei fare almeno 800 punti con il mio sistema. Quello che non capisco è come mai tutti i test (a parte il primo) vanno a 0 fps costanti, tranne in alcuni momenti. Beh, sinceramente mi sono stancato, finisce qui la mia avventura con il 3dmark06.
Sei sicuro di non aver attivato Anti Aliasing e Anisotropico dal pannello dei driver?
Se li hai attivati cambia le impostazioni mettendo "application managed".
Codename47
19-01-2006, 15:11
Pipe danneggiate ?
Lo so...lo so...però pensando che quello che dici è corretto e sapendo quanto questo bench spreme la vga è molto probabile.
Disattiva e prova pensa che io con 12pipe faccio oltre 800 ;)
Il bench lo stò facendo con scheda a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700, e dovrei fare appunto sugli 800! :muro:
Codename47
19-01-2006, 15:12
Sei sicuro di non aver attivato Anti Aliasing e Anisotropico dal pannello dei driver?
Se li hai attivati cambia le impostazioni mettendo "application managed".
Si ho appena controllato sono disattivati.
fr4nc3sco
19-01-2006, 15:25
1800xt tirata
4928 punti
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=18941
Allora.
A64 3000 , 1gb ram ddr400 , 6800gt , 81.98 .
2507 con la sk oc ad ultra ( 400/1100)
2266 con la sk default ( 350/1.0 ) , ma dovrei rifarlo perchè avevo la ventola bloccata :D
Ciaozzz
Dark Schneider
19-01-2006, 15:31
Ragazzi ho rifatto il benchmark con gli ultimi ufficiali: gli 81.98 che sono anche approvati da FM.
La vga è a default 350/1000.
Se qlc sta raccogliendo una sorta di classifica magari sostituisca questi nuovi risultati. Poi magari più tardi rifaccio ad Ultra.
http://img64.imageshack.us/img64/2728/3dmark0641as.th.jpg (http://img64.imageshack.us/my.php?image=3dmark0641as.jpg)
halduemilauno
19-01-2006, 15:32
Certo che sì, visto che si usano caratteristiche intrinseche delle gpu Nvidia :)
esatto. ma non si chiamano ottimizzazioni si chiama lungimiranza. lungimiranza dimostrata da nVidia all'apparire della serie 6 nell'aprile 2004. lo poteva fare anche ati. perchè non lo ha fatto?
quando in sede di consigli per gli acquisti lo si diceva di tener conto di questa features. cosa, come rispondevate voi?
quando fra un pò, + o - metà, fine anno, appariranno i primi giochi che offriranno questa features le 6800gt andranno cmq meglio delle x850xt pe apparse 9/10 mesi dopo e cosi via come le 6800gs nei confronti delle x800 gto2.
Veloce test,senza ottimizzazioni particolari.
http://img71.imageshack.us/img71/2037/test31vu.th.jpg (http://img71.imageshack.us/my.php?image=test31vu.jpg)
Ciao ;)
Il bench lo stò facendo con scheda a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700, e dovrei fare appunto sugli 800! :muro:
Appunto come fai a fare 800 con 8 pipe 4 verte è 300/700..... :rolleyes:
Dillo prima no che evitavamo di perdere tempo.
Cambia spacciatore io con 430/900 12pipe faccio 815 :mbe:
Veloce test,senza ottimizzazioni particolari.
[URL=http://img71.imageshack.us/my.php?image=test31vu.jpg][IMG]http://img71.imageshack.us/img71/2037/test31vu.th.jpg[IMG][URL]
Ciao ;)
belli i 2000 al cpu test... ;)
[QUOTE=wiltord]belli i 2000 al cpu test... ;)[/QUOTE
Si,non male,sono curioso di vedere quanto fa a 2.85Ghz.
Ciao ;)
guglielmit
19-01-2006, 15:41
Niente da fare!! Da quando ho lo SLI e' la prima applicazzione che mi parte a singola scheda :muro: :muro:
Me ne torno a giocare a Battlefield....che e' meglio :D :D
halduemilauno
19-01-2006, 15:41
Il bench lo stò facendo con scheda a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700, e dovrei fare appunto sugli 800! :muro:
in quelle condizioni ti ci vuole un dual core. non certo quel procio. gli 800 li faccio io con un procio simile e scheda a 16/6.
;)
Codename47
19-01-2006, 15:42
Appunto come fai a fare 800 con 8 pipe 4 verte è 300/700..... :rolleyes:
Dillo prima no che evitavamo di perdere tempo.
Cambia spacciatore io con 430/900 12pipe faccio 815 :mbe:
Beh se guardi il primo post c'è una 6600gt a default con un procio inferiore al mio che fà quasi 1200... e poi c'è una 6800le a default che fà più di 800...
PS: comunque se mi dite che il punteggio è normale lo accetto, non è che mi suicido per questo... :D
scusate, l'ho scaricato da Guru3d, ma mi ch iede una password!! ma cosa devo scriverci?? potete aiutarmi?? :)
Beh se guardi il primo post c'è una 6600gt a default con un procio inferiore al mio che fà quasi 1200... e poi c'è una 6800le a default che fà più di 800...
PS: comunque se mi dite che il punteggio è normale lo accetto, non è che mi suicido per questo... :D
Convinto tu continua a smanettare anche io vorrei raggiungere i 3000 magari reinstallando windows :rolleyes:
Datti pace te lo stiamo dicendo tutti per il tuo sistema sei in regola e kmq le schede con 128mb sono tagliate fuori dal bench.
La differenza sta in quanto ti swappa nella ram probabilmente quello ha fatto più punti per come ha impostato l'agp texture size io l'ho a 2mb perchè imho e inutile fare qualche punto in più se poi nei giochi ti leggono 256mb (e ne hai 128) e ti cadono dell'80% i frame...
guglielmit
19-01-2006, 15:49
scusate, l'ho scaricato da Guru3d, ma mi ch iede una password!! ma cosa devo scriverci?? potete aiutarmi?? :)
66guru3d.com68!
66guru3d.com68!
andrebbe messo in prima pagina..
the_dark_shadow
19-01-2006, 15:54
andrebbe messo in prima pagina..
cmq quando lo scarichi c'è scritta nella pagina di download ;)
Codename47
19-01-2006, 16:00
Convinto tu continua a smanettare anche io vorrei raggiungere i 3000 magari reinstallando windows :rolleyes:
Datti pace te lo stiamo dicendo tutti per il tuo sistema sei in regola e kmq le schede con 128mb sono tagliate fuori dal bench.
La differenza sta in quanto ti swappa nella ram probabilmente quello ha fatto più punti per come ha impostato l'agp texture size io l'ho a 2mb perchè imho e inutile fare qualche punto in più se poi nei giochi ti leggono 256mb (e ne hai 128) e ti cadono dell'80% i frame...
Guarda che a me non interessa raggiungere i 3000 punti, volevo solo sapere se il mio punteggio era in linea oppure no. Come ti ripeto comunque c'è pistolino con una 6600gt da 128 mb e con un p4 senza ht che fà il doppio del mio punteggio. Questo come te lo spieghi? ;)
Guarda che a me non interessa raggiungere i 3000 punti, volevo solo sapere se il mio punteggio era in linea oppure no. Come ti ripeto comunque c'è pistolino con una 6600gt da 128 mb e con un p4 senza ht che fà il doppio del mio punteggio. Questo come te lo spieghi? ;)
Con il fatto che avrà l'agp texture size al massimo e magari gli gira a 1024x768 visto che se il monitor non supporta la 1024x1280 downscala in automatico...senaz considerare che magari ha tutto al minimo storico nel pannello di controllo.
C'è chi si diverte con i numerini.
Imho vorrei vedere una benchata a fear contro pistolino :stordita:
P.s io ho un athlon 64 3800+ con 1gb ddr 500 cl 2-2-2-5 1T e la 6800le@430 900 12pipe agp 32Mb e faccio 815 (4700 al 3dmark 05).
Regolati di conseguenza su un bench fatto seriamente senza alterare tutto il possibile.
E SOPRATUTTO STO BENCH NON HA SENSO CON 128MB DI RAM !!
High Speed
19-01-2006, 16:12
http://img354.imageshack.us/img354/2991/paragone2bb.jpg
notate niente di strano ?
perchè quei valori sono cambiati in meglio ?
pistolino
19-01-2006, 16:32
Con il fatto che avrà l'agp texture size al massimo e magari gli gira a 1024x768 visto che se il monitor non supporta la 1024x1280 downscala in automatico...senaz considerare che magari ha tutto al minimo storico nel pannello di controllo.
C'è chi si diverte con i numerini.
Imho vorrei vedere una benchata a fear contro pistolino :stordita:
Eh? :mbe: Io ho tutto a default...figurati se mi metto a smanettare per far girare fluido il 3dmark06...tanto già il 2005, anche a 800x600 va a 5fps :rolleyes:
L'agp aperture size l'ho impostata a 128MB e il mio monitor crt supporta la 1024x1280, anche se a soli 60Hz
Fear non ce l'ho...comunque se ti interessa faccio 3000 al 3dmark05 e 7500 al 3dmark03, tutto a default.
PS: ho provato il demo completo e alla fine del canyon flight la città è meravigliosa...con i ponti sul fiume e il tramonto :eek: :eek: :eek:
brutto il deep freeze...non c'è praticamente nulla di spettacolare a parte l'hdr e le soft shadow dinamiche :rolleyes:
Molto bella anche la schermata dei crediti che scorrono con le nuvole, le stelle e la Luna in HDR :eek: :eek: :eek:
Molto spettacolare anche l'introduzione di Proxycon con tutto quel fottio di navicelle :eek:
Il game su marte permette di sparare alle navicelle e fare punti...niente di che ma abbastanza divertente... :)
In sintesi è un bench molto bello IMHO, utile per stupire gli amici, se girasse ad almeno 25fps però :mc: :mc: :mc:
:rolleyes:
...infatti questo è il mio bench con agp texture size a 128Mb
http://img8.imageshack.us/img8/5560/066bz.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=066bz.jpg)
Come si voleva dimostrare (da 815 punti...)
IMHO ripeto che sto bench ha l'affidabilita di un carciofo con schede da 128Mb
pistolino
19-01-2006, 16:40
...infatti questo è il mio bench con agp texture size a 128Mb
http://img8.imageshack.us/img8/5560/066bz.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=066bz.jpg)
Come si voleva dimostrare (da 815 punti...)
IMHO ripeto che sto bench ha l'affidabilita di un carciofo con schede da 128Mb
non so che dire...il mio punteggio l'ho postato qualche pagine fa... :confused:
Eh? :mbe: Io ho tutto a default...figurati se mi metto a smanettare per far girare fluido il 3dmark06...tanto già il 2005, anche a 800x600 va a 5fps :rolleyes:
L'agp aperture size l'ho impostata a 128MB e il mio monitor crt supporta la 1024x1280, anche se a soli 60Hz
Fear non ce l'ho...comunque se ti interessa faccio 3000 al 3dmark05 e 7500 al 3dmark03, tutto a default.
A me non interessa minimamente e che cercavo di dare spiegazioni a codename47 :stordita: :rolleyes:
guglielmit
19-01-2006, 16:42
Prima di tornare a BF2 ho dato un occhio in giro per risolvere il problema :D
Con i Dvr ufficiali 81.95 non mi attivava lo Sli con 81.98 si!!
Cmq in cfg da tutti i giorni,cioe' soft oc e' uscito un dignitoso 6702 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=20637)
Non so' se va in conteggio il result cpu....il dual core si fa' sentire :mc:
non so che dire...il mio punteggio l'ho postato qualche pagine fa... :confused:
ma guarda non hai niente a che fare con il discorso ;)
E codename47 che non ha ancora capito che il suo sistema fa quel punteggio e non si da pace.
Ha tirato in ballo te per il fatto che fai più punti della sua 6800 e io gli stavo spiegando il perchè
Dark Schneider
19-01-2006, 17:15
A me sembra strano che le 6800le e liscia con 12-16 Pipeline fanno punteggi così bassi(800 punti) rispetto tipo alla mia 6800GT che di default fa 2400.
Forse incide un botto la questione della memoria video.
A me sembra strano che le 6800le e liscia con 12-16 Pipeline fanno punteggi così bassi(800 punti) rispetto tipo alla mia 6800GT che di default fa 2400.
Forse incide un botto la questione della memoria video.
ma infatti lo sto dicendo in ogni post e anche futuremark ha detto di non usare schede da 128Mb.
Non c'è niente di misterioso usa texture troppo grandi che fanno swappare agp-->ram video riducendo del 300% le reali prestazioni.
Solo che la gente non si informa e prende un bench per oro colato e indice di problemi del proprio pc.
halduemilauno
19-01-2006, 17:33
...infatti questo è il mio bench con agp texture size a 128Mb
http://img8.imageshack.us/img8/5560/066bz.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=066bz.jpg)
Come si voleva dimostrare (da 815 punti...)
IMHO ripeto che sto bench ha l'affidabilita di un carciofo con schede da 128Mb
e ti ringrazio. mi hai messo una pulciona son andato a controllare ed era a 64. messo a 128.
ho approfittato e ho anche oc.
6800le@6800GTina 16/6 350/800.
http://img491.imageshack.us/img491/9379/punteggio2zi.jpg
grazie ancora. invito codename47 a fare la stessa cosa e chiedo a belin di aggiornare la prima pagina. grazie. 6800le@6800GTina 16/6 350/800.
ciao.
;)
halduemilauno
19-01-2006, 17:35
ma guarda non hai niente a che fare con il discorso ;)
E codename47 che non ha ancora capito che il suo sistema fa quel punteggio e non si da pace.
Ha tirato in ballo te per il fatto che fai più punti della sua 6800 e io gli stavo spiegando il perchè
A me sembra strano che le 6800le e liscia con 12-16 Pipeline fanno punteggi così bassi(800 punti) rispetto tipo alla mia 6800GT che di default fa 2400.
Forse incide un botto la questione della memoria video.
dipende dall' agp aperture size. almeno nel mio caso era sbadatamente impostato su 64. una volta messo su 128 è raddoppiato.
ciao.
;)
Dark Schneider
19-01-2006, 17:40
Ah ok capito. Era l'Aperture Size. :)
Cmq dopo il test con gli 81.98 con la 6800GT default, ecco quelli ad GT@Ultra.
2655 punti.
http://img388.imageshack.us/img388/6105/3dmark2006ultra22uv.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=3dmark2006ultra22uv.jpg)
Kmq occhio a mettere agp texture size oltre il minimo.E' vero per questo bench per chi ha 128mb è indispensabile almeno quanto non ha senso.E inutile far passare le texture dall'agp avrete kmq un punteggio che non ha nulla a che vedere con la realtà.Inoltre parecchi applicativi e giochi vedono ridursi di molto le performance spostandosi da 32mb a 128/256 quindi occhio a ottimizzare per un bench ridicolo...
Imho per come è fatto questo bench (un 2005 remix) rimango dell'idea che il più valido resti il 2005 con il 2003 (da fare entrambi).
mi inserisco, in attesa che un mio amico me lo scarichi.... :O
quando fra un pò, + o - metà, fine anno, appariranno i primi giochi che offriranno questa features le 6800gt andranno cmq meglio delle x850xt pe apparse 9/10 mesi dopo e cosi via come le 6800gs nei confronti delle x800 gto2.
Quando succederà le 6800GT si siederanno tanto quanto le X850XT.
pistolino
19-01-2006, 17:44
Kmq occhio a mettere agp texture size oltre il minimo.E' vero per questo bench per chi ha 128mb è indispensabile almeno quanto non ha senso.E inutile far passare le texture dall'agp avrete kmq un punteggio che non ha nulla a che vedere con la realtà.Inoltre parecchi applicativi e giochi vedono ridursi di molto le performance spostandosi da 32mb a 128/256 quindi occhio a ottimizzare per un bench ridicolo...
Imho per come è fatto questo bench (un 2005 remix) rimango dell'idea che il più valido resti il 2005 con il 2003 (da fare entrambi).
non mi trovo pienamente d'accordo...se metto l'agp a 64 mb o inferiore, giochi come need for speed most wanted, call of duty e altri swappano molto mentre se metto a 128 è tutto ok. Ho provato anche 256 ma le prestazioni diminuiscono...
halduemilauno
19-01-2006, 17:45
Kmq occhio a mettere agp texture size oltre il minimo.E' vero per questo bench per chi ha 128mb è indispensabile almeno quanto non ha senso.E inutile far passare le texture dall'agp avrete kmq un punteggio che non ha nulla a che vedere con la realtà.Inoltre parecchi applicativi e giochi vedono ridursi di molto le performance spostandosi da 32mb a 128/256 quindi occhio a ottimizzare per un bench ridicolo...
Imho per come è fatto questo bench (un 2005 remix) rimango dell'idea che il più valido resti il 2005 con il 2003 (da fare entrambi).
calcola che io ho sempre impostato 128. qualche mese fa ho toccato il bios e si vede che inavvertitamente ho messo 64. tu mi hai fatto venire il dubbio e son andato a controllare.
ciao.
;)
Codename47
19-01-2006, 17:47
ma guarda non hai niente a che fare con il discorso ;)
E codename47 che non ha ancora capito che il suo sistema fa quel punteggio e non si da pace.
Ha tirato in ballo te per il fatto che fai più punti della sua 6800 e io gli stavo spiegando il perchè
Ma non hai ancora capito che volevo solo sapere perchè facevo un punteggio così basso? Non è che non mi dò pace, anzi ,non me ne importa un accidente. Comunque adesso ho capito il motivo, grazie per la spiegazione. ;)
Cacchio ho perso ben 2 punti mettendo i nuovi omega 38205.
http://img11.imageshack.us/img11/6103/gggggg27lt.jpg (http://imageshack.us)
Codename47
19-01-2006, 17:48
Eh? :mbe: Io ho tutto a default...figurati se mi metto a smanettare per far girare fluido il 3dmark06...tanto già il 2005, anche a 800x600 va a 5fps :rolleyes:
L'agp aperture size l'ho impostata a 128MB e il mio monitor crt supporta la 1024x1280, anche se a soli 60Hz
Fear non ce l'ho...comunque se ti interessa faccio 3000 al 3dmark05 e 7500 al 3dmark03, tutto a default.
PS: ho provato il demo completo e alla fine del canyon flight la città è meravigliosa...con i ponti sul fiume e il tramonto :eek: :eek: :eek:
brutto il deep freeze...non c'è praticamente nulla di spettacolare a parte l'hdr e le soft shadow dinamiche :rolleyes:
Molto bella anche la schermata dei crediti che scorrono con le nuvole, le stelle e la Luna in HDR :eek: :eek: :eek:
Molto spettacolare anche l'introduzione di Proxycon con tutto quel fottio di navicelle :eek:
Il game su marte permette di sparare alle navicelle e fare punti...niente di che ma abbastanza divertente... :)
In sintesi è un bench molto bello IMHO, utile per stupire gli amici, se girasse ad almeno 25fps però :mc: :mc: :mc:
:rolleyes:
Vedo che hai provato proprio tutto con la versione pro... :D
halduemilauno
19-01-2006, 17:50
Quando succederà le 6800GT si siederanno tanto quanto le X850XT.
ovviamente non sono d'accordo. per carità diversi punti di vista.
ciao.
;)
guglielmit
19-01-2006, 17:50
Mmmm test per dual core...
Ho alzato un po' il clock ma il risultato non si discosta di molto. 6825 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=21874)
pc in sign default ==> 3750
pc leggero oc ( CPU:2400 VGA: 480/1260) ==> 4100
che ne dite?? :)
pistolino
19-01-2006, 17:55
Vedo che hai provato proprio tutto con la versione pro... :D
non ancora tutto... :D
devo ancora provare i grafici e il texture filtering e poi come al solito smanetterò un po' per vedere come va con i vari shader e risoluzioni :)
MaXeLL01x
19-01-2006, 18:00
Con il pc in sign tutto di default (no oc) ho fatto:
SM2: 830
HDR/SM3: N/D
CPU: 938
1640 3dmarks points.
Peccato perchè non ho il supporto per i SM3 se no sarebbe stato un pochettino più alto :muro:
Codename47
19-01-2006, 18:16
Oh ragazzi adesso si che ragioniamo, ho messo l'aperture size a 128 mb et voilà, punteggio raddoppiato!
http://img6.imageshack.us/img6/8679/immagine5xz.jpg (http://imageshack.us)
PS: c'è da aggiornare il primo post. ;)
PS-2: scusate per la dimensione dell'immagine ma imageshack non me l'ha ridimensionata
PS-3: la scheda è sempre a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700
Dark Schneider
19-01-2006, 18:17
Curiosità: quanti fps va su un X2 il test della Cpu? 3-4 fps? :)
Codename47
19-01-2006, 18:18
Curiosità: quanti fps va su un X2 il test della Cpu? 3-4 fps? :)
Secondo me và sempre a 1, 2 al massimo.
halduemilauno
19-01-2006, 18:18
Oh ragazzi adesso si che ragioniamo, ho messo l'aperture size a 128 mb et voilà, punteggio raddoppiato!
http://img6.imageshack.us/img6/8679/immagine5xz.jpg (http://imageshack.us)
PS: c'è da aggiornare il primo post. ;)
PS-2: scusate per la dimensione dell'immagine ma imageshack non me l'ha ridimensionata
PS-3: la scheda è sempre a default, 8 pipe 4 vertex e 300/700
;)
ma il giochetto dell'agp aperture size a 128mb vale anche per le sk da 256mb ?
Ciaozzz
ovviamente non sono d'accordo. per carità diversi punti di vista.
ciao.
;)
Ovviamente...:D
Tornando IT
P4 2.8
1Gb DDR400
6600GT 128 mb AGP
FW 81.98
Portando l'AGP aperture size da 64 a 128mb sono passato da 776 punti a 1347. Possibile?
halduemilauno
19-01-2006, 18:28
Ovviamente...:D
Tornando IT
P4 2.8
1Gb DDR400
6600GT 128 mb AGP
FW 81.98
Portando l'AGP aperture size da 64 a 128mb sono passato da 776 punti a 1347. Possibile?
assolutamente normale. per le schede che hanno 128 mega l'AAS deve essere settato a 128 o cmq è consigliabile.
;)
Qualcuno ha provato e ripetere il bech con i nuovi catalyst ?
Wizard77
19-01-2006, 18:45
Primo test: tutte le frequenze a default GTO2 a 16pipeline e catalyst 5.13
:( :( :(
http://wizard77.interfree.it/3D06_default_Cata5_13.JPG
Codename47
19-01-2006, 18:45
Ho riprovato togliendo qualche servizio in background. Sempre con scheda a default e aperture size a 128 mb:
http://img39.imageshack.us/img39/320/immagine12py.jpg (http://imageshack.us)
Più tardi riprovo con la scheda a 12/6 e frequenze 350/800, e questo sarà il mio punteggio definitivo (conto di superare i 2000). Non ho intenzione di farlo con scheda a 16/6 perchè ho l'ultima quartina non completamente a posto. ;)
Wizard77
19-01-2006, 19:10
ed ecco il test in overclock:
CPU 2600mhz GTO2@560/610 e catalyst 5.13
azz ma il test della CPU è assurdo a non supero 1fps :muro: :muro: :muro:
http://wizard77.interfree.it/3D06_2600_560_610_C5_13.JPG
pistolino
19-01-2006, 19:24
Ho riprovato togliendo qualche servizio in background. Sempre con scheda a default e aperture size a 128 mb:
Più tardi riprovo con la scheda a 12/6 e frequenze 350/800, e questo sarà il mio punteggio definitivo (conto di superare i 2000). Non ho intenzione di farlo con scheda a 16/6 perchè ho l'ultima quartina non completamente a posto. ;)
Bene! Vedo che adesso va molto meglio e il punteggio è ok: giustamente fai di più della mia 6600GT perchè il bus a 256bit della tua scheda si fa sentire :) ;)
http://pixmixer.com/uploads/images/20060119/full_size/38346_4100.jpg
tutto ok ho corretto l'errore!
giammy91988
19-01-2006, 19:44
Raga cn il mio sistema ma con la 7800gt a default faccio 3320 punti. con tutti e 6 i test attivati. va bene?
Raga cn il mio sistema ma con la 7800gt a default faccio 3320 punti. con tutti e 6 i test attivati. va bene?
direi di si..;)
Codename47
19-01-2006, 20:33
Ecco ragazzi il mio punteggio definitivo (e con questo chiudo con il 3dmark, almeno fino alla nuova versione):
http://img355.imageshack.us/img355/8610/immagine21fa.jpg (http://imageshack.us)
Scheda moddata a 12/6 e frequenze 350/800. Per il primo post mettete questo risultato. ;)
Mi sembra un ottimo punteggio contanto lo score schifoso del procio e che un utente con un p4 3.0 ghz e scheda a 350/800 16/6 ha fatto 30 punti in meno di me! :D
Ecco ragazzi il mio punteggio definitivo (e con questo chiudo con il 3dmark, almeno fino alla nuova versione):
[URL=http://imageshack.us][IMG]http://img355.imageshack.us/img355/8610/immagine21fa.jpg[IMG][URL]
Scheda moddata a 12/6 e frequenze 350/800. Per il primo post mettete questo risultato. ;)
Mi sembra un ottimo punteggio contanto lo score schifoso del procio e che un utente con un p4 3.0 ghz e scheda a 350/800 16/6 ha fatto 30 punti in meno di me! :D
non male, con un dual andavi ben oltre i 2000.. ;)
Codename47
19-01-2006, 20:43
non male, con un dual andavi ben oltre i 2000.. ;)
E' già... :muro: Secondo te quanto potrei fare con la scheda a 16/6 360/800 e il procio a 3 ghz? Visto che ho già su la ventola della cooler master per i 3,06 ghz ci stò facendo un pensierino... :D
http://www.gamepad.it/benchmark/3dmark06_5420.jpg
Per quriosità, a quanto ha quanto hai tirato la scheda grafica per fare quel punteggio?
Perchè io con un x2 4800 a 2.7Ghz e una 7800GTX tirata a 505/1450,quindi senza strafare nel Overcckok faccio 4912Punti..va be che non era ottimizzato, e che ho un casino con Windows..
Ciao ;)
forse è un gtx da 512... :stordita:
forse è un gtx da 512... :stordita:
Sicuramente,la GeForce 7800 GTX da 512 va a 550 Mhz e 850 Mhz,la mia è una domanda per sapere la frequenza della scheda.
Ciao ;)
Codename47
19-01-2006, 21:12
Ah faccio una proposta per il primo topic... propongo di specificare se il test è stato effettuato a risoluzioni inferiori (o superiori :sofico: ) a quella di default (per chi ha ad esempio un lcd da 15" pollici è d'obbligo) e di specificare se la scheda è stata overclokkata (se si a quali frequenze) e/o moddata (pipeline, vertex, ecc...). Se invece la scheda è a default non si scrive niente ovviamente. ;)
Erian Algard
19-01-2006, 21:14
Spero che venga aggiornata spesso la classifica.....
Io però non ci sono per ora :stordita: dovrei essere terzo coi miei 5132 punti postati stamane...circa...3 pagine fa... :D
raga nn possiamo caricare belin di un lavoro simile...c'è il database del forum per i risultati dei bench..
Erian Algard
19-01-2006, 21:26
raga nn possiamo caricare belin di un lavoro simile...c'è il database del forum per i risultati dei bench..
Ovvio.....non penso infatti sarà aggiornata a lungo la prima pagina....visto anche il database del forum....il punto è che tutti postano qui.....nel Thread ufficiale ci sono tipo 5 pagine solo....poi lui stesso aveva detto che avrebbe aggiornato la classifica se ne avesse avuto il tempo....ma non lo esigo affatto...poco mi importa in realtà.... ;)
Quincy_it
19-01-2006, 21:28
Ecco il mio (scheda video @default):
http://img385.imageshack.us/img385/6798/3dmark06quincyit2nb.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=3dmark06quincyit2nb.jpg)
Codename47
19-01-2006, 21:30
raga nn possiamo caricare belin di un lavoro simile...c'è il database del forum per i risultati dei bench..
Ok allora dobbiamo decidere (o meglio belin deve decidere) se aggiornare i dati oppure smettere definitivamente, mi sembra inutile farlo in modo saltuario (e appunto come avete detto non è giusto caricarlo di un simile lavoro).
PS: con lìaperture size a 128 mb ho avuto un boost pazzesco anche nei giochi, in cod2 con tutto al massimo (comprese le texture su extra) ho guadagnato quasi 10 fps! Impressionante!
Prometeo_AF
19-01-2006, 21:31
Non mi parte, mi da questo problema che devo fare?
halduemilauno
19-01-2006, 21:49
Ecco ragazzi il mio punteggio definitivo (e con questo chiudo con il 3dmark, almeno fino alla nuova versione):
Scheda moddata a 12/6 e frequenze 350/800. Per il primo post mettete questo risultato. ;)
Mi sembra un ottimo punteggio contanto lo score schifoso del procio e che un utente con un p4 3.0 ghz e scheda a 350/800 16/6 ha fatto 30 punti in meno di me! :D
ottimissimo. ma se levo qualche programma in background...
;)
cominciamo a spingere un po' la povera 1800...tanto le 7800 sono fuori portata per adesso :mad:
http://img454.imageshack.us/img454/9456/54063d063tf.jpg
cominciamo a spingere un po' la povera 1800...tanto le 7800 sono fuori portata per adesso :mad:
http://img454.imageshack.us/img454/9456/54063d063tf.jpg
Ottimo risultato per una Ati.
Ciao ;)
Qualche risultato dalla sezione notebook:
2296 by danello
SM2.0 Score: 1000
HDR/SM3.0 Score: 894
CPU Score: 825
Dell Inspiron 9300
Centrino Sonoma 750 1,86 Ghz 1024Mb ddr2 533MHz dual channel
nVIDIA Ge Force Go6800 256Mb drivers 81.98 INF moddato (384/794 oc)
2132 by lucanoize
SM2.0 Score: 909
HDR/SM3.0 Score: 803
CPU Score: 836
Dell Inspiron 9300
Centrino Sonoma 770 2,13 Ghz 2048Mb ddr2 533MHz dual channel
nVIDIA Ge Force Go6800 256Mb drivers originali Dell 78.51 (384/783 oc)
2118 By EMY_BOY 78
SM2.0 Score: 897
HDR/SM3.0 Score: 853
CPU Score: 719
Fujitsu Siemens Amilo M3438G
Centrino Sonoma 740 1,73 ghz RAM 2048Mb ddr2 533MHz dual channel
nVIDIA Ge Force Go6800 256Mb drivers 81.94 INF moddato (325/600 default)
1896 by stedomanda
SM2.0 Score: 823
HDR/SM3.0 Score: 721
CPU Score: 689
Fujitsu Siemens Amilo M3438G
Centrino sonoma 730 1,601 ghz RAM 2048Mb ddr2 533MHz dual channel
nVIDIA Ge Force Go6800 256Mb drivers Xtreme-G MobilityForce (XXX/XXX XXXXXX)
1866 by thor101
SM2.0 Score: 780
HDR/SM3.0 Score: 713
CPU Score: 747
Fujitsu Siemens Amilo M3438G
Centrino sonoma 740 1,73 ghz RAM 1024mB ddr2 533MHz dual channel
nVIDIA Ge Force Go6800 256Mb drivers XtremeG 81.94 Perf. INF (325/600 default)
Ecco lo score del mio portatilino(in sign) :)
http://img73.imageshack.us/img73/1636/3dmark0681985498491ee.th.jpg (http://img73.imageshack.us/my.php?image=3dmark0681985498491ee.jpg)
Non male per un portatile. :cool:
Peccato per le ram da 512mb a 333mhz, ma presto cambio :cool:
Per la turbocache sono essenziali. :mad:
Prometeo_AF
19-01-2006, 23:08
Non mi parte, mi da questo problema che devo fare?
Avrei bisogno di una mano please..
Ciao a tutti... non l'ho mai fatto ma questa volta voglio essere dei vostri...
3DMark06 Score: 2206 Punteggio (http://trautman.no-ip.org/Forum/Altro/Punteggio.JPG)
CPU: AMD Thorton@Barton 2000Mhz
RAM 1GB(512x2) OCZ PC3200@2-2,3,5
VIDEO: PNY 6800GT
Applicazioni Attive (http://trautman.no-ip.org/Forum/Altro/applicazioni_attive.txt)
Avrei bisogno di una mano please..
mi spiace non so come aiutarti... :(
consiglio? formatta!!! :D ;)
Mi sembra, anzi mi sa che è così... le 6600GT sembrano andare molto meglio delle sorella maggiore 6800LE e anche della versione liscia... :rolleyes:
la 6600GT dalla sua parte ha le DDR3 ma la 6800LE ha il bus a 256bit... bah... :fagiano: come lo si spiega??
P.S.
faccio 1642 con il sistema in signa :sofico: ( 7800GS agp esci dai :ciapet: ) :D
Bellino,anche se i primi due non mi sono piaciuti gran chè,gli ultimi due test sono veramente spettacolari :)
Appena riesco ad uppure l'immagine posto il mio punteggio (ma anche a voi imageshack da problemi stasera?),comunque sono 2800 quasi tondi :)
No ce l'ho fatta,ecco lo screen:
http://img207.imageshack.us/img207/4933/3dmak062pn.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=3dmak062pn.jpg)
il punteggio l'ho fatto con un dothan 750@2600mhz e una 6800ultra agp con frequenze di default (425/1100),con gli ultimi driver ufficiali con le impostazioni di default.
mi spiace non so come aiutarti... :(
consiglio? formatta!!! :D ;)
Mi sembra, anzi mi sa che è così... le 6600GT sembrano andare molto meglio delle sorella maggiore 6800LE e anche della versione liscia... :rolleyes:
la 6600GT dalla sua parte ha le DDR3 ma la 6800LE ha il bus a 256bit... bah... :fagiano: come lo si spiega??
P.S.
faccio 1642 con il sistema in signa :sofico: ( 7800GS agp esci dai :ciapet: ) :D
Per il fatto che sono ram limited :sofico:
dfruggeri
20-01-2006, 00:48
Riecchime!! allora ho visto che la mia Radeonina saliva ancora tranquillamente di core così l'ho portata a 609/603 (core/ram) ed ho rifatto il test 2.481...................non male PER ORA SONO AL 3^ POSTO NELLA CLASSIFICA MODIALE DEL SITO DELLA FUTURMARK CON X850XT PE (se guardate la classifica sarei 4^ ma il tipo sopra ha totalizzato 2563 in 1024x768!)(http://service.futuremark.com/orb/projectsearch.jsp)!!!!!!! :D .....LA COSA STRANA è CHE SE AVESSI UNA X850XT NON PE SAREI ALL'11 POSTO MA ALCUNI RISULTATI OLTRE I 4000PTS SONO DEI FAKE PERFORZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :rolleyes:
Foto:
http://img12.imageshack.us/my.php?image=immagine0pt.jpg
http://img12.imageshack.us/my.php?image=immagine2qo.jpg
Tutta la configurazione è in signa! :)
ciaoooooooo
Boostern
20-01-2006, 01:02
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=26772
Questo è il mio risultato, la configurazione è nel commento. Penso che i 4900-5000 con qualche ottimizzazione li riesco a prendere ;)
...aggiornata quasi totalmente la prima pagina...mancano solo pochi punteggi...ed ora è anche più completa... ;)
:ronf:
Sgt. Bozzer
20-01-2006, 02:55
Posto anche il mio... "ampiamente" migliorabile..
http://img29.imageshack.us/img29/8631/x1800xt7rz.jpg
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14
sono il primo in classifica.. con un AMD 64 single core... alla frequenza di 2800... con X1800XT.... :p :p :p ....
PS non vedo l'ora che esca la scheduzza dell'Ageia... una manna per i single core......... almeno spero.......
Eddie666
20-01-2006, 06:38
...aggiornata quasi totalmente la prima pagina...mancano solo pochi punteggi...ed ora è anche più completa... ;)
:ronf:
so che e' un lavoraccio,perche' stai gia facendo tanto a sistemare cosi' tanti risultati,ma potresti cambiare i miei?quei valori li avevo ottenuti con il sistema sotto encoding video:rifacendo il bench senza sistema sotto stress ho ottenuto (ovviamente mantenendo stessa config e stesse frequenze):
3dmark 2006 = 2122
SM2.0 score = 1107
CPU score = 969
questo con i nuovi catalyst 6.1
Grazie ancora e ciao ;)
Edit: ma l'ha aggiunto in automatico immediatamente? forte! allora cancella pure il secondo risultato (quello da 2081,ovviamente :D )
fa un certo effetto lasciare 4000 punti "per strada" rispetto alla versione 2005.
Punteggio senza oc
http://img3.imageshack.us/img3/5558/3dmark066kf.jpg (http://imageshack.us)
http://img71.imageshack.us/img71/2395/3dmark065cp.th.jpg (http://img71.imageshack.us/my.php?image=3dmark065cp.jpg)
> danello: 2296 - 6800Go 256 DDR (SM2.0 1000/HDR/SM3.0 894) - Pentium M 750 1.86 Ghz (CPU 825)
belin inserisci anche il mio bench? ;)
VashTheStampede83
20-01-2006, 09:03
Ragazzi,una domanda,io non sono certo un clocker professionista.Sento spesso parlare di artefatti quando si arriva al limite delle freq dell gpu, ma come si fa a riconsocerli.Io al massimo oc della mia scheda ho notato un paio(giuro, 2 di numero) di piccole texture che per una frazione di secondo hanno sfarfallato in nero(non sò se mi sono spiegato)...sono questi gli artefatti?Oppure possono essere anche semplici bug grafici? Chi mi illumina?
fr4nc3sco
20-01-2006, 09:05
Ragazzi,una domanda,io non sono certo un clocker professionista.Sento spesso parlare di artefatti quando si arriva al limite delle freq dell gpu, ma come si fa a riconsocerli.Io al massimo oc della mia scheda ho notato un paio(giuro, 2 di numero) di piccole texture che per una frazione di secondo hanno sfarfallato in nero(non sò se mi sono spiegato)...sono questi gli artefatti?Oppure possono essere anche semplici bug grafici? Chi mi illumina?
quelli sono artefatti se nn ricordo male i puntini e sintomo di gpu troppo alta e i pezzi neri è sintomo di ram se ho invertito il tutto mi corregga pure qualcuno
VashTheStampede83
20-01-2006, 09:14
Sistema in sign :read: tutto rigorosamente @ default, non formattato da più di un anno
http://img16.imageshack.us/img16/8042/immagine14oi.th.png (http://img16.imageshack.us/my.php?image=immagine14oi.png)
Pompando un pò :sofico: la gpu si arriva a questo, dovrei scendere di qualche Mhz di mem visto che si sono verificati 2(due) artefatti ma per quello che vale....toglietemi pure qualche punto! :mc:
http://img16.imageshack.us/img16/7480/immagine25bv.th.png (http://img16.imageshack.us/my.php?image=immagine25bv.png)
1,33Gb di installazione? :confused: :mbe: Ma siamo matti, oggi l'ho messo, stasera lo disinstallo! ;)
Erian Algard
20-01-2006, 09:32
...aggiornata quasi totalmente la prima pagina...mancano solo pochi punteggi...ed ora è anche più completa... ;)
:ronf:
Scisa tantissimo belin, ma cosi non stiamo facendo troppa concorrenza al thread ufficiale??Quello è quasi vuoto!!!....
Erian Algard
20-01-2006, 09:36
Allora, stavo guardando la classifica.....ho notato che tra i primi 8 sono quello col punteggio cpu più basso....ed a parte i primi due che hanno lo sli quello col punteggio della scheda video più alto....ora....vedendo ciò si nota come influisca molto il punteggio cpu sul risultato finale....altrrimenti avrei dovuto fare tipo 5800 punti o giù di li.....volevo sapere se c'era qualcuno che sa o immagina solamente come, ed in che misura, il punteggio della cpu influisca sul bench. Grazie per eventuali risposte.Ciao! ;)
qualche pagina fà era stato postato il sistema di calcolo adoperato per ottenere il punteggio finale.. ;)
Erian Algard
20-01-2006, 09:41
qualche pagina fà era stato postato il sistema di calcolo adoperato per ottenere il punteggio finale.. ;)
Ah Grazie! Ora lo cerco! ;)
fr4nc3sco
20-01-2006, 09:43
comunque in genere a parifreguenza un cpu x2 da un 500-600 punti in piu nel complesso finale quindi diciamo che le cpu monocore sono tagliate fuori...
Erian Algard
20-01-2006, 09:45
comunque in genere a parifreguenza un cpu x2 da un 500-600 punti in piu nel complesso finale quindi diciamo che le cpu monocore sono tagliate fuori...
Infatti a me ha tenuto a galla la scheda video....se vedi la classifica sono quello con il punteggio cpu più basso tra i primi....
comunque in genere a parifreguenza un cpu x2 da un 500-600 punti in piu nel complesso finale quindi diciamo che le cpu monocore sono tagliate fuori...
già, così come sarà sempre di più nei giochi..o almeno dovrebbe essere..
The Peacemaker
20-01-2006, 09:50
sistema in sign ma con procio @2ghz e antivirus in esecuzione
http://img15.imageshack.us/img15/4724/3dmark06default9dg.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=3dmark06default9dg.jpg)
Erian Algard
20-01-2006, 09:50
già, così come sarà sempre di più nei giochi..o almeno dovrebbe essere..
Non penso nei giochi la differenza sarà pesante...perlomeno nel prossimo futuro...sarebbe come dire che ormai per giocare è per forza di cose necessario lo sli.....
fr4nc3sco
20-01-2006, 09:53
Non penso nei giochi la differenza sarà pesante...perlomeno nel prossimo futuro...sarebbe come dire che ormai per giocare è per forza di cose necessario lo sli.....
be per adesso un x2 nei giochi da da 2 a un 10-15 frame appena usciranno giochi compilati per dualcore i frame specie per sistemi SLI o CROSSFIRE si faranno sentire pesantemente...
Ragazzi avete notato i note con la 6800 che stracciano i desk con la X800 Pro, Xt, Pe etc???
Quelli che stanno solo 80 punti sotto le X850 e 6800 GT da desk... :cool:
beh, ottimo direi, questi note iniziano a spaccare sul serio... :sofico:
merito del supporto agli sm3.0... ;)
Scisa tantissimo belin, ma cosi non stiamo facendo troppa concorrenza al thread ufficiale??Quello è quasi vuoto!!!....
...questo thread non è nato per fare concorrenza al database, ma per parlare del benchmark...poi però tutti volevo i punteggi ed allora li ho messi (non l'avessi mai fatto, che sbattimento...siete troppi!!!)
...comunque qui i punteggi non sono e non saranno mai completi come nel database: mancano ad esempio le frequenze delle vga e il tipo di ram installata nel pc. (anche perchè solo la metà di chi ha scritto qui ha specificato queste cose).
...se mi date il link esatto al database lo metto in prima pagina.
...per ora è tutto aggiornato, sino all'ultimo bench! (manca il mio... :( ) ...contiunerò ad aggiornare in questo modo, quando il tempo me lo permetterà (ho da aggiornare due thread più importanti che sono in firma... :D e da crearne una nuovo prossimamente... :cool: )
...ciao!
merito del supporto agli sm3.0... ;)
Beh, verso le Ati ok, ma stare a ridosso di una 6800 GT da desk... :sofico: ;)
belin mi aggiorneresti correttamente?
Il mio score è 2296, non 2269...
...ho da aggiornare due thread più importanti che sono in firma... :D e da crearne una nuovo prossimamente... :cool:
...ciao!
chi ha detto X1900....? :D :D :D
chi ha detto X1900....? :D :D :D
:fiufiu:
:D
...
...per ora è tutto aggiornato, sino all'ultimo bench! (manca il mio... :( ) ...contiunerò ad aggiornare in questo modo, quando il tempo me lo permetterà
...ciao!
manco io, alberello e phoenix-voodoo ancora per i punteggi singoli (cpu, sm2.0..)... ;)
manco io, alberello e phoenix-voodoo ancora per i punteggi singoli (cpu, sm2.0..)... ;)
...quanto hai fatto? se non gli ho messi è perchè non si vedevano bene nello screen o avete scritto il punteggio senza mettere l'immagine.
...ciao!
...quanto hai fatto? se non gli ho messi è perchè non si vedevano bene nello screen o avete scritto il punteggio senza mettere l'immagine.
...ciao!
fatto anch'io, ecco il magro risultato:
http://img37.imageshack.us/img37/5374/immagine3ze.jpg (http://imageshack.us)
mi consolo con lo score del cpu test... :( :D
;)
:sofico:
...il tuo me lo ero perso! proprio tu che hai la mia stessa vga!
...gli altri due sono sicuro che hanno scritto il risultato senza mettere immagine o link all'orb funzionante.
...ciao!
:sofico:
...il tuo me lo ero perso! proprio tu che hai la mia stessa vga!
...gli altri due sono sicuro che hanno scritto il risultato senza mettere immagine o link all'orb funzionante.
...ciao!
tranquillo... ;)
quanto fà la tua ge-cube?
...se mi date il link esatto al database lo metto in prima pagina.
Eccolo: http://database.hwupgrade.it/ ;)
Indica nel primo post che per inviare i risultati bisogna registrarsi e possibilmente con lo stesso nick del forum in modo che possiamo riconoscerci. :)
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!! :)
fr4nc3sco
20-01-2006, 10:39
Eccolo: http://database.hwupgrade.it/ ;)
Indica nel primo post che per inviare i risultati bisogna registrarsi e possibilmente con lo stesso nick del forum in modo che possiamo riconoscerci. :)
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!! :)
potreste anche inserire la procedura di come si fa ad insirire i punteggi nel database perche nn l'ho capito
VashTheStampede83
20-01-2006, 10:43
Per corretteza, sperando in altrettanta da parte di tutti gli utenti posto lo screen di un 3dmark 100% artifacts free.Ovviamente migliorabile, ma passare ore e ore cambiando un Mhz alla volta non è proprio il mio stile ne nella mia filosofia(infatti ora è tornato tutto @default e ho già il puntatore del mouse sull'icona di CSS :D )
http://img10.imageshack.us/img10/377/immagine40xt.th.png (http://img10.imageshack.us/my.php?image=immagine40xt.png)
tranquillo... ;)
quanto fà la tua ge-cube?
...non ho ancora provato... :( :D
...comunque la storia della mia vga è buffa...è arrivata dagli USA dentro una scatola GeCube (comprata laggiù come GeCube poco dopo la presentazione di R420), poi quando l'ho montata ed analizzata è risultata una BBA... :cool:
...ciao!
Per corretteza, sperando in altrettanta da parte di tutti gli utenti posto lo screen di un 3dmark 100% artifacts free.Ovviamente migliorabile, ma passare ore e ore cambiando un Mhz alla volta non è proprio il mio stile ne nella mia filosofia(infatti ora è tornato tutto @default e ho già il puntatore del mouse sull'icona di CSS :D )
...ma non hai già postato uno screen leggermente migliore di questo?!
...vuoi che metto questo o lascio com'è adesso?!
...ciao!
VashTheStampede83
20-01-2006, 10:54
...ma non hai già postato uno screen leggermente migliore di questo?!
...vuoi che metto questo o lascio com'è adesso?!
...ciao!
Si, ma come ho scritto prima e adesso in quello di prima si erano verificati un paio di artefatti, quindi per correttezza mi sono sentito di fare un punteggio 100% artifacts free!Vedi tu...per 50pti in meno non mi frega! :D
Cmq 6800gs Rules!
EDIT:Per inciso il mio p4 non è overclockato solo che il 3dmark me lo riconosce a quelle frequenze!
Anche perchè un oc di 13Mhz non avrebbe molto senso! :D
O si? :confused: :muro:
Eccolo: http://database.hwupgrade.it/ ;)
BYEZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!! :)
...fatto, ora è tutto a posto.
...ciao! :)
Si, ma come ho scritto prima e adesso in quello di prima si erano verificati un paio di artefatti, quindi per correttezza mi sono sentito di fare un punteggio 100% artifacts free!
...ok, ho sistemato. sono d'accordo con te...ti dirò di più...quando faccio un benchmark il risultato "ufficiale" è quello che faccio con frequenze default.
...13 mhz sulla cpu?! un buon overclock... :sofico:
...ciao!
Si, ma come ho scritto prima e adesso in quello di prima si erano verificati un paio di artefatti, quindi per correttezza mi sono sentito di fare un punteggio 100% artifacts free!Vedi tu...per 50pti in meno non mi frega! :D
Cmq 6800gs Rules!
EDIT:Per inciso il mio p4 non è overclockato solo che il 3dmark me lo riconosce a quelle frequenze!
Anche perchè un oc di 13Mhz non avrebbe molto senso! :D
O si? :confused: :muro:
Eh no...13 Mhz non cambiano nulla, saranno 2 istruzioni al secondo in più... :D :p
VashTheStampede83
20-01-2006, 11:11
...ok, ho sistemato. sono d'accordo con te...ti dirò di più...quando faccio un benchmark il risultato "ufficiale" è quello che faccio con frequenze default.
...13 mhz sulla cpu?! un buon overclock... :sofico:
...ciao!
Infatti i miei ce l'hai messi entrambi! :D
Però pensate che sola...ho perso 30pti al cpu test tra il primo che ho fatto e l'ultimo! :confused:
bartolino3200
20-01-2006, 12:39
Aggiornamento.
http://img14.imageshack.us/img14/370/senzatitolo45nf.gif (http://imageshack.us)
Peccato che non abbia disabilitato RMclock perdendo punti sulla cpu.
http://www.gamepad.it/benchmark/3dmark06_6294.png
intakeem
20-01-2006, 13:43
ecco il mio
XfX 6800 solo con vertex attive, le pipe non me le attiva tutte, quindi sono solo 12 :p
http://intakeem.altervista.org/immagini/3d2006_vga_clocked_full1.JPG
Complimenti per il lavoro che stai svolgendo :eek:
E' lo scopo del bench. spremere l'hardware, comunque questa "spremuta" ha un retrogusto di frustrante anche per chi ha buone cfg :(
quanti test vi fa a voi che avete schede con sm3.0?
4 test + 2 cputest giusto?
i test sono:
i 3 ripresi e modificati dal 3dmark05 ed uno nuovo sull'antartide, giusto?
ma non dovevano esserci anche altri nuovi?e tutti gli screen che si sono visti?
DarKilleR
20-01-2006, 14:10
konex...ma hai cambiato la risoluzione???
Quella standard per il 3dmark 2006 non dovrebbe essere 1280X1024????
Codename47
20-01-2006, 14:14
quanti test vi fa a voi che avete schede con sm3.0?
4 test + 2 cputest giusto?
i test sono:
i 3 ripresi e modificati dal 3dmark05 ed uno nuovo sull'antartide, giusto?
ma non dovevano esserci anche altri nuovi?e tutti gli screen che si sono visti?
yes ;)
Codename47
20-01-2006, 14:15
konex...ma hai cambiato la risoluzione???
Quella standard per il 3dmark 2006 non dovrebbe essere 1280X1024????
E' già così non vale, si fa un buon 30% in più a 1024x768.
:nonsifa:
Qualcuno ha povato a settare l'AGP Apertura Size a 256MB? :fagiano:
qualcuno che può fare una comparativa x favore ;)
fr4nc3sco
20-01-2006, 14:25
konex...ma hai cambiato la risoluzione???
Quella standard per il 3dmark 2006 non dovrebbe essere 1280X1024????
be si ha barato ma sai dagli nvidisti si sono abbituati dalle 5900ultra coi driver tarocchi...... :D :cool: :D
SKerzo naturalmente era una battuta :sofico:
Codename47
20-01-2006, 14:27
Qualcuno ha povato a settare l'AGP Apertura Size a 256MB? :fagiano:
qualcuno che può fare una comparativa x favore ;)
Io ho provato. Ho fatto la bellezza di 3 punti in meno rispetto a 128 mb. ;)
epsilon_zero
20-01-2006, 15:04
Salve,
sono un fortunano utilizzatore di una workstation grafica Dual Opteron con 4 GB di Ram e due schede grafiche QUADRO 4500FX da 512 mb in configurazione SLI. Insomma una macchina mostruosa.
Ho provato il nuovo benchmark della futuremark su questa configurazione ma ho avuto una profonda delusione. Il punteggio complessivo si aggira sui 3000!
So perfettamente che queste schede grafiche non sono adatte per alcune operazioni che solitamente si ritrovano nei videogiochi. Ma mi aspetterei almeno un risultato migliore rispetto ad una 7800 liscia, almeno per via della configurazione SLI! La stessa cosa accadeva con delle QUADRO FX3400. In ogni caso ho provato giochi come FEAR a risoluzioni 1280x1024 con tutti gli effetti abilitati e girano alla grande.
Oltretutto ho notato che i test su CPU sono estramamente lenti andando quindi a vizziare il risultato finale.
Avete qualche idea di quel che potrebbe accadere durante questi test?
Grazie.
Dark Schneider
20-01-2006, 15:06
Probabilmente non si è attivato lo SLI con le Quadro nel Bench. E' successo anche ad alcuni con le 7800.
Probabilmente non si è attivato lo SLI con le Quadro nel Bench. E' successo anche ad alcuni con le 7800.
quoto. prova con altri driver..;)
questo è il mio risultato non potevo mancare:
http://img68.imageshack.us/img68/6752/immagine8qg.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=immagine8qg.jpg)
certo lo eseguito con parecchi software aperti e da come si vede nel task c'è un bell'uso di ram in idle :D il mio pc in firma! :) ciauz! :sofico:
ottimo direi, con le X1800 non è facile andare oltre i 5000..
ecco il mio
XfX 6800 solo con vertex attive, le pipe non me le attiva tutte, quindi sono solo 12 :p
http://intakeem.altervista.org/immagini/3d2006_vga_clocked_full1.JPG
Hai attivato via Rivatuner?
Non capisco perchè sulla mia Go non riesco ad attivare nulla, Riva non vede nè pipe nè vertex in più.
In fondo il chip è praticamente lo stesso della versione desk...
hai qualche altro sw con cui moddare???
fr4nc3sco
20-01-2006, 15:50
finalmente sono riuscito a vedere 2frame al 2 test cpu serve una potenza di calcolo disumana per quello scenario
kenjcj2000
20-01-2006, 15:54
raga son tornato! ho montato l^impianto a liquido (finalmente..) adesso si smantetta un poco x salire dai 4520punti fatti prima di smontare il tutto ora vedo i punteggi e vi dico via via ....
pistolino
20-01-2006, 15:56
Io ho provato. Ho fatto la bellezza di 3 punti in meno rispetto a 128 mb. ;)
256mb di AGP aperture size non servono a nulla e nei giochi veri le prestazioni diminuiscono rispetto a 128mb :)
fr4nc3sco
20-01-2006, 15:58
raga son tornato! ho montato l^impianto a liquido (finalmente..) adesso si smantetta un poco x salire dai 4520punti fatti prima di smontare il tutto ora vedo i punteggi e vi dico via via ....
bene fammi sapere quanti mhz hai guadagnato
bartolino3200
20-01-2006, 16:06
questo è il mio risultato non potevo mancare:
http://img68.imageshack.us/img68/6752/immagine8qg.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=immagine8qg.jpg)
certo lo eseguito con parecchi software aperti e da come si vede nel task c'è un bell'uso di ram in idle :D il mio pc in firma! :) ciauz! :sofico:
Questo è il mio con cpu@2500
http://img361.imageshack.us/img361/6629/senzatitolo66zq.gif (http://imageshack.us)
Sgt. Bozzer
20-01-2006, 16:11
finalmente sono riuscito a vedere 2frame al 2 test cpu serve una potenza di calcolo disumana per quello scenario
..o... la scheduzza dell'Ageia.... che sarà una manna... per i single core.....
Per tutti i bimbominchia che ironizzano su nvidia, driver farlocchi, citting e risoluzioni meno fighe... state solo a rosikà :asd: :asd: :asd:
Parlando di cose serie: il test è stato fatto di proposito a 1024 x 768 per vedere quanto era la differenza tra le due risoluzioni.
Rosikate :sofico:
kenjcj2000
20-01-2006, 16:14
Allora questi sono i miei test ora :D
amd4200x2 portato a 2600
x1800xt 700/800
SM2 1796
SM3 1864
CPU 1921
TOTAL 4604
E ORA SI SALE CON LA VIDEO
Wizard77
20-01-2006, 16:23
Per tutti i bimbominchia che ironizzano su nvidia, driver farlocchi, citting e risoluzioni meno fighe... state solo a rosikà :asd: :asd: :asd:
Parlando di cose serie: il test è stato fatto di proposito a 1024 x 768 per vedere quanto era la differenza tra le due risoluzioni.
Rosikate :sofico:
scusa perché dovrebbero rosicare chi ha ATI??? me lo spieghi...:rolleyes:
...fino a che sono dietro in questo bench chi se ne frega, è sui giochi che si deve testare, io mica ci gioco col 3dmark :p :p
fr4nc3sco
20-01-2006, 16:23
http://img80.imageshack.us/img80/705/3d14lj.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=3d14lj.jpg)
questo è quello che sono riuscito a fare stock cooling di piu nn ne ha
bartolino3200
20-01-2006, 16:24
scusa perché dovrebbero rosicare chi ha ATI??? me lo spieghi...:rolleyes:
...fino a che sono dietro in questo bench chi se ne frega, è sui giochi che si deve testare, io mica ci gioco col 3dmark :p :p
Forse dice così in quanto il 3d Mark nelle versioni 03 e 05 veniva sbandierato da tutti i fan di ATI per dimostrarne la presunta superiorità.
Ao... era una battuta dai :rolleyes:
Un pò di umorismo ragazzi :asd:
salve ragazzi ho provato anche io una benchata veloce con la mia 6600gt,cloccata,però col sistema poco ottimizzato e driver su qualità,poi riproverò con tutte le ottimizzazioni del caso :D
ecco il link:
http://img74.imageshack.us/my.php?image=2006default6600gt6001200qualit.jpg
non mi sembra male come punteggio per la mia scheda
kenjcj2000
20-01-2006, 16:32
allora i miei test senza antivirus a 750/800
SM2 1891
SM3 1954
CPU 2029
TOTAL 4799
CON LA VIDEO guerdo se viene ancora un poco ma mi sembra di essere arrivato al collo...
fr4nc3sco
20-01-2006, 16:36
allora i miei test senza antivirus a 750/800
SM2 1891
SM3 1954
CPU 2029
TOTAL 4799
CON LA VIDEO guerdo se viene ancora un poco ma mi sembra di essere arrivato al collo...
le ram nn vai oltre? di solito sui 850 ci si arriva
Forse dice così in quanto il 3d Mark nelle versioni 03 e 05 veniva sbandierato da tutti i fan di ATI per dimostrarne la presunta superiorità.
Ma come, tu dici che questo sito è pro-Ati e dai test il punteggio finale del 3d mark manca ormai da un bel po. Strano per chi dovrebbe usarlo per dimostrare la superiorità di una gpu no? :asd:
Quindi scusami, tu che stai postando i grafici del 3d mark 2006 in giro per il sito anche dove non si parla di 3d mark (vedi nel thread relativo all'articolo sul confronto tra 1800XL e 7800GT) sei un fan Nvidia che sta cercando di dimostrare la presunta superiorità su Ati? :rotfl:
kenjcj2000
20-01-2006, 16:46
allora i miei test senza antivirus a 760/856 (se salgo ancora krash.. :D )
SM2 1990
SM3 2001
CPU 2034
TOTAL 4936
penso che questo sia il mio limite potrei passare i 5000 salendo col processore anche di poco ma non mi fà voglia risettare tutto a vedere quanto ho guadagnato salendo per passi almeno a 5100 ci arrivo sicuro ma ragazzi sarebbe propio presa x il collo di brutto!!
off topic : prima la 1800 mi arrivava anche a 86gradi con l^aria ora col liquido non mi supera sotto sforzo i 55gradi che soddisfazione :sofico:
fr4nc3sco
20-01-2006, 16:48
allora i miei test senza antivirus a 760/856 (se salgo ancora krash.. :D )
SM2 1990
SM3 2001
CPU 2034
TOTAL 4936
penso che questo sia il mio limite potrei passare i 5000 salendo col processore anche di poco ma non mi fà voglia risettare tutto a vedere quanto ho guadagnato salendo per passi almeno a 5100 ci arrivo sicuro ma ragazzi sarebbe propio presa x il collo di brutto!!
off topic : prima la 1800 mi arrivava anche a 86gradi con l^aria ora col liquido non mi supera sotto sforzo i 55gradi che soddisfazione :sofico:
dubito x i 5k ci arriverai vicino ma nn si guadagna molto almeno che nn passi da 2,4ghz a 3,2ghz.....
kenjcj2000
20-01-2006, 17:07
dubito x i 5k ci arriverai vicino ma nn si guadagna molto almeno che nn passi da 2,4ghz a 3,2ghz.....
io ho un amd4200x2 che lavora a 2000 l^ho portato a 2400 e ho guadagnato 190punti l^ho portato a 2600 e ho guadagnato altri 150punti in pratica dalla conf. default 340punti se lo spremo e lo porto a 2800 i 5000 li prendo anche x chè mi mancano una 80tina di punti cè la dovrei fare x poi prende tutto fuoco è un altro discorso :D :help: :doh: :banned:
gianlu75xp
20-01-2006, 17:26
Quale punteggio è nella media per una 7800 GTX 256 mb? :rolleyes:
gianlu75xp
20-01-2006, 17:29
vista ora la prima pagina :D
ThePunisher
20-01-2006, 17:32
http://digilander.libero.it/m4puni/sm30.jpg
[img]http://digilander.libero.it/m4puni/sm30.jpg[img]
:asd:
bella questa...
intakeem
20-01-2006, 17:53
Hai attivato via Rivatuner?
Non capisco perchè sulla mia Go non riesco ad attivare nulla, Riva non vede nè pipe nè vertex in più.
In fondo il chip è praticamente lo stesso della versione desk...
hai qualche altro sw con cui moddare???
sono con rivatuner puoi moddare, segui attentamente la guida che c'è su hwupgrade :) io sono stato abbastanza sfortunato, non mi si abilitano tuttel le pipe altrimenti erano altri numeri :)
uahuah io ho sempre avuto nvidia ma al passaggio x1800xt 512 be non ho proprio da lamentarmi anzi ne sono davvero soddisfatto! e poi secondo me le ati con i filtri sono migliori :D difatti i giochi me li godo a manetta filtri inclusi! :D
uahuah io ho sempre avuto nvidia ma al passaggio x1800xt 512 be non ho proprio da lamentarmi anzi ne sono davvero soddisfatto! e poi secondo me le ati con i filtri sono migliori :D difatti i giochi me li godo a manetta filtri inclusi! :D
e ci mancherebbe co quel pc... :Prrr:
e ci mancherebbe co quel pc... :Prrr:
ancora non da quello che voglio :D appena arriva il kit a liquido con il t-rex3 per la cpu dopo si che mi diverto :D voglio i miei 3000mhz rock solid :D
bartolino3200
20-01-2006, 18:25
ancora non da quello che voglio :D appena arriva il kit a liquido con il t-rex3 per la cpu dopo si che mi diverto :D voglio i miei 3000mhz rock solid :D
Miiii ma sei nel narcotraffico per permetterti quella roba? :asd:
Erian Algard
20-01-2006, 18:25
Quale punteggio è nella media per una 7800 GTX 256 mb? :rolleyes:
Io occandola a 480/1370 con un 4000+ occato a 2800 ho fatto 5132....
Wizard77
20-01-2006, 18:34
ho provato a testare i catalyst 6.1
no dico.. ..tutta un'altra storia, troppo performanti :sofico: :sofico: :sofico:
tutto a default cata 5.13, prima facevo 1700 ora tadaaaaaaaan
http://wizard77.interfree.it/3D06_default_Cata6.1.JPG
UGUALE LOL :doh: :doh: :D :D :D
...in prima pagina è tutto aggiornato. :)
...da stasera, e per tutto il weekend, non credo che potrò seguire il thread. per i punteggi continuate nel database ufficiale di HwUpgrade: in prima pagina c'è il link. Invece per parlarne e scannarsi ( :D ) continuiamo e continuate pure qui...!
...ciao!
kenjcj2000
20-01-2006, 18:48
Miiii ma sei nel narcotraffico per permetterti quella roba? :asd:
chi più chi meno ci siamo buttati tutti al rarco traffico :sofico:
kenjcj2000
20-01-2006, 18:50
ho provato a testare i catalyst 6.1
no dico.. ..tutta un'altra storia, troppo performanti :sofico: :sofico: :sofico:
tutto a default cata 5.13, prima facevo 1700 ora tadaaaaaaaan
http://wizard77.interfree.it/3D06_default_Cata6.1.JPG
UGUALE LOL :doh: :doh: :D :D :D
SEI UN MAGO TADANNNNNNNNNNNN
=>TaroKSoft<=
20-01-2006, 19:43
http://digilander.libero.it/m4puni/sm30.jpg
bella ma :old: :asd: :Prrr:
* belin,in prima pagina nel mio score hai messo 6600gt 12/6,ma la mia ha 8 pipe e 3 vertex :D
Miiii ma sei nel narcotraffico per permetterti quella roba? :asd:
:sofico:
intakeem
21-01-2006, 01:04
il mio modesto risultato non è stato messo :stordita:
ThePunisher
21-01-2006, 09:35
http://m4tribes.m4d.it/puni/3DMark06_1.jpg
400/1100
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=32197
vegeta88
21-01-2006, 12:25
http://img32.imageshack.us/my.php?image=punteggio3dmark2006x1600pro4ux.jpg
Ecco il result con X1600pro default driver Catalyst 5.13(Athlon643000+@2430-1gbddr400-Gigabytek8ne) = 1777punti
Ciao :)
65ziella
21-01-2006, 13:41
Ciao a tutti,mi succede na cosa strana,vado a spiegarla:io ho due 7800gtx in sli(430/1200)e mi funzionano alla grande con tutti i gioco e i benchmark,ma non mi vanno con il 3dMark 06!!Praticamente funziona con una sola scheda video infatti se lo faccio con una sola 7800gtx mi fa 4011/4015 punti,mentre con due mi fa circa 4000/4010,come è possibile?La mia conf è così composta:oltre alle due 7800gtx ho un San Diego 3700 un gb di ram dfi sli,driver 81.95 e nforce 6.70 whql.Qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi?Chi mi può aiutare?
Franx1508
21-01-2006, 13:50
Ciao a tutti,mi succede na cosa strana,vado a spiegarla:io ho due 7800gtx in sli(430/1200)e mi funzionano alla grande con tutti i gioco e i benchmark,ma non mi vanno con il 3dMark 06!!Praticamente funziona con una sola scheda video infatti se lo faccio con una sola 7800gtx mi fa 4011/4015 punti,mentre con due mi fa circa 4000/4010,come è possibile?La mia conf è così composta:oltre alle due 7800gtx ho un San Diego 3700 un gb di ram dfi sli,driver 81.95 e nforce 6.70 whql.Qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi?Chi mi può aiutare?
prova gli ultimi ufficiali www.nvidia.com
se nn ti funziona nemmen così attendi la prossima release. :)
kenjcj2000
21-01-2006, 14:16
Ciao a tutti,mi succede na cosa strana,vado a spiegarla:io ho due 7800gtx in sli(430/1200)e mi funzionano alla grande con tutti i gioco e i benchmark,ma non mi vanno con il 3dMark 06!!Praticamente funziona con una sola scheda video infatti se lo faccio con una sola 7800gtx mi fa 4011/4015 punti,mentre con due mi fa circa 4000/4010,come è possibile?La mia conf è così composta:oltre alle due 7800gtx ho un San Diego 3700 un gb di ram dfi sli,driver 81.95 e nforce 6.70 whql.Qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi?Chi mi può aiutare?
io avevo lo stesso problema persino con il 05 non ho mai capito il motivo ho formattato e tutto mi è ripreso alla grande ma ripeto mai capito il motivo
65ziella
21-01-2006, 14:35
prova gli ultimi ufficiali www.nvidia.com
se nn ti funziona nemmen così attendi la prossima release. :)
Ho provato anche i 82.65 ma niente,é incredibile perchè funziona con tutto probabile che sia proprio un prob di driver.Quali sono gli ultimi ufficiali?
Aggiornamento punteggio con VGA in oc a 490/1310, Cpu liscia.
Thank's to Erian Algard
http://img387.imageshack.us/img387/5434/3dmark06oc6ry.jpg (http://imageshack.us)
Franx1508
21-01-2006, 15:01
Ho provato anche i 82.65 ma niente,é incredibile perchè funziona con tutto probabile che sia proprio un prob di driver.Quali sono gli ultimi ufficiali?
www.nvidia.com
Ecco uno screen fatto a casa di un mio amico (HaVaNa7) con il suo Pc:
ABIT IC7-Max 3, P4 Northwood C 3.4Ghz, Leadtek 6800 Ultra, 2x512 Corsair PC3200
http://img359.imageshack.us/img359/8396/snap1mm.jpg
fatality3
21-01-2006, 19:41
ok,
raga il mio problema persiste
ho un monitor 19 FLATRON L1920B LG
putroppo va a 60 Hertz nei giochi, e se lo metto a 75 non va.
in ambiente windows invece a 75 Hertz si vedono le scritte un po sfasate mentre a 60 Hertz si vede perfetto...perche questo? forse gli ultra piatti devono stare a 60 Hertz??? ma a 60Hertz io so che fa male alla vista,quello di prima invece lo tenevo a 75Hertz anche se non era ultra piatto.....help pls non voglio diventare miope visto che sono nella buona via....
Questo è il mio risultato
http://img381.imageshack.us/img381/7954/punteggio3dmark066306904ok.jpg
The Peacemaker
21-01-2006, 21:55
ribench con vga @ 390/540 cpu sempre a 2Ghz
http://img23.imageshack.us/img23/2851/3dmark06vga3905406xo.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=3dmark06vga3905406xo.jpg)
guglielmit
21-01-2006, 22:04
Ho provato anche i 82.65 ma niente,é incredibile perchè funziona con tutto probabile che sia proprio un prob di driver.Quali sono gli ultimi ufficiali?
Devi usare gli ufficiali non beta :muro: Gli ultimi ufficiali sono 81.98. Avevo il tuo stesso problema.Vedrai che con questi tutto come per incanto si mette a funzionare :D
65ziella
21-01-2006, 23:28
Devi usare gli ufficiali non beta :muro: Gli ultimi ufficiali sono 81.98. Avevo il tuo stesso problema.Vedrai che con questi tutto come per incanto si mette a funzionare :D
Grazie,li ho provati ed infatti adesso nel 06 funzionano entrambe!!Secondo te il punteggio di 5850 con tutto a default pò andare?(con un San Diego 3700 e 2 7800gtx 430\1200 e 1 gb di ram?
@danieleok@
21-01-2006, 23:34
http://m4tribes.m4d.it/puni/3DMark06_1.jpg
400/1100
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=32197
Stavo osservando lo screen e mi sembravi giusto te.... :Prrr:
flavix25
21-01-2006, 23:38
ok,
raga il mio problema persiste
ho un monitor 19 FLATRON L1920B LG
putroppo va a 60 Hertz nei giochi, e se lo metto a 75 non va.
in ambiente windows invece a 75 Hertz si vedono le scritte un po sfasate mentre a 60 Hertz si vede perfetto...perche questo? forse gli ultra piatti devono stare a 60 Hertz??? ma a 60Hertz io so che fa male alla vista,quello di prima invece lo tenevo a 75Hertz anche se non era ultra piatto.....help pls non voglio diventare miope visto che sono nella buona via....
allora le cose sono 2 :
o hai problemi al monitor, io avevo un 17" lg 795 plus e l'ho sempre tenuto a 1024x768 a 100 Hertz, e teneva massimo 1600x1200 a 75 Hertz, cmq mi ha sempre funzionato perfettamente, non ho mai avuto i tuoi problemi.
o non hai messo i driver del monitor, non hanno grossi benefici ma forse diciamo mettendoli avrai 1% di possibilità di risolvere :mc:
fatality3
22-01-2006, 09:15
è tutto installato ma niente oddio a 75 hz arriva ma si vede male a 1024x780
cmq dai uno occhiata qua perfavore e vedi cosa ne deduci,grazie
http://it.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=040102&categoryId=040102&parentId=04&modelCodeDisplay=L1920B&model=NOTHING
cmq inteoria più gli Hertz sono alti e meno da fastidio agli occhi?
ora da 60Hertz di defoult lo tengo a 70Hertz ma a 75 le scritte si vedono male... a 1024 mentre a 1280 a 75 e meglio
halduemilauno
22-01-2006, 09:25
è tutto installato ma niente oddio a 75 hz arriva ma si vede male a 1024x780
cmq dai uno occhiata qua perfavore e vedi cosa ne deduci,grazie
http://it.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=040102&categoryId=040102&parentId=04&modelCodeDisplay=L1920B&model=NOTHING
cmq inteoria più gli Hertz sono alti e meno da fastidio agli occhi?
ora da 60Hertz di defoult lo tengo a 70Hertz ma a 75 le scritte si vedono male... a 1024 mentre a 1280 a 75 e meglio
ma tu hai un lcd????? ma allora son normali i 60.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
fatality3
22-01-2006, 09:32
si lcd...ma scusa 60 Hertz sono bassi a sto punto meglio un Crt a 75 hertz almeno mi dura di più la vista no?
cmq se tu dici che è normale a 60 Hertz che faccio lo riabbasso a 60? ora lo sto tenendo a 70
si lcd...ma scusa 60 Hertz sono bassi a sto punto meglio un Crt a 75 hertz almeno mi dura di più la vista no?
cmq se tu dici che è normale a 60 Hertz che faccio lo riabbasso a 60? ora lo sto tenendo a 70
Si consiglia di mettere 60hz per gli lcd.
ThePunisher
22-01-2006, 09:46
Nuovo score:
http://digilander.libero.it/m4puni/3DMark06_2.jpg
si lcd...ma scusa 60 Hertz sono bassi a sto punto meglio un Crt a 75 hertz almeno mi dura di più la vista no?
cmq se tu dici che è normale a 60 Hertz che faccio lo riabbasso a 60? ora lo sto tenendo a 70
Negli lcd è normale avere un refresh a 60hz. Non puoi paragonarlo con la frequenza di refresh di un crt. Un lcd non ti affaticherebbe la vista nemmeno a 30hz. :)
Rimettilo a 60hz altrimenti rischi di romperlo forzandolo a frequenza superiori a 60.
BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!! ;)
il mio lcd sta a 60 e nn ho nessun problema, è questa la frequenza giusta.. ;)
Simonex84
22-01-2006, 12:04
Il mio supporta anche i 75Hz (c'è scritto sul manuale) ed io lo tengo sempre a quella frequenza.
Il mio supporta anche i 75Hz (c'è scritto sul manuale) ed io lo tengo sempre a quella frequenza.
anche il mio, ma poi i caratteri nn si leggono bene come a 60...
ragazzi mi sono perso un paio di giorni di questa discussione è un po difficile starvi dietro dato anche il fatto che ci sono 3 discussioni sul 2006
ma volevo sapere attualmente qual è il record e chi lo detiene?
Wizard77
22-01-2006, 13:28
ragazzi mi sono perso un paio di giorni di questa discussione è un po difficile starvi dietro dato anche il fatto che ci sono 3 discussioni sul 2006
ma volevo sapere attualmente qual è il record e chi lo detiene?
http://database.hwupgrade.it/index.php?db=35&tab=Schede%20grafiche%20NVIDIA%20-%20Overclock
ti ringrazio per la risposta ma quello che chiedo io è il record assoluto a livello mondiale
ti ringrazio per la risposta ma quello che chiedo io è il record assoluto a livello mondiale
http://img76.imageshack.us/img76/4250/immagine9gu.jpg (http://imageshack.us)
;)
Tetsujin
22-01-2006, 13:57
Negli lcd è normale avere un refresh a 60hz. Non puoi paragonarlo con la frequenza di refresh di un crt. Un lcd non ti affaticherebbe la vista nemmeno a 30hz. :)
Rimettilo a 60hz altrimenti rischi di romperlo forzandolo a frequenza superiori a 60.
BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!! ;)
ma scusa..se si rischierebbe di romperlo allora perche è una frequenza selezionabile per il monitor?
io ho un lcd che si vede meglio a 75hz ad esempio..poi dipende dalla risoluzione a cui lo usi
http://img76.imageshack.us/img76/4250/immagine9gu.jpg (http://imageshack.us)
;)
grazie!
strano da quello che vedo è una singola gpu, nessuna configurazione in sli è arrivata a tanto e oltre?
pistolino
22-01-2006, 14:35
grazie!
strano da quello che vedo è una singola gpu, nessuna configurazione in sli è arrivata a tanto e oltre?
guarda i dettagli sotto "compare"...è un SLI :)
guarda i dettagli sotto "compare"...è un SLI :)
certo, 10.000 con una sola vga sarebbe impossibile... ;)
ma il quantitativo di ram è solo 512
quindi hanno messo in sli 2 gtx da 256
ma scusa..se si rischierebbe di romperlo allora perche è una frequenza selezionabile per il monitor?
io ho un lcd che si vede meglio a 75hz ad esempio..poi dipende dalla risoluzione a cui lo usi
Se la frequenza è supportata ufficialmente allora va bene selezione quella più alta, ma se la frequenza compare nell'elenco semplicemente perchè non si sono installati i driver del monitor, e si forza lo stesso a lavorare a frequenze non supportate allora si rischia di romperlo.
Poi adesso rileggendo il suo post precedente ho visto che a lui si vedono male le scritte sul desktop a 1024. Questo direi che è normale visto che la risoluzione nativa del pannello è 1280x1024 a 75hz (dati presenti nel link postato da lui).
BYEZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!! ;)
pistolino
22-01-2006, 16:24
ma il quantitativo di ram è solo 512
quindi hanno messo in sli 2 gtx da 256
si ma le hanno tirate al limite, superando le frequenze della gtx512...
avranno scelto due schede da 256mb perchè forse hanno latenze inferiori...512mb IMHO sono troppi da indirizzare velocemente e si perde in latenze :O
Ecco il mio score e a dirla tutta sono veramente soddisfatto visto che c'è chi con la 9800pro da a malapena 800 punti....mentre io con la 9800XT sono arrivato a ben 1112.
C'è da dire che ho il sistema molto incasinato,sono 5 mesi che non formatto.
La versione dei driver è la 5.13Catalyst con le opzioni di defaul, quindi in qualità massima.
La CPU Athlon-M spinge molto bene per essere una CPU abbastanza superata.
Le ram a timing by spd 2.5-3-3-7 (non come in sign,quelle si sono bruciate :cry: )
Quindi come detto prima sono molto soddisfatto.
http://img207.imageshack.us/img207/1382/risultato7hw.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=risultato7hw.jpg)
int main ()
22-01-2006, 21:57
è cn orgoglio che voglio mostrarvi il mio punteggio che credo sia davvero ottimo per il pc cn cui l'ho fatto poi nn sò :sofico: :sofico:
a64 3200+ core venice 2000@2300mhz 512kb cache
A8N sli-premium
ram v-data 2x256mb pc 3200 400/460 2.5 - 3 - 3 -5
7800gt prima nn overcloccata e poi overcloccata
prima immagina dove nn è overcloccata la scheda vide quindi a frequenze pari a 400/1000
http://img40.imageshack.us/img40/8300/063mf.th.jpg (http://img40.imageshack.us/my.php?image=063mf.jpg)
overcloccata 450/1250 stabilissima rock solid senza artefatti o altro
http://img466.imageshack.us/img466/2566/072pi.th.jpg (http://img466.imageshack.us/my.php?image=072pi.jpg)
mettetemi in classica miraccomando
è cn orgoglio che voglio mostrarvib il mio punteggio che credo sia davvero ottimo per il pc cn cui l'ho fatto poi nn sò :sofico: :sofico:
a64 3200+ core venire 2000@2300mhz 512kb cache
A8N sli-premium
ram 2x256mb pc 3200 400/429 2.5 - 3 - 3 -5
7800gt prima nn overcloccata e poi overcloccata
nn overcloccata quindi 400/1000 default (http://gamesonnet.altervista.org/06.JPG)
overcloccata 450/1250 stabilissima rock solid senza artefatti o altro (http://gamesonnet.altervista.org/07.JPG)
mettetemi in classica miraccomando
Piccolo OT:quanto l'hai pagato il 3dmark? :sofico:
Ti consiglio anche di editare le foto postate da imageshack ,perchè noto nel desktopqualche file .rar un tantinello fuori norma ;)
Domani posterò i bench con la mia x800xt pe :O
int main ()
22-01-2006, 22:17
20 euri perkè? ;) :sofico:
cmq io questa scena nn la vedo nel mio 3d mark
http://img12.imageshack.us/img12/4930/3dmark06screen0014ph.jpg
Questo è il mio risultato con una MSI NX7800GT :)
http://img26.imageshack.us/img26/6186/3dmark06048zy.th.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=3dmark06048zy.jpg)
Byez
20 euri perkè? ;) :sofico:
cmq io questa scena nn la vedo nel mio 3d mark
Si vede registrando il prodotto e facendo girare la demo! ;)
int main ()
22-01-2006, 22:30
Si vede registrando il prodotto e attivando la demo! ;)
ma il mio è registrato nn avevo fatto la demo
o cmq ragà a quanto pare ho fatto un punteggio davvero eccezzionale perkè in confronto ai vostri processori il mio è una mezza pippa :sofico: quindi se tanto mi dà tanto è davvero un risultato con i contro fiocchi :read: sono un mito^^
o cmq ragà a quanto pare ho fatto un punteggio davvero eccezzionale perkè in confronto ai vostri processori il mio è una mezza pippa :sofico: quindi se tanto mi dà tanto è davvero un risultato con i contro fiocchi :read: sono un mito^^
Non per smontarti, ma da quanto ho potuto vedere e provare la cpu conta veramente poco nel 3dmark06 ;)
Roba tipo che 200Mhz in più in un dual core contro un mono-core (da appunto 200Mhz in meno) cambiano massimo circa 50punti :)
Vado a memoria, ma mi pare sia questa la proporzione... insomma dovrebbe essere un bench molto indipendente dalla cpu.
Byez :)
Sgt. Bozzer
22-01-2006, 23:12
Non per smontarti, ma da quanto ho potuto vedere e provare la cpu conta veramente poco nel 3dmark06 ;)
Roba tipo che 200Mhz in più in un dual core contro un mono-core (da appunto 200Mhz in meno) cambiano massimo circa 50punti :)
Vado a memoria, ma mi pare sia questa la proporzione... insomma dovrebbe essere un bench molto indipendente dalla cpu.
Byez :)
no secondo me ti sbagli... conta... non tantissimo ma conta... i dual core sono avvantaggiati.... rispetto ad un single core... guarda questi punteggi:
> Black"SLI"jack: 7251 - 2* nVIDIA 7800 GT (sm2.0 3280 / sm3.0 3104) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2552 MHz (cpu 1910)
> guglielmit: 6825 - 2* nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 3690 / sm3.0 3530) - AMD Athlon64 FX57 @ 2910 MHz (cpu 1147)
int main ()
22-01-2006, 23:15
no secondo me ti sbagli... conta... non tantissimo ma conta... i dual core sono avvantaggiati.... rispetto ad un single core... guarda questi punteggi:
> Black"SLI"jack: 7251 - 2* nVIDIA 7800 GT (sm2.0 3280 / sm3.0 3104) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2552 MHz (cpu 1910)
> guglielmit: 6825 - 2* nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 3690 / sm3.0 3530) - AMD Athlon64 FX57 @ 2910 MHz (cpu 1147)
mi riferivo propio a questo e poi c'è da mettere anke la frequenza dei processori il cache lol :sofico: :sofico: vabbè nn mi vanto però è un gran bel punteggio giusto :sofico: ?
Sgt. Bozzer
22-01-2006, 23:18
il dual core.. prende avendo risultati peggiori per quanto riguarda la scheda video (2 7800GT)... e 400Mhz in meno.... ben 400 punti in più.. rispetto ad un FX-57 a 2900 e 2 7800GTX....
int main ()
22-01-2006, 23:23
il dual core.. prende avendo risultati peggiori per quanto riguarda la scheda video (2 7800GT)... e 400Mhz in meno.... ben 400 punti in più.. rispetto ad un FX-57 a 2900 e 2 7800GTX....
si ho capito il punto è 1 altro e cioè che il mio piccoletto da 2300mhz è un miserp venice 3200+ mica un fx57 e voglio sapere da voi che risultato è in complessiva e anke della scheda video
e poi come hai fatto i conti??
guarda quà
> Black"SLI"jack: 7251 - 2* nVIDIA 7800 GT (sm2.0 3280 / sm3.0 3104) - AMD Athlon64 X2 4200 @ 2552 MHz (cpu 1910)
> guglielmit: 6825 - 2* nVIDIA 7800 GTX (sm2.0 3690 / sm3.0 3530) - AMD Athlon64 FX57 @ 2910 MHz (cpu 1147)
c sono 800 punti d differenza tra i processori!! com punteggio totale guglieit ha guadagnato grazie alle gtx altrimenti avrebbe perso molto d + per il processore :doh: a stò punto punterò di sicuro sul dual core nn c piove +
Sgt. Bozzer
22-01-2006, 23:26
il mess.. era per chi ti dava contro.... il tuo è un ottimo risultato.. vai tranquillo... :D
neopazzo
23-01-2006, 00:15
3890 con due x850xt in cross fire con overclok @ PE... posso andare piu su con il clok ma nn ho tempo per fare altre prove adesso.
secondo voi comè come risultato? :)
ciao ciao
ThePunisher
23-01-2006, 00:17
20 euri perkè? ;) :sofico:
cmq io questa scena nn la vedo nel mio 3d mark
http://img12.imageshack.us/img12/4930/3dmark06screen0014ph.jpg
Sai che è un'ottima domanda? :asd:
Sgt. Bozzer
23-01-2006, 00:26
3890 con due x850xt in cross fire con overclok @ PE... posso andare piu su con il clok ma nn ho tempo per fare altre prove adesso.
secondo voi comè come risultato? :)
ciao ciao
non è male.. considerando che non hai gli sm3.. ma se vendi le tue vga... e ti fai una 1900XT o XTX.. vedi tu.... farai di più... io con un X1800XT.. faccio 4200 e più... punti....
neopazzo
23-01-2006, 00:28
non è male.. ma se vendi le tue vga... e ti fai una 1900XT o XTX.. vedi tu.... farai di più... io con un X1800XT.. faccio 4200 e più... punti....
sono già in vendita per la x1900. questa è solo una prova spassionata...
cmq overcloccando penso di poterli pigliare circa 200 punticini.
ciao ciao
kenjcj2000
23-01-2006, 00:35
I dual core si fanno sentire nello score del risultato cpu ma che influiscano molto sul punteggio finale ora che ho fatto delle prove dubito... :( ora vi dico xche.... avevo visto dei singol cor di dubbia potenza fare intorno hai 700punti mentre io con il mio ne facevo 1900punti ma il punteggio finale viste anche le configurazioni simili non si distaccava molto nonostante più del doppio dei punti nel punt. cpu... :sofico: incuriosito oggi ho messo un amd3200 senza oc x prova sul mio pc è successo questo:...punteggio mia conf.con un 4200x2(messo non da ridere 260x10) 1920punti cpu 4700total
col 3200 (nessun oc) 811punti cpu 4520 totale
la mia domandà è: è vero che sul punteggio cpu si fà sentire ma su quello totale poco è niente! come al solito specchio x le allodole :mad:
mentre se lo faccio testare da fear la differenza l^ho vista eccome sti tranelli non mi piacciono x niente occhio gente!
Sgt. Bozzer
23-01-2006, 00:44
con il 3200+ hai fatto un punteggione.. ma come eri messo con la vga? non era a default!?
kenjcj2000
23-01-2006, 00:45
HA...CHIARAMENTE FATTO TUTTO SUL MIO SISTEMA QUINDI SONO PUNTEGGI ATTENDIBILISSIMI PROPIO X CHE SONO PROVE FATTE SU IL MIO PC CAMBIATO SOLO LA CPU :doh:
kenjcj2000
23-01-2006, 00:48
con il 3200+ hai fatto un punteggione.. ma come eri messo con la vga? non era a default!?
Appunto vedo che hai preso in pieno il mio dillemma ho tenuto tutto come nella firma solo la cpu sostituita :mc: addirittura il 3200 tenuto in pieno default ma la domanda è questa...possibile che 1000punti nel punteggio CPU si traducano in un punteggio finale di solo 150punti di differenza? riflettiamo gente :confused: è una cosa che non mi torna
Sgt. Bozzer
23-01-2006, 00:51
non mi torna che hai fatto 300 punti in più di me... con un 3200+ a default... e la vga.. con il solo bios OC... mah :confused:
kenjcj2000
23-01-2006, 00:54
le memorie l^ho tenute a 200 2-3-2-5 non ho alzato propio x fare un paragone attendibile fra le due config....mà...ha parte che posso avere fatto più di tè rimane il dilemma da me proposto
Sgt. Bozzer
23-01-2006, 00:59
boh.. mi sembrava abbastanza evidente il divario.. tra dualcore e singlecore... nel punteggio... ma anche se non fosse così... il tuo 3200+.... e sorprendente....
kenjcj2000
23-01-2006, 01:03
il divario lo avevo visto pure io nel punteggio cpu ma non l^ho visto nel punteggio finale è questo che mi disturba ma l^hai visto come tengo il 4200? 260x10! azzo :cool: :mad: ma tu la 1800 la tieni bios oc? x che altrimenti è logico stare indietro come punteggio il nuovo bios fà guadagnare un bel pò
anche se forse hai ragione a dire che è molto alto pure col 3200 non saprei..
Sgt. Bozzer
23-01-2006, 01:11
la mia è con il bios oc.... è quello che è strano... io ho fatto 4260 punti.. con la vga oc a default... ma il procio... 3700+ a 2800.... boh....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.