View Full Version : 3DMark 2006 - [Official Thread]
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
14
15
16
17
18
19
ah immaginavo.. ma voi dite basta cambiare il processore??
peerhce il resto non incide..
ah la ram l'ho portata a 1,5 gb ddr2 533 ed e piu che sufficiente..
se cambio cpu poi dovrei andare bene..
ma secondo voi conviene cambiarlo adesso se poi con vista tutti dicono che bisognera cambiare pc???????
non sono molto ferrato...
2x1GB in dual channel e procio almeno Core 2 Duo E2140, vedrai poi l'incremento...
Te la cavi con al massimo 150€...
DmXruleZ
17-07-2007, 22:26
salve boys,dovrei essere in linea,voi cosa dite?
http://img517.imageshack.us/img517/6312/3d06am7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06am7.jpg)
sistema sporco di 6 mesi e catalyst 7.6..
GunnyITA
01-08-2007, 23:41
Non ho ancora fatto l'img da Image shak
pero' mi chiedevo se fosse giusto, perke' sono rimasto un po' allibito:
Nella mia config nuova di solo 2 gg (sto ancora finendo di installare roba nel PC) ho fatto solo "9870 punti"
con:
Intel core 2 duo e6600
2 x 1 gb ram Corsair pc 6400
mobo: gibabyte p965 ds3 3.3
Sapphire radeon 2900 xt 512 mb.
Alim: da 620 watt, piu' 3 ventoline nel pc, non supero i 42 gradi.
il PC e' LISCIO, non overcloccato, e' giusto il punteggio? :(
M'aspettavo ti toccare 10000 io :muro:
test fatto in 1280 x 1024, senza filtri od altre impostazioni particolari.
Dopo ditemi voi dove ho sbagliato di settare o cosa andava settato per avere il corretto punteggio...
HO preso la batosta al test dello scenario desertico che zooma sempre di piu' in lontananza, facendo tra i 0 e 1 frame al secondo O_O!
Con una scheda del genere mi scandalizzo!
Posso sapere come avete effettuato il test? facendo tutte le prove disponibili? anche quelle senza spunta?
Avete fatto a 1280 x 1024?
salve boys,dovrei essere in linea,voi cosa dite?
http://img517.imageshack.us/img517/6312/3d06am7.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=3d06am7.jpg)
sistema sporco di 6 mesi e catalyst 7.6..
Non arrivi ai 3Ghz tondi tondi col 5600?
Comunque punteggio perfettamente in linea... ;)
Non ho ancora fatto l'img da Image shak
pero' mi chiedevo se fosse giusto, perke' sono rimasto un po' allibito:
Nella mia config nuova di solo 2 gg (sto ancora finendo di installare roba nel PC) ho fatto solo "9870 punti"
con:
Intel core 2 duo e6600
2 x 1 gb ram Corsair pc 6400
mobo: gibabyte p965 ds3 3.3
Sapphire radeon 2900 xt 512 mb.
Alim: da 620 watt, piu' 3 ventoline nel pc, non supero i 42 gradi.
il PC e' LISCIO, non overcloccato, e' giusto il punteggio? :(
M'aspettavo ti toccare 10000 io :muro:
test fatto in 1280 x 1024, senza filtri od altre impostazioni particolari.
Dopo ditemi voi dove ho sbagliato di settare o cosa andava settato per avere il corretto punteggio...
HO preso la batosta al test dello scenario desertico che zooma sempre di piu' in lontananza, facendo tra i 0 e 1 frame al secondo O_O!
Con una scheda del genere mi scandalizzo!
Posso sapere come avete effettuato il test? facendo tutte le prove disponibili? anche quelle senza spunta?
Avete fatto a 1280 x 1024?
azz......io direi che è molto buono per essere in defalt.:D
masicuro
02-08-2007, 16:12
Ho controllato.. è sui 400 punti di + della media.. non ti lamentare:D
Non ho ancora fatto l'img da Image shak
pero' mi chiedevo se fosse giusto, perke' sono rimasto un po' allibito:
Nella mia config nuova di solo 2 gg (sto ancora finendo di installare roba nel PC) ho fatto solo "9870 punti"
con:
Intel core 2 duo e6600
2 x 1 gb ram Corsair pc 6400
mobo: gibabyte p965 ds3 3.3
Sapphire radeon 2900 xt 512 mb.
Alim: da 620 watt, piu' 3 ventoline nel pc, non supero i 42 gradi.
il PC e' LISCIO, non overcloccato, e' giusto il punteggio? :(
M'aspettavo ti toccare 10000 io :muro:
test fatto in 1280 x 1024, senza filtri od altre impostazioni particolari.
Dopo ditemi voi dove ho sbagliato di settare o cosa andava settato per avere il corretto punteggio...
HO preso la batosta al test dello scenario desertico che zooma sempre di piu' in lontananza, facendo tra i 0 e 1 frame al secondo O_O!
Con una scheda del genere mi scandalizzo!
Posso sapere come avete effettuato il test? facendo tutte le prove disponibili? anche quelle senza spunta?
Avete fatto a 1280 x 1024?
io ho + meno la tua stessa config
Intel core 2 duo e6600
2 x 1 gb ram Corsair pc 6400
mobo: gibabyte p965 ds3 3.3
CIOE' IDENTICA
cambio solo la VGA
ke è un a 8800 GTS 640
risultato : 8720 (che sempra proprio essere a metà classifica)
prima con questa VGA sull AMD sandiego 3700+@2700 ho fatto 6023
sempre sul sandiego ma con 6800GT@ultra faccio 2737
mi sa ke siamo allineati ;)
HO preso la batosta al test dello scenario desertico che zooma sempre di piu' in lontananza, facendo tra i 0 e 1 frame al secondo O_O!
Con una scheda del genere mi scandalizzo!
Guarda che il rendering nel deserto sfrutta solo la cpu, un framerate bassissimo è la norma... :O
raga c'e qulacosa che non va o e normale.. il pc fa un po cagare ma non supero i 30 fps in mediaa sta tra i 13 e 25.. il cpu fa 0 fisso..
e poi strano ma la memoria mi va a 200 invece che 266 devo aggiornare il bios??
pentium celeron d 346 3.06 ghz
512 ddr2 533
80 gb sata maxtor
asrock775dual-800 pro
shappire x1950 pro 512 ddr3
risultato 3384
la prossima settimana passo a 2 gb sempre di ddr3 533.. e poi vorrei cambiare il procio
la scheda di defaul credo(att) mi fa questo clok(574/668) e normale o basso??..
niente a a e risoluzione 1024x768 perche loschermo di piu non regge..
senza filtri e a ris piu bassa fa valori piu alti o piu bassi??
SM2 1470 SM3 1806 CPU 684
Per essere a 1024x768 è davvero basso, io con la 7900GS mobile a 630/610 MHz passo i 2000 punti sia negli Shader 2.0 che nei 3.0, e questo a 1280x1024, non a 1024x768. :mbe:
Come score globale faccio 5300 punti, ma ci sono di mezzo anche 1500 punti cpu circa.
Il tuo score (anche solo negli shader) è piuttosto basso. ;)
Con la config in firma, quando faccio il test Filtering & AA, mi da questo errore:
IDirect 3d device:clear failed:invalid call (d3derr_invalid call)
Qualcuno ha idea di che significhi?
Grazie!!
adesso ho notato che c' è un thread apposta per il 3d marks06:eek:
LOL:D
sistema in firma, con driver 7.7, assolutamente nessuno OC, non ottimizzato
ecco il mio risultato: 6501pt.:O
http://img65.imageshack.us/img65/5117/65013dmarks2006wu9.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=65013dmarks2006wu9.jpg)
mica male per una 1950xt 256mb che costa "soli" 160euros:sofico:
adesso ho notato che c' è un thread apposta per il 3d marks06:eek:
LOL:D
sistema in firma, con driver 7.7, assolutamente nessuno OC, non ottimizzato
ecco il mio risultato: 6501pt.:O
http://img65.imageshack.us/img65/5117/65013dmarks2006wu9.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=65013dmarks2006wu9.jpg)
mica male per una 1950xt 256mb che costa "soli" 160euros:sofico:
Tutto in default????
La scheda video mi sembra overcloccata o sbaglio?
Se è così è ottimo, io col mio in firma ho fatto 5800 ma con i driver non aggiornati, sono la 6.14, secondo te conta molto per la differenza che abbiamo tra il mio e il tuo aggiornare i driver della scheda video??
Io con la nuova ati hd 2600 xt gddr4 faccio 5200punti circa...
ke ne dite???
Screen:
http://img237.imageshack.us/img237/6705/test2600xt3dmark2006xo8.th.jpg (http://img237.imageshack.us/my.php?image=test2600xt3dmark2006xo8.jpg)
Tutto in default????
La scheda video mi sembra overcloccata o sbaglio?
Se è così è ottimo, io col mio in firma ho fatto 5800 ma con i driver non aggiornati, sono la 6.14, secondo te conta molto per la differenza che abbiamo tra il mio e il tuo aggiornare i driver della scheda video??
no...nessun oc...le frequenze sono 621 e 1800...e il procio va normalemtne a 2.13Ghz;)
credo che la mia mobo mi dia qualche vantagio(forse) e comunque gran parte del merito secondo me lo hanno i driver 7.7:O ...davvero na bomaba
no...nessun oc...le frequenze sono 621 e 1800...e il procio va normalemtne a 2.13Ghz;)
credo che la mia mobo mi dia qualche vantagio(forse) e comunque gran parte del merito secondo me lo hanno i driver 7.7:O ...davvero na bomaba
mmmm......non so abbiamo la stessa scheda video ma io vedo un'altra frequenza, mi dici per favore tramite uno screen dove vedi la frequenza??
Grazie.:)
???:confused:
intendi questo?:confused:
http://img508.imageshack.us/img508/3227/eccolozn9.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=eccolozn9.jpg)
???:confused:
intendi questo?:confused:
http://img508.imageshack.us/img508/3227/eccolozn9.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=eccolozn9.jpg)
Esatto e dove c'è scritto la frequenza cha hai messo??
????:confused:
in che senso che ho messo...io la tengo così...in 2d sta a 500...mentre nelle appliacioni in 3d sale a 621...e le ram salgono a 900(ovvero 1800)...non capisco che c' è di anomalo o non standard?:mbe: :confused:
quella che tengo nei giochi sarebbe la requested
????:confused:
in che senso che ho messo...io la tengo così...in 2d sta a 500...mentre nelle appliacioni in 3d sale a 621...e le ram salgono a 900(ovvero 1800)...non capisco che c' è di anomalo o non standard?:mbe: :confused:
quella che tengo nei giochi sarebbe la requested
SPIKE scusami, :doh: ma adesso è chiaro non capivo le 1800mhz, in pratica il valore che ti da (900) lo moltiplichi per le ram che hai, ossia 2 banchi?
Il 621 è ok.
Mi dici se c'è anche la versione in italiano per il catalyst?
Grazie e scusami ancora;)
no ma che figurati;)
io poco tempo(manco un mese fa...LOL) non sapevo neanche cosa erano le gddr3:Prrr:
in italiano non credo che ci sia..forse qualche file col block note a dock fatto da qualcuno ti potrebbe aiutare...comunque ti ripeto che credo non ci sia una versione ufficiale in italiano:(
anche a me piacerebbe leggere il mio idioma quando sto a configurare l' AA e l' AF...ma che ci vuoi fare l' inglese è imperituro in questo nostro piccolo pazzo mondo:rolleyes: :cry:
no ma che figurati;)
io poco tempo(manco un mese fa...LOL) non sapevo neanche cosa erano le gddr3:Prrr:
in italiano non credo che ci sia..forse qualche file col block note a dock fatto da qualcuno ti potrebbe aiutare...comunque ti ripeto che credo non ci sia una versione ufficiale in italiano:(
anche a me piacerebbe leggere il mio idioma quando sto a configurare l' AA e l' AF...ma che ci vuoi fare l' inglese è imperituro in questo nostro piccolo pazzo mondo:rolleyes: :cry:
SPIKE forse l'ho trovato in italiano prova a dare uno sguardo qui:
http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxip-xp.html
fammi sapere;)
SPIKE forse l'ho trovato in italiano prova a dare uno sguardo qui:
http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxip-xp.html
fammi sapere;)
LOL:D magari fosse così semplice...io ho messo italiano...quando istallai i catalyst completi 7.7...ma la lingua resta qualla inglese...e nelle preferenze per il linguaggio...c' è solo l' opzioni per l' idioma straniero...LOL...maleddetto iglese:fagiano:
LOL:D magari fosse così semplice...io ho messo italiano...quando istallai i catalyst completi 7.7...ma la lingua resta qualla inglese...e nelle preferenze per il linguaggio...c' è solo l' opzioni per l' idioma straniero...LOL...maleddetto iglese:fagiano:
Ma sei sicuro??
Io a volta ho messo la lingua in italiano e così è stato, provaci.
CoreEssence
16-08-2007, 03:58
http://img130.imageshack.us/img130/149/deeeeeeeeeekk3.jpg
raga che dite?? scusate se posto il risultato in internet ma ho chiuso il programma lol(uso il 3dmark06 in basic edition quindi no filitri e roba simile).
cmq sono tutto in default e i pezzi li vedete in firma che dite??
dimenticavo risoluzione 1280 x 1024
se c'è qualcosa che non va ditemelo il pc è nuovo :muro: se dovevo fare di piu o chissa che altro....ditemi tutto :muro: .
p.s quando ho fatto sto test erano 7 ore che il pc era acceso e ho giocato praticamente tutte e 7 le ore :P :confused:
:sofico:
risultato in internet
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=10553841
Franx1508
19-08-2007, 11:30
6620,x1900xtx default-7.8,vista home premium 32bit.core2duo 6600@3,2ghz pensavo meglio...2x1gb in dual
adesso ho notato che c' è un thread apposta per il 3d marks06:eek:
LOL:D
sistema in firma, con driver 7.7, assolutamente nessuno OC, non ottimizzato
ecco il mio risultato: 6501pt.:O
http://img65.imageshack.us/img65/5117/65013dmarks2006wu9.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=65013dmarks2006wu9.jpg)
mica male per una 1950xt 256mb che costa "soli" 160euros:sofico:
ma non si esegue a 1280 lo 06?
CoreEssence
21-08-2007, 21:47
gia
ho preso una sapphire hd 2900 e visto che dentro c'è il cd con questo 3d mark con tanto di seriale l'ho installato per vedere come va la scheda... vorrei sapere perchè quando lo avvio mi rimane con la scritta iniziale che stà scannerizzando il pc per la configurazione e da li non si schioda...
Eddie666
28-08-2007, 12:28
Cpu Opteron 170 @ 2950mhz (raffreddata da un arctic freezer 64 pro)
vga asus x1950pro 256mb @ 654/823 (stock cooling - catalyst 7.8)
http://img511.imageshack.us/img511/6236/clipzk4.jpg
Casinaro
29-08-2007, 08:21
ho preso una sapphire hd 2900 e visto che dentro c'è il cd con questo 3d mark con tanto di seriale l'ho installato per vedere come va la scheda... vorrei sapere perchè quando lo avvio mi rimane con la scritta iniziale che stà scannerizzando il pc per la configurazione e da li non si schioda...
Devi cambiare una DLL (xo nn mi ricordo dove lho presa :rolleyes:)... anche io avevo il tuo stesso problema avendo la HD2600XT.
adesso ho notato che c' è un thread apposta per il 3d marks06:eek:
LOL:D
sistema in firma, con driver 7.7, assolutamente nessuno OC, non ottimizzato
ecco il mio risultato: 6501pt.:O
http://img65.imageshack.us/img65/5117/65013dmarks2006wu9.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=65013dmarks2006wu9.jpg)
mica male per una 1950xt 256mb che costa "soli" 160euros:sofico:
a 1024x768...e grazie al caz..ehm..:asd:
il 3d mark si fa a 1280x1024
Cari ragazzi sto uscendo pazzo, ho appena momtato un pc che dovrebbe essere un missile e invece e na ciofeca:
Geforce 8800gtx 768MB
Core Duo 2 6850 a 3Ghz con Bus 1333
2 moduli DDR2 da 1GB da 800MHz collegati in dual channel
Scheda madre Intel DP35DP
Alimentatore da 600Watt
Il punteggio al 3d Mark 2006 è di solo 3100 punti, quando invece dovrebbe oscillare tra i 10000 e i 12000 punti
Ho installato i prima i driver di in stallazione, poi ho provato con i 91.31, ancora dopo con i 162.18 e da poco con i 163.44
Ma come nespola è possibile????
Datemi una mano per favore
CoreEssence
06-09-2007, 16:26
3000 probabilmente sono pochi ma scordati di arrivare a 12 mila o a 10 mila.
Io con i pezzi in firma ne faccio 12 mila.
Cmq posta uno screen dei risultati che vorrei vedere i punteggi singoli.
SUPERALEX
06-09-2007, 16:32
Cari ragazzi sto uscendo pazzo, ho appena momtato un pc che dovrebbe essere un missile e invece e na ciofeca:
Geforce 8800gtx 768MB
Core Duo 2 6850 a 3Ghz con Bus 1333
2 moduli DDR2 da 1GB da 800MHz collegati in dual channel
Scheda madre Intel DP35DP
Alimentatore da 600Watt
Il punteggio al 3d Mark 2006 è di solo 3100 punti, quando invece dovrebbe oscillare tra i 10000 e i 12000 punti
Ho installato i prima i driver di in stallazione, poi ho provato con i 91.31, ancora dopo con i 162.18 e da poco con i 163.44
Ma come nespola è possibile????
Datemi una mano per favore
:muro: ne faccio + io a default..3800 circa
3000 probabilmente sono pochi ma scordati di arrivare a 12 mila o a 10 mila.
Io con i pezzi in firma ne faccio 12 mila.
Cmq posta uno screen dei risultati che vorrei vedere i punteggi singoli.
12000 li faccio eccome. Sto punteggio lo tirato fuori però con windows vista, il problema è che con XP chi sa che cosa avrò toccato mi va di quaglia
Quello dei 3100 punti non l'ho salvato ma quello dei 12000 si ve lo mando, almeno spero perchè sono spratico
Caspista ma come si fa allegare la foto del punteggio. Ho provato selezionando il pulsante a forma di graffetta ma non spunta nulla
Ok ragazzi, tutto risolto. Avevo fatto un macello con i primi driver. Adesso ci siamo 11.000 netti, anche se rispetto al vista mi mancano ancora 1000 punti, mi devo ricordare i driver che ho usato quella volta. Se quancuno mi spiega come inserire l'immagine del punteggio ve li mando tutti e 2
scusate raga ho fatto il test con 3dmark 2006 1.1 avendo queste configurazioni mi esce 8750 punti
scheda madre: gygabyte ga-965p
scheda video:8800gts 640 drive beta ultimi
ram:4 gb ocz 800mhz
alimentatore :700w enermax
mi sebra di essere un po sotto la media voi che dite?
gianlu75xp
08-09-2007, 19:08
scusate raga ho fatto il test con 3dmark 2006 1.1 avendo queste configurazioni mi esce 8750 punti
scheda madre: gygabyte ga-965p
scheda video:8800gts 640 drive beta ultimi
ram:4 gb ocz 800mhz
alimentatore :700w enermax
mi sebra di essere un po sotto la media voi che dite?
cpu?
INTEL E6600 DUAL CORE 2*2 L2 CACHE 1066MHZ FSB
Ragazzi con un barton 2800+ (occato a 2300, 200*11), 1giga di ram ddr400 e x1950 pro 512, quanto dovrei fare all'incirca?
a 1024x768...e grazie al caz..ehm..:asd:
il 3d mark si fa a 1280x1024
e grazie al caz...ehm...:asd:
che me lo hai detto;)
e che il mio monitor oltre i 1024x768 non va:D
ho provato a settare la risoluzione da te indicata sopra...e ho fatto partire il tutto...nonostante l' immagine fosse tutta distorta, a righe e incompleta...come risultato finale è uscito un 5780...come è?
credo che comunque se fatto su un monitor che supporta la 1280x1024 il punteggio migliorerebbe...o no?
Chris Garner
09-09-2007, 18:08
Ragazzi io con una 7600gt ho fatto 4484... Com'è?
SUPERALEX
09-09-2007, 18:10
bisogna capire una volta x tutte che con lo 06 bisogna dire tutto quel che si ha soprattutto la cpu la ram e le frequenze relative ovviamente
Ragazzi io con una 7600gt ho fatto 4484... Com'è?
se l'hai fatto a 1280x1024,ottimissimo;)
SUPERALEX
09-09-2007, 18:19
se ha un qx6800 mica tanto..:D
Chris Garner
09-09-2007, 18:19
bisogna capire una volta x tutte che con lo 06 bisogna dire tutto quel che si ha soprattutto la cpu la ram e le frequenze relative ovviamente
O cavolo hai ragione.. La fretta!:muro:
Cpu: E6400 clocked 3200mhz
Ram: 2*1024 clocked 800mhz
Gpu: geforce 7600gt clocked 740/750
Va bene così?
Ah dimenticavo, risoluzione 1280*768.. Il mio monitor max fa 1360*768..
SUPERALEX
09-09-2007, 18:21
visto che ha tutto overcloccato?cmq penso tu sia in linea bisognerebbe guardare i parziali della scheda video..
O cavolo hai ragione.. La fretta!:muro:
Cpu: E6400 clocked 3200mhz
Ram: 2*1024 clocked 800mhz
Gpu: geforce 7600gt clocked 740/750
Va bene così?
Ah dimenticavo, risoluzione 1280*768.. Il mio monitor max fa 1360*768..
considerata la cpu e la risoluzione non è male
Chris Garner
09-09-2007, 18:26
Bè a me non interessa sorpassare nessuno.. Vi ho chiesto se erano buoni i valori per vedere se comunque erano in linea con gli altri! Comunque vi ringrazio per le risposte! Penso proprio di non poter chiedere ancora alla mia scheduccia!
cpu?
INTEL E6600 DUAL CORE 2*2 L2 CACHE 1066MHZ FSB
che mi dite raga?
scusate raga ho fatto il test con 3dmark 2006 1.1 avendo queste configurazioni mi esce 8750 punti
scheda madre: gygabyte ga-965p
scheda video:8800gts 640 drive beta ultimi
ram:4 gb ocz 800mhz
alimentatore :700w enermax
mi sebra di essere un po sotto la media voi che dite?
INTEL E6600 DUAL CORE 2*2 L2 CACHE 1066MHZ FSB
scusate per il replay
Chris Garner
09-09-2007, 20:33
visto che ha tutto overcloccato?cmq penso tu sia in linea bisognerebbe guardare i parziali della scheda video..
Ho rifatto i test.. Ora sono su 4505... I parziali sono:
SM2.0 1801
SM3.0 1646
CPU 2428
Che ne dite?
vegetagt
11-09-2007, 11:16
SM 2.0 :4160
HDR/SM 3.0 :4262
CPU Score: 2032
Score 9068
AMD x2 4200+ 939 @2656mhz (265x10)
Manli 8800GTS 320 @600-920 driver XTreme-G 163.44 XP 32bit
Ram Geil 512x4 @221mhz
Potrei azzardare qualcosa di più se avessi un sistema più pulito :P è reduce da un anno e 2 mesi di installazioni :P
http://www.autorobot.it/images/9068.jpg
SM 2.0 :4160
HDR/SM 3.0 :4262
CPU Score: 2032
Score 9068
AMD x2 4200+ 939 @2656mhz (265x10)
Manli 8800GTS 320 @600-920 driver XTreme-G 163.44 XP 32bit
Ram Geil 512x4 @221mhz
Potrei azzardare qualcosa di più se avessi un sistema più pulito :P è reduce da un anno e 2 mesi di installazioni :P
http://www.autorobot.it/images/9068.jpg
:eek:
Pazzo!
Io formatto quasi sempre una volta ogni 2 mesi... :D
SUPERALEX
11-09-2007, 13:01
che palle dover reinstallare tutto!
vegetagt
11-09-2007, 15:18
in genere uso Acronis :P ma ultimamente il sistema non mi da problemi di nessun tipo ed avendo un bel pò di cose da backuppare non ho avuto il coraggio di ripartire.. ah! poi ho cambiato main , cpu e skeda video ed ho lasciato sempre lo stesso sistema.. appena mi arriva il case nuovo formatto e creo l'immagine della partizione con Acronis e rifaccioi test :P penso che un 2/300 punti in più a sistema pulito dovrei farli.. cmq con l' X2 4200+ e la 8800GTS è difficile superare i 10.000 a 3dmark 2006 anche con overclock estremi..
gianlu75xp
12-09-2007, 01:24
Chi mi dà un parere se sono in linea o meno?
E6600 (default)
P5B Deluxe
2*1 gb Corsair PC 6400 (default)
POV 8800 GTS 640 @ 600/792 (appena installata)
XP sp 2
3D Mark '06: 9410 pt (Forceware 163.44)
Con la X1900XTX @ 700/800 ho realizzato 5635 pt... per essere incasinato il sistema mi sembra un bel balzo in avanti! :)
Chi mi dà un parere se sono in linea o meno?
E6600 (default)
P5B Deluxe
2*1 gb Corsair PC 6400 (default)
POV 8800 GTS 640 @ 600/792 (appena installata)
XP sp 2
3D Mark '06: 9410 pt (Forceware 163.44)
Con la X1900XTX @ 700/800 ho realizzato 5635 pt... per essere incasinato il sistema mi sembra un bel balzo in avanti! :)
è un buon punteggio,però è strano che con la x1900xtx facevi così poco...
quando l'avevo facevo a def 6200 punti e 6700 a 700-850 con un procio più lento del tuo... (1280x1024 ovviamente)
gianlu75xp
12-09-2007, 07:33
è un buon punteggio,però è strano che con la x1900xtx facevi così poco...
quando l'avevo facevo a def 6200 punti e 6700 a 700-850 con un procio più lento del tuo... (1280x1024 ovviamente)
vero, ho sempre pensato fosse pochino... sicuramente c'era qualche impostazione sbagliata :boh:
SUPERALEX
12-09-2007, 09:58
ne faccio io 5800..la xtx nn andava bene
Quote:
Originariamente inviato da nelau
scusate raga ho fatto il test con 3dmark 2006 1.1 avendo queste configurazioni mi esce 8750 punti
scheda madre: gygabyte ga-965p
scheda video:8800gts 640 drive beta ultimi
ram:4 gb ocz 800mhz
alimentatore :700w enermax
mi sebra di essere un po sotto la media voi che dite?
INTEL E6600 DUAL CORE 2*2 L2 CACHE 1066MHZ FS
RAGAZZI CHE NE DITE DI QUESTO PUNTEGGIO? (SCHEDA VIDEO DEFAULT)
*+*kekko*+*
12-09-2007, 10:10
io ho fatto 10555 pt con il pc in firma :D
http://img264.imageshack.us/img264/8919/3dmark06ri1.th.gif (http://img264.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ri1.gif)
Scusate ragazzi non ho ancora avuto l' occasione di confrontare il mio risultato e non sono un esperto di 3dmark06. Secondo voi sono in linea con gli altri possessori di 8600 gts? La config è quella in firma. A breve aggiungerò un altro giga di ram, quanto potrà aumentare il punteggio?Il test è stato eseguito con procio ram e vga con frequenze a default e a 1280x960 (default).:D :D
vegetagt
14-09-2007, 08:53
miglioramento 9109
http://www.autorobot.it/images/9109.jpg
CoreEssence
14-09-2007, 17:09
quasi 200 punti in piu solo con i nuovi driver extreme di nvidia.
passata veloce di 3dmark06 col nuovo quad@3300, driver 7.8, scheda a 650/1550:
http://www.imagehosting.com/out.php/i1142584_Immagine.jpg
precedente punteggio col dual sempre a 3300 Mhz: 6674 (CPU score 2785, SM2.0 e 3.0 invariati)
:)
vegetagt
18-09-2007, 20:15
Nuovo Punteggio Migliorato..
@657/992| 3DMark 2006 -> 9375 (http://www.autorobot.it/images/9375.jpg)
ohhhhhhhhhhhhh finalmente i 12000 puntigrazie allo sblocco dello shaderclock
vegetagt
19-09-2007, 18:54
cos'è che hai sbloccato ???
grazie ai nuovi driver 163.69 si può variare autonomamente la frequenza degli shader . puoi farlo con rivatuner 2.04 leggi qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1465227&highlight=stream+processor
vegetagt
20-09-2007, 07:59
ottimo! disconoscevo l'argomento.. a quanto l'hai portato lo shaderclock nella tua ?
ho impostato il rapporto a 2.5 earrivano a 1718 mi pare anzichè 1556. oltre i1800 si blocca
vegetagt
20-09-2007, 17:31
e prima a 1512 quanto facevi in meno rispetto i 1700 nel 3dmark 06 ??
sempre più in alto
http://img209.imageshack.us/my.php?image=voffirecord3d06wu2.jpg
vegetagt
23-09-2007, 08:58
vedo che ti regge bene l'overclock la XFX :P la mia manli non va oltre i 661-1008 di overclock.. almeno con quel dissipatore...
beh, si sa che va a :ciapet: ......
vegetagt
23-09-2007, 15:35
ecco il mio migliore al momento.. sono al massimo con la cpu e la gpu.. posso tirare un pochino la ram della scheda video ma non si hanno vantaggi in termini pratici... lo shareclock oltre il ratio 2.58 non mi va.. si blocca tutto :P cmq considerando la CPU che ho e la skeda video fuori marca e il case chiuso, di meglio difficilmente potrò fare..
3Dmark 2006 -> 9759
http://www.autorobot.it/pc/9759.jpg
beh la scheda video non va affatto male come clock, mi stupiscono però i punteggi de sm2 e sm3 che mi sembrano bassi rispetto al clock..forse limitati dal processore?
vegetagt
23-09-2007, 22:07
decisamente si , aumentano in funzione della cpu ;) prima avevo un 3500+ e avevo risultato scandalosi sia nel 3D che nei bench :P
scusate, io ho appena comprato il nuovo pc e volevo giustamente testarlo :D , con la scheda grafica c'è il CD del 3dmark06 con tanto di licenza, quindi è la versione 1.02 Advanced
per fare la comparativa ufficiale sul sito futuremark però mi esce l'avviso che la versione corrente è la 1.1.0 ed è l'unica supportata, perciò vorrei aggiornare..
però sul sito e in giro ho trovato una patch di circa 7 MB che non viene eseguita nel mio caso, penso perchè voglia la versione Free..
come faccio ad aggiornare l'Advanced?
grazie
bah la patch è quella e io l'ho fatta pur avendo la versione con licenza.quindi escludo sia quello il problema,cosa ti dice?
mi dice che non trova nessun programma da aggiornare :confused:
Napoli83
30-09-2007, 10:26
Salve sono nuovo, ho acquistato di recente una xfx 8800 gts da 320 mb, prima avevo una ati x1550 :doh: la differenza e mostruosa nei giochi ma volevo chiedervi xke nel 3dmark06 come risultato mi esce 6976 (occata del 10%) :confused: :help:
SUPERALEX
30-09-2007, 10:30
perchè la cpu conta tantissimo..puoi avere anche una ultra ma se hai un sempron il punteggio farà schifo
Napoli83
30-09-2007, 10:38
ciao :) uso un amd x2 3600+ occato a 2200ghz, mi consigli di comprarmi un nuovo amd o di passare a intel? sono indeciso su questa scelta :rolleyes: questa è la mia configurazione del pc AMD x2 3600+ .. m.board asus m2npv-vm .. 3g ram ddr2 .. seagate 250 gb sata .. 8800 gts 320 mb .. vista ultimate
SUPERALEX
30-09-2007, 11:02
già che sia un dual core è buona..xò come punteggio nn ti aiuta molto..se lo occhi di + vedrai come il punteggio globale salga in fretta..se nn hai voglia di cambiare mobo ci sono gli x2 sopra il 5000+ che nn costano tanto..ovvio intel ora è cmq superiore
Napoli83
30-09-2007, 11:14
grazie per il tuo tempo.. cmq nel bios più di quello che ho impostato non mi fa fare nulla.. non so xò se esista qualche programma che puo fare di meglio :D o se più di quello che ho impostato potrei friggierlo ghgh nativo è 2000ghz ora stà impostato a 2200 ghz mi consigli di lasciarlo così .. o posso occarlo di più? ;)
SUPERALEX
30-09-2007, 11:17
sicuramente puà andare di + come cpu..ma la mobo te lo impedisce nn essendo di prima scelta..cmq penso che + di 200mhz dovrebbe riuscire ad andare magari dando + voltaggio
Napoli83
30-09-2007, 11:26
Capito..vabè x ora lo lascio così, non ne capisco molto sui voltaggi e cose varie :) poi magari trà un pò cambio processore :) grazie cmq ;)
Fantomatico
01-10-2007, 10:13
Ragazzi ho un problema...ho voluto riprovare il 3Dmark06 e ho ottenuto un punteggio inferiore rispetto a quando lo provai tempo fa, col pc in firma ho ottenuto 5300 punti, ma mi ricordo che ne facevo circa 6200! Da cosa può dipendere?
Nel 3Dmark05 il punteggio è rimasto invariato, 9789 punti..ma nel '06 ho perso punti, ho tutti i driver aggiornati e il sistema è in ordine.
Vorrei iscrivermi alla classifica ma non mi e' chiaro se devo andare alla sezione overclock o quella normale;
mi spiego meglio: la cpu e' overcloccata mentre le due schede video, trattasi di ultra-xxx sono undercloccate poiche' alla frequenza di bios non sono stabili, ovvero su entrambe (poiche' lo sli accomuna le frequenze) sono state abbassate dai 685mhz di bios a 650 con rivatuner e la memoria da 1150 a 1100: sulla foto vedete i default poiche' rivatuner finito l'uso del 3d ripristina le frequenze di bios.
Inoltre i settaggi 3d sul pannello nvidia come vanno? ho settato tutto per il massimo della qualita' con i vari AA attivi e settati a 8 o 16 e ignorare le impostazioni dell'applicazione; cambia se metto dei settaggi di default? Dovrei provare e evidenziare il pannello nvidia con i suoi settaggi nello screenshot.
Terzo problema, questa macchina non e' mia e sparira' a breve per cui non saro' in grado di replicare le misure; in compenso bisogna prepararne diverse altre, probabilmente cinquanta e quindi fra materiali nuovi e diversi posso sperare in miglioramenti; io mi occupo solo della messa a punto del sistema e del tweaking hardware/software, il resto lo fanno solo i miei colleghi.
quarto: il prototipo (da cui saranno copiate le altre) appartiene all'azienda, uso il mio nome o ci sono problemi? montare le prossime e mi manca un dissipatore per spingere la cpu un po piu' su ne' delle ram piu' performanti, materiale che dovrei avere a giorni.
Attendo fra l'altro un dissipatore e memorie migliori quindi devo rifare tweaking e test quando il fornitore consegnara' tutto, questo e' lo screenshot che ho preso ieri, non prevedevo di pubblicarlo per cui e' fatto male...
http://img408.imageshack.us/my.php?image=3dmark0615365qy6.jpg
Ciao a tutti, io volevo togliermi un dubbio per quanto riguarda il mio PC,
con 3dMark05: 13980
con 3dMark06: 8965
la configurazione la vedete nella firma.
secondo voi è poco?
Grazie
hola, scheda nuova installata ( prima era integrata )
config.
athlon am2 orleans 3000+ 1.8MHz
asus eax1950pro 256Mb
2Gb ram 667 @258MHz
ati cat 7.9 appena installati
punteggio finale: 3773
SM2.0: 1791
SM3.0: 1983
CPU: 709 ( :asd: )
da aggiungere che fatto test con asus appena montata mentre cpu,ram etc accesi da ore ed ore ( o meglio lo shutdown di pochi minuti per installare sk video ) è avvenuto dopo ore ore di pc sempre acceso.
insomma, ma tanto pena??
a parte la cpu....
SUPERALEX
04-10-2007, 20:41
con i prezzi attuali pigliati un x2 e vedi come ti migliora tutto..
stessa config ma athlon 64 @2475 ( CPU 952 )
4170
Ma possibile che col pc in firma al 3DMarks06 ottengo soltanto 3382???:muro:
fdadakjli
07-10-2007, 18:14
Ma possibile che col pc in firma al 3DMarks06 ottengo soltanto 3382???:muro:
la x1650 non brilla molto allo '06:(
Qualche consiglio per una scheda video nuova attorno ai 150/200 euro?
(pci-e dx10)
vercingetorige9
07-10-2007, 20:41
non capisco perchè dopo l'ultimo 3dmark06 che ho fatto e mi interessava parecchio il risultato(avendo pesantemente overcloccato),mha detto che stava on line alche ho cliccato su connect,am m'è apparso il messaggio d'errore di server futuremark autentification failed e non l'ho potuto visionare!:muro: :muro:
come fò per far si di visionarlo senza connettermi per forza al loro server?
è possibile che lo ritrovi da qualche parte?:stordita:
SUPERALEX
07-10-2007, 21:55
Qualche consiglio per una scheda video nuova attorno ai 150/200 euro?
(pci-e dx10)
x1950xt:read:
o aspetti che calino le 8800
x1950xt:read:
o aspetti che calino le 8800
ma la x1950xt è ancora directx 9 dici che conviene ancora..?
poi tra ATI e NVIDIA, vale a dire HD2900XT e GF8800GTS cosa mi dite?
SUPERALEX
07-10-2007, 22:29
bè con le directx 10 probabilmente anche le schede di ora che le supportano faranno fatica dato che sono uscite + di un anno prima dalla distribuzione abb numerosa dei giochi dx 10(ancora nn se ne vedono praticamente)e cmq devi avere vista x usarle..x me la 2900xt è meglio delle gts dai test alcune volte va meglio addirittura della gtx!è difficile dire cosa sia meglio dipende dai $$ che uno ha, da come pretende di giocare ecc ecc
bè con le directx 10 probabilmente anche le schede di ora che le supportano faranno fatica dato che sono uscite + di un anno prima dalla distribuzione abb numerosa dei giochi dx 10(ancora nn se ne vedono praticamente)e cmq devi avere vista x usarle..x me la 2900xt è meglio delle gts dai test alcune volte va meglio addirittura della gtx!è difficile dire cosa sia meglio dipende dai $$ che uno ha, da come pretende di giocare ecc ecc
si è vero anche secondo me è prestino per una buona dx10 mi sa che aspetto ancora un pò infatti e intanto tiro ancora un pochino con la mia x1650xt che ancora non è malaccio anzi..
confido in un abbassamento di prezzi dopo lo SMAU che ormai è alle porte!
Ciao a tutti, io volevo togliermi un dubbio per quanto riguarda il mio PC,
con 3dMark05: 13980
con 3dMark06: 8965
la configurazione la vedete nella firma.
secondo voi è poco?
Grazie
in linea con i miei numeri, senza overclock suppongo sia buono
Vorrei proporre alcune considerazioni sui risultati che sto ottenendo con il mio nuovo pc. Ho fatto i test con la versione Advanced (1.0.2 trovato nella confezione della mobo).
1280x1024, no AA, optimized
---------------------------
Vista HP : 8622
XP Pro SP2 : 8889 = + 3,1%
1280x1024, 4AA, anisotropic
---------------------------
Vista HP : 6867
XP Pro SP2 : 7067 = + 2,9%
1680x1050, 4AA, anisotropic
---------------------------
Vista HP : 5787
XP Pro SP2 : 6210 = + 7,3% :eek:
driver Vista: 163.69
driver XP: 162.x (nn ho la versione sottomano in quest'istante)
I risultati mi confortano nella scelta di non installare per ora Vista ma affidarmi ancora a Xp Pro.
L'osservazione dei test durante l'esecuzione mi ha lasciato un po' esterrefatto:
- spesso gli fps scendevano verso i 35 anche senza filtri, un po' bassino mi sembra, però il risultato finale mi sembra buono
- nei test CPU i fps erano 0 o 1 !!
che dite? io nn ho impostato nulla fuori dal default nei driver della scheda ed ovviamente il sistema non ha nient'altro installato, anche se nn ho deframmentato perchè non è la situazione standard
Dite che va bene questo punteggio per la mia configurazione?
(ho modificato solo la risoluzione a 1024x768)
http://img261.imageshack.us/my.php?image=3dmarks06test9102007atiff2.jpg
thx!
SUPERALEX
09-10-2007, 14:12
Dite che va bene questo punteggio per la mia configurazione?
(ho modificato solo la risoluzione a 1024x768)
http://img261.imageshack.us/my.php?image=3dmarks06test9102007atiff2.jpg
thx!
cosa c'entra abbassare la risoluzione?ovvio che si alza il punteggio ma le prestazioni sono le stesse..quei punti li faccio a default a 1280 quindi ora capirai quanto va la tua scheda
cosa c'entra abbassare la risoluzione?ovvio che si alza il punteggio ma le prestazioni sono le stesse..quei punti li faccio a default a 1280 quindi ora capirai quanto va la tua scheda
Quello che volevi dire è forse che le misurazioni è consigliabile farle a default suppongo...
SUPERALEX
09-10-2007, 21:39
no ma che cosa ti fa farla a 1024 o 1280?le prestazioni nn cambiano
no ma che cosa ti fa farla a 1024 o 1280?le prestazioni nn cambiano
No niente mi cambia era solo per avere un confronto più preciso con i punteggi degli altri tutto qui cmq thx ora mi è più chiaro...
cmq questo è quello a default:
http://img215.imageshack.us/my.php?image=3dmarks06test9102007atiwt8.jpg
Vorrei proporre alcune considerazioni sui risultati che sto ottenendo con il mio nuovo pc. Ho fatto i test con la versione Advanced (1.0.2 trovato nella confezione della mobo).
1280x1024, no AA, optimized
---------------------------
Vista HP : 8622
XP Pro SP2 : 8889 = + 3,1%
1280x1024, 4AA, anisotropic
---------------------------
Vista HP : 6867
XP Pro SP2 : 7067 = + 2,9%
1680x1050, 4AA, anisotropic
---------------------------
Vista HP : 5787
XP Pro SP2 : 6210 = + 7,3% :eek:
driver Vista: 163.69
driver XP: 162.x (nn ho la versione sottomano in quest'istante)
I risultati mi confortano nella scelta di non installare per ora Vista ma affidarmi ancora a Xp Pro.
L'osservazione dei test durante l'esecuzione mi ha lasciato un po' esterrefatto:
- spesso gli fps scendevano verso i 35 anche senza filtri, un po' bassino mi sembra, però il risultato finale mi sembra buono
- nei test CPU i fps erano 0 o 1 !!
che dite? io nn ho impostato nulla fuori dal default nei driver della scheda ed ovviamente il sistema non ha nient'altro installato, anche se nn ho deframmentato perchè non è la situazione standard
considerazioni?
vercingetorige9
10-10-2007, 08:22
ma qualcuno sa come ottenere i risultati del bench anche offline subito dopo il test?
non mi riesce di vedere piu il risultato ottenuto,poichè mi dice di connettermi al server futuremark ,m'appare sempre un messaggio d'errore!:muro: :muro:
con la vecchi aversione avevo il risultato dopo il test ,ora chiede di connettersi on line e non so piu che risultato ottengo!
come risolvo?:stordita:
vercingetorige9
10-10-2007, 08:24
ahem non m'ero accorto che avevo postato una domanda uguale prima!:stordita:
comunque ripetitat juvant!:D
SUPERALEX
10-10-2007, 15:18
considerazioni?
nessuna..è una cosa normale e risaputa che xp vada meglio di vista..io me lo terrò ancora x un bel pò..
ma qualcuno sa come ottenere i risultati del bench anche offline subito dopo il test?
non mi riesce di vedere piu il risultato ottenuto,poichè mi dice di connettermi al server futuremark ,m'appare sempre un messaggio d'errore!:muro: :muro:
con la vecchi aversione avevo il risultato dopo il test ,ora chiede di connettersi on line e non so piu che risultato ottengo!
come risolvo?:stordita:
se hai la versione basic scaricata dal sito futurmark nn puoi devi x forza connetterti al server e iscriverti creando un tuo profilo che visualizzerà
tutti i risultati..x poterli vedere anche offline devi avere la versione professional
vercingetorige9
10-10-2007, 16:26
nessuna..è una cosa normale e risaputa che xp vada meglio di vista..io me lo terrò ancora x un bel pò..
se hai la versione basic scaricata dal sito futurmark nn puoi devi x forza connetterti al server e iscriverti creando un tuo profilo che visualizzerà
tutti i risultati..x poterli vedere anche offline devi avere la versione professional
risolto tutto scaricando la ver 1.0.2!:Prrr:
Mio score @default: 9346.
Ciao a tutti, volevo sapere se cè qualche trucchetto per far girare questo bench su win vista, dato che non ne vuole sapere di avviarsi correttamente...
Saluti
Kappa
SUPERALEX
15-10-2007, 16:53
devi avere l'ultima versione disponibile mi pare
devi avere l'ultima versione disponibile mi pare
Ce l'ho, ma rimane sulla videata di caricamento e non prosegue...
Saluti
Kappa
Ce l'ho, ma rimane sulla videata di caricamento e non prosegue...
Saluti
Kappa
io su Vista uso senza problemi la 1.1.0
io su Vista uso senza problemi la 1.1.0
Allora non so cosa possa avere...
Saluti
Kappa
Qualcuno mi sa dire se il punteggio di 2063 al 3DMark 2006 con una 1650 pro 256 pci-e è normale?
Tra l'altro Ati Tray Tools non la riconosce e ho il dubbio che qualcosa non vada tanto bene in questa scheda...
Questa la configurazione:
Core 2 Duo E6600 su ASROCK 4CoreDual-VSTA e 2giga di ddr 400
thx!:)
Dopo aver aggiornato i driver video della mia ATI ai nuovi 7.10 al 3DMark 2006 ottengo più di 20 punti in meno It's possible?? :muro:
Dopo aver aggiornato i driver video della mia ATI ai nuovi 7.10 al 3DMark 2006 ottengo più di 20 punti in meno It's possible?? :muro:
Certo, uno scarto di una 20ina di punti può benissimo essere considerato nella tolleranza...
Certo, uno scarto di una 20ina di punti può benissimo essere considerato nella tolleranza...
Ah ok allora non torno ai 7.9 come stavo per fare, magari da una parte tolgono qualcosina ma dall'altra magari migliora qualcos altro...
grazie del commento!:)
io invece passando dai 7.9 ai 7.10 ho guadagnato 14 punti :p
io invece passando dai 7.9 ai 7.10 ho guadagnato 14 punti :p
Bella scheda è appena uscita o sbaglio? Come va?Con un ali da 450W dici che funziona?
Mi sa che stiano favorendo le nuove schede con le ultime release ati...
Qualcuno mi sa dire se il punteggio di 2063 al 3DMark 2006 con una 1650 pro 256 pci-e è normale?
Tra l'altro Ati Tray Tools non la riconosce e ho il dubbio che qualcosa non vada tanto bene in questa scheda...
Questa la configurazione:
Core 2 Duo E6600 su ASROCK 4CoreDual-VSTA e 2giga di ddr 400
thx!:)
Strano... ho fatto circa 3000 punti con un AMD 3200+ XP (32bit), 1 GB di ram ddr400 e una X1950Pro AGP.... quindi il tuo punteggio è strano specialmente per il processore... cmq prova con i drivers 7.7! Dai 7.8 in poi ho notato soltanto grossi peggioramenti per la X1950Pro!
Strano... ho fatto circa 3000 punti con un AMD 3200+ XP (32bit), 1 GB di ram ddr400 e una X1950Pro AGP.... quindi il tuo punteggio è strano specialmente per il processore... cmq prova con i drivers 7.7! Dai 7.8 in poi ho notato soltanto grossi peggioramenti per la X1950Pro!
Si 2063 al 3DMark 2006 con una 1650 pro 256 pci-e sono un pò pochini in rete ho visto che dovrebbero essere all'incirca sui 2700...
Mah vediamo se con driver più vecchi tipo i 7.7 la cosa migliora approposito qualcuno sa dove si possono trovare i driver ATI di qualche mese fa?
thx!
li trovi sul sito di AMD, devi un po cercare però ci sono..
dovrebbero esserci tutti tra l'altro
eccoli;)
http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html
Grandi grazie ragazzi! :ave:
Sto provando i 7.10 sulla scheda video in firma,sembrano andare bene ma ho perso una quindicina di punti al 3DMark06 è normale?
Tra l'altro una volta installati sono un bel pò più pesanti dei precedenti...
BonOVoxX81
25-10-2007, 16:35
Ciao a tutti! Ho appena montato un 4200 X2 e una XFX 8800 GTS 640 mb XT version (un po' overclokkata di fabbrica) ma il risultato che ho avuto mi ha lasciato con l'amaro in bocca...premetto che non ho overcloccato niente ancora. Dite che sia normale il punnteggio? Overclokkando tutto fin dove potrei arrivare? ho il case abbastanza ventilato (no liquido)
Sono un po' demoralizzato,ho sbagliato qualcosa? ripeto e' tutto default e i driver sono i 163.71
http://img519.imageshack.us/img519/7864/image2nt0.jpg
BonOVoxX81
25-10-2007, 16:41
E se volete magari mi potete gia' dare qualche dritta su cosa overclokkare e fino a quanto senza avere sicuramente problemi :)
SUPERALEX
25-10-2007, 18:05
semplice..la colpa è della cpu..il 06 dipende molto da questa
scusa, ma la risoluzione usata e i filtri?
cmq io a 1280 faccio 8622 senza filtri, quindi il tuo nn è male visto il procio
BonOVoxX81
25-10-2007, 18:16
scusa, ma la risoluzione usata e i filtri?
cmq io a 1280 faccio 8622 senza filtri, quindi il tuo nn è male visto il procio
1280x1024 no aa/af
Ecchecazz...il procio l'ho appena preso...dite che e' una ciofeca? :asd: e' che l'ho trovato a 70 euro...e io provengo da un 3700 normale :) e gia' mi sembra di essere su un'altro pianeta rispetto a prima...quindi dite che come punteggio a default e' normale?
Se mi dite che il 2005 e' piu' equilibrato tra gpu/cpu faccio anche quello :)
SUPERALEX
25-10-2007, 18:18
prova a occarlo e vedrai come sale il punteggio..nn è una ciofeca ma con gli intel si ottengono risultati molto migliori..anche perchè si occano bene mentre gli amd salgono molto meno
1280x1024 no aa/af
Ecchecazz...il procio l'ho appena preso...dite che e' una ciofeca? :asd: e' che l'ho trovato a 70 euro...e io provengo da un 3700 normale :) e gia' mi sembra di essere su un'altro pianeta rispetto a prima...quindi dite che come punteggio a default e' normale?
Se mi dite che il 2005 e' piu' equilibrato tra gpu/cpu faccio anche quello :)
Vedi se riesci ad occarlo giusto un pò, diciamo che già a partire dai 2.6Ghz (ci arrivano per il 99% dei casi ;) ) dovresti vedere qualche bel miglioramento...
BonOVoxX81
25-10-2007, 19:49
Ok grazie ragazzi,l'importante e' sapere che come punteggio di default vada bene cosi' da avere la certezza che i driver e l'hardware e' apposto! Quando ho tempo mi mettero' ad occare intanto faccio anche il 3Dmerd05 ;)
BonOVoxX81
25-10-2007, 22:26
Al 3dmark05 sempre tutto completamente a default ho fatto un punteggio di 11.275
Nella norma?
Al 3dmark05 sempre tutto completamente a default ho fatto un punteggio di 11.275
Nella norma?
Assolutamente no, faccio io circa 11200 con la config in sign... :(
Al 3dmark05 sempre tutto completamente a default ho fatto un punteggio di 11.275
Nella norma?
sei limitato dala cpu in maniera incredibile,portala almeno a 2,6-2,8 ghz e farai sui 14000 - 15000 punti allo 05 e 9000 allo 06
sei limitato dala cpu in maniera incredibile,portala almeno a 2,6-2,8 ghz e farai sui 14000 - 15000 punti allo 05 e 9000 allo 06
;)
Ciao a tutti e complimenti per il forum, ho letto tutto questo post sul 3d ma ho un problema, quando lancio 3dmark 06 rimane sempre bloccato sulla prima schermata di lancio del programma e non si schioda da lì, il sistema gira regolamente ma 3dmark non si avvia mai, stesso problema sia su vista che su xp pro. Ho una hd 2600 xt e i driver sono i catalyst 7.8 volevo fare qualche bench con questa nuova scheda. Qualcuno mi potrebbe aiutare gentilmente?
Per completezza di dati scrivo la mia configurazione: core 2 E4400 su mobo 4core dual vsta (non è il massimo lo so) overcloccato a 2,7ghz, 2gb di ram
533, alimentatore da 450W. Grazie a tutti ancora aspetto un vostro suggerimento.
Ok grazie ragazzi,l'importante e' sapere che come punteggio di default vada bene cosi' da avere la certezza che i driver e l'hardware e' apposto! Quando ho tempo mi mettero' ad occare intanto faccio anche il 3Dmerd05 ;)
secondo me il tuo ris al 3dmark06 va più che bene per la tua config., considera che io faccio 1200 punti in + di te con un procio decisamente più performante, quindi stai contento :)
al massimo fra un po' ti cambi scheda madre..
BonOVoxX81
26-10-2007, 13:25
sei limitato dala cpu in maniera incredibile,portala almeno a 2,6-2,8 ghz e farai sui 14000 - 15000 punti allo 05 e 9000 allo 06
Ok mi metto all'opera,a dopo per eventuali aggiornamenti ;)
Possibile che nessuno mi risponde? Ho provato ad installare anche 3dmark 2005 1.3 e sia 3d 06 che 3d 05 danno lo stesso problema cioè rimangono bloccati sullo splash screen iniziale del programma, qualcuno mi sa dire qualcosa? Volevo semplicemente fare dei bench con la mia nuova hd 2600 xt gddr3.
Grazie
Devi cambiare una DLL (xo nn mi ricordo dove lho presa :rolleyes:)... anche io avevo il tuo stesso problema avendo la HD2600XT.
Ciao casinaro ho lo stesso problema che hai tu e che hanno altre persone a quanto pare, mi si rimane bloccato nella schermata iniziale 3dmark 2006 puoi dirmi cosa hai fatto per risolverlo?
Grazie in anticipo
Possibile che nessuno mi risponde? Ho provato ad installare anche 3dmark 2005 1.3 e sia 3d 06 che 3d 05 danno lo stesso problema cioè rimangono bloccati sullo splash screen iniziale del programma, qualcuno mi sa dire qualcosa? Volevo semplicemente fare dei bench con la mia nuova hd 2600 xt gddr3.
Grazie
Mi autoquoto dicendo che ho risolto il problema per chi non l'avesse risolto è dato da sapere che 3dmark06 ha problemi con le hd 2xxx per cui è sufficiente andare nella cartella c:\windows\sistem32\msc e rinominare il file direcpll.dll con un nome che più vi piace, io l'ho rinominado bastardo.dll perchè mi ha fatto dannare per un giorno intero ciao a tutti e grazie lo stesso.
ciao, che risultati hai ottenuto ai benchmark?
ciao, che risultati hai ottenuto ai benchmark?
Ho appena finito di farli e non sono per nulla soddisfatto, premetto che ho una scheda madre terra terra, cioè la asrock 4core dual vsta con su un core2 duo e4400 2GB di ram a 533 e la famosa hd 2600 xt, ho fatto i test con vista e prima ho eseguita il primo bench senza overcloccare la cpu quindi tutto default secondo fabbrica e mi ha dato uno score pari a 4121 poi ho riavviato e overcloccato da 2 a 2,7ghz la cpu e ho rieseguito il bench con un guadagno davvero piccolo cio di poco più di 200 punti 4331.
Forse è colpa del PCIE 4x e della mother in generale, non saprei che dire.
Ovviamente i test sono stati condotti alla risoluzione di 1280x1024.
Cosa ne pensate?
Grazie
Sei sicuro che la PCI-E va a 4x?:mbe: Strano... cmq il risultato era prevedibile... un mio amico con lo stesso processore ram a 800 e X1950PRO raggiunge i 5500... considerando che la X1950PRO va meglio della HD 2600, direi che tu sei nella norma;)
Sei sicuro che la PCI-E va a 4x?:mbe: Strano... cmq il risultato era prevedibile... un mio amico con lo stesso processore ram a 800 e X1950PRO raggiunge i 5500... considerando che la X1950PRO va meglio della HD 2600, direi che tu sei nella norma;)
Allora per dovere di cronaca, ho avuto ancora una volta la possibilità di provare una sparle nvidia 8600 GT gddr3 giusto per osservare da vicino l'andamento con 3dmark 06 e mi attendevo decisamente un punteggio migliore rispetto all'ati hd 2600 xt gddr3 e stranissima cosa, benchè in giro si dica che la 8600 gt vada leggermente meglio (facendo una media) io personalmente mi vedo costretto a smentire questo dato perchè ho appena concluso il test con 3dmark che mi ha dato praticamente lo stesso identico punteggio che mi ha dato ieri sera con la ati 2600 xt. La configurazione è sempre la stessa scheda madre 4core dual vsta della asrock, core2 duo E4400 cloccato a 2,7ghz 2bg di ram a 533 e le due schede video 2600 xt e 8600 gt.
Voi cosa ne dite?
P.S. per quanto riguarda il pcie della 4core dual vsta della asrock purtroppo è un 4x elettrico, la cambierò fra qualche settimana.
CPU 6750@2,66
RAM 2g corsair 800
VGA 8800gts 513 792
XP sp2
3dmark06 1.1 9039
com'è il punteggio? l'ali e un 500w black diamond
se lo hai fatto con le impostazioni di 3D Mark in default, allora è ottimo;)
oh io pensavo fosse un po basso invece, :D comunque quello che mi preoccupa è la temperatura core che con ventola al 70%, dopo il test era sui 76° :O
lo alzata di proposito del 10% perché al 60 era leggermente più alta, vorrei clockare a 608/912 rischio qualcosa?
durante bioshock la temp è salita ad 89° il core e l'ambient 70° :eek:
Tuvok-LuR-
31-10-2007, 18:36
beh considera che la nuova 8800gt li fà a default 90° :D
oh io pensavo fosse un po basso invece, :D comunque quello che mi preoccupa è la temperatura core che con ventola al 70%, dopo il test era sui 76° :O
lo alzata di proposito del 10% perché al 60 era leggermente più alta, vorrei clockare a 608/912 rischio qualcosa?
durante bioshock la temp è salita ad 89° il core e l'ambient 70° :eek:
Io gioco con frequenze di 600/1800 e difficilmente supero i 75° (core) con la ventola a 2000giri/min. Secondo non hai una buona areazione nel case, migliorala e vedrai che le temperature scenderanno e non di poco...:)
Qualkuno gentilmente puo' spiegarmi il perchè di questi valori al 3dmark 06. (prima spiego)
Configurazionre pc.
P35-DS4
e6850@3 ghz
2 giga ram 6400 800 DDR2
8800 GTs 640 513/792 + HR-03 Plus
A Default con 3dmar06 score 9150, con nei primi due valori dei Graphics Tests rispettivamente 1) 32.523 FPS e 2) 33.788 FPS.
Test in oc di un mese fa con le seguenti impostazioni
e6850@3.6
8800Gts@ 700/950
ram come sopra score 11970 e nei Graphics Tests 1) 44.363 e 2) 45.472.
Fin qui tutto ok.
Ieri preso dalla voglia di vedere quanto avrei fatto con gli shader aumentati riprovo il test.
Stessi driver e configurazione del test sopra in oc con l'unica differenza degli shader che invece di 1620 li setto a 1700 il risultato è 11125 (900 punti in meno ) perdendo nel graphics tests 6 fps circa in entrambi i test (idem per l'HDR Tests)
Quindi per prova risetto tutto come il secondo test @3.6 procio e 8800@700/950 shader bloccati e faccio 11104 perdendo sempre quei 5-6 e quasi 900 punti nello score.
Ultima prova setto la VGA a default e con il procio @3.6 faccio circa 3-2 fps meno di quando era tutto a default.
In definitiva per riassunto con l'identica configurazione in oc nel 3d mark un mese e mezzo fa facevo 900 punti in piu' con 6 fps in piu' nei test della GPU.
Se qualkuno ha qualke idea sul perchè di questa perdita di fps sarei grato di saperlo.
ThePunisher
07-11-2007, 08:13
Qualkuno gentilmente puo' spiegarmi il perchè di questi valori al 3dmark 06. (prima spiego)
Configurazionre pc.
P35-DS4
e6850@3 ghz
2 giga ram 6400 800 DDR2
8800 GTs 640 513/792 + HR-03 Plus
A Default con 3dmar06 score 9150, con nei primi due valori dei Graphics Tests rispettivamente 1) 32.523 FPS e 2) 33.788 FPS.
Test in oc di un mese fa con le seguenti impostazioni
e6850@3.6
8800Gts@ 700/950
ram come sopra score 11970 e nei Graphics Tests 1) 44.363 e 2) 45.472.
Fin qui tutto ok.
Ieri preso dalla voglia di vedere quanto avrei fatto con gli shader aumentati riprovo il test.
Stessi driver e configurazione del test sopra in oc con l'unica differenza degli shader che invece di 1620 li setto a 1700 il risultato è 11125 (900 punti in meno ) perdendo nel graphics tests 6 fps circa in entrambi i test (idem per l'HDR Tests)
Quindi per prova risetto tutto come il secondo test @3.6 procio e 8800@700/950 shader bloccati e faccio 11104 perdendo sempre quei 5-6 e quasi 900 punti nello score.
Ultima prova setto la VGA a default e con il procio @3.6 faccio circa 3-2 fps meno di quando era tutto a default.
In definitiva per riassunto con l'identica configurazione in oc nel 3d mark un mese e mezzo fa facevo 900 punti in piu' con 6 fps in piu' nei test della GPU.
Se qualkuno ha qualke idea sul perchè di questa perdita di fps sarei grato di saperlo.
I driver, ma ne dubito? Non è che per caso li hai settati su "Qualità" o "Alta qualità" mentre un mese e mezzo fa erano su "Prestazioni Elevate"? Questo può spiegare...
Ti sfugge qualcosa?
Boh, ma siccome oggi sono usciti i nuovi driver mi sono riscaricato quelli, ho reinstallato rivatuner e rifatto da zero i profili e poi lanciato 3dmark06 e ho fatto 11939 con cpu@3.6 e 8800@700/950, quindi in linea con i precedenti. A sto punto non so cosa li sia successo e credo che oramai non lo scoprirò.
ThePunisher
07-11-2007, 19:22
Boh, ma siccome oggi sono usciti i nuovi driver mi sono riscaricato quelli, ho reinstallato rivatuner e rifatto da zero i profili e poi lanciato 3dmark06 e ho fatto 11939 con cpu@3.6 e 8800@700/950, quindi in linea con i precedenti. A sto punto non so cosa li sia successo e credo che oramai non lo scoprirò.
Fidati... erano i driver su "Qualità" :asd:.
ThePunisher
07-11-2007, 19:26
Ne approfitto per postare il mio nuovo score con il mio nuovo Toledo.
Configurazione assolutamente DAILY:
http://digilander.libero.it/m4puni/Tolly/tolly_06_2sm.jpg
ehm coff coff, ho per la prima volta scaricato ed installato 3dmark06, ho lasciato tutto di default ed ecco il risultato:
amd64 x2 6000+ @ 3.0ghz
2gb ram
ati x1950pro 512MB pci-ex (driver version: 6.14.10.6727 - driver details 8.421-070928a-053250C-ATI)
win xp pro sp2
punteggio 4538
Si può migliorare qualcosa oppure siamo nella norma?
edit: scheda video impostata per favorire la qualità a dispetto delle prestazioni, facendo il contrario ho ottenuto 5009
ehm coff coff, ho per la prima volta scaricato ed installato 3dmark06, ho lasciato tutto di default ed ecco il risultato:
amd64 x2 6000+ @ 3.0ghz
2gb ram
ati x1950pro 512MB pci-ex (driver version: 6.14.10.6727 - driver details 8.421-070928a-053250C-ATI)
win xp pro sp2
punteggio 4538
Si può migliorare qualcosa oppure siamo nella norma?
edit: scheda video impostata per favorire la qualità a dispetto delle prestazioni, facendo il contrario ho ottenuto 5009
Se hai settato tutto a default è perfettamente in linea con gli altri result (in questo caso DEVI prendere in esame il punteggio fatto con le impostazioni dei drivers su "Prestazioni Elevate"), infatti per essere @ default 5009 è un buon punteggio... Adesso però spingi! :D
Roberto7627
11-11-2007, 16:12
Ciao a tutti , ho provato il 3dmark2006 ma il punteggio 7566 mi sembra troppo basso .
http://img216.imageshack.us/my.php?image=immaginenr1.jpg
La configurazione del Pc è
P5Wdh delux
2G DDR2 800Mhz kyngston Kvr800d2n5k2 timing 5 5 5 18
PentiumD 945 3,4G
8800Gtx
Ali Lc-Power 850W
So che il procio non è il massimo .Voi che dite?
Possono assere anche le memorie troppo rilassate come timing a rallentarmi? Se monto delle momorie con timing 4 4 4 12 cambia qualcosa?
Ciao a tutti , ho provato il 3dmark2006 ma il punteggio 7566 mi sembra troppo basso .
http://img216.imageshack.us/my.php?image=immaginenr1.jpg
La configurazione del Pc è
P5Wdh delux
2G DDR2 800Mhz kyngston Kvr800d2n5k2 timing 5 5 5 18
PentiumD 945 3,4G
8800Gtx
Ali Lc-Power 850W
So che il procio non è il massimo .Voi che dite?
Possono assere anche le memorie troppo rilassate come timing a rallentarmi? Se monto delle momorie con timing 4 4 4 12 cambia qualcosa?
La cpu non è decisamente all'altezza del resto del sistema, comunque anche gli altri punteggi sono bassi, non solo il cpu score...
Avevi i filtri attivi?
mike2587
12-11-2007, 15:02
ciao a tutti ragazzi, appena iscritto e provato il bench, ma devo lasciare tutto a default nelle impostazioni per inserire il result nel database?
ciao a tutti ragazzi, appena iscritto e provato il bench, ma devo lasciare tutto a default nelle impostazioni per inserire il result nel database?
certo... il confronto deve basarsi su impostazioni uguali per tutti
Roberto7627
12-11-2007, 18:37
La cpu non è decisamente all'altezza del resto del sistema, comunque anche gli altri punteggi sono bassi, non solo il cpu score...
Avevi i filtri attivi?
Si filtro antisotropico attivo 16x e anche antialiasing setto su prestazioni elevate ma non noto nessuna differenza variando questi 3 parametri.
Se overcklocco la pcu a 3,8G(circa) arrivo a 8100 punti col 3dmark.
Si filtro antisotropico attivo 16x e anche antialiasing setto su prestazioni elevate ma non noto nessuna differenza variando questi 3 parametri.
Se overcklocco la pcu a 3,8G(circa) arrivo a 8100 punti col 3dmark.
Da driver lascia tutto impostato in modo che sia l'applicazione ad impostare i filtri vari, inoltre metti i drivers su prestazioni, non su qualità... ;)
Roberto7627
12-11-2007, 20:39
Da driver lascia tutto impostato in modo che sia l'applicazione ad impostare i filtri vari, inoltre metti i drivers su prestazioni, non su qualità... ;)
Non cambia nulla da qualità a prestazioni elevate .
Questi valori si impostano sulla prima schermata del pannello di controlloNvidia giusto ?
Spinto dai commenti e dalle voci sul fatto che vista fosse assetato di risorse e che al contrario xp desse ancora prestazioni tanto più elevate specialmente per quanto riguarda la grafica 3D quindi nei game ho voluto togliermi questo tarlo ed ho formattato la partizione con vista, finalmente installato xp vado immediatamente a installare il 3DMark06 e lancio il test!
Risultato ho avuto un incremento prestazionale pari solo al 5% circa!
XP is :old:
nosdeonosdy
16-11-2007, 12:56
qualcuno sa dirmi come mai ottengo 9700 al mark06 ma al cpu test faccio 2700 e durante il cpu test gli fps sono a 0
questo è il mio pc:
e6600 duo 2.4 ghz
8800 gt 512 1625/1000/650
2 gb ram
qualcuno sa dirmi come mai ottengo 9700 al mark06 ma al cpu test faccio 2700 e durante il cpu test gli fps sono a 0
questo è il mio pc:
e6600 duo 2.4 ghz
8800 gt 512 1625/1000/650
2 gb ram
Non ti preoccupare, è normale, quel test è pesantissimo a dire poco...
Non cambia nulla da qualità a prestazioni elevate .
Questi valori si impostano sulla prima schermata del pannello di controlloNvidia giusto ?
E' da un anno e mezzo che sono "distante" dal cp di nvidia, non mi ricordo più, comunque le impostazioni sono le stesse, prestazioni elevate...
ThePunisher
16-11-2007, 13:02
qualcuno sa dirmi come mai ottengo 9700 al mark06 ma al cpu test faccio 2700 e durante il cpu test gli fps sono a 0
questo è il mio pc:
e6600 duo 2.4 ghz
8800 gt 512 1625/1000/650
2 gb ram
A me sembra tutto in regola...
nosdeonosdy
16-11-2007, 14:19
grazie e un ultima cosa
dopo aver salvato il risultato come faccio ad aprire il file *.3d??
BonOVoxX81
16-11-2007, 14:50
Io odio fare questa domanda,ma e' da 2 settimane che ci lavoro su e sono convinto che il mio puntenggio sia basso...c'e qualcosa che non va?
4200 X2@2660 (242x11)
RAM clock tutto in auto a 200 mhz in syncro con il procio (242 fsb)
8800 gt 700/1700/1000
Driver 169.09
E io che speravo di superare i 10.000 :muro:
http://img255.imageshack.us/img255/6012/image1uh9.jpg
no AA/AF e pannello di controllo su "prestazioni"
Io odio fare questa domanda,ma e' da 2 settimane che ci lavoro su e sono convinto che il mio puntenggio sia basso...c'e qualcosa che non va?
4200 X2@2660 (242x11)
RAM clock tutto in auto a 200 mhz in syncro con il procio (242 fsb)
8800 gt 700/1700/1000
Driver 169.09
E io che speravo di superare i 10.000 :muro:
http://img255.imageshack.us/img255/6012/image1uh9.jpg
no AA/AF e pannello di controllo su "prestazioni"
Ad essere sinceri mi sembra in linea...
BonOVoxX81
16-11-2007, 15:46
Ad essere sinceri mi sembra in linea...
Ah si?Altri pareri? :)
nosdeonosdy
16-11-2007, 16:46
grazie e un ultima cosa
dopo aver salvato il risultato come faccio ad aprire il file *.3d??up
Scusate ma io con la 8800 GTS 655/2010 cn il 3dmarck mi da 6320, secondo voi come sto messo??
mirco2034
16-11-2007, 20:08
Scusate ma io con la 8800 GTS 655/2010 cn il 3dmarck mi da 6320, secondo voi come sto messo??
Male :D
A parte gli scherzi....
dovresti essere almeno intorno ai 10000
Questo è il mio risultato con scheda a 648/1550/930
http://img530.imageshack.us/img530/9792/6481550930vs0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=6481550930vs0.jpg)
IntoTrouble
16-11-2007, 20:19
Io odio fare questa domanda,ma e' da 2 settimane che ci lavoro su e sono convinto che il mio puntenggio sia basso...c'e qualcosa che non va?
4200 X2@2660 (242x11)
RAM clock tutto in auto a 200 mhz in syncro con il procio (242 fsb)
8800 gt 700/1700/1000
Driver 169.09
E io che speravo di superare i 10.000 :muro:
http://img255.imageshack.us/img255/6012/image1uh9.jpg
no AA/AF e pannello di controllo su "prestazioni"
Ad essere sinceri mi sembra in linea...
Ah si?Altri pareri? :)
Ma quale linea, dovresti fare 3000 punti in più. Il procio ti sega le gambe, per le nuove schedozze saervono i core duo altrimenti volano basso :cool:
ThePunisher
17-11-2007, 08:37
Ma quale linea, dovresti fare 3000 punti in più. Il procio ti sega le gambe, per le nuove schedozze saervono i core duo altrimenti volano basso :cool:
Sono curioso di vedere un Core2Duo stessa scheda... in particolare i punteggi SM 2.0 e SM 3.0 (il CPU score e lo score finale chiaramente saranno parecchio superiori).
nosdeonosdy puoi postare il tuo completo?
ThePunisher
17-11-2007, 08:39
Ma quale linea, dovresti fare 3000 punti in più. Il procio ti sega le gambe, per le nuove schedozze saervono i core duo altrimenti volano basso :cool:
Nah, non credo proprio 3000 punti in più...
ThePunisher
17-11-2007, 08:43
Male :D
A parte gli scherzi....
dovresti essere almeno intorno ai 10000
Questo è il mio risultato con scheda a 648/1550/930
http://img530.imageshack.us/img530/9792/6481550930vs0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=6481550930vs0.jpg)
... Sicuro di averlo fatto a 1280*1024? :rolleyes:
BonOVoxX81
17-11-2007, 09:03
Ma quale linea, dovresti fare 3000 punti in più. Il procio ti sega le gambe, per le nuove schedozze saervono i core duo altrimenti volano basso :cool:
Cazzarola 3000 in piu'....il fatto e' che cambiando procio mi tocca cambiare scheda madre e ram :muro:
Io lo sapevo di essere basso,sicuro che sia tutto per colpa della cpu...mi limita cosi' tanto?
ThePunisher
17-11-2007, 09:10
Cazzarola 3000 in piu'....il fatto e' che cambiando procio mi tocca cambiare scheda madre e ram :muro:
Io lo sapevo di essere basso,sicuro che sia tutto per colpa della cpu...mi limita cosi' tanto?
Ti dico solo che fa 3000 punti in più uno con un Kentsfield Quad Core a 3900Mhz... Sei giusto.
http://img526.imageshack.us/img526/1200/3d0612522nz5.jpg
Per renderti conto della performance nei giochi soffermati su SM 2.0 e SM 3.0.
ThePunisher
17-11-2007, 09:14
TUOI
SM 2.0 4234
SM 3.0 4791
vs
QUAD@ 3,9Ghz
SM 2.0 5536 - +30%
SM 3.0 5295 - +10%
Tieni però presente che il processore incide molto su livelli di frame over 75-90 che nei giochi contano davvero poco. Nelle situazioni critiche, cioè dai 20 ai 50 FPS non ti cambierebbe nulla, quindi ne ricavi che DI FATTO otterresti incrementi prestazionali nei giochi TRASCURABILI e poco percettibili. E pensa che quello è un Quad e anche con un overclock mica da ridere.
Ne vale la spesa? Non credo proprio.
BonOVoxX81
17-11-2007, 09:50
TUOI
SM 2.0 4234
SM 3.0 4791
vs
QUAD@ 3,9Ghz
SM 2.0 5536 - +30%
SM 3.0 5295 - +10%
Tieni però presente che il processore incide molto su livelli di frame over 75-90 che nei giochi contano davvero poco. Nelle situazioni critiche, cioè dai 20 ai 50 FPS non ti cambierebbe nulla, quindi ne ricavi che DI FATTO otterresti incrementi prestazionali nei giochi TRASCURABILI e poco percettibili. E pensa che quello è un Quad e anche con un overclock mica da ridere.
Ne vale la spesa? Non credo proprio.
Si in effetti il divario non e' cosi' abbissale....non vorrei andare roppo oftopic,ma dal tuo discorso quindi in giochi come crysis non dovrei vedere troppe differenze in termini di fps..ecco 2 screen con i benchmark concfg editato (tutti gli effetti a palla) e no aa/af
CPU
http://img220.imageshack.us/img220/9408/cpukp0.jpg
GPU
http://img264.imageshack.us/img264/6792/gpuup5.jpg
A me non sembra male 35 fps di average :)
Dopo alla fine di tutto,vedi cosa ne pensi di questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604693 e a quanto arriverei cosi',sperando di non fare piu' upgrade per almeno un'anno
ThePunisher
17-11-2007, 11:22
non vorrei andare roppo oftopic,ma dal tuo discorso quindi in giochi come crysis non dovrei vedere troppe differenze in termini di fps
No, infatti. IMHO non noteresti miglioramenti sensibili.
mirco2034
17-11-2007, 11:59
... Sicuro di averlo fatto a 1280*1024? :rolleyes:
Fatto tutto a default:)
però a default la risoluzione del mio è
1152x864, forse perchè il monitor è 16:10 :boh:
ThePunisher
17-11-2007, 12:00
Fatto tutto a default:)
però a default la risoluzione del mio è
1152x864, forse perchè il monitor è 16:10 :boh:
Già si spiega... :rolleyes:.
:fagiano: strano! Anche il mio è 16:10 ma di default il 3D Mark 2006 va comunque a 1280*1024;) !
mirco2034
17-11-2007, 14:07
:fagiano: strano! Anche il mio è 16:10 ma di default il 3D Mark 2006 va comunque a 1280*1024;) !
Nel mio non è nemmeno presente 1280x1024 :doh:
http://img99.imageshack.us/img99/6058/ssssho0.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=ssssho0.jpg)
Azz, allora non saprei!
PS: bello il tuo sfondo!
http://img152.imageshack.us/my.php?image=bench4da9.png
:sofico: in linea?
mirco2034
17-11-2007, 14:17
Azz, allora non saprei!!
:wtf:
PS: bello il tuo sfondo!
Per gli sfondi c'è una discussione sul forum dove c'è un interessante link
mirco2034
17-11-2007, 14:21
:sofico: in linea?
Alla grande!!! :ave:
Alla grande!!! :ave:
nel senso che è un score buono?
davide155
17-11-2007, 14:32
Si in effetti il divario non e' cosi' abbissale....non vorrei andare roppo oftopic,ma dal tuo discorso quindi in giochi come crysis non dovrei vedere troppe differenze in termini di fps..ecco 2 screen con i benchmark concfg editato (tutti gli effetti a palla) e no aa/af
CPU
http://img220.imageshack.us/img220/9408/cpukp0.jpg
GPU
http://img264.imageshack.us/img264/6792/gpuup5.jpg
A me non sembra male 35 fps di average :)
Dopo alla fine di tutto,vedi cosa ne pensi di questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604693 e a quanto arriverei cosi',sperando di non fare piu' upgrade per almeno un'anno
Ciao!
Fra poco mi deve arrivare una zotac 8800gt AMP EDITION ed ho il processore occato uguale identico al tuo.
Vorrei sapere quei test di crysis con che impo del gioco li hai fatti e su che sistema operativo.
Tutto a palla in che senso? Tutto su very high? Oppure tutto su high?
Grazie :)
mirco2034
17-11-2007, 14:32
nel senso che è un score buono?
Certamente, se la scheda è stabile è ottimo!
La mia oltre 648 di core inizia a fare qualche artefatto con i giochi più pesanti :cry:
Certamente, se la scheda è stabile è ottimo!
La mia oltre 648 di core inizia a fare qualche artefatto con i giochi più pesanti :cry:
è stabilissimo temperature basse e nessun artefatto
mirco2034
17-11-2007, 14:52
è stabilissimo temperature basse e nessun artefatto
Anche la mia ha temperature basse, appena arriva a 70° iniziano gli artefatti :muro:
IntoTrouble
17-11-2007, 18:23
Nah, non credo proprio 3000 punti in più...
VAbè forse ho un pò esagerato ma era per far capire il concetto. 2000 punti in più ci starebbero tutti cmq.
Cazzarola 3000 in piu'....il fatto e' che cambiando procio mi tocca cambiare scheda madre e ram :muro:
Io lo sapevo di essere basso,sicuro che sia tutto per colpa della cpu...mi limita cosi' tanto?
Se i giochi ti vanno lisci non c'è ragione di cambiare procio. Sappi cmq che sei cpu limited. Il fatto di avere prestazioni talmente abbondanti da non accorgersene non fa sparire il cpu limited.
TUOI
SM 2.0 4234
SM 3.0 4791
vs
QUAD@ 3,9Ghz
SM 2.0 5536 - +30%
SM 3.0 5295 - +10%
Tieni però presente che il processore incide molto su livelli di frame over 75-90 che nei giochi contano davvero poco. Nelle situazioni critiche, cioè dai 20 ai 50 FPS non ti cambierebbe nulla, quindi ne ricavi che DI FATTO otterresti incrementi prestazionali nei giochi TRASCURABILI e poco percettibili. E pensa che quello è un Quad e anche con un overclock mica da ridere.
Ne vale la spesa? Non credo proprio.
Apparte quella storia del fatto che il procio incide sui frame alti e bla bla bla che non è vero niente perchè il procio incide sempre nello stesso modo a qualsiasi framerate (ma come fanno a venirvi certe idee?). Comunque parlando dei risultati....
30%?!? 10%?!? Ma ti pare poco??? Sono un casino di punti. Nel primo caso è come avere una 8800gts. Nel secondo caso è come avere una ultra.
Si in effetti il divario non e' cosi' abbissale....non vorrei andare roppo oftopic,ma dal tuo discorso quindi in giochi come crysis non dovrei vedere troppe differenze in termini di fps..ecco 2 screen con i benchmark concfg editato (tutti gli effetti a palla) e no aa/af
CPU
http://img220.imageshack.us/img220/9408/cpukp0.jpg
GPU
http://img264.imageshack.us/img264/6792/gpuup5.jpg
A me non sembra male 35 fps di average :)
Dopo alla fine di tutto,vedi cosa ne pensi di questo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604693 e a quanto arriverei cosi',sperando di non fare piu' upgrade per almeno un'anno
Il divario è abissale ;)
ThePunisher
17-11-2007, 21:36
Apparte quella storia del fatto che il procio incide sui frame alti e bla bla bla che non è vero niente perchè il procio incide sempre nello stesso modo a qualsiasi framerate (ma come fanno a venirvi certe idee?).
Non è un'idea... è tutto provato... con le config. hw moderne se tu fai 30 FPS in una situazione li farai INDIPENDENTEMENTE dal procio che hai.
Tutti i risultati, test, qualsiasi cosa lo prova.
Se vuoi dare una giustificazione ai soldi che hai speso per un nuovo Core 2 Duo trovala con editing video, compressione\decompressione, ecc., non cercarla nei giochi, perchè ne avrai solo delusioni.
I divari che riscontri nei test sono dipesi solo da livelli alti di framerate... se avessi fatto i test con V-SYNC on prima e li ripetessi adesso, ti accorgeresti che la differenza non esiste, se fosse vero quelli che dici invece ci sarebbe in ogni caso.
Inoltre, la prova è ancora più elementare e puoi ricavarla in qualsiasi recensione di Hardware Upgrade. A risoluzione elevate le differenze tra un processore e l'altro sono ridicole e sempre minori al crescere della risoluzione. Essendo una MEDIA il risultato dei vari test e considerando che più si alza la risoluzione più il livello dei FPS si ababssa questo dovrebbe chiaramente dirti qualcosa.
BonOVoxX81
17-11-2007, 22:38
Ciao!
Fra poco mi deve arrivare una zotac 8800gt AMP EDITION ed ho il processore occato uguale identico al tuo.
Vorrei sapere quei test di crysis con che impo del gioco li hai fatti e su che sistema operativo.
Tutto a palla in che senso? Tutto su very high? Oppure tutto su high?
Grazie :)
E' tutto high tranne le ombre a 2 e con tutti gli effetti fighi sbarluccicanti attivati :asd: questo e' il game.cfg che mi 'e stato passato,tutta la grafica a palla e buoni fps...windows xp e scheda video a 680/1670/970
con_restricted = 0
r_displayinfo = 0
sys_spec_GameEffects = 2
sys_spec_ObjectDetail = 2
sys_spec_Particles = 3
sys_spec_Physics = 3
sys_spec_PostProcessing = 2
sys_spec_Quality = 3
sys_spec_Shading = 3
sys_spec_Shadows = 2
sys_spec_Texture = 3
sys_spec_VolumetricEffects = 1
sys_spec_Water = 3
e_obj_quality = 3
e_particles_quality = 3
e_particles_thread = 1
e_view_dist_ratio = 60
e_view_dist_ratio_detail = 30
e_view_dist_ratio_vegetation = 45
e_cbuffer_resolution = 128
e_clouds = 1
e_terrain_occlusion_culling_max_dist = 200
e_lods = 1
e_lod_ratio = 6
e_gsm_lods_num = 3
e_shadows_max_texture_size = 1024
e_water_ocean_fft = 1
e_detail_materials_view_dist_xy = 4096
e_detail_materials_view_dist_z = 256
ca_AttachmentCullingRation = 160
i_lighteffects = 1
r_HDRRendering = 2
r_DepthOfField = 1
r_sunshafts = 1
r_ColorGrading = 1
r_MotionBlur = 0
r_coronas = 1
r_flares = 1
r_Vsync = 0
r_UseEdgeAA= 0
r_GeomInstancing = 1
r_UsePOM = 1
r_SSAO = 1
r_SSAO_quality = 1
r_watercaustics = 1
r_watergodrays = 1
r_WaterReflectionsQuality = 1
r_waterrefractions = 1
r_reflections = 1
r_refraction = 1
r_DynTexAtlasCloudsMaxSize = 24
q_renderer = 3
q_ShaderShadow = 2
q_ShaderPostProcess = 2
Tuvok-LuR-
17-11-2007, 22:45
Non è un'idea... è tutto provato... con le config. hw moderne se tu fai 30 FPS in una situazione li farai INDIPENDENTEMENTE dal procio che hai.
Tutti i risultati, test, qualsiasi cosa lo prova.
Se vuoi dare una giustificazione ai soldi che hai speso per un nuovo Core 2 Duo trovala con editing video, compressione\decompressione, ecc., non cercarla nei giochi, perchè ne avrai solo delusioni.
I divari che riscontri nei test sono dipesi solo da livelli alti di framerate... se avessi fatto i test con V-SYNC on prima e li ripetessi adesso, ti accorgeresti che la differenza non esiste, se fosse vero quelli che dici invece ci sarebbe in ogni caso.
Inoltre, la prova è ancora più elementare e puoi ricavarla in qualsiasi recensione di Hardware Upgrade. A risoluzione elevate le differenze tra un processore e l'altro sono ridicole e sempre minori al crescere della risoluzione. Essendo una MEDIA il risultato dei vari test e considerando che più si alza la risoluzione più il livello dei FPS si ababssa questo dovrebbe chiaramente dirti qualcosa.
mai sentito parlare di gpu limited? :O
BonOVoxX81
17-11-2007, 22:52
Il divario è abissale ;)
Si in effetti e' abbastanza profondo come divario :asd:
Ti invito allora a vedere cosa ne pensi qui' http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604693 :)
ThePunisher
18-11-2007, 06:51
mai sentito parlare di gpu limited? :O
Io sì, ma mi chiedo se voi sappiate che significa, perchè se davvero lo sapessi lo staresti usando per darmi ragione.
Drakon99
22-11-2007, 13:33
Una domanda:
Come si interpretano i risultati di 3dmark06?
Considerate questo risultato:
http://img103.imageshack.us/img103/3659/immagine2zp2.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=immagine2zp2.jpg)
Il "3900" cosa indica? La somma SM2.0 score+SM3.0/HDR score+CPU score in realtà è 4475 :sofico: !
Qualcuno è al corrente del punteggio che fa la HD2900GT 256?
thx:)
Ciao a tutti ragazzi!
Ho un problema con i test!
Ho una X800 GTO 256mb..... Quando faccio i Test sulla CPU, quelli nella vallata con i carri, non si vede nulla, tutto nero tranne le esplosioni.
:muro:
Premetto che questo problema lo sto riscontrando dopo aver reinstallato le DirectX 9.0C ultima release.
Il problema lo riscontro anche quando lancio un qualsiasi gioco! Da FIFA MANAGER 2008, che non ha granchè di grafica, a Crysis.
In FIFA non vedo assolutamente nulla, tutto bianco.
In Crysis tutti i personaggi e tutte le ambianetazioni sono nere.
:help: :help: :help: :help:
Vi prego non ditemi che devo formattare! :cry: :cry: :cry:
Non è un'idea... è tutto provato... con le config. hw moderne se tu fai 30 FPS in una situazione li farai INDIPENDENTEMENTE dal procio che hai.
Tutti i risultati, test, qualsiasi cosa lo prova.
Se vuoi dare una giustificazione ai soldi che hai speso per un nuovo Core 2 Duo trovala con editing video, compressione\decompressione, ecc., non cercarla nei giochi, perchè ne avrai solo delusioni.
I divari che riscontri nei test sono dipesi solo da livelli alti di framerate... se avessi fatto i test con V-SYNC on prima e li ripetessi adesso, ti accorgeresti che la differenza non esiste, se fosse vero quelli che dici invece ci sarebbe in ogni caso.
Inoltre, la prova è ancora più elementare e puoi ricavarla in qualsiasi recensione di Hardware Upgrade. A risoluzione elevate le differenze tra un processore e l'altro sono ridicole e sempre minori al crescere della risoluzione. Essendo una MEDIA il risultato dei vari test e considerando che più si alza la risoluzione più il livello dei FPS si ababssa questo dovrebbe chiaramente dirti qualcosa.
Si può anche dire che è un rapporto inversamente proporzionale, all'aumentare della risoluzione (e anche dei filtri ;) ) il fenomeno del CPU LIMITED è meno evidente...
Ciao a tutti ragazzi!
Ho un problema con i test!
Ho una X800 GTO 256mb..... Quando faccio i Test sulla CPU, quelli nella vallata con i carri, non si vede nulla, tutto nero tranne le esplosioni.
:muro:
Premetto che questo problema lo sto riscontrando dopo aver reinstallato le DirectX 9.0C ultima release.
Il problema lo riscontro anche quando lancio un qualsiasi gioco! Da FIFA MANAGER 2008, che non ha granchè di grafica, a Crysis.
In FIFA non vedo assolutamente nulla, tutto bianco.
In Crysis tutti i personaggi e tutte le ambianetazioni sono nere.
:help: :help: :help: :help:
Vi prego non ditemi che devo formattare! :cry: :cry: :cry:
Togli i drivers che hai su adesso, installa gli ultimi ufficiali (ad oggi i 7.11) e riprova, comunque a rigor di cronaca, com'è il SO, incasinato? :)
Una domanda:
Come si interpretano i risultati di 3dmark06?
Considerate questo risultato:
http://img103.imageshack.us/img103/3659/immagine2zp2.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=immagine2zp2.jpg)
Il "3900" cosa indica? La somma SM2.0 score+SM3.0/HDR score+CPU score in realtà è 4475 :sofico: !
Per il calcolo del punteggio totale non si fa la somma dei singoli, c'è un programmino, 3DMark06 Calculator, cercalo con google e fai delle prove... :O
Qualcuno è al corrente del punteggio che fa la HD2900GT 256?
thx:)
A default sui 7000 punti circa... ;)
Drakon99
23-11-2007, 17:49
Per il calcolo del punteggio totale non si fa la somma dei singoli, c'è un programmino, 3DMark06 Calculator, cercalo con google e fai delle prove... :O
Appunto, volevo capire come esce fuori...
ThePunisher
24-11-2007, 08:59
Si può anche dire che è un rapporto inversamente proporzionale, all'aumentare della risoluzione (e anche dei filtri ;) ) il fenomeno del CPU LIMITED è meno evidente...
Sì, ma il concetto è che questo non è vero solo all'aumentare della risoluzione, ma anche all'aumentare della complessità della scena, dei filtri, ecc..
chiedo scusa raqgazzi...ma il testo lo devo fare a 1024 oppure a 1280???
Io odio fare questa domanda,ma e' da 2 settimane che ci lavoro su e sono convinto che il mio puntenggio sia basso...c'e qualcosa che non va?
4200 X2@2660 (242x11)
RAM clock tutto in auto a 200 mhz in syncro con il procio (242 fsb)
8800 gt 700/1700/1000
Driver 169.09
E io che speravo di superare i 10.000 :muro:
http://img255.imageshack.us/img255/6012/image1uh9.jpg
no AA/AF e pannello di controllo su "prestazioni"
Ah si?Altri pareri? :)
sei in linea, tieni conto che con il sistema in firma tutto a default faccio 10200 punti netti. Purtroppo nel 3d mark 2006 i mhz del processore contano molto, anche quei 200 in piu :)
Salve a tutti, è il primo test che faccio, e sinceramente non saprei neanche cosa settare...
a risoluzione 10280x1024 ma attivo i filtri?
Senza filtri ho fatto:
12700 3d Mark
SM2 6043
SM3 5740
CPU 2847
come sono messo?? configurazione in firma
raga, con vista 64 ultimate, driver 169.12, overclock solo alla CPU (400x8), resto tutto a default, con la config in firma ottengo 11641 , sm2 5113 , hdr sm3 5327 , cpu 2889. è normale???
Con altri bench, ottengo:
Video card stability test: 1881
Lightsmark: 268
Bioshock: a olympus heights sono in media a 70-80FPS, min a 66FPS e max a 160FPS.
Sono nella norma?
Non so xke, in certi giochi quali PES2008, qualche volta si inceppa (sembra andare in pausa per un secondo o due) poi riprende come prima. Perché?
Grazie
Ragazzi, possibile che con la configurazione in sign, faccia solo 10070? possibile che sia cosi' cpu limited?:rolleyes:
i driver sono gli ultimi nvidia ufficiali (163.75)
grazie a tutti;)
Ragazzi, possibile che con la configurazione in sign, faccia solo 10070? possibile che sia cosi' cpu limited?:rolleyes:
i driver sono gli ultimi nvidia ufficiali (163.75)
grazie a tutti;)
Assolutamente si, ma non perchè il tuo procio sia scarso, ma perchè hai una sezione video troppo potente anche per un Q6600...
Per ovviare all'effetto cpu limited devi giocare a risoluzioni elevatissime (> 1600x1200 con tutti i filtri al massimo), oppure overclocchi un pò la cpu, già se riuscissi a prendere i 3Ghz saresti limitato molto meno e il punteggio si alzerebbe di molto... ;)
Assolutamente si, ma non perchè il tuo procio sia scarso, ma perchè hai una sezione video troppo potente anche per un Q6600...
Per ovviare all'effetto cpu limited devi giocare a risoluzioni elevatissime (> 1600x1200 con tutti i filtri al massimo), oppure overclocchi un pò la cpu, già se riuscissi a prendere i 3Ghz saresti limitato molto meno e il punteggio si alzerebbe di molto... ;)
grazie del consiglio, gentilissimo;)
x giocare infatti vado a 1920x1200 sempre;)
a questo punto ne approffitto e ti chiedo se anche a quella risoluzione (1920x1200) cambiare la cpu potrebbe aiutare le cose di molto oppure no;)
grazie del consiglio, gentilissimo;)
x giocare infatti vado a 1920x1200 sempre;)
a questo punto ne approffitto e ti chiedo se anche a quella risoluzione (1920x1200) cambiare la cpu potrebbe aiutare le cose di molto oppure no;)
In minima parte la cpu conta sempre, logico che come alzi la risoluzione la cpu conta meno, se vuoi un consiglio, io cercherei di tirare un pò il collo alla cpu, l'hw giusto per oc ce l'hai, perciò non vedo il problema... ;) :D
Ciao.
Cosa fare appena montata se non un pò di bench?
http://img512.imageshack.us/img512/82/10764hd3870defaultzr8.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=10764hd3870defaultzr8.jpg)
Catalyst 7.11
Che dire?
il 3DMark06 lo conosco poco, e mi mancano i riferimenti, son abituato ad una x800 quindi alla versione precedente.
La CPU sicuramente non regala come i fratelloni quad ma si difende.
Domande:
- con cosa posso provare ad occare?
ATI Tools non la riconosce. i CCC non mi si installano, dovrò controllare qualcosa. Esiste altra utility?
- nei vari test che si leggono, usano come test i vari giochi.
Cè un 3d che parli di come impostare i vari giochi per fare quei test?
Ad esempio, in Quake3 si entra nella consolle, si sigita qualcosa tipo demo demo1.map e alla fine si leggono i risultati.
Rod
PS Notte
3dMark06
Vista Ultimate 32 bit
Catalyst 7.11
HD 3870 @850/2500
http://img151.imageshack.us/img151/6372/immaginedl2.jpg
:)
Wiltord, mi puoi dire con che programmi hai eseguito l'overclock?
Hai usato i CCC (Catalyst Control Center) ?
Sono affidabili?
Stavo guardando le differenze dei risultati...
Certo che il procio fà la sua bella differenza!
Spinge davvero bene quel Quad6600.
Rod
3dMark06
Vista Ultimate 32 bit
Catalyst 7.11
HD 3870 @850/2500
http://img151.imageshack.us/img151/6372/immaginedl2.jpg
:)
spinge di piu la mia :D
http://img152.imageshack.us/my.php?image=bench4da9.png
spinge di piu la mia :D
http://img152.imageshack.us/my.php?image=bench4da9.png
buon per te, il freno è il processore :D
buon per te, il freno è il processore :D
purtroppo lo so con qst schede si è perennemente cpu limited...anche con un 6400 a 3.20ghz:rolleyes:
ma aumentando il valore del bus pci-ex da bios si hanno miglioramenti di prestazioni?fino a quanto si può alzare?
purtroppo lo so con qst schede si è perennemente cpu limited...anche con un 6400 a 3.20ghz:rolleyes:
ma aumentando il valore del bus pci-ex da bios si hanno miglioramenti di prestazioni?fino a quanto si può alzare?
sinceramente è l'ultima cosa che farei, per guadagnare cosa poi? ;)
sinceramente è l'ultima cosa che farei, per guadagnare cosa poi? ;)
io ho notato che ad alzarlo da 105 a 116 ho guadagnato 100punti al 3dMark06...il problema è che volevo sapere se alzandolo di piu aumentano le prestazioni oppure è solo rischioso per l'hardware :stordita:
la seconda che hai detto ;)
io ho notato che ad alzarlo da 105 a 116 ho guadagnato 100punti al 3dMark06...il problema è che volevo sapere se alzandolo di piu aumentano le prestazioni oppure è solo rischioso per l'hardware :stordita:
Ovviamente è rischioso, però ci sono comunque delle tolleranze, per esempio tenerlo a 110Mhz (come il sottoscritto) fa guadagnare un pò di banda in piena stabilità, oltre i 120Mhz possono scazzare gli hd se sono sata...
E comunque in generale si va oltre i 120Mhz solo per bench, per un daily basta non superare i 115Mhz (indicativamente)... ;)
ThePunisher
27-11-2007, 13:29
Ovviamente è rischioso, però ci sono comunque delle tolleranze, per esempio tenerlo a 110Mhz (come il sottoscritto) fa guadagnare un pò di banda in piena stabilità, oltre i 120Mhz possono scazzare gli hd se sono sata...
E comunque in generale si va oltre i 120Mhz solo per bench, per un daily basta non superare i 115Mhz (indicativamente)... ;)
Cosa c'entrano gli HD? Il BUS PCI-EX può benissimo essere alzato indipendentemente da quello PCI.
Comunque a 110Mhz sulla config. in signa io ho solo MENO stabilità (frequenze video) anzichè di più.
ThePunisher
27-11-2007, 16:42
Il mio nuovo Daily :D.
http://digilander.libero.it/m4puni/Tolly/tolly_06_4sm.jpg
Scheda perfettamente ROCK a queste frequenze:
http://digilander.libero.it/m4puni/8800GTX_rock_4.jpg
Cosa c'entrano gli HD? Il BUS PCI-EX può benissimo essere alzato indipendentemente da quello PCI.
Comunque a 110Mhz sulla config. in signa io ho solo MENO stabilità (frequenze video) anzichè di più.
Ehm...
SE il controller SATA è PCI-E (come nel 99.9% delle mobo "ad oggi") tende a scazzare, causare instabilità generale o corrompere i dati su hd qual'ora si alzi la frequenza del pci-e di troppo...
Claro? ;)
Sul fatto che può causare instabilità è vero, ma ogni caso fa storia a sé, perciò basta provare senza esagerare sempre se si voglia effettuare questa operazione, sennò lo si setta a 101Mhz e via di oc del resto del sistema... :)
ThePunisher
27-11-2007, 17:47
Ehm...
SE il controller SATA è PCI-E (come nel 99.9% delle mobo "ad oggi") tende a scazzare, causare instabilità generale o corrompere i dati su hd qual'ora si alzi la frequenza del pci-e di troppo...
Claro? ;)
Sul fatto che può causare instabilità è vero, ma ogni caso fa storia a sé, perciò basta provare senza esagerare sempre se si voglia effettuare questa operazione, sennò lo si setta a 101Mhz e via di oc del resto del sistema... :)
Il controller SATA della mia mobo è PCI-E o PCI?
http://www.hexus.net/content/item.php?item=4599&page=1
va letto tutto per bene perchè per noi acquirenti è un danno notevole
con il 3dmark dx10 potrebbe cambiare tutto per fortuna.
con il 3dmark dx10 potrebbe cambiare tutto per fortuna.
quando uscirà?
Il controller SATA della mia mobo è PCI-E o PCI?
Se è lo stesso controller del mio vecchio amore (nF4 SLi-DR) è pci-e, però se la memoria non mi inganna, su questa serie di mb (lanparty nf4) ci sono 2 pll per la gestione delle freq del pci-e, una delle quali genera autonomamente la freq per il controller sata...
Fai una prova, con everest, alla voce southbridge ti da tutte le frequenze, vedrai che quella del controller sata è fissa a circa 100Mhz, anche se alzi da bios la frequenza pci-e, perciò è fixato pure questo valore...
Ah... Che mobo le DFI... :)
quando uscirà?
3dmark08:
http://www.3dfxzone.it/news/puntatore.php?uid=5916
3dmark08:
http://www.3dfxzone.it/news/puntatore.php?uid=5916
thx ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.