View Full Version : 3DMark 2006 - [Official Thread]
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
17
18
19
Ma fammi capire una cosa, hai fatto 16309 con la 4870x2?
si e l ho rifatto in 1920x1080 con filtri tutti al massimo ho fatto quasi 15000...questa scheda ho notato anche su crysis va meglio alle alte risoluzioni...una 1024 la spinge come una 1600..
cmq sto tutto col clock di default il processore stara fisso a 3.20 invece dei 2.80 perke avevo problema per installare la scheda appena avro finito faro un test serio :)
ok con procio cloccato a 3.20 sono arrivato a 18550 punti ora diventa ragionevole domani posto i dettagli ke ora sto su un altro pc :)
Rafiluccio
28-10-2008, 21:14
scusate una curiosità .... fa più punti a 3d mark06 un q6600 a 3,6ghz o un e8X00 a 4,5ghz ....:rolleyes:
perchè col 3dvantage è superiore il q6600 ....:sofico:
grazie
masterintheuniverse
28-10-2008, 21:55
il q6600 è cmq un quad e ha + core di un dual core...anke se meno potente ogni core a parità di freq,il quad ne ha cmq di +
-noxius-
28-10-2008, 22:02
il q6600 è cmq un quad e ha + core di un dual core...anke se meno potente ogni core a parità di freq,il quad ne ha cmq di +
Strano , pensavo fosse l'opposto ..
Rifaluccio, dai una letta alle pagine precedenti ..
Mha', è la disperazione + totale, cpu portata a 4ghz, 3dmark06 19450 punti a default e fin qui ci possiamo anche stare anche se mi sembrano pochini..... ma la cosa piu' spaventosa è Crysis 1680x1050 very high senza filtri mi fa 34 fps :eek: :muro: :eek: :muro: ho guadagnato rispetto al 3,16ghz solo 3 frames:cry: :cry: ma puo' essere la skeda video fallata? non so piu' che pensare:doh:
sical a me va un po piu veloce ma piu o meno siamo li,l importante è che non scatta i nessuna circolstanza,fai una prova con le esplosioni noterai che gli fps non scendono ma anzi sembra quasi che aumentino , almeno a me fa cosi...cmq hai patchato crysis?ci sono 2 patch la 1.2 e la 1.2.1 la 1.2 sistema il vsync perche ho notato (almeno sul mio 37 full hd) che senza vsync sfarfalla il refresh e perde la video...provala è una patch da 350 mega circa.
e cmq sia strano perche a me crysis1 gira fortissimo il 2 un po meno ma siamo sempre sul giocabile senza problemi in qualsiasi risoluzione...
assurdo ieri sera il pc andava benissimo oggi mi rida' l errore dei driver video...qui ce qualcosa che non va...
Rafiluccio
29-10-2008, 08:40
sical a me va un po piu veloce ma piu o meno siamo li,l importante è che non scatta i nessuna circolstanza,fai una prova con le esplosioni noterai che gli fps non scendono ma anzi sembra quasi che aumentino , almeno a me fa cosi...cmq hai patchato crysis?ci sono 2 patch la 1.2 e la 1.2.1 la 1.2 sistema il vsync perche ho notato (almeno sul mio 37 full hd) che senza vsync sfarfalla il refresh e perde la video...provala è una patch da 350 mega circa.
e cmq sia strano perche a me crysis1 gira fortissimo il 2 un po meno ma siamo sempre sul giocabile senza problemi in qualsiasi risoluzione...
eccco quello che diveco io .... le schede video quando le usi con quad core overcloccato sono + a loro agio rispetto ai dual core ... anche se a frequenze minori. ;)
Rafiluccio
29-10-2008, 08:46
Mha', è la disperazione + totale, cpu portata a 4ghz, 3dmark06 19450 punti a default e fin qui ci possiamo anche stare anche se mi sembrano pochini..... ma la cosa piu' spaventosa è Crysis 1680x1050 very high senza filtri mi fa 34 fps :eek: :muro: :eek: :muro: ho guadagnato rispetto al 3,16ghz solo 3 frames:cry: :cry: ma puo' essere la skeda video fallata? non so piu' che pensare:doh:
e che ti aspettavi .... la frequenza del processore conta poco .... e guadagni poco.
no ragazzi mo do le testate al muro...pc funzionante con immagine del disco fatta con true image ieri sera quando il pc era perfetto ,stamattia si riblocca alla fine dei test eccetera,rimetto l immagine di ieri e sembra andare poi rida' i problemi...forse sono i software asus...l unica cosa ke ho aggiunto...
credevo fosse o smart doctor ma invece devono essere proprio le 2 righe che installa nella lista harware...3dhelper e videocard asus inchanched na cosa simile...ora li ho tolti e lascio solo l osd dell asus quello che mi da fps e mi permette di registrare il video mentre gioco vediamo un po aggiorno tra poco
ok anche senza di quelli si blocca ora rimetto l immagine e riprovo se non si blocca si puo dedurre che la asus 4870x2 va installata SENZA software asus
ps che usate per vedere gli fps? io usavo quello della asus ma dato che mi blocca la video necessito di uno nuovo :D
x sical ma te hai i 2 piedini per far entrare lo spdfout della main per far passare l audio tramite cavo hdmi?possibile 500 euro dis cheda e devo avere un cavo per il video e uno per il suono?con la 8800 gt va da dio il suono in hdmi :|
-noxius-
29-10-2008, 11:38
Mha', è la disperazione + totale, cpu portata a 4ghz, 3dmark06 19450 punti a default e fin qui ci possiamo anche stare anche se mi sembrano pochini..... ma la cosa piu' spaventosa è Crysis 1680x1050 very high senza filtri mi fa 34 fps :eek: :muro: :eek: :muro: ho guadagnato rispetto al 3,16ghz solo 3 frames:cry: :cry: ma puo' essere la skeda video fallata? non so piu' che pensare:doh:
Credo che tu sia in linea , a 1920x1050 dovrebbe farne 28 se non erro, contro i 21 di una gtx280 . Metti le dx9.0c e poi dopo il fix@VH , passa ad XP SP1 e vedrai che i tuoi fps aumenteranno decisamente, con la stessa qualità grafica di sVISTA :Perfido:
eccco quello che diveco io .... le schede video quando le usi con quad core overcloccato sono + a loro agio rispetto ai dual core ... anche se a frequenze minori. ;)
guarda questi 2 test testimoniano cio che dici te...sono appena 85 mhz tra un test e l altro incrredibile...
http://img207.imageshack.us/img207/5438/test1gy6.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=test1gy6.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/test1gy6.jpg/1/w1171.png (http://g.imageshack.us/img207/test1gy6.jpg/1/)
e
http://img207.imageshack.us/img207/5540/test2rw4.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=test2rw4.jpg)
http://img207.imageshack.us/img207/test2rw4.jpg/1/w1179.png (http://g.imageshack.us/img207/test2rw4.jpg/1/)
-noxius-
29-10-2008, 12:21
config di sistema ? E la stessa ? A me sembra che la scheda video sia stata overcloccata ;)
no non posso cloccarla la funzione è disattivata da apnnello ati e manco me la fa attivare,mentre lo smartdoctor non posso installarlo altrimenti mi crasha tutto...è solo cloccato il procio con qualke mhz in piu di bus da 980 a 1010 piu o meno
ecco qui un test in 1920x1080 tutto al massimo
http://img128.imageshack.us/img128/1723/test1900rr9.jpg (http://img128.imageshack.us/my.php?image=test1900rr9.jpg)
http://img128.imageshack.us/img128/test1900rr9.jpg/1/w1175.png (http://g.imageshack.us/img128/test1900rr9.jpg/1/)
-noxius-
29-10-2008, 12:27
D'accordo . Hai provato a mettere gli 8.9 XtremeG ? E' possibile che sia una semplice questione driver, sulla 4870 ogni tanto vi erano prestazioni ''altalenanti'' ;)
ho messo gli 8.10 extremeg ma nn cambiava nulla ora ho messo 8.10hotfix e la scheda va bene,l amico a cui daro' questo pc non ama l overclock e se scopre che gli occo il processore gia si altera :D
cmq sia fidati è incmpatibile col sfotware asus ...ho iniziato giovedi a montare questo pc ho finito stamattina ripristinando decine di volte l immagine disco pulita con true image :)
ora faccio un test col processore a 3587 ben 17 mhz in piu vediamo :D
appunto crasha 3dmark misa ke è troppo l oc lo lascio a 3560 ke va piu ke bene :D
x sical ma te hai i 2 piedini per far entrare lo spdfout della main per far passare l audio tramite cavo hdmi?possibile 500 euro dis cheda e devo avere un cavo per il video e uno per il suono?con la 8800 gt va da dio il suono in hdmi :|
Guarda sinceramente non ci ho fatto caso anche perche' l'audio hdmi l'ho disattivato dato che il monitor non ha l'uscita hdmi, l'audio lo faccio uscire dalla x-fi platinum champion e mi trovo davvero bene.
questa scheda è molto strana ora col clock a 3485 come il primo bench ho fatto 19769...booooohh :D
AgonizedPhobos
30-10-2008, 10:23
il q6600 è cmq un quad e ha + core di un dual core...anke se meno potente ogni core a parità di freq,il quad ne ha cmq di +
dipende con che sistema operativo lo usi,se usi un sistema operativo da 32bit conviene usare un dual-core se si usa un 64bit conviene usare un quad-core poichè il quad-core sul 32bit non viene letto come un quad ma con un dual-core
:D
dipende con che sistema operativo lo usi,se usi un sistema operativo da 32bit conviene usare un dual-core se si usa un 64bit conviene usare un quad-core poichè il quad-core sul 32bit non viene letto come un quad ma con un dual-core
:D
Ma che dici:confused: :confused:
Ho avuto xp 32bit con un Q6600 e lo riconosceva eccome:D
Futura12
31-10-2008, 11:36
3Dmark06, HD4850 660/2150 e Core2 3733Mhz E5200. Nel pomeriggio provo a fare di meglio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081031123555_ogfh6.JPG
AgonizedPhobos
01-11-2008, 11:28
Ma che dici:confused: :confused:
Ho avuto xp 32bit con un Q6600 e lo riconosceva eccome:D
a riconoscerlo lo riconosce però quando va in full il processore lavora come un dual-core e non come un quad-core...:sofico:
SUPERALEX
01-11-2008, 13:25
:doh: ma che stai a dì??se un programma sfrutta il quad li usa tutti se no solo 2 indipendentemente dal so e in particolare dai bit che nn c'entrano proprio niente..il 3dmark li sfrutta x esempio quindi con un quad si fanno molti + punti a parità di frequenza..
masterintheuniverse
01-11-2008, 13:41
tekkt o'benchmark,tiè!
20,316 PUNTI!
http://img223.imageshack.us/img223/5294/20316fs6.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=20316fs6.jpg)http://img223.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
-noxius-
01-11-2008, 17:36
master , ne puoi fare anche 30.000 ... ma nei giochi ? Anche io ero intenzionato a prendermi una gx2 pochi mesi fa, ma la situazione che ne è uscita fuori è che con i filtri e ad alte impostazioni , il framerate cala drammaticamente . Infatti la gx2 è un mostro di potenza a quella risoluzione, dove però una singola 8800gt basta ed avanza :) .
Fai questo test :
crysis 1.2 DX9 1680x1050 AA4X-8X , oppure con world in conflict ;)
robertino75
01-11-2008, 18:48
a riconoscerlo lo riconosce però quando va in full il processore lavora come un dual-core e non come un quad-core...:sofico:
:confused:
ma dove l'hai letta sta cosa su topolino?:hic: :hic: :rotfl: :rotfl: :friend:
:D
masterintheuniverse
01-11-2008, 19:04
master , ne puoi fare anche 30.000 ... ma nei giochi ? Anche io ero intenzionato a prendermi una gx2 pochi mesi fa, ma la situazione che ne è uscita fuori è che con i filtri e ad alte impostazioni , il framerate cala drammaticamente . Infatti la gx2 è un mostro di potenza a quella risoluzione, dove però una singola 8800gt basta ed avanza :) .
Fai questo test :
crysis 1.2 DX9 1680x1050 AA4X-8X , oppure con world in conflict ;)
e tu guarda qua e poi commenta
http://www.tomshw.it/forum/generale/96784-9800gx2-bench-e-screen.html
robertino75
01-11-2008, 19:21
masterintheuniverse non ne sono sicuro ma mi sembra che sia contro il regolamento riportare link a forum "concorrenti"...se poi mi sbaglio...errore mio :D
e cmq da quand'è che uno screen dimostra come gira un gioco?cioè al max puoi vedere quanti fps raggiungi in un determinato punto...
c'è veramente poco da commentare...test che non sono test....e giochi che vanno quasi sempre a NOAA o 4xAA.
SingWolf
01-11-2008, 20:06
Quote dall'altro forum:
dov'è ke mi linciavi tu???
guarda ke se hai la 4870 nn arrivi a sti risultati,nemmeno con un quad
Questa è bella! :muro:
1974benny
02-11-2008, 07:18
Scusate,sarà già stato ripetuto diverse volte ma non trovo...
Come far partire questo programma e Vista 64 bit?
Con la normale installazione mi da..
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/20081102081755_Cattura.JPG
1974benny
02-11-2008, 09:45
Risolto....installato ultima versione di OpenAL...
masterintheuniverse
02-11-2008, 10:00
bene,ora postaci lo scores:)
1974benny
02-11-2008, 11:27
Il mio scores
http://www.pctunerup.com/up/results/_200811/th_20081102122708_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081102122708_Cattura.JPG)
Mi sembra il linea..
masterintheuniverse
02-11-2008, 12:24
si,sn in linea:D
-noxius-
02-11-2008, 12:42
si,sn in linea:D
Ti avevo chiesto un test, potresti farlo ?
Crysis 1.2 1680x1050 aa8x HIGH DX9 ;)
masterintheuniverse
02-11-2008, 13:46
nn ho la versione 1.2,mi dispiace.
se faccio crysis lo faccio con quali settaggi??
1680x1050 dx 9 very high aa8x??
masterintheuniverse
02-11-2008, 13:50
master , ne puoi fare anche 30.000 ... ma nei giochi ? Anche io ero intenzionato a prendermi una gx2 pochi mesi fa, ma la situazione che ne è uscita fuori è che con i filtri e ad alte impostazioni , il framerate cala drammaticamente . Infatti la gx2 è un mostro di potenza a quella risoluzione, dove però una singola 8800gt basta ed avanza :) .
Fai questo test :
crysis 1.2 DX9 1680x1050 AA4X-8X , oppure con world in conflict ;)
guarda ke nei test ke vi dovrei aver mandato e ke sn anke nella mia firma
http://www.tomshw.it/forum/generale/...-e-screen.html
l'ultimo screen è di world in conflict a 1680x1050 dx10 aa4x e aniso16x
SUPERALEX
02-11-2008, 14:25
1.2 vuol dire mettere le patch
-noxius-
02-11-2008, 14:58
nn ho la versione 1.2,mi dispiace.
se faccio crysis lo faccio con quali settaggi??
1680x1050 dx 9 very high aa8x??
crysis 1.2 è la patch ... la versione non patchata, originale, è la 1.01 .
Quei settaggi che ti ho detto .. 1680x1050 , dx 9 , HIGH , aa8x
grazie
masterintheuniverse
02-11-2008, 18:39
:confused: guardate ke so ke è la versione patchata! ma x ki mi avete preso? x il primo arrivato??:cry: :cry:
non ho la patch 1.2 ma la versione
1.1.1.5767!
SUPERALEX
02-11-2008, 19:28
quindi?che ci vuole a metterla
-noxius-
02-11-2008, 19:45
:confused: guardate ke so ke è la versione patchata! ma x ki mi avete preso? x il primo arrivato??:cry: :cry:
non ho la patch 1.2 ma la versione
1.1.1.5767!
Casomai '' l' ultimo arrivato '' ..
E allora patchalo ..
masterintheuniverse
02-11-2008, 20:01
non mi va x adesso patchare crysis e fare i bench x voi.in questi giorni ho molto da fare a scuola e nn ho proprio tempo....magari nel fine settimana,se ci riesco,posso farmi avere qualke scores
Casomai '' l' ultimo arrivato '' ..
E allora patchalo ..
:asd:
Flegias85
04-11-2008, 21:04
Stavo provando per la prima volta questo Benchmark e volevo chiedervi come mai, nonostante la 4850 Toxic e la config che vedete in firma, il test scatta con fps che scendeno sempre di + fino ad 1fps
Monitorando con ATT vedo che la temperatura non sale e la gpu viene sfruttata pochissimo.
Dove sbaglio?
SUPERALEX
04-11-2008, 21:10
in niente quando vedi così è perchè sta facendo il CPU test,che come dice il nome trasferisce tutto il rendering grafico su di essa..ovviamente nn è un granchè come scheda video e quindi va pianissimo:D ..poi scusa devi guardare il punteggio finale
robertino75
04-11-2008, 21:12
Stavo provando per la prima volta questo Benchmark e volevo chiedervi come mai, nonostante la 4850 Toxic e la config che vedete in firma, il test scatta con fps che scendeno sempre di + fino ad 1fps
Monitorando con ATT vedo che la temperatura non sale e la gpu viene sfruttata pochissimo.
Dove sbaglio?
dipende dal test a cui ti riferisci...se intendi quello con le navicelle è normale che vada a 1-2fps è il test cpu quello non gpu...in pratica si testano le performance della sola cpu nel creare e muovere grafica 3D(e ovviamente non può avere le performance di una gpu...altrimenti che ci sta a fà la gpu?:asd: ).
i test della gpu sono i primi 2...poi ci sono 2 test cpu e altri 2 test gpu.
Flegias85
04-11-2008, 21:39
dipende dal test a cui ti riferisci...se intendi quello con le navicelle è normale che vada a 1-2fps è il test cpu quello non gpu...in pratica si testano le performance della sola cpu nel creare e muovere grafica 3D(e ovviamente non può avere le performance di una gpu...altrimenti che ci sta a fà la gpu?:asd: ).
i test della gpu sono i primi 2...poi ci sono 2 test cpu e altri 2 test gpu.
Ah :D
Okey mi ero spaventato!
Allora ricomincio il test, ma ci sono settaggi particolari da inserire visto la mia configurazione?
SUPERALEX
04-11-2008, 21:56
il 3dmark si fa con impostazioni di default apri e fai partire senza toccare niente a 1280 di risoluzione
Flegias85
04-11-2008, 22:02
http://img291.imageshack.us/img291/3069/3dmarkpd3.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=3dmarkpd3.jpg)http://img291.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Ora mi posso preoccupare vero? :cry:
SUPERALEX
04-11-2008, 22:21
il punteggio è bassissimo ma x me c'è un qualche problema evidente nasocsto magari qualche impostazione..è impossibile che fai 800 punti di cpu sono score da pentium 4...sembra che funzioni con un core solo:D ..cmq hai qualche gioco x fare delle prove?magari è il 3dmark che scazza x qualche motivo..le impostazioni sono default?
Flegias85
04-11-2008, 22:35
il punteggio è bassissimo ma x me c'è un qualche problema evidente nasocsto magari qualche impostazione..è impossibile che fai 800 punti di cpu sono score da pentium 4...sembra che funzioni con un core solo:D ..cmq hai qualche gioco x fare delle prove?magari è il 3dmark che scazza x qualche motivo..le impostazioni sono default?
Carissimo le impostazioni sono di default
Da quando ho assemblato il pc nuovo ho fatto girare il bench di Devil May Cry 4 con risultati eccellenti.
Non capisco... :(
SUPERALEX
04-11-2008, 22:42
e allora è il 3dmark che sbaglia qualcosa ma era ovvio sono risultati imbarazzanti di prova a reinstallarlo e a mettere anche l'hotfix se nn lo avevi messo
Flegias85
04-11-2008, 23:00
e allora è il 3dmark che sbaglia qualcosa ma era ovvio sono risultati imbarazzanti di prova a reinstallarlo e a mettere anche l'hotfix se nn lo avevi messo
Ho riavviato il pc! C'era qualcosa che non andava evidentemente perchè adesso forse sono in media!
http://img139.imageshack.us/img139/7742/3dmarkvw7.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvw7.jpg)http://img139.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Davidepiu
05-11-2008, 00:22
ecco il mio !!!
Ks dite ? sn in media ?
http://img145.imageshack.us/img145/7638/3dmarkkp3.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=3dmarkkp3.jpg)http://img145.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
AgonizedPhobos
05-11-2008, 13:53
Ho riavviato il pc! C'era qualcosa che non andava evidentemente perchè adesso forse sono in media!
http://img139.imageshack.us/img139/7742/3dmarkvw7.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvw7.jpg)http://img139.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
pensavo che si poteva fare di più con una 4850 e un e8500...:D
AgonizedPhobos
05-11-2008, 13:54
ecco il mio !!!
Ks dite ? sn in media ?
http://img145.imageshack.us/img145/7638/3dmarkkp3.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=3dmarkkp3.jpg)http://img145.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
tu sei in media perfetta
:sofico:
Davidepiu
05-11-2008, 14:23
overclokando con ati overdrive al max cioe da gpu 776/a 850 e memorie da 900 a / 950 arrivo a
http://img390.imageshack.us/img390/8536/3dmarkochb9.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=3dmarkochb9.jpg)http://img390.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Xo questa settimana mi dovrebbe arrivare la Hd4670 :cry: speriamo nn si abbassi :(
AgonizedPhobos
05-11-2008, 14:37
overclokando con ati overdrive al max cioe da gpu 776/a 850 e memorie da 900 a / 950 arrivo a
http://img390.imageshack.us/img390/8536/3dmarkochb9.th.jpg (http://img390.imageshack.us/my.php?image=3dmarkochb9.jpg)http://img390.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Xo questa settimana mi dovrebbe arrivare la Hd4670 :cry: speriamo nn si abbassi :(
infatti come ho detto tu stai bene,sei perfettamente nella media;)
potresti forse portare il procio a 4ghz...
Flegias85
05-11-2008, 14:41
pensavo che si poteva fare di più con una 4850 e un e8500...:D
ed invece... :boh:
Ma non c'è nessun altro con la mia solita config che ha fatto di meglio?
Davidepiu
05-11-2008, 14:46
lo avevo a 4ghz ! Ma e un po sfigatello vuole 1.38 di vcore xD:doh:
ora e a 1.34 xD
Cmq spero ke cn la HD4670 facc lo stesso punteggio o magari poco meno
AgonizedPhobos
05-11-2008, 14:47
ed invece... :boh:
Ma non c'è nessun altro con la mia solita config che ha fatto di meglio?
di meglio si può fare e come,se si porta il e8500 a 3.8 o 4.0 ghz e la 4850 si spinge un pò si può arriave tranquillamente a 13000 o 14000 punti
AgonizedPhobos
05-11-2008, 14:48
lo avevo a 4ghz ! Ma e un po sfigatello vuole 1.38 di vcore xD:doh:
ora e a 1.34 xD
Cmq spero ke cn la HD4670 facc lo stesso punteggio o magari poco meno
se ancora la prendi la scheda,io ti consiglio una 4850 toxic...;)
Collision
05-11-2008, 14:49
ed invece... :boh:
Ma non c'è nessun altro con la mia solita config che ha fatto di meglio?
Io non ho la tua config, ho una 9800GT e un Q9300 entrambi a default e con Vista HP32... però se può esserti utile faccio il tuo stesso punteggio! ;)
Futura12
05-11-2008, 14:50
ed invece... :boh:
Ma non c'è nessun altro con la mia solita config che ha fatto di meglio?
sto benchmark è talmente vecchio che non la sfrutta la 4850 quindi il punteggio è nella media.
Davidepiu
05-11-2008, 14:58
se ancora la prendi la scheda,io ti consiglio una 4850 toxic...;)
In pratica avevo la hd4670 pero avevo degli artefatti allora il mio tecnico la mandata indietro e mi ha "prestato" la 3870 . A giorni dovrebbe arrivare la nuova HD4670 ke cmq si comprta abbastanza bene ne giochi, ma putroppo 3d mark nn lo digerisce infatti credo ke fato poco piu di 8500 .
AgonizedPhobos
05-11-2008, 15:02
In pratica avevo la hd4670 pero avevo degli artefatti allora il mio tecnico la mandata indietro e mi ha "prestato" la 3870 . A giorni dovrebbe arrivare la nuova HD4670 ke cmq si comprta abbastanza bene ne giochi, ma putroppo 3d mark nn lo digerisce infatti credo ke fato poco piu di 8500 .
per caso mi sai dire dove si può sbloccare il moltiplicatore del e8500 all P5q? perchè un mio amico ci ha provato ma non ci riesce ne lui ne io...
:D
Davidepiu
05-11-2008, 15:07
per caso mi sai dire dove si può sbloccare il moltiplicatore del e8500 all P5q? perchè un mio amico ci ha provato ma non ci riesce ne lui ne io...
:D
nel bios ce scritto Auto selezioni manual e poi scegli quello ke vuoi :D
AgonizedPhobos
05-11-2008, 15:08
nel bios ce scritto Auto selezioni manual e poi scegli quello ke vuoi :D
ma dove sta?ho messo tutto su manual ma non lo riesco a trovare
Flegias85
05-11-2008, 15:10
di meglio si può fare e come,se si porta il e8500 a 3.8 o 4.0 ghz e la 4850 si spinge un pò si può arriave tranquillamente a 13000 o 14000 punti
E grazie! :D
Io non ho la tua config, ho una 9800GT e un Q9300 entrambi a default e con Vista HP32... però se può esserti utile faccio il tuo stesso punteggio! ;)
Anch'io li ho a default il procio e la sk video!
sto benchmark è talmente vecchio che non la sfrutta la 4850 quindi il punteggio è nella media.
Infatti me lo ero immaginato! Bene che sono in media cmq
se ancora la prendi la scheda,io ti consiglio una 4850 toxic...;)
Se posso azzardarmi io te la sconsiglio la toxic.
Ce l'ho e scalda troppo quando è molto sfruttata!
Davidepiu
05-11-2008, 20:36
il moltiplicatore e gia sbloccato devi sceglierlo te tra 6 - 9.5
Che dite? procio a 3,6 e VGA a 740/1150
http://img99.imageshack.us/my.php?image=asdcc3.jpg
Ciao, ho visto che sono uscite patch e hotfix per 3d mark 2006, io uso xp pro, su pc Madre: Abit IN9 32X-MAX WI FI FI Processore: DuoCore E8500 3.16ghz
Memorie : 2 da 1g Kingston DDR2 Hyperx pc 6400 Video : 2 Asus Nvidia 9800 GTX+ in sli, potete spiegarmi se gli aggiornamenti mi servano o servono solo per chi ha vista? ciao
noshalans
12-11-2008, 10:25
ecco il mio nuovo score:
che ve ne pare?
http://img210.imageshack.us/img210/6302/360083020752450up1.jpg
AgonizedPhobos
13-11-2008, 17:45
ecco il mio nuovo score:
che ve ne pare?
http://img210.imageshack.us/img210/6302/360083020752450up1.jpg
mi sembra un buon risultato:sofico:
pensa che io con 2 8800 gtx faccio poco più di 16000 punti
-noxius-
13-11-2008, 18:06
Agonized, devi guardare gli sm2.0 e 3.0 , non lo score in totale
fabstars
15-11-2008, 09:01
con la conf. in sign questo è il risultato:
Score 8819
SM 2.0 score 3870
SM 3.0 score 4594
CPU score 1816
Che ve ne pare??
Grazie
Davidepiu
15-11-2008, 09:24
con la conf. in sign questo è il risultato:
Score 8819
SM 2.0 score 3870
SM 3.0 score 4594
CPU score 1816
Che ve ne pare??
Grazie
Poco con una cpu a partire dal 5200+ Avresti sui 13k + . Sei limitatsissimo.
-noxius-
15-11-2008, 09:40
con la conf. in sign questo è il risultato:
Score 8819
SM 2.0 score 3870
SM 3.0 score 4594
CPU score 1816
Che ve ne pare??
Grazie
Sbrigati a cambiare quel processore e comprati un core2 duo almeno a 2.6GHz
fabstars
15-11-2008, 14:12
Sbrigati a cambiare quel processore e comprati un core2 duo almeno a 2.6GHz
quello che farò a breve :D
nel frattempo però vorrei capire se il risultato ottenuto è in linea con il mio processore.
Grazie
-noxius-
15-11-2008, 14:18
pure troppo :asd:
Che dite? procio a 3,6 e VGA a 740/1150
http://img99.imageshack.us/my.php?image=asdcc3.jpg
il mio che dite?
il mio che dite?
Perchè non lo hai eseguito con le impostazione video a default?
Perchè non lo hai eseguito con le impostazione video a default?
wei benia misà che in passato già ci eravamo scambiati due parole! cambio ad H :D
cmq me ne sono accorto ora che mi sono sbagliato dp rifaccio il test..
darkeric
17-11-2008, 08:14
ragazzi come mai faccio 7200 punti in 3d mark 2006
con il sistema in firma?
robertino75
17-11-2008, 08:20
ragazzi come mai faccio 7200 punti in 3d mark 2006
con il sistema in firma?
perchè quanto speravi di fare con un dual AMD a 2.7ghz e una 4670?
darkeric
17-11-2008, 08:29
difatti la mia domanda era rivolta a chi ha la mia stessa GPU
ovvio che non ci sono paragoni con la tua! :Prrr:
mi sposto del thread della 4670
ciao
robertino75
17-11-2008, 08:33
difatti la mia domanda era rivolta a chi ha la mia stessa GPU
ovvio che non ci sono paragoni con la tua! :Prrr:
mi sposto del thread della 4670
ciao
ma infatti io non ho fatto paragoni con la mia....che centra la mia scheda video?:D
ti ho fatto capire che con un dual a 2.7ghz AMD e una 4670 non puoi aspirare a fare un punteggio maggiore...perchè prima di tutto la tua cpu limita parecchio il punteggio e secondo perchè la 4670 è una scheda media.
2.7ghz è una frequenza troppo bassa per farci un 3dmark...se lo porti a 3/3.2ghz vedrai che fai già piu punti.
il mio che dite?
13239 con settings di 3dmark a default
Com'è? con scheda a default (700/1100) e processore a 3,6ghz
Davidepiu
17-11-2008, 14:04
ma infatti io non ho fatto paragoni con la mia....che centra la mia scheda video?:D
ti ho fatto capire che con un dual a 2.7ghz AMD e una 4670 non puoi aspirare a fare un punteggio maggiore...perchè prima di tutto la tua cpu limita parecchio il punteggio e secondo perchè la 4670 è una scheda media.
2.7ghz è una frequenza troppo bassa per farci un 3dmark...se lo porti a 3/3.2ghz vedrai che fai già piu punti.
No , LaHD4670 nn è una sk da benchamarks ;) Faccio io intorno i 9k.
Mentre con questa ke o ora faccio i 11.5 .
E la HD4670 mi da + fps con i gioki .
Cio significa ke 3d mark 06 nn serve a nulla .
No , LaHD4670 nn è una sk da benchamarks ;) Faccio io intorno i 9k.
Mentre con questa ke o ora faccio i 11.5 .
E la HD4670 mi da + fps con i gioki .
Cio significa ke 3d mark 06 nn serve a nulla .
quoto...;)
abbasso il 3dmark :asd:
mikepedo
17-11-2008, 14:57
Ciao, ecco il mio risultato con il sistema in firma:
http://img148.imageshack.us/img148/9357/3dm06so9.th.jpg (http://img148.imageshack.us/my.php?image=3dm06so9.jpg)http://img148.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Direi ottimi punteggi negli SM 2.0 e 3.0 per una HD3850 AGP:D
darkeric
17-11-2008, 18:22
complimenti! overclock da brivido!
robertino75
17-11-2008, 18:39
No , LaHD4670 nn è una sk da benchamarks ;) Faccio io intorno i 9k.
Mentre con questa ke o ora faccio i 11.5 .
E la HD4670 mi da + fps con i gioki .
Cio significa ke 3d mark 06 nn serve a nulla .
il 3dmark è inutile e su questo sono pienamente daccordo...ma ho cmq risposto a una domanda fatta nel topic ufficiale del 3dmark...riguardo a un punteggio reputato basso...dicendo che per fare piu punti bisogna aumentare la frequenza della cpu...che poi sia inutile ripeto è vero...ma allora è proprio inutile questo topic...e perchè allora ci posti?:asd:
Davidepiu
17-11-2008, 19:00
il 3dmark è inutile e su questo sono pienamente daccordo...ma ho cmq risposto a una domanda fatta nel topic ufficiale del 3dmark...riguardo a un punteggio reputato basso...dicendo che per fare piu punti bisogna aumentare la frequenza della cpu...che poi sia inutile ripeto è vero...ma allora è proprio inutile questo topic...e perchè allora ci posti?:asd:
Come xk !!! Avendo una HD4670 faccio 8200 punti in 3dmark 06 . ( rifatto mo )
Tu dirai ke merda di skeda basandoti su questo valore .
Io ti dico ke con la HD3870 faccio 11.5 punti e ho un sacco di fps in +in titoli come Far CRy 2, Race driver Grid , Half life 2 , COD4 .
Questo kome lo spieghi ?
Ho detto solo una mia opinione tutto qua ;)
SingWolf
17-11-2008, 19:03
Come xk !!! Avendo una HD4670 faccio 8200 punti in 3dmark 06 . ( rifatto mo )
Tu dirai ke merda di skeda basandoti su questo valore .
Io ti dico ke con la HD3870 faccio 11.5 punti e ho un sacco di fps in meno in titoli come Far CRy 2, Race driver Grid , Half life 2 , COD4 .
Questo kome lo spieghi ?
Ho detto solo una mia opinione tutto qua ;)
La serie 3800 era only for Benchmark!!! :sofico:
robertino75
17-11-2008, 19:04
Come xk !!! Avendo una HD4670 faccio 8200 punti in 3dmark 06 . ( rifatto mo )
Tu dirai ke merda di skeda basandoti su questo valore .
Io ti dico ke con la HD3870 faccio 11.5 punti e ho un sacco di fps in meno in titoli come Far CRy 2, Race driver Grid , Half life 2 , COD4 .
Questo kome lo spieghi ?
Ho detto solo una mia opinione tutto qua ;)
ma io non ho contestato la tua opinione...ti ho dato ragione :D
ho solo detto che cercavo di spiegare il motivo del basso punteggio al 3dmark...che poi il punteggio non corrisponda alle reali capacità della scheda è vero e anche su questo sono daccordo :)
e cmq non penso che sia una merda di scheda semplicemente perchè non valuto la scheda dal 3dmark ma dai giochi anchio ;)
oltretutto il 3dmark06 è cpu dipendente e può contare rapportato ai giochi solo se si gioca a risoluzioni inferiori a 1280x1024(ma chi ci gioca piu?:asd:) il 3dmark oltretutto si fà a 1280x1024 e già questo la dice lunga sullo sfruttamento delle schede video.
per il resto...come ti ho detto la penso come te...anche se questo è il topic del 3dmark e si confrontano i risultati e si commentano.
Davidepiu
17-11-2008, 19:20
ma io non ho contestato la tua opinione...ti ho dato ragione :D
ho solo detto che cercavo di spiegare il motivo del basso punteggio al 3dmark...che poi il punteggio non corrisponda alle reali capacità della scheda è vero e anche su questo sono daccordo :)
e cmq non penso che sia una merda di scheda semplicemente perchè non valuto la scheda dal 3dmark ma dai giochi anchio ;)
oltretutto il 3dmark06 è cpu dipendente e può contare rapportato ai giochi solo se si gioca a risoluzioni inferiori a 1280x1024(ma chi ci gioca piu?:asd:) il 3dmark oltretutto si fà a 1280x1024 e già questo la dice lunga sullo sfruttamento delle schede video.
per il resto...come ti ho detto la penso come te...anche se questo è il topic del 3dmark e si confrontano i risultati e si commentano.
Ok allora siamo d'accordo :D
Cmq nn mi aspettavo questi risultati x una skeda da 80€ o_O
ciao,con vista il 3d mark non mi si installa nemmeno con la patch che ho trovato nel sito,qualche consiglio?
Futura12
18-11-2008, 19:08
Ciao, ecco il mio risultato con il sistema in firma:
http://img148.imageshack.us/img148/9357/3dm06so9.th.jpg (http://img148.imageshack.us/my.php?image=3dm06so9.jpg)http://img148.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Direi ottimi punteggi negli SM 2.0 e 3.0 per una HD3850 AGP:D
Veramente ottimo come punteggio sul livello di una HD4850 peccato per il 5200 a soli 3.2Ghz...
mikepedo
18-11-2008, 20:05
Veramente ottimo come punteggio sul livello di una HD4850 peccato per il 5200 a soli 3.2Ghz...
La mia scheda madre non permette l'overvolt, pertanto non ho modo di salire tanto di più mantenendo il sistema stabile.
So che con i Core2 Duo a 65 nm era possibile unire dei pin del socket 775 con la penna conduttiva per modificare sia il FSB di base della cpu sia il voltaggio!
Per caso qualcuno (sono spudoratamente OT lo so) ha qualche schema che mi possa aiutare in questa cosa? La cpu attualmente lavora a 1.2v, credo che con un leggero ov a 1.4-1.5v posso ambire a superare i 3.5 Ghz...
Futura12
18-11-2008, 20:15
La mia scheda madre non permette l'overvolt, pertanto non ho modo di salire tanto di più mantenendo il sistema stabile.
So che con i Core2 Duo a 65 nm era possibile unire dei pin del socket 775 con la penna conduttiva per modificare sia il FSB di base della cpu sia il voltaggio!
Per caso qualcuno (sono spudoratamente OT lo so) ha qualche schema che mi possa aiutare in questa cosa? La cpu attualmente lavora a 1.2v, credo che con un leggero ov a 1.4-1.5v posso ambire a superare i 3.5 Ghz...
dai un occhiata nel topic dell'overclock dei 5xxx series.
Mi pare di aver letto qualcosa a riguardo,comunque a 1.4 stai sui 3.7Ghz:read:
Mi ripeto ottimo overclock è tantissimo 930Mhz sul core ma è overvoltata?
mikepedo
18-11-2008, 20:48
dai un occhiata nel topic dell'overclock dei 5xxx series.
Mi pare di aver letto qualcosa a riguardo,comunque a 1.4 stai sui 3.7Ghz:read:
Grazie, ci do un'occhiata perchè ora che sto giocando a Far Cry 2 con GPU a 945 Mhz (!!!) sono limitato dalla cpu (poca differenza di fps con e senza FSAA8X) e vorrei aumentarne la frequenza.
Mi ripeto ottimo overclock è tantissimo 930Mhz sul core ma è overvoltata?
Si, la mia scheda è overvoltata tramite una banalissima pencil mod. Ho smatitato la resistenza R1202. Ovviamente il dissipatore non è quello originale, ma un Thermalright SP97 adattato da me visto che è per AthlonXP... Se vai nel thread ufficiale della HD3850 AGP trovi in prima pagina le varie mod di questa scheda compresa la mia.
Questo overclock fa aumentare di circa il 40% la potenza bruta della scheda e se dovesse debuttare una ipotetica HD4830 in versione AGP avrei dei dubbi se la spesa da sostenere possa compensare l'aumento di performance;)
AgonizedPhobos
19-11-2008, 13:40
ragazzi come mai faccio 7200 punti in 3d mark 2006
con il sistema in firma?
infatti il risultato è giusto,non pensare che facevi di più perchè è inpossibile
darkeric
19-11-2008, 16:19
:eek:
oddio!
allora proverò il 3dmark06 con vmware :sofico:
qui:
http://img404.imageshack.us/img404/4392/windowsxpprofessionalx6xs1.th.png (http://img404.imageshack.us/my.php?image=windowsxpprofessionalx6xs1.png)http://img404.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php) :winner:
:asd:
installo 3d mark2006 su winVista ecco cosa mi dice
http://img140.imageshack.us/img140/2014/immaginedf8.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=immaginedf8.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
qualche aiuto..
dfruggeri
20-11-2008, 22:25
installo 3d mark2006 su winVista ecco cosa mi dice
http://img140.imageshack.us/img140/2014/immaginedf8.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=immaginedf8.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
qualche aiuto..
Scarica e installa le librerie OpenAL e vedrai che poi funge;) : http://connect.creativelabs.com/openal/Downloads/oalinst.zip
kondalord
23-11-2008, 17:36
ho ottenuto 8289 punti con una 8800gts 320 e un e6400@3.2ghz con una risoluzione di 1680*1050
com'è come risultato?
13239 con settings di 3dmark a default
Com'è? con scheda a default (700/1100) e processore a 3,6ghz
Si, il punteggio è buono;)
PS: si mi ricordo :)
ho ottenuto 8289 punti con una 8800gts 320 e un e6400@3.2ghz con una risoluzione di 1680*1050
com'è come risultato?
non male :)
robertino75
23-11-2008, 20:15
ho ottenuto 8289 punti con una 8800gts 320 e un e6400@3.2ghz con una risoluzione di 1680*1050
com'è come risultato?
il 3dmark và fatto a 1280x1024 e non 1680x1050.
kondalord
24-11-2008, 09:53
il 3dmark và fatto a 1280x1024 e non 1680x1050.
ecco fatto
e6400@3.2
8800gs 320 @def 513/792
9236
e6400@3.2
8800gts 320 @655/875
10619
come sono?
così per curiosità, quanto fai con e6400 a default?
AgonizedPhobos
25-11-2008, 14:10
secondo voi con uno SLI di 8800gtx e un qx9650 quanto dovrei fare...il procio mi arriva il 7dicembre,non vedo l'ora:D
secondo voi con uno SLI di 8800gtx e un qx9650 quanto dovrei fare...il procio mi arriva il 7dicembre,non vedo l'ora:D
Se è occato per bene sfondi il muro dei 20k;)
Cmq test eseguito su Vista! Stessi punteggi di XP! Ottimo!
http://img210.imageshack.us/img210/9941/test1vistax1950cfus3.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=test1vistax1950cfus3.jpg)
Se è occato per bene sfondi il muro dei 20k;)
Cmq test eseguito su Vista! Stessi punteggi di XP! Ottimo!
http://img210.imageshack.us/img210/9941/test1vistax1950cfus3.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=test1vistax1950cfus3.jpg)
che brutto risultato :nono:
che brutto risultato :nono:
Eh beh... alla fine del 2006 era un gran bel risultato;)
Ma a breve le cose cambieranno!:D
evilrikkuz
27-11-2008, 13:58
10163 3d mark 06 col pc in firma
come vi sembra?
AgonizedPhobos
27-11-2008, 14:31
10163 3d mark 06 col pc in firma
come vi sembra?
mi sembra molto poco,il procio a quanto sta?
10163 3d mark 06 col pc in firma
come vi sembra?
:eek: :eek: :eek:
E pensare che certa gente osava sminuire il mio risultato:p
ecco la mia 4870
[img=http://img444.imageshack.us/img444/4486/cattura6gh4.th.jpg] (http://img444.imageshack.us/my.php?image=cattura6gh4.jpg)
la frequenza delle cpu che si vede è il valore in idle mentre facevo il grab :)
evilrikkuz
27-11-2008, 17:22
mi sembra molto poco,il procio a quanto sta?
default...è poco? :mbe: sicuramente è per via del procio xche la scheda video rulla assai sono abbastanza limitato dal procio
il test era a 1024 x 768
SingWolf
27-11-2008, 17:22
CPU limited ragazzo mio.... :O
DjMix1988
01-12-2008, 16:08
ciao a tutti...vorrei arruolarmi a questo topic... sopratutto nel database ma purtroppo mi dice che esso non ce più....
cmq volevo farvi vedere la mia configurazione in firma e cio che sono riuscito a fare con questop 3dmark06
http://img247.imageshack.us/img247/2268/3dmark06wu4.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=3dmark06wu4.jpg)
che ne dite? penso che per la mia configurazione e con tutti i dissipatori standard sia pure assai o no?
filo mc-ati crossfire
01-12-2008, 22:31
IO SONO ARRIVATO A 20 K A 1600X1200,ma la cosa strana è che a 1280,cioè la res di default faccio solo 400 punti in piu' di 1600x1200,non è strano? eppure è molto piu' bassa...buuu
AgonizedPhobos
03-12-2008, 13:48
IO SONO ARRIVATO A 20 K A 1600X1200,ma la cosa strana è che a 1280,cioè la res di default faccio solo 400 punti in piu' di 1600x1200,non è strano? eppure è molto piu' bassa...buuu
è molto strano che la differenza del punteggio è solo di 400 punti e non ad esempio di 4000...non so che dirti:D
mikepedo
03-12-2008, 14:20
IO SONO ARRIVATO A 20 K A 1600X1200,ma la cosa strana è che a 1280,cioè la res di default faccio solo 400 punti in piu' di 1600x1200,non è strano? eppure è molto piu' bassa...buuu
Non è strano per niente, semplicemente il tuo sistema Crossfire è completamente limitato dal resto del pc a 1280x1024:D
AgonizedPhobos
04-12-2008, 14:00
Non è strano per niente, semplicemente il tuo sistema Crossfire è completamente limitato dal resto del pc a 1280x1024:D
no,invece è strano e come,anche se il pc,mettiamo caso che può essere limitato a 1280x1024, la differenza non potra mai essere di 400 punti...questa è la cosa strano:mc:
hola, ho fatto il mio primo test.
nn so se ho fatto bene:
ho disabilitato AA, anisotropico e V-sync dai driver Nvidia
e nel 3dmark ho lasciato tutto in default a 1280x1024
questo il risultato:
15389
SM2.0 Score: 6075
HDR/SM3.0 Score: 6942
CPU Score: 4710
come vi sembra?
pc in firma
http://img57.imageshack.us/img57/6550/3dmark550wch2.jpg
10163 3d mark 06 col pc in firma
come vi sembra?
bassissimo facevo di piu io con la 8800 stavo sui 14k...
hola, ho fatto il mio primo test.
nn so se ho fatto bene:
ho disabilitato AA, anisotropico e V-sync dai driver Nvidia
e nel 3dmark ho lasciato tutto in default a 1280x1024
questo il risultato:
15389
SM2.0 Score: 6075
HDR/SM3.0 Score: 6942
CPU Score: 4710
come vi sembra?
clocca il processore arriva a 3,5 ghz senza problemi :D
Lucathebeast84
06-12-2008, 15:41
hola, ho fatto il mio primo test.
nn so se ho fatto bene:
ho disabilitato AA, anisotropico e V-sync dai driver Nvidia
e nel 3dmark ho lasciato tutto in default a 1280x1024
questo il risultato:
15389
SM2.0 Score: 6075
HDR/SM3.0 Score: 6942
CPU Score: 4710
come vi sembra?
mi sembra pokino...io con il q9550 e una nvidia 9800gtx+ non overclokkati faccio circa lo stesso punteggio...in teoria con una gtx260 dovresti andare di più...rispetto a me intendo...inoltra prova a overcloccare il processore...per vedere a quanto ti va...io arrivo a 452 di fsb stabile...giusto per vedere insomma...
DjMix1988
06-12-2008, 19:28
http://img177.imageshack.us/img177/1497/immaginemf2.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=immaginemf2.jpg)
che dite è buono come punteggio per quello che ho?
AgonizedPhobos
07-12-2008, 07:57
hola, ho fatto il mio primo test.
nn so se ho fatto bene:
ho disabilitato AA, anisotropico e V-sync dai driver Nvidia
e nel 3dmark ho lasciato tutto in default a 1280x1024
questo il risultato:
15389
SM2.0 Score: 6075
HDR/SM3.0 Score: 6942
CPU Score: 4710
come vi sembra?
dovresti fare qualcosina in più secondo me circa 400-500 punti in più :D
bhe insomma direi che sono sotto di circa 500/800 punti rispetto alle aspettative.
Potrebbe anche essere dovuto a win sp3 che mi ha dato un fracasso di problemi (installando la adobe cs3 mi si era bloccato di brutto 2 volte. ho dovuto formattare e re-installare tutto). Ora con win sp2 vedo che il sistema va il doppio più veloce! una goduria totale...
Rifaccio un test senza overcloccare (anche perché overclock no fa per me) e poi riposto i risultati :D
ps: il metodo migliore per fare il test è tutto di default senza AA e Anis a 1280x1024 con V-sync disattivato?
supeuser
08-12-2008, 16:36
http://img529.imageshack.us/img529/5134/3dmark06jx5.jpg
come vi sembra?
la mia scheda madre p5n-e sli quando e' in sli il pci-ex va a 8x... perdo molto?
Lucathebeast84
08-12-2008, 17:15
bhe insomma direi che sono sotto di circa 500/800 punti rispetto alle aspettative.
Potrebbe anche essere dovuto a win sp3 che mi ha dato un fracasso di problemi (installando la adobe cs3 mi si era bloccato di brutto 2 volte. ho dovuto formattare e re-installare tutto). Ora con win sp2 vedo che il sistema va il doppio più veloce! una goduria totale...
Rifaccio un test senza overcloccare (anche perché overclock no fa per me) e poi riposto i risultati :D
ps: il metodo migliore per fare il test è tutto di default senza AA e Anis a 1280x1024 con V-sync disattivato?
lascia tutto in default...ora provo a fare un pò di test pure io poi posto tutto...
test rapidi ma direi molto positivi:la prima è a default,la seconda in overclock di cpu e schedavideo...
http://img150.imageshack.us/img150/9337/noocoj0.jpg
http://img150.imageshack.us/img150/2198/sispaccajr7.jpg
SYS: Q6600 G0 @ 3.6GHZ | 2 4870X2 | 8GB DDR2 1066 | X48 Rampage Formula |
Default (1280*1024) (30% d'uso x 4 Core 4870)
http://img401.imageshack.us/img401/4936/3dmark06deftv5.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=3dmark06deftv5.jpg)
High (1920*1080) 1080P AA8X AF16X (60% d'uso x 4 Core 4870)
http://img401.imageshack.us/img401/65/3dmark06highhv8.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=3dmark06highhv8.jpg)
lascia tutto in default...ora provo a fare un pò di test pure io poi posto tutto...
test rapidi ma direi molto positivi:la prima è a default,la seconda in overclock di cpu e schedavideo...
dopo l'installazione di winxp sp2
ecco i nuovi risultati:
15533
SM2.0 score: 6157
HDR/SM3.0 Score: 7005
CPU Score: 4719
144 punti in più rispetto al test precedente fatto col service pack 3.
direi che di più senza overclock non vado.
crucio88
09-12-2008, 16:51
Sfondati i 21.000 con una gtx260! :cool:
http://e.imagehost.org/t/0112/Immagine_8.jpg (http://e.imagehost.org/view/0112/Immagine_8)
DarthFeder
11-12-2008, 19:57
Scusate, ho da un paio di "cicli" un problema con 3Dmark, che è partito dall'overclock della mia vga (è stabilissima, niente di folle.): il punteggio Shader 2.0 è sempre su N.A, Su entrambe i test supero i 50fps medi, con picchi anche di 160, ma come risultato mi trovo un NA sommato ai circa 10500 di cpu e shader 3....come mai mi da questo valore?
Test con il pc in firma, come sono messo?
http://img355.imageshack.us/img355/2568/3dmark06mb6.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=3dmark06mb6.jpg)
fularino
13-12-2008, 18:34
Test con il pc in firma, come sono messo?
http://img355.imageshack.us/img355/2568/3dmark06mb6.th.jpg (http://img355.imageshack.us/my.php?image=3dmark06mb6.jpg)
Secondo me non sei messo molto bene.
DarthFeder
13-12-2008, 19:10
Scusate, ho da un paio di "cicli" un problema con 3Dmark, che è partito dall'overclock della mia vga (è stabilissima, niente di folle.): il punteggio Shader 2.0 è sempre su N.A, Su entrambe i test supero i 50fps medi, con picchi anche di 160, ma come risultato mi trovo un NA sommato ai circa 10500 di cpu e shader 3....come mai mi da questo valore?
nessuno?
Secondo me non sei messo molto bene.
Perchè dovrei fare molto di più?
nessuno?
prova a installare l'hotfix di futurmark se ti risolve questa cosa, un po insolita.
DarthFeder
14-12-2008, 14:30
prova a installare l'hotfix di futurmark se ti risolve questa cosa, un po insolita.
è già installato! ho notato che se faccio eseguire i due test sm2.0 singolarmente (solo loro due e non il bench completo) mi da il punteggio.
io nn so neanke cm funziona sto coso...
dopo l'installazione di winxp sp2
ecco i nuovi risultati:
15533
SM2.0 score: 6157
HDR/SM3.0 Score: 7005
CPU Score: 4719
144 punti in più rispetto al test precedente fatto col service pack 3.
direi che di più senza overclock non vado.
Ho rifatto il test dopo aver OC il processore @3500 (470x7.5)
e installato win SP3 in previsione di GTAIV
ecco i nuovi risultati:
17893
SM2.0 score: 7295
HDR/SM3.0 Score: 7636
CPU Score: 5801
beh non mi sembra male rispetto a prima (2360 punti in più) ... :D
Ciao a tutti. Vorrei chiedervi un consiglio in relazione ai risultati che ottengo con 3DMark, questi sono i valori:
11417
sm2.0 score: 4736
HDR/SM3.0 score: 4924
CPU score 3490
la mia configurazione è questa: q6600 2,4ghz - 4gb di ram - GF 8800 gts 512mb
Il tutto però con un monitor vecchiotto della IBM con risoluzione massima a 1280 x 1024: http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/MIGR-4QDSS3.html
Ora la mia domanda è: ottengo miglioramenti cambiando monitor oppure conviene cambiare la scheda video per ottenere un incremento di prestazioni?
cambiando monitor nn otterresti migliormaneti cmq il tuo pt sembra basso in base all'ahrdware che hai dovresti fare circa 12500 se non di piu per es io faccio 11570 con core 2 duo che ha come ris 2500 vs i tuoi 3500 http://img242.imageshack.us/img242/5461/16574577se3.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=16574577se3.jpg) cmq che driver usi e che sist op?
I drivers sono ancora i 169.25 perchè uso principalmente FSX e con i nuovi mi dà numerosi problemi. Ho Vista Ultimate 64 bit. Il test l'ho fatto con i valori di default, quindi niente AA etc...
Ma è normale che in una delle prove, ora non ricordo il nome, mi faccia da 1 a 3 fps? :rolleyes: E' quella dove nello screen di presentazione c'è l'astronave (non il dirigibile)
cpt forse saranno i driver e vista a limitarti nel punteggio cmq in quel test è normale faccia poki frame io ne faccio 0-1-2 è il cpu test che stressa la cpu e non la video
http://img258.imageshack.us/img258/5086/3dmarkyt2.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=3dmarkyt2.jpg)
che vi pare?? proc a default e skeda in oc a 638/1495/207
PS vorrei clockare il proc ma nessuno nei trehad (si scrive cs:mbe: ) appositi mi ha dato i consigli giusti per impostare le opzioni su asus p5 k e bios ami...
Ho installato i la Radeon 3650 AGP nel mio pc ed ho il problema che il 3DMark 2006 (ma anche il 2005 e il 2003) ) mi si bloccano nella schermata d'avvio.
Ho provato con i nuovi hotfix e con versioni vecchio, con i driver DNA e con gli omega... ma niente. Non riesco a fare nessun test.
Ho poi rimosso la 3650 e provato con la mia vecchia 9600XT e i 3Dmark vanno tutti benissimo...
Cosa può essere?
Ecco un mio punteggio su 3dmark06 con la confg in firma.. ditemi se va bene e se potrei migliorare qualcosa in prestazioni ancor di più di adesso... :D :D
http://img370.imageshack.us/img370/8596/3dmark06dv4.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=3dmark06dv4.jpg)
Ero riuscito a fare anche 17000 punti e passa però da quando ho messo Vista 64 non ci arriva più...:muro:
salve raga......
questo risultato, è in linea con la mia config??
http://img72.imageshack.us/img72/2855/288ghz960mhz7001100ic1.th.jpg (http://img72.imageshack.us/my.php?image=288ghz960mhz7001100ic1.jpg)
Ma sto benedetto database lo ritirano su o no? sono mesi e mesi ormai, ero rimasto ad un piccolo down da risolvere... si hanno notizie certe e "ufficiali" in merito direttamente da hwupgrade? E in caso fosse stato eliminato se ne hanno i motivi?
Matrix Reloaded
26-12-2008, 23:35
ma con che scheda video si ottengono quelle immagini di grafica spettacolare nella pagina uno?
ma con che scheda video si ottengono quelle immagini di grafica spettacolare nella pagina uno?
Imposta le opzioni grafica al massimo nelle opzioni;)
Matrix Reloaded
26-12-2008, 23:51
Imposta le opzioni grafica al massimo nelle opzioni;)
io sono andato sul programma catalyst control ma non ci capisco una mazza come impostare
io sono andato sul programma catalyst control ma non ci capisco una mazza come impostare
Non li, intendo nelle opzioni del 3D Marck 2006 :)
Matrix Reloaded
26-12-2008, 23:55
Non li, intendo nelle opzioni del 3D Marck 2006 :)
non c'è lò
non c'è lò
Cosa???
Cmq devi imposare al amssimo queste opzioni:
http://img267.imageshack.us/img267/2797/3dm06jz1.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=3dm06jz1.jpg)
Matrix Reloaded
26-12-2008, 23:59
Cosa???
Cmq devi imposare al amssimo queste opzioni:
http://img267.imageshack.us/img267/2797/3dm06jz1.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=3dm06jz1.jpg)
non ho mai usato questo programma, dove lo posso trovare?
Ecco qui un test giusto x vedere come reagiva il mio sistema, cosa nhe pensate? è in linea? tnx
http://img224.imageshack.us/img224/1162/67655331au2.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=67655331au2.jpg)
SM2 6882
SM3 6723
CPU 5577
tot 16463
Matrix Reloaded
27-12-2008, 08:52
ma cosa cambia da 3dmark 2006 a quello vantage?
dove lo posso trovare?
Qui! (http://www.futuremark.com/redirect/download/?url=http%3A%2F%2Fwww.gamershell.com%2Fdownload_22199.shtml)
Matrix Reloaded
27-12-2008, 10:01
Qui! (http://www.futuremark.com/redirect/download/?url=http%3A%2F%2Fwww.gamershell.com%2Fdownload_22199.shtml)
grazie del link, ma cosa cambia da questo al vantage?
robertino75
27-12-2008, 10:09
grazie del link, ma cosa cambia da questo al vantage?
il 3dmark06 supporta solo le dx9...il 3dmark vantage supporta solo le dx10.
Matrix Reloaded
27-12-2008, 10:13
il 3dmark06 supporta solo le dx9...il 3dmark vantage supporta solo le dx10.
io ho la scheda che supporta le directx 10 e 10.1 ma come lo devo configurare? e dopo che ho configurato il programma se gioco con i giochi installati al pc li vedo così? uso SO vista ultimate
robertino75
27-12-2008, 10:16
io ho la scheda che supporta le directx 10 e 10.1 ma come lo devo configurare?
come devi configurare cosa?
e dopo che ho configurato il programma se gioco con i giochi installati al pc li vedo così? uso SO vista ultimate
li vedi cosi come?
cerca di essere più chiaro che cosi si capisce poco :D
io ho la scheda che supporta le directx 10 e 10.1 ma come lo devo configurare? e dopo che ho configurato il programma se gioco con i giochi installati al pc li vedo così? uso SO vista ultimate
Assolutamente no... questo programma serve soltanto a testare le prestazioni del tuo computer! Le immagini che vedi in prima pagina apartengono al "gioco" di questo programma;)
Matrix Reloaded
27-12-2008, 10:22
Assolutamente no... questo programma serve soltanto a testare le prestazioni del tuo computer! Le immagini che vedi in prima pagina apartengono al "gioco" di questo programma;)
ah capito, peccato mi piacerebbe giocare con quella grafica
JOILNUVEN
27-12-2008, 10:59
I nuovi nehalem vanno davvero bene...qui con una coppia di "vecchie" 8800gts (512)
http://img122.imageshack.us/img122/5204/i79203990mhz2x8800gtsg9eq3.th.jpg (http://img122.imageshack.us/my.php?image=i79203990mhz2x8800gtsg9eq3.jpg)
Matrix Reloaded
27-12-2008, 11:03
installato il programma ora come devo impostare aliasing, filtering ecc.?
robertino75
27-12-2008, 11:05
installato il programma ora come devo impostare aliasing, filtering ecc.?
devi lasciare tutto a default.
Matrix Reloaded
27-12-2008, 11:39
devi lasciare tutto a default.
http://rapidshare.com/files/177203500/1.gif.html
http://rapidshare.com/files/177203835/2.gif.html
robertino75
27-12-2008, 11:58
http://rapidshare.com/files/177203500/1.gif.html
http://rapidshare.com/files/177203835/2.gif.html
scusa ma ho detto che devi lasciare tutto a default e metti la risoluzione a 1920x1200?:D
la risoluzione con il 3dmark06 deve essere 1280x1024.
e poi le foto non postarle con rapidshare...usa questo che è decisamente meglio http://www.pctunerup.com/up/.
Ecco qui un test giusto x vedere come reagiva il mio sistema, cosa nhe pensate? è in linea? tnx
http://img224.imageshack.us/img224/1162/67655331au2.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=67655331au2.jpg)
SM2 6882
SM3 6723
CPU 5577
tot 16463
E in liena come configurazione?
Matrix Reloaded
27-12-2008, 13:42
http://www.pctunerup.com/up/results/_200812/20081227144132_risultato.jpg
che ne pensate???
gbonotti
30-12-2008, 13:45
Ecco qui un test giusto x vedere come reagiva il mio sistema, cosa nhe pensate? è in linea? tnx
http://img224.imageshack.us/img224/1162/67655331au2.th.jpg (http://img224.imageshack.us/my.php?image=67655331au2.jpg)
SM2 6882
SM3 6723
CPU 5577
tot 16463
Non che io abbia mai dato molta importanza a 3dmark06, ma mi stavo domandando (visto che i nostri sistemi sono simili)... 2300 punti di differenza sono imputabili alla differenza di sistema operativo o cosa d'altro?
http://img159.imageshack.us/img159/9013/3dmark06results241208cpag9.th.jpg (http://img159.imageshack.us/my.php?image=3dmark06results241208cpag9.jpg)
supeuser
30-12-2008, 16:13
2300 punti ci stanno perche':
1- ha il procio a 100 mhz piu' di te
2- ha la gpu in OC la tua non so se sia a defoult o in OC come hai nella firma anche durante in test...
3- bisogna vedere i programmi in avvio che avete e
4- gpu-z ti dice PCI-E 16x 2.0 @ 16 x 2.0?
per quanto si possa dire male di vista, e' migliore sull'ottimizzazione dell'hardware
possono essere mille cause... anche un OC spinto della gpu, sotto stress scalda e diminuisce di prestazioni...
certo non male sti 4core... io con un e8500 a 4 ghz ram 4giga a 845 mhz ed un 4870x2 faccio 20.000 voi 16.000 tutti di processore...
TuningWanted
30-12-2008, 16:15
Allora raga, oggi mi è arrivata la XFX GTX260 Black Edition..
Ho il sistema in firma tutto a default e appena montato ho avviato il 3DMark per la prima volta e mi ha dato 12504.. come sono?
In più però credo di aver fatto pochissimo come cpu, e magari vorrei capire come fare per occarla a 3Ghz, ma è normale che nel test CPU io abbia fatto tra i 2000 e 3000 pnt, e durante il test gli fps sono stati tra 0,5 e 1,5 circa? O.o
Sono accetti consigli e una breve intro per come effettuare bene il test :D
supeuser
30-12-2008, 16:24
0..5 1 sul test cpu e' normalissimo, come sono normali 12000 con il procio a 2.6... la g260 vuole almeno 3 ghz altrimenti non la sfrutti proprio... io con una sola 8800 gt e un e8500 a 4 ghz facevo 16000 circa...
se oltremodo cpu limited cosi'...
al momento per i giochi sono meglio i corDUO sfruttano meglio sti mostri di schede, anche se a breve cambiera' tutto... certo se hai un quadcore alto di frequenza non ce n'e' per nessuno :D
TuningWanted
30-12-2008, 17:26
Mi scuso se sto andando OT ma poi ne varrà per tornare IT XD
E scusa anche a te supeuser se ti rompo, ma saresti in grado di suggerirmi anche in pvt o msn se vuoi, il miglior modo per occare il mio procio? Come raffreddamento anche se ad aria non dovrei esser messo malissimo, non capisco ancora molto di OC però mi rompe fare test ogni 10hertz XD Vorrei spararlo direttamente a 3GHz, tanto credo di essere molto al sicuro li, e se magari c'è possibilità restando a temperature decenti anche a 3.2 ma non voglio strafare gia andrebbe bene 3GHz basta che sfrutto sta GPU che tra poco tempo se sono fortunato affianco a un bel 24 pollici Full HD :D
perkè nessuno posta + risultati con l hw + recente?vorrei confrontarmi con altri ma nn voglio postare il mio risultato qui che ci sono risulati del 2006..passerei per lamerone..
DarthFeder
31-12-2008, 17:12
perkè nessuno posta + risultati con l hw + recente?vorrei confrontarmi con altri ma nn voglio postare il mio risultato qui che ci sono risulati del 2006..passerei per lamerone..
:asd: io ho fatto sui 18000 con i catalyst 8.5...con gli 8.10 faccevo 17000 circa. vorrei installare gli 8.11 ma non trova il file INF (?!?!?!!?!?) e quindi ciccia...
ps: i test erano anche con cpu a 3.00 e ram a 800 e scheda video @ def, adesso non so quanto farei, è un pezzo che non 3dmarko!
ho appena fatto 20800..
perkè nn installi i driver con l eseguibile normale?
DarthFeder
31-12-2008, 17:40
ho appena fatto 20800..
perkè nn installi i driver con l eseguibile normale?
quello è l'eseguibile normale....mi da quell'errore sia dal manager di ati sia se provo con i setup singoli...installa tutto tranne i driver!!! ci sono riuscito disinstallando tutto, installando i driver del cd della scheda (8.3) e adesso sono riuscito a installare gli 8.11...gli 8.12 non li metto perchè mangiano frame a pacchi...
in ogni caso ati è una lazzarona, trucca i driver per far andare meglio le 4800 e peggio le 3800...facevo circa 180fps medi su devil may cry 4 a 1680*1050 tutto max aa 4*, ora stesse impostazioni ma con gli 8.11 faccio si e no 70fps...maledetti...non tengo gli 8.10 solo perchè creano artefatti in far cry 2...
ho guardato la demo. spettacolare.
ma alla fine i titoli di coda sono usciti così:
http://img296.imageshack.us/img296/3037/demo3dmark06vh4.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=demo3dmark06vh4.jpg)
è normale? :confused:
cosa c'è che non va secondo voi?
http://img187.imageshack.us/img187/3618/3dmarkvo6.jpg
ciao a tutti un mio compagno col pc composto da:
q 6600 default 2.4 ghz
8800 gt zotac 660/1800/1600
msi-p6ngm
kingston ddr 2 800 mhz 5/5/5/16
psu 300 w ( che sta per cambiare...)
ottiene "solo" quel punteggio e dato che io con il pc in firma tranne la video che avevo una 9600 gt ottenevo 10900 circa con circa 1000 pt in + negli shader model e proc stesso pt mi domando se fosse la skeda madre o l'ali a limitarlo?? grz in anticipo della risp
Potrebbe anche avere il SO intasato... però penso che sia per via della bassa frequenza della CPU;)
..:JoE:..
04-01-2009, 12:53
grz x gli aiuti ke mi state dando spero di poter risolvere questo problemino xke nn mi piace cloccare ma se dovro farlo lo faro grz a tt x le risposte e x i consigli ciaooo:D :D :D
..:JoE:..
08-01-2009, 14:28
http://img178.imageshack.us/img178/1539/pic2tmphx6.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=pic2tmphx6.jpg)
kuesto e il mio risultato
AgonizedPhobos
08-01-2009, 14:48
http://img178.imageshack.us/img178/1539/pic2tmphx6.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=pic2tmphx6.jpg)
kuesto e il mio risultato
bel punteggio:sofico:
http://img178.imageshack.us/img178/1539/pic2tmphx6.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=pic2tmphx6.jpg)
kuesto e il mio risultato
Scusa ma... hai downcloccato il processore per far girare 3DMark06 o è così di suo? :eek:
Scusa ma... hai downcloccato il processore per far girare 3DMark06 o è così di suo? :eek:
quando finisci di fare il test la cpu torna in idle di suo, quindi 1800 mhz è la frequenza di riposo.
il mio E8500 che sta a 3.16 mhz in riposo va 2000 mhz, con l'apu-engine settato per il risparmio energetico ora è a 1970 mhz.
..:JoE:..
08-01-2009, 21:01
bel punteggio:sofico:
grz :D
..:JoE:..
08-01-2009, 21:02
quando finisci di fare il test la cpu torna in idle di suo, quindi 1800 mhz è la frequenza di riposo.
il mio E8500 che sta a 3.16 mhz in riposo va 2000 mhz, con l'apu-engine settato per il risparmio energetico ora è a 1970 mhz.
:D sisi è esattamente come hai spiegato tu
..:JoE:..
08-01-2009, 23:25
nuovo record: http://img513.imageshack.us/img513/6636/13932it3.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=13932it3.jpg)
TuningWanted
09-01-2009, 14:48
Salve a tutti :D
Ho provato anche io a fare il 3DMark06, è la prima volta che faccio OC, mai fatto in vita mia ma ci ho provato lo stesso anche se nessuno mi aiutato nonostante il mio thread >_>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1901196
Potreste darci un occhiata a quello che ho combinato e consigliarmi cosa fare per poter fare meglio, non si sa mai a volte ho anche impostato qualcosa molto male :doh:
Ecco lo screen intanto :P
http://img388.imageshack.us/img388/1628/screen3dmark06or9.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=screen3dmark06or9.jpg)
Con il procio tirato a 3ghz, con 10 minuti di stress con everest i core mi stanno a una media di 42°C e la CPU a 31°C di media, dite sono buoni, posso salire ancora?
AgonizedPhobos
12-01-2009, 14:25
Salve a tutti :D
Ho provato anche io a fare il 3DMark06, è la prima volta che faccio OC, mai fatto in vita mia ma ci ho provato lo stesso anche se nessuno mi aiutato nonostante il mio thread >_>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1901196
Potreste darci un occhiata a quello che ho combinato e consigliarmi cosa fare per poter fare meglio, non si sa mai a volte ho anche impostato qualcosa molto male :doh:
Ecco lo screen intanto :P
http://img388.imageshack.us/img388/1628/screen3dmark06or9.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=screen3dmark06or9.jpg)
Con il procio tirato a 3ghz, con 10 minuti di stress con everest i core mi stanno a una media di 42°C e la CPU a 31°C di media, dite sono buoni, posso salire ancora?
penso che sia un pò bassino,perchè io con una 8800 gtx facevo lo stesso punteggio con il dual-core a 3.4:D,volendo puoi alzare la cpu visto che stai a 42 gradi la cpu e la mobo a 31
Rafiluccio
14-01-2009, 16:11
Impossibile avviare l'applicazione specificata. OpenAL32.dll mom è stato trovato. Una nuova installazione dellapplicazione potrebbe risolvere il problema.
questo è il messaggio di errore che mi da il 3dmark06 con vista 64 sp1 !!!
come faccio a risolvere il problema ?
ho installato anche la patch del 3dmark06. e reinstallato il 3dmark06 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grazie mille
NeoTheMatrix27
14-01-2009, 17:47
Rafi, quando installi il 3DMark 06 verso la fine ti appare una immagine dove ci sta scritto di installare questo file, e te devi premere su OK, fatto questo il rpogramma funzionerà normalmente
NeoTheMatrix27
14-01-2009, 17:48
3DMark-06 14900 punti ma sotto oc - procio 3200mhz, vga core-722, shader 1466 e memorie 1168
Rafiluccio
14-01-2009, 18:14
Rafi, quando installi il 3DMark 06 verso la fine ti appare una immagine dove ci sta scritto di installare questo file, e te devi premere su OK, fatto questo il rpogramma funzionerà normalmente
fatto anche quello !!!:doh:
Rafiluccio
14-01-2009, 20:08
TUTTO OK
bisognava installare dalla cartella OpenAl i due file manualmente e aggiornali dal loro sito!
mikepedo
14-01-2009, 21:12
Ciao ragazzi, nuovo record per il mio piccolo ed indifeso sistemino agp:D
http://img71.imageshack.us/img71/9109/3dm06recordka6.th.jpg (http://img71.imageshack.us/my.php?image=3dm06recordka6.jpg)
SingWolf
14-01-2009, 22:30
Ciao ragazzi, nuovo record per il mio piccolo ed indifeso sistemino agp:D
http://img71.imageshack.us/img71/9109/3dm06recordka6.th.jpg (http://img71.imageshack.us/my.php?image=3dm06recordka6.jpg)
Ottimo score! :D
Ciao ragazzi, nuovo record per il mio piccolo ed indifeso sistemino agp:D
http://img71.imageshack.us/img71/9109/3dm06recordka6.th.jpg (http://img71.imageshack.us/my.php?image=3dm06recordka6.jpg)
E poi dicono che se non passiamo al PCI-E 2.0 non si può giocare......:muro:
mikepedo
15-01-2009, 10:58
Aggiornato il punteggio, questo al momento è il massimo
http://img525.imageshack.us/img525/6248/3dm06record2bh7.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=3dm06record2bh7.jpg)
aggiorno pure io il mio punteggio
http://img394.imageshack.us/img394/993/812wx4.th.jpg (http://img394.imageshack.us/my.php?image=812wx4.jpg)
Questo è il mio punteggio al 3d mark'06 con il computer in firma ma avevo solo una scheda video, adesso ne ho 2:
http://i65.servimg.com/u/f65/13/45/66/27/q6600_11.jpg
AgonizedPhobos
18-01-2009, 18:59
Questo è il mio punteggio al 3d mark'06 con il computer in firma ma avevo solo una scheda video, adesso ne ho 2:
http://i65.servimg.com/u/f65/13/45/66/27/q6600_11.jpg
bel punteggio,potresti mettere anche il punteggio con la seconda scheda video?grazie:D
bel punteggio,potresti mettere anche il punteggio con la seconda scheda video?grazie
domani faccio il 3dmark è metto il punteggio:D hai mai provaro a fare tu il 3dmark 06? anke tu devi fare un ponteggio alto..quanto fai??
Ciao a tutti.Ho un problema con il 3dMark06.
Lo installo e tutto bene ma una volta che lo faccio partire mi esce questo errore e credo che sia dovuto perchè non è compatibile col 64bit.
http://i39.tinypic.com/r85rw0.jpg
C'è una soluzione?
AgonizedPhobos
19-01-2009, 13:27
domani faccio il 3dmark è metto il punteggio:D hai mai provaro a fare tu il 3dmark 06? anke tu devi fare un ponteggio alto..quanto fai??
le gtx 280 ancora mi arrivano però visto che mio zio(nemesis elite) aveva gli stessi pezzi,faceva 23500 punti...appena me li passa vi faccio sapere il mio di punteggio:sofico:
Mister Tarpone
21-01-2009, 09:25
mahh... ho fatto un test così per curiosità (volevo vedere il cpu score con e7300 a 4gigi..)
http://img186.imageshack.us/img186/7163/50039444wr5.jpg (http://imageshack.us)
http://img186.imageshack.us/img186/50039444wr5.jpg/1/w273.png (http://g.imageshack.us/img186/50039444wr5.jpg/1/)
http://img517.imageshack.us/img517/9803/36678751el9.png
ecco il mio punteggio cm vi pare ero alle freq in firma dite che posso salire ankora?
Ragazzi, chiedo aiuto a voi! mi succede una cosa strana con il 3DMark 2006 (aggiornato all'ultima versione):
praticamente quasi sempre quando lancio l'applicazione mi si blocca durante la fase iniziale di riconoscimento delle periferiche (prima di lanciare i bench)...l'hard disk inizia a girare a vuoto, si blocca il pc e devo solo ricorrere al reset hardware per uscirne :(
Ogni tanto quando il programma riesce a superare questa "fase", mi si blocca cmq dopo tra un test e l'altro con le stesse modalità..:(
Solo una volta su circa 10-12 volte che ho provato a lanciarlo sono riuscito ad arrivare alla schermata con il punteggio!!
Che cosa può essere secondo voi?? :help:
AgonizedPhobos
23-01-2009, 14:34
http://img517.imageshack.us/img517/9803/36678751el9.png
ecco il mio punteggio cm vi pare ero alle freq in firma dite che posso salire ankora?
sei esattamente nella norma:D
SingWolf
23-01-2009, 14:50
Ecco il mio record personale:
http://img397.imageshack.us/img397/940/27k06oy3.th.jpg (http://img397.imageshack.us/img397/940/27k06oy3.jpg)
:D
The_max_80
23-01-2009, 15:50
ragazzi considerando la cpu NON occata, una gtx280/285 quanto dovrebbe fare?
Mister Tarpone
23-01-2009, 23:13
http://img262.imageshack.us/img262/7546/immaginexe4.jpg (http://imageshack.us)
darkantony_80
23-01-2009, 23:46
bene, questo eil mio di record personale, oltre ci sto a lavorare.
Che ne dite, puo andare?
http://img242.imageshack.us/img242/5483/91769928do3.jpg
marco7773
25-01-2009, 00:54
Scusate raga ma come mai con il 3dmark06 v1.1.0 Sotto xp64 fa un giorno 13400 l'altro 13600.Invece sotto vista 64 12500 il proccio è stabile a 3.2 con v-core a 1.1
marco7773
25-01-2009, 20:59
Con la VGA in Default. Altrimenti se la occo un pò ottengo 1000 in più. Voi che dite è normale?
http://i39.tinypic.com/2myvmz4.png
cardfranz
25-01-2009, 23:01
Con la VGA in Default. Altrimenti se la occo un pò ottengo 1000 in più. Voi che dite è normale?
http://i39.tinypic.com/2myvmz4.png
Ho il pc simile al tuo e con la 8800 GTX XXX (670-1550-1030) facevo oltre 15500.La cpu mi sembra in linea.Spingi con la vga che può dare di più.
Ragazzi, chiedo aiuto a voi! mi succede una cosa strana con il 3DMark 2006 (aggiornato all'ultima versione):
praticamente quasi sempre quando lancio l'applicazione mi si blocca durante la fase iniziale di riconoscimento delle periferiche (prima di lanciare i bench)...l'hard disk inizia a girare a vuoto, si blocca il pc e devo solo ricorrere al reset hardware per uscirne :(
Ogni tanto quando il programma riesce a superare questa "fase", mi si blocca cmq dopo tra un test e l'altro con le stesse modalità..:(
Solo una volta su circa 10-12 volte che ho provato a lanciarlo sono riuscito ad arrivare alla schermata con il punteggio!!
Che cosa può essere secondo voi?? :help:
up! :cry:
gbonotti
26-01-2009, 09:31
Ragazzi, chiedo aiuto a voi! mi succede una cosa strana con il 3DMark 2006 (aggiornato all'ultima versione):
praticamente quasi sempre quando lancio l'applicazione mi si blocca durante la fase iniziale di riconoscimento delle periferiche (prima di lanciare i bench)...l'hard disk inizia a girare a vuoto, si blocca il pc e devo solo ricorrere al reset hardware per uscirne :(
Ogni tanto quando il programma riesce a superare questa "fase", mi si blocca cmq dopo tra un test e l'altro con le stesse modalità..:(
Solo una volta su circa 10-12 volte che ho provato a lanciarlo sono riuscito ad arrivare alla schermata con il punteggio!!
Che cosa può essere secondo voi?? :help:
Hai tutto a default ?
Hai tutto a default ?
Sisi, 3DMark2006 è settato con i valori di default quando lo lancio!
ragazzi con il mio sistema (in firma le caratteristiche) faccio :
16927 punti (6582,7967,4864)
Che ne dite?
Grazie
gbonotti
26-01-2009, 11:51
Sisi, 3DMark2006 è settato con i valori di default quando lo lancio!
Stordito :D non intendevo il 3dmark, mi riferivo a procio e/o RAM e/o VGA...
In caso solamente una di queste sia OC, proverei a metterla a default....
Se è tutto a default, hai provato a reinstallare il software? (questa volta mi riferisco a 3dmark :D )
Ciao
marco7773
26-01-2009, 14:12
Ho il pc simile al tuo e con la 8800 GTX XXX (670-1550-1030) facevo oltre 15500.La cpu mi sembra in linea.Spingi con la vga che può dare di più.
O provato a impostarla cosi.
core:621
memory:1014
shader:1458
con 3dmark tutto ok! Ma la temperatura credo che sia intorno ai 71/73 gradi..Secondo voi e normale?
http://i40.tinypic.com/b52kjt.png
http://i43.tinypic.com/333a0zs.png
SingWolf
26-01-2009, 15:10
Si è normale! ;)
marco7773
26-01-2009, 15:26
Si è normale! ;)
Ok Grazie SingWolf ma secondo te è possibile occarla ancora un pò sta schedozzola? se si a quali parametri.
Inoltre potresti linkarmi l'altro sito di dove ci siamo anche parlati quando provavo a occare la CPU ANCHE IN PVT se vuoi.
Stordito :D non intendevo il 3dmark, mi riferivo a procio e/o RAM e/o VGA...
In caso solamente una di queste sia OC, proverei a metterla a default....
Se è tutto a default, hai provato a reinstallare il software? (questa volta mi riferisco a 3dmark :D )
Ciao
ah non avevo capito :) cmq si, è tutto a default, nessun overclock al momento! hmm nn mi rimane che rinstallare il software e sperare quindi?
SingWolf
26-01-2009, 16:52
Ok Grazie SingWolf ma secondo te è possibile occarla ancora un pò sta schedozzola? se si a quali parametri.
Inoltre potresti linkarmi l'altro sito di dove ci siamo anche parlati quando provavo a occare la CPU ANCHE IN PVT se vuoi.
Mai sei il Marco di HWStation? :sofico:
cardfranz
26-01-2009, 17:07
O provato a impostarla cosi.
core:621
memory:1014
shader:1458
con 3dmark tutto ok! Ma la temperatura credo che sia intorno ai 71/73 gradi..Secondo voi e normale?
http://i40.tinypic.com/b52kjt.png
http://i43.tinypic.com/333a0zs.png
Tranquillo,la mia ha toccato anche i 90° con dissy stock e funziona perfettamente.Ma ti consiglio di sostituire il dissy con l'Artcic Cooling Accelero per l'estate......A me,ma anche ad altri nel forum,ha fatto miracoli con temp max 65/66° max in full dopo ore di gioco con freq 675-1575-1050......Una bomba,ma ho preferito abbassare a 660-1525-1000 in daily.Chiaramente le 3 ventoline giravano sempre al max e non si sentivano.
TuningWanted
27-01-2009, 21:41
Evviva, finalmente col procio a 3.4Ghz e le ram a 850mhz si nota una minima differenza :sofico:
Contando che sono partito dai 12400 in default :)
http://img90.imageshack.us/img90/7638/screen3dmark06newvb7.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=screen3dmark06newvb7.jpg)
ma per farlo andare su vista 64bit cosa bisogna fare?? lo ho installato ma non va.. neanke in modalità windows xp service pack2..
e perchè gpu-z mi dice pc-express (senza 2.0???in bus interface)?? cosi va meno di quello che dovrebbe andare??rimedi??grazie
http://gpuz.techpowerup.com/09/01/28/3vv.png
http://img87.imageshack.us/img87/5324/3dmark06xcw4.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=3dmark06xcw4.jpg)
Caratteristiche del muletto
CPU E7300 @ 4GHZ , RAM OCZ 800Mhz CAS4 , MSI NEO-FI P35 , ATI 4870 880VPU 1100RAM DDR5 , Audigy 2 , VISTA 64 :D
posso rosicchiare qualche 500 punti in + ... forse :O
DarthFeder
01-02-2009, 17:50
ma per farlo andare su vista 64bit cosa bisogna fare?? lo ho installato ma non va.. neanke in modalità windows xp service pack2..
e perchè gpu-z mi dice pc-express (senza 2.0???in bus interface)?? cosi va meno di quello che dovrebbe andare??rimedi??grazie
http://gpuz.techpowerup.com/09/01/28/3vv.png
non segna pic-e 2.0 perchè la tua mobo non lo supparta. nessuna perdita, il pci-e 2.0 fa la sua (minima) parte solo con sli-crossfire
http://img87.imageshack.us/img87/5324/3dmark06xcw4.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=3dmark06xcw4.jpg)
Caratteristiche del muletto
CPU E7300 @ 4GHZ , RAM OCZ 800Mhz CAS4 , MSI NEO-FI P35 , ATI 4870 880VPU 1100RAM DDR5 , Audigy 2 , VISTA 64 :D
posso rosicchiare qualche 500 punti in + ... forse :O
chiamalo muletto :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.