TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[ilratman]

Originariamente inviato da Saeval;35258517
Occhio, non è proprio così ;)
[url

http://www.newnotizie.it/2011/02/11/sfatiamo-il-mito-i-cavi-non-sono-tutti-uguali/[/url]

Quello che dicono è molto opinabile, se non si vedono artfatti un cavo vale l'altro.

Cmq ai due capi del cavo ci sono gli algoritmi di correzzione degli errori e sono molto potenti, se si perde un bit lo si recupera se si perdono molti bit vuol dire ce il cavo è difettoso.

[Saeval]

Originariamente inviato da ilratman

Quello che dicono è molto opinabile, se non si vedono artfatti un cavo vale l'altro.

Cmq ai due capi del cavo ci sono gli algoritmi di correzzione degli errori e sono molto potenti, se si perde un bit lo si recupera se si perdono molti bit vuol dire ce il cavo è difettoso.

Ho preso il primo link che ho trovato, dato che non ho voglia di cercare un'altra pagina che lo spiegasse meglio
Il concetto di base comunque è corretto: finché il segnale viaggia su un mezzo fisico, è soggetto ad interferenze che possono creare errori, e gli algoritmi di correzione intervengono fino a un certo punto. Altrimenti tutti i cavi sarebbero senza schermatura, invece ci sono anche quelli con tripla o quadrupla schermatura

E' anche vero che finché si parla di cavi < 3 metri, è difficile notare differenze.

[Gsanger]

1) Il miglior tv intorno a 1000 euro con le seguenti caratteristiche:
-) 40''-42'' Led (se full meglio; con local dimming vi offro una cena)
-) full hd e 100Hz (ovviamente)
-) DLNA (se già wifi, e non wifi ready, meglio: evito l'acquisto della chiavetta)
-) internet tv
-) del 3d poco importa: se presente meglio

2) Da quello che scrivete sembra che i tv led facciano pena con i segnali sd: ma è davvero così oppure ho capito male io? Possibile che l'80% delle tv vendute oggi si vedano peggio di quelle a lampade una volta collegate all'antenna? Mi sembra assurdo...

Originariamente inviato da ilratman

1) samsung 46c750 o sony 40ex720
-) scordatelo
-) perchè ovviamente
-) lo sono tutte e tutte sono ready
-) la hanno tutte
-) lo hanno tutte

2) invece è ancora così anche se le cose stanno migliorando. Cmq non centra nulla l'sd, è la qualità dell'immagine generale ad non essere migliore delle lampade nell'80% delle tv led.

Grazie mille
Cmq, il massimo consentito dallo spazio è 42'' (e siamo già al limite).

Ma, quindi, per un uso del tv 50% digitale terrestre sd (quindi rai, mediaset, ecc..) e 50% film (tra br, dvd, dvx, foto, ecc..) mi consiglieresti un lcd a lampade rispetto ad uno led?

[Gsanger]

Originariamente inviato da lantony

Io dopo una marea di letture e review ho scelto un LG 47LX9800, sembra dominare su tutti: 47" full led con local dimming, risparmio energetico avanzato, 3d, 400hz, internet tv ecc. il tutto ad appena 1150 euro! non ho trovato niente di meglio in giro e le review online ne parlano molto bene, a parte qualche piccolo difettuccio dovuto proprio al dimming.
Per lo stesso prezzo avevo anche considerato l-ottimo Samsung 40D8000 (1200€ circa), Sony HX723 (deve ancora uscire) e Sharp 40LE830e (920€ euro) ma l'LG ha il miglio rapporto features/prezzo.

Purtroppo max 40''-42'': problemi di spazio (e piango anche perchè ormai conviene comprare più un 46''-47'' che un 40''-42'': hanno quasi lo stesso prezzo, sigh...)
Come sono gli lg? Ho visto in offerta l'8800 (se non ricordo male) e sono molto tentato. Anche perchè ho il lettore br proprio lg e, quindi, dovrebbero integrarsi...

[ilratman]

Originariamente inviato da Gsanger

Cmq, il massimo consentito dallo spazio è 42'' (e siamo già al limite).

Ma, quindi, per un uso del tv 50% digitale terrestre sd (quindi rai, mediaset, ecc..) e 50% film (tra br, dvd, dvx, foto, ecc..) mi consiglieresti un lcd a lampade rispetto ad uno led?

mi sa che non hai ancora capito che la questione non è lampade o led la questione è di prendere una tv che i veda bene sempre.

Per ora nel tuo budget rientrano il samsung 40c750, il nuovo 40d7000 non è nel tuo budget, e il sony 40ex720.

Personalmente mi piace molto il nuovo lg 42lw570 ma non sono riuscito a verificare ancora l'efficacia del local diming e se affetto da clouding.

[ilratman]

Originariamente inviato da Gsanger

Purtroppo max 40''-42'': problemi di spazio (e piango anche perchè ormai conviene comprare più un 46''-47'' che un 40''-42'': hanno quasi lo stesso prezzo, sigh...)
Come sono gli lg? Ho visto in offerta l'8800 (se non ricordo male) e sono molto tentato. Anche perchè ho il lettore br proprio lg e, quindi, dovrebbero integrarsi...

L'8800 ha vai problemi, i 200hz poco usabili ( telenovela assicurata ) e banding evidente dovuto alla scarsa efficacia del local diming, in pratica per usarlo bene devi tenerlo a 50hz e senza diming quindi come una tv da 400€!

[sacd]

Originariamente inviato da labboro

In caso di problemi di questo genere (scatti ecc.) quindi segnale debole quale sarebbe una possibile soluzione per migliorare? grazie

Sistema l'impianto antenna nel tuo appartamento, se non migliori devi sistemare quello nel condominio

Originariamente inviato da BugoA7X

Il fatto che HDMI veicoli anche l'audio nonostante un cavo di dimensioni meno generose rispetto al DVI potrebbe essere il motivo di un degrado di prestazioni?

Saeval e ratman ti hanno risposto come ti avrei risposto io anzi ratman ha pure aggiunto delle cose in più(al riguardo del discordo che non hai capito era che ratman voleva dire, secondo me, che i tubi catodici andavano meglio in vga ma con i monitor lcd va meglio il digitale sia dvi che hdmi).

Aggiungo soltanto che se ti è capitato di vedere meglio con il vga potrebbe essere che il dispositivo abbia problemi con l'hdmi come è successo al tizio di prima è questo può capitare dato che l'analogico è più facile da far riconoscere ma non per questo è più brillante.


Saluti


Edit x saeval: Cmq il test merighi non lo trovato nel thread ma non fa nulla tanto è lungo come test ed adesso non ho molto tempo.

[sacd]

Originariamente inviato da rintintin78

ok grazie per le infio.
Ma quello che non riesco a capire bene è:
se stò su un canale(diciamo RaiHD) e il segnale dice qualità segnale 78% avrà la stessa qualità se dicesse qualità segnale 100%?
Grazie

Sì

[fluke81]

che vuol dire "tv REFURBISHED" ?

[BugoA7X]

Originariamente inviato da fluke81

che vuol dire "tv REFURBISHED" ?

Usata e rigenerata, ovvero se ha graffi cambiano la scocca.. se era d'esposizione te la reincartano e ti becchi un pannello con 10000 ore sul groppone..

[fluke81]

Samsung UE32D5000PW a 458 euro, che ne pensate?

[lantony]

Originariamente inviato da ilratman

Personalmente mi piace molto il nuovo lg 42lw570 ma non sono riuscito a verificare ancora l'efficacia del local diming e se affetto da clouding.

quello ha solo 100hz, io propenderei piu' per il 42lx6800 (edge 200hz) o lo spettacolare 47LX9800 (fullled 400hz) anche se meno recenti. Da quel che ho visto gli ultimissimi LG introducono solo il Cinema3d che simula un 1080p nel 3d, per il resto non vedo migliorie.

[ilratman]

Originariamente inviato da lantony

quello ha solo 100hz, io propenderei piu' per il 42lx6800 (edge 200hz) o lo spettacolare 47LX9800 (fullled 400hz) anche se meno recenti. Da quel che ho visto gli ultimissimi LG introducono solo il Cinema3d che simula un 1080p nel 3d, per il resto non vedo migliorie.

In realtà lx9800 non è un reale full led, solo i nano led lo sono, poi che i nuovi non apportino migliorie è solo sulla carta.

Sembra infatti che il motion sia molto migliorato, poi l'internet tv migliore, il 3d finalmente godibile senza ghosting, gli ips attivi più di tanto non possono essere migliorati in questo, tanto che i nano led di fascia alta spno stati rimandati per farli uscire con il 3d passivo.

Se riuscirò a provare un lw570 bene, l'ultima volta ho giocato solo con il 3d, aprofondirò soprattutto il motion.

non sono sicuro ma mi pare di ricordare che i 400hz siano dovuti a motion+scanning e quindi in 3d diventino 100hz, esattamente come lw570, perschè lo scanning viene disattivato altrimenti con gli occhiali da sole attivi non vedresti nulla, visto che lo hai riesci. Fare prove?

[lantony]

Originariamente inviato da ilratman

In realtà lx9800 non è un reale full led, solo i nano led lo sono, poi che i nuovi non apportino migliorie è solo sulla carta.

Sembra infatti che il motion sia molto migliorato, poi l'internet tv migliore, il 3d finalmente godibile senza ghosting, gli ips attivi più di tanto non possono essere migliorati in questo, tanto che i nano led di fascia alta spno stati rimandati per farli uscire con il 3d passivo.

Se riuscirò a provare un lw570 bene, l'ultima volta ho giocato solo con il 3d, aprofondirò soprattutto il motion.

non sono sicuro ma mi pare di ricordare che i 400hz siano dovuti a motion+scanning e quindi in 3d diventino 100hz, esattamente come lw570, perschè lo scanning viene disattivato altrimenti con gli occhiali da sole attivi non vedresti nulla, visto che lo hai riesci. Fare prove?

che io sappia gli lx9800 sono veri fullled ma hanno i 1080-1200 led, contro i 2000 ipotizzati dai piu'. Inoltre l'effetto blooming e' tra i piu' ridotti ed hanno un nero di prima classe. Ho letto solo buone cose fin ora (a parte 3d ed internet tv migliorabili). Visto che non usero' ne' 3d ne' internet tv, credo sia proprio la televisione per me La nuova 47LW570 costa cmq esattamente uguale ma a parte i minori hz (100 contro 400), ledplus senza local diming (contro fullled con local dimming), hanno anche peggiorato di brutto il design, inoltre telecomando stile wii e occhialini non sono inclusi come nel caso della LX9800

[ilratman]

Originariamente inviato da lantony

che io sappia gli lx9800 sono veri fullled ma hanno i 1080-1200 led, contro i 2000 ipotizzati dai piu'. Inoltre l'effetto blooming e' tra i piu' ridotti ed hanno un nero di prima classe. Ho letto solo buone cose fin ora (a parte 3d ed internet tv migliorabili). Visto che non usero' ne' 3d ne' internet tv, credo sia proprio la televisione per me La nuova 47LW570 costa cmq esattamente uguale ma a parte i minori hz (100 contro 400), ledplus senza local diming (contro fullled con local dimming), hanno anche peggiorato di brutto il design, inoltre telecomando stile wii e occhialini non sono inclusi come nel caso della LX9800

Non sono veri fullled ne abbiamo parlato più volte.
Nel 570 gli occhialini sono 2 di serie, gli altri costano 10€ e li fanno anche graduati e poi te li porti anche al cinema così usi i tuoi.
Per il telecomando non so dirti.
Il design credo sia dovuto al filtro polarizzato che deve stare proprio sul pannello quindi niente vetro davanti.

[lantony]

Originariamente inviato da ilratman

Non sono veri fullled ne abbiamo parlato più volte.
Nel 570 gli occhialini sono 2 di serie, gli altri costano 10€ e li fanno anche graduati e poi te li porti anche al cinema così usi i tuoi.
Per il telecomando non so dirti.
Il design credo sia dovuto al filtro polarizzato che deve stare proprio sul pannello quindi niente vetro davanti.

aspetto con ansia una review allora prima di procedere con l'acquisto anche se al 95% ho gia' deciso
Speriamo DDay.it postera' una recensione del 570

[Gsanger]

Originariamente inviato da ilratman

mi sa che non hai ancora capito che la questione non è lampade o led la questione è di prendere una tv che i veda bene sempre.

Per ora nel tuo budget rientrano il samsung 40c750, il nuovo 40d7000 non è nel tuo budget, e il sony 40ex720.

Personalmente mi piace molto il nuovo lg 42lw570 ma non sono riuscito a verificare ancora l'efficacia del local diming e se affetto da clouding.

Grazie mille per le risposte.
Vado a leggermi un pò di recensioni su questi tv.

Cmq, se a tutti quelli che chiedono tv per uso sd continuate a consigliare lcd a lampade dicendo che quelli led si vedono peggio, uno cosa deve concludere?!?
Infatti mi avete confuso le idee: stavo prendendo un lcd led ma, dopo aver letto un pò di questo forum e per l'uso che devo farne (50% digitale terrestre, quindi quasi esclusivamente sd, e 50% film), ho bloccato l'acquisto. Vale la pena spendere molto di più per vedere peggio?
Tutto questo senza offendere nessuno; è solo per chiarirmi le idee io...

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Gsanger

Grazie mille per le risposte.
Vado a leggermi un pò di recensioni su questi tv.

Cmq, se a tutti quelli che chiedono tv per uso sd continuate a consigliare lcd a lampade dicendo che quelli led si vedono peggio, uno cosa deve concludere?!?
Infatti mi avete confuso le idee: stavo prendendo un lcd led ma, dopo aver letto un pò di questo forum e per l'uso che devo farne (50% digitale terrestre, quindi quasi esclusivamente sd, e 50% film), ho bloccato l'acquisto. Vale la pena spendere molto di più per vedere peggio?
Tutto questo senza offendere nessuno; è solo per chiarirmi le idee io...

I LED è stato detto diverse volte che valgono l'acquisto solo se di fascia alta.. un LED da 400 euro avrà una qualità di molto inferiore al corrispettivo CCFL.. per il tuo uso ti consiglio anch'io un CCFL a meno che tu non voglia spendere più di 800 euro, in tal caso aspettiamo i consigli degli altri che sapranno aiutarti meglio..

[messaggero57]

Prova Philips serie 6000:

http://www.dday.it/redazione/3572/In...erie-6000.html