[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Roland74Fun]

Realisticamente, cosa posso aspettarmi?
Questo....

https://www.youtube.com/watch?v=tMFWFxiBT_o

[IlCavaliereOscuro]

Questo....

https://www.youtube.com/watch?v=tMFWFxiBT_o


Intendo, a quanti Mhz potrei arrivare sulla CPU?

[isomen]

Realisticamente, cosa posso aspettarmi?

Instabilità... è una delle peggiori mobo che abbia mai avuto e la vendono come 8+2 fasi militare clas ... alla prima occasione me ne sono liberato :asd:

;) ciauz

[IlCavaliereOscuro]

Instabilità... è una delle peggiori mobo che abbia mai avuto e la vendono come 8+2 fasi militare clas ... alla prima occasione me ne sono liberato :asd:

;) ciauz


OK. Visto che non ho proprio il tempo e la voglia di provare e riprovare, abbandono il progetto OC. :D

Punterò solo ad avere temperature quanto più basse è possibile. ;)

Per il gaming, devo attivare "AMD Turbo Core"?

[Roland74Fun]

Di solito é già attivato di fabbrica. Spinge, alla bisogna, una parte dei core da 4.0 a 4.2 GHz. Di solito conviene disabilitarlo e mettere direttamente tutti i core di base a 4.2 GHz. Colla mia precedente mobo andava bene così è potevi pure mettere un voltaggio più basso di quello di che impostava automaticamente. Restava
pure bello fresco.
Quando avresti il tutto?

[isomen]

OK. Visto che non ho proprio il tempo e la voglia di provare e riprovare, abbandono il progetto OC. :D

Punterò solo ad avere temperature quanto più basse è possibile. ;)

Per il gaming, devo attivare "AMD Turbo Core"?

Disabilita il turbo che ti fa volare il vcore alle stelle per 100mhz (i 4200 entrano molto raramente, praticamente mai) e prova a salire con il molti cpu (se sei fortunato potresti arrivare anche a 4,3/4,4), ma controlla il vcore impostato nel bios e quello realmente applicato in windows (con questa mobo spesso é molto diverso e/o altalenante).

;) ciauzx

[isomen]

Di solito é già attivato di fabbrica. Spinge, alla bisogna, una parte dei core da 4.0 a 4.2 GHz. Di solito conviene disabilitarlo e mettere direttamente tutti i core di base a 4.2 GHz. Colla mia precedente mobo andava bene così è potevi pure mettere un voltaggio più basso di quello di che impostava automaticamente. Restava
pure bello fresco.
Quando avresti il tutto?

Roland continui a fare pubblicità ad una mobo famosa per riportare temperature non veritiere, che overvoltava a suo piacere e che ti ha lasciato a piedi dopo 2 mesi :mad:
però che dire, gran bella mobo... esteticamente :cool:

;) ciauz

[kean3d]

Sì ok, ciò che hai scritto, rientra tutto nella norma.
Di test (benchmark compresi) ne ho fatto una marea.
Mi riferivo in particolare alle richieste sui videogames, sia riguardo al CPU/NB che al tweak.

i tuoi tweak ricordo benissimo quando li provai anni addietro sul phenom2, ero molto scettico al riguardo, ma notai subito dei miglioramenti nei games, soprattutto sugli fps minimi, da allora li ho sempre usati ;)



é dal tempo dei socket A che sono un estimatore delle giga, ma per quanto non soffrano dell'instabilità delle msi e della delicatezza delle asrock, in oc su am3+ offrono meno delle asus :sofico:



si quoto sopra le 100€ ok, ma a meno di 80 con Asus di mobo decenti (adatte all oc su am3/am3+) non ne trovi imho

[Grizlod®]

i tuoi tweak ricordo benissimo quando li provai anni addietro sul phenom2, ero molto scettico al riguardo, ma notai subito dei miglioramenti nei games, soprattutto sugli fps minimi, da allora li ho sempre usati ;)

Non eri una 'mosca bianca' riguardo lo scetticismo :D
Cmq ti ringrazio per la fiducia; devo dire che ho ricevuto feedback positivi anche per FX sui videogames :cool:

[Roland74Fun]

i tuoi tweak ...... notai subito dei miglioramenti nei games, soprattutto sugli fps minimi, da allora li ho sempre usati ;)

Ho notato anche io questa cosa.... non che siano cose eclatanti perchè la scheda video è quella che è, ma comunque si vede.
Po magari potrebbe essere anche il NB a 2400 in sincrono con L'HT.


Ho visto la classifica dei dissiparori è ho notato che il Thermalright SilverArrow IB-E Extreme è praticamnte uguale al noctua....

[Roland74Fun]

A proposito di schede madri asRock....
HO TROVATO UNA CHICCA PER ISOMEN!!!!:eek:

https://youtu.be/5MAAv5tlfYw?t=5m10s
Dal 5'10" minuto fino al 5'45"

Enjoy!!!:D :D

[Mister D]

HO TROVATO UNA CHICCA PER ISOMEN!!!!:eek:

https://youtu.be/5MAAv5tlfYw?t=5m10s
Dal 5'10" minuto fino al 5'45"

Enjoy!!!:D :D

Da briiiviiiddiii:sofico: Asrock 970 pro r2. Azzo proprio una gran scelta. Babba mia, cmq veramente ma come si fa a consigliare le asrock su am3+ che sono state le uniche a dover inserire nel QVL una serie di asterischi per le cpu a 125 watt se non di punto in bianco ritirare la compatibilità con le cpu da 125 (vedi 970 extreme 3). Ok che le r2 hanno rivisto le fasi di alimentazione ma proprio perché le prime versioni erano inutilizzabili con cpu a defualt. Le asrock possono andar bene con gli FX a 95 watt ma anche lì preferisco quasi sempre asus e giga.;)
EDIT nel video fanno vedere la pro3 r2 e poi però citano la extreme3 r2, cavolo ma fatelo bene sto cavolo di video ahahah

[Roland74Fun]

Beh penso che l'abbiano messa perchè l'FX 6300 della configurazione ha 95w di TDP anche se comunque parlano possibilità di aggiornare il processore in futuro.
Ma la cosa più divertente era per contro la battuta ..."RMAsus"....:D :D

[Mister D]

Beh penso che l'abbiano messa perchè l'FX 6300 della configurazione ha 95w di TDP anche se comunque parlano possibilità di aggiornare il processore in futuro.
Ma la cosa più divertente era per contro la battuta ..."RMAsus"....:D :D

A me sinceramente è capitata solo una sabertooth comprata da un mio amico su ebay in germania che era nata male ma di tutte le altre asus mai un problema. Sarò fortunato io ma di rma di scheda madri ne ho fatte pochissime, di più su ram e hd;)

[isomen]

A proposito di schede madri asRock....
HO TROVATO UNA CHICCA PER ISOMEN!!!!:eek:

https://youtu.be/5MAAv5tlfYw?t=5m10s
Dal 5'10" minuto fino al 5'45"

Enjoy!!!:D :D

Ma sono gli stessi che dicono "con gli FX non si può giocare" :sbonk: :sbonk:

sono convinto che se ti avessi consigliato quella al posto della msi saresti venuto a sputarmi addosso :asd:
invece dormo sonni tranquilli :cool:

;) ciauz

[isomen]

Beh penso che l'abbiano messa perchè l'FX 6300 della configurazione ha 95w di TDP anche se comunque parlano possibilità di aggiornare il processore in futuro.
Ma la cosa più divertente era per contro la battuta ..."RMAsus"....:D :D

Veramente parlano anche di aggiornare la scheda madre :D
... e della possibilità di aggiornare a cpu serie 9xxx che la mobo non supporta e in un altro video quello più magro le sconsiglia (probabilmente é l'unica cosa con cui concordo) :confused:

;) ciauz

[IlCavaliereOscuro]

Ma sono gli stessi che dicono "con gli FX non si può giocare" :sbonk: :sbonk:



Io ho sempre giocato benissimo in FHD con il mio FX 8350 (senza nemmeno un pelo di OC) con la 7950 DualX with Boost 3GB
e ora con la 480 Nitro+...

[Roland74Fun]

Ma sono gli stessi che dicono "con gli FX non si può giocare" :sbonk: :sbonk:
;) ciauz

Ma quando l'hanno detto?.
Ho visto in altri loro video, pc che hanno fatto con 860k FX 6300 ed 8320.
Anche se spesso ribadiscono che per il gioco un qualsiasi i5 andrebbe meglio, in quanto per l'architettura che hanno gli fx non vengono sfruttati dai giuochi tutti i core.... e bla bla bla la solita storia.

https://youtu.be/m4HowtBdAAc?t=3m5s

Minuto 3:05"

Poi ovviamente sono quisquilie nel senso che io non mi sento alcun limite anche se non ho provato un i5....

[sgrinfia]

Bò.io al fx8320e , gli do in pasto qualunque videogioco ,e lui lo mangia in un boccone.
per fortuna dicevano che non erano adatti al gaming :asd:

[Roland74Fun]

Sono d'accordo ma la potenza del marketing, il fare girare informazioni fuorvianti, ecc...
Le solite voci, consumano, scaldano, vanno piano ecc....
Mantra che girano e di cui é difficile scrollarsi.
Non ho nessun pregiudizio nei confronti di intel, sono ottimi processori, ma alla fine se dovessi cambiare oggi l'i5 non lo prenderei mai.
Come minimo andrei su i7 sbloccato.
Non potrei più rinunziare ad una certa agilità ed all'overclock....

[isomen]

Io ho sempre giocato benissimo in FHD con il mio FX 8350 (senza nemmeno un pelo di OC) con la 7950 DualX with Boost 3GB
e ora con la 480 Nitro+...

Posso solo aggiungere che un 8350 riesce a spingerne anche 2 di 480 (vedi firma)

;) ciauz

[sgrinfia]

Posso solo aggiungere che un 8350 riesce a spingerne anche 2 di 480 (vedi firma)

;) ciauz

Complimenti per le 2 nuove bimbe;)

[isomen]

Ma quando l'hanno detto?.
Ho visto in altri loro video, pc che hanno fatto con 860k FX 6300 ed 8320.
Anche se spesso ribadiscono che per il gioco un qualsiasi i5 andrebbe meglio, in quanto per l'architettura che hanno gli fx non vengono sfruttati dai giuochi tutti i core.... e bla bla bla la solita storia.

https://youtu.be/m4HowtBdAAc?t=3m5s

Minuto 3:05"

Poi ovviamente sono quisquilie nel senso che io non mi sento alcun limite anche se non ho provato un i5....

Ti dico solo che se continui a postare video di questi 2 mi farai passare intere giornate nell'unico posto dove mi fanno andare... al bagno :asd:

;) ciauz

[isomen]

Complimenti per le 2 nuove bimbe;)

E' il pc di mio figlio, non il mio... io ho preso la 290X :cool:

;) ciauz

[tornado89]

Io proprio perche tutti me lo sconsigliarono mi presi l'i5 che vedete in firma... altrimenti l'anno scorso mi sarei fatto un pc full amd che vorrei tanto farlo, non tanto perche sono un fanboy ma per simpatia verso amd :asd:

in piu di un occasione mi è venuta voglia di vendermi l'i5 e passare ad un fx :read:

[kean3d]

gli fx sono come il vino.. più passa il tempo e più diventano buoni!
quando uscirono erano troppo avanti sia per windows che per i giochi;
ora che il software è molto più ottimizzato per il multithreading mostrano i muscoli

[tornado89]

gli fx sono come il vino.. più passa il tempo e più diventano buoni!
quando uscirono erano troppo avanti sia per windows che per i giochi;
ora che il software è molto più ottimizzato per il multithreading mostrano i muscoli

Ma quindi dite che ora gli fx potrebbero iniziare ad avere la stessa potenza vicina agli i5/i7?

[IlCavaliereOscuro]

Posso solo aggiungere che un 8350 riesce a spingerne anche 2 di 480 (vedi firma)

;) ciauz



Avevo proprio paura dei colli di bottiglia... GRANDISSIMO!
Grazie! ;)

[kean3d]

Ma quindi dite che ora gli fx potrebbero iniziare ad avere la stessa potenza vicina agli i5/i7?

clock per clock in single threading no, ma se il software è ottimizzato per usare tutti i core (6 o 8 che sia) si, ovviamente a scontro impari sempre vs un quad però

[isomen]

Ma quindi dite che ora gli fx potrebbero iniziare ad avere la stessa potenza vicina agli i5/i7?

Se per potenza intendi l'IPC... NO :cry:
se intendi come sopportazione ai carichi pesanti, più dell'i5 già l'hanno... agli i7 gli stanno vicino :cool:

;) ciauz

[tornado89]

Allora preciso la domanda... nel mondo gaming dite che ad oggi o per il futuro vale la pena prenderli? ovviamente chiedo solo per curiosità ... pensando ad un pc gaming economico con un fx che non consuma molto ho notato l'8320e, che ne pensate voi di questa cpu?

[isomen]

Allora preciso la domanda... nel mondo gaming dite che ad oggi o per il futuro vale la pena prenderli? ovviamente chiedo solo per curiosità ... pensando ad un pc gaming economico con un fx che non consuma molto ho notato l'8320e, che ne pensate voi di questa cpu?

Se fai oc e l'abbini ad una mobo decente, a parità di spesa non ha rivali... ma a questo punto aspetterei ZEN.

;) ciauz

[tornado89]

Se fai oc e l'abbini ad una mobo decente, a parità di spesa non ha rivali... ma a questo punto aspetterei ZEN.

;) ciauz

Gia anche se temo che finche escono tutte le soluzione Zen e siano ad un prezzo decente passerà un altro anno ne sono sicuro... gia bisogna aspettare i primi mesi del 2017, poi se quando usciranno fanno come le vga 400 che dovevano costare poco e invece si avvicinano ai 300€ bisognerà aspettare ancora per il calo prezzo

Piu che altro io dovrei vendere la cpu e mobo che ho ora sperando di non perderci soldi... secondo voi a quanto posso venderli?

[isomen]

Gia anche se temo che finche escono tutte le soluzione Zen e siano ad un prezzo decente passerà un altro anno ne sono sicuro... gia bisogna aspettare i primi mesi del 2017, poi se quando usciranno fanno come le vga 400 che dovevano costare poco e invece si avvicinano ai 300€ bisognerà aspettare ancora per il calo prezzo

Piu che altro io dovrei vendere la cpu e mobo che ho ora sperando di non perderci soldi... secondo voi a quanto posso venderli?

Per i prezzi a cui vendere componenti intel usati... devi rivolgerti ad altri :boh:
ma perchè tutta questa fretta, l'i5 ti da problemi :confused:
altrimenti fai un'altro anno con la tua configurazione... e poi, se é il caso, ti fai un pc amd con zen :cool:

;) ciauz

[kean3d]

Allora preciso la domanda... nel mondo gaming dite che ad oggi o per il futuro vale la pena prenderli? ovviamente chiedo solo per curiosità ... pensando ad un pc gaming economico con un fx che non consuma molto ho notato l'8320e, che ne pensate voi di questa cpu?

oggi come oggi quasi tutti i games sfruttano più di 4core, sulla via delle consoles..
per un pc economico è una ottima cpu, con una buona mobo e un po' di overclock sei a posto su quel fronte
Zen è vero è alle porte però il fattore 'economico' è un incognita , in quanto sicuramente non avranno gli stessi prezzi attuali degli fx,
probabilmente saranno posizionati in linea con gli i5

[tornado89]

Infatti di sicuro se li faranno pagare di piu se sul serio saranno all'altezza delle aspettative.... diciamo che non è che gia ora voglio cambiare cpu, con l'i5 mi trovo bene, ora sto parlando da nerd che non vedo l'ora di mettere mani nell'hardware e mettere la cpu che piu gli piace avere ora :asd: alla fine il mio è solo un discorso teorico, se lo faccio non lo faccio ora dai, anche se mi piacerebbe :asd:

[Jackari]

Io sceglierei il core sicuro in più e andrei di 460 :)

;) ciauz

Ok thx
Mi sa che propenderò per questa scelta

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

solo ora mi accorgo che la mia mobo non supporto l'athlon x3 460 arrestandosi a un più modesto x3 435. è un pò strano perchè supporta anche i thuban x6 1110t...ma se provo a prendere lo stesso l'x3 460 dite che non si avvia per nulla ???

[Roland74Fun]

Piu che altro io dovrei vendere la cpu e mobo che ho ora sperando di non perderci soldi... secondo voi a quanto posso venderli?

Perché. Hai una buonissima cpu. Non si discute della qualità dei processori Intel.
Come dice Isomen però meglio che aspetti Zen se vuoi cambiare. Ora come ora col tuo puoi metterci qualsiasi VGA e non avrai nessun problema.
I core che ha bastano ed avanzano.
Se per sfizio lo vuoi, puoi guardare nell'usato, che li tirano dietro.
L'8320E l'ho avuto ma era un po' sfigato con l'overclock. Ora sto con l'8350. E va che é un piacere.

in DX12 i core li usa tutti ma nel mio caso come puoi vedere non vanno al massimo perchè la VGA fa da tappo.....

http://i35.servimg.com/u/f35/18/25/50/58/tomba_10.jpg (http://www.servimg.com/view/18255058/160)

[tornado89]

Però seguite un attimo il mio ragionamento e ditemi se davvero ne vale la pena o no: allora ora con questo i5 mi va tutto alla grande, ma è un processore che nei prossimi 2 anni dovrei già cambiarlo sia perché verranno sempre più sfruttati gli 8 core e sia perché non posso fare oc e mi ritroverò a spendere soldi per cambiare sia cpu che mobo ma anche la ram per le ddr4... Se invece quest'anno prendo un fx ( io ho pensato all'8320e perché nuovo l'ho trovato a poco e consuma poco ma posso sempre buttarmi sull'usato) ho una cpu che mi potrà durare più di 2 anni grazie al doppio dei core e all'oc inoltre posso mantenermi la ram ddr3 senza spendere altri soldi così con poco oggi mi faccio un aggiornamento che mi durerà di più.

Secondo voi questo ragionamento è buono?

Inviato dal mio Huawei P9 Lite

[FedeGata]

solo ora mi accorgo che la mia mobo non supporto l'athlon x3 460 arrestandosi a un più modesto x3 435. è un pò strano perchè supporta anche i thuban x6 1110t...ma se provo a prendere lo stesso l'x3 460 dite che non si avvia per nulla ???

Secondo mia modesta esperienza con un sempron x2 190, rispetto ad un supportato x2 180 dalla mia mobo asus, alla peggio non ti riconosce in automatico le frequenze.

[Jackari]

Secondo mia modesta esperienza con un sempron x2 190, rispetto ad un supportato x2 180 dalla mia mobo asus, alla peggio non ti riconosce in automatico le frequenze.
Uhm...
Quindi la tua mobo ti riconosce l'x2 190 come 180? Il fatto è che l'x3 460 costa quanto il 435 quindi tanto vale...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[gianmarco_roma]

un consiglio, devo acquistare un fx 8320 (ho un vecchio atlhon II x4) e sostituire anche la mia mobo. Con 250 euro avevo pensato ad una una MSI Mod SoAM3+ 970 Gaming 7693-040R in modo da cavarmela con una spesa di 250 euro più o meno.

il mio alimentatore Cooler master Real Power M520 (http://www.coolermaster.com/service/...S-520-ASAA-A1/)

può reggere questa configurazione?

- mobo: MSI Mod SoAM3+ 970 Gaming 7693-040R

- cpu: amd fx 8320

- dissi: cm hyper 212 evo

- vga: amd radeon hd 7950

- ram: 2x4 gb

- ssd + hd: 1 x ssd samsung 250 gb evo + 2 x WD 1 tb

In prospettiva oc 6+2 fasi asus offrono più di 8+2 fasi giga o msi... se questa pratica non interessa (o se ne fa un uso limitato) quoto la gigabyte.

;) ciauz

per un 125w tipo fx 8320, se ad aria, gira e rigira in overclock il limite è dettato dalle temperature; direi che l'importante è avere piu' di 4+1 fasi, e soprattutto ben raffreddate, per non soffrire di overheat e conseguente throttling delle frequenze; come v-drop siamo li'


autoquoto la discussione di qualche pagina fa, sto acquistando un fx 8350 invece di un fx 8320 come avevo scritto e vorrei sapere quale motherboard per un overclock di media portata andrebbe meglio fra queste:

- Gigabyte GA-990X

- Asus 970 PRO Gaming/Aura

- Asrock 90-MXGST0-A0UAYZ 990Fx Killer

- Gigabyte GA-990FXA-UD3 R5

o se avete altre opzioni ditemi pure. Budget per la mobo 100-130 euro


grazie

[Roland74Fun]

Hai fatto bene. l'8350 dovrebbe in teoria essere un pezzo più selezionato.

La Asus 970 PRO Gaming/Aura che ho acquistato è perfetta tra quelle con chipset 970.

Sto a 4.5 GHz con 1.38 di tensione (spiegavano da altre parti che il temine voltaggio non sarebbe corretto).

[gianmarco_roma]

Hai fatto bene. l'8350 dovrebbe in teoria essere un pezzo più selezionato.



La Asus 970 PRO Gaming/Aura che ho acquistato è perfetta tra quelle con chipset 970.



Sto a 4.5 GHz con 1.38 di voltaggio.



Mi fa piacere di aver fatto una scelta un po' più azzeccata se così si può dire.

Il fatto è che sull'amazzone proprio la Aura mi arriverebbe martedì mentre con prime le altre schede potrei averle già domani in mattinata.

[Roland74Fun]

Mi fa piacere di aver fatto una scelta un po' più azzeccata se così si può dire.

Il fatto è che sull'amazzone proprio la Aura mi arriverebbe martedì mentre con prime le altre schede potrei averle già domani in mattinata.

Quando li testano se reggono tot frequenza a tot tensione diventano 8350 altrimenti scalano ad 8320.

Poi alla fine se overclocchi ognuna dovrebbe essere a se come facilità di salire.

PEr la scheda madre se hai fretta prendi quella che vuoi ma la MSI ed asrock le escluderei. sono buone per intel ma per AMD non tanto.

Le gigabyte non le conosco, ma they say che siano buone. sicuramente ti sarai informato..

[TheBestFix]

autoquoto la discussione di qualche pagina fa, sto acquistando un fx 8350 invece di un fx 8320 come avevo scritto e vorrei sapere quale motherboard per un overclock di media portata andrebbe meglio fra queste:

- Gigabyte GA-990X

- Asus 970 PRO Gaming/Aura

- Asrock 90-MXGST0-A0UAYZ 990Fx Killer

- Gigabyte GA-990FXA-UD3 R5

o se avete altre opzioni ditemi pure. Budget per la mobo 100-130 euro


grazie

da possessore della rev. 1.0 non posso lamentarmi, ce l'ho da tempo e solo 2 cose non mi hanno convinto:
1) la mia rev. non ha l'LLC settabile manualmente (è automatico e non si puo' intervenire sui suoi settaggi), ma e' stato sistemato con le rev a seguire per cui la 5 di cui parli ce l'ha sicuramente

2) impossibilita' nel salire con il CPU-NB con il solo moltiplicatore, pena scazzamento di tutto il sistema...non sono l'unico a lamentare questo problema che non si sa di preciso a cosa sia dovuto, ma si puo' ovviare salendo di bus, e cmq non impatta granche' sulle prestazioni...

per il resto nessun problema e mi sono preso anche qualche soddisfazione con l'overclock del mio 6300, ma ad ogni modo considera che la rev 5 e' un'altro pianeta ....ne hanno apportate di migliorie nel frattempo sia a liv software che hardware

[gianmarco_roma]

da possessore della rev. 1.0 non posso lamentarmi, ce l'ho da tempo e solo 2 cose non mi hanno convinto:

1) la mia rev. non ha l'LLC settabile manualmente (è automatico e non si puo' intervenire sui suoi settaggi), ma e' stato sistemato con le rev a seguire per cui la 5 di cui parli ce l'ha sicuramente



2) impossibilita' nel salire con il CPU-NB con il solo moltiplicatore, pena scazzamento di tutto il sistema...non sono l'unico a lamentare questo problema che non si sa di preciso a cosa sia dovuto, ma si puo' ovviare salendo di bus, e cmq non impatta granche' sulle prestazioni...



per il resto nessun problema e mi sono preso anche qualche soddisfazione con l'overclock del mio 6300, ma ad ogni modo considera che la rev 5 e' un'altro pianeta ....ne hanno apportate di migliorie nel frattempo sia a liv software che hardware



Effettivamente dalla Rev. 1 alla Rev. 5 penso siano cambiate tante cose e risolti i bug che si potevano presentare con le precedenti Rev.

[Roland74Fun]

Allora? Hai scelto?

[gianmarco_roma]

Allora? Hai scelto?



Propendo fortemente per la gigabyte Rev.5 dovendo scartare quasi per forza l'Asus Aura che mi arriverebbe martedì e dovendo scartare anche l'altra gigabyte e l'asrock

[FedeGata]

Uhm...
Quindi la tua mobo ti riconosce l'x2 190 come 180? Il fatto è che l'x3 460 costa quanto il 435 quindi tanto vale...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

No no, me l'ha riconosciuto come x2 190 senza problema alcuno.

[Jackari]

No no, me l'ha riconosciuto come x2 190 senza problema alcuno.

:D

[gianmarco_roma]

alla fine ho acquistato l'Asus Aura, mi arriverà mercoledì.

Vi aggiornerò sull'oc dell'8350 abbinato a questa scheda

[Roland74Fun]

Come mai? Quanto hai pagato?

[.Diablo.]

Buonasera ragazzi :)

Qualcuno si ricorderà di me per i problemi di "settaggio" avuti con l'FX-9590 ;)
Oltre ad essere un felice possessore di questa bestiola, ho anche un FX-6300 sul secondo PC.
Con quest'ultimo ogni tanto mi capita di riscontrare degli strani rallentamenti; cerco di spiegarmi meglio.
Magari nel pieno della navigazione web le schede si chiudono lentamente, quasi riuscendo a distinguere l'intera animazione di chiusura scheda (uso Firefox). Stessa cosa sul desktop, quando clicco il tasto destro del mouse il menù a tendina fa praticamente lo stesso lavoro...e se provo ad avviare un gioco leggero come Hearthstone...vedo che va quasi a scatti.
Riavvio e tutto torna normale.
La configurazione è: AsRock 970 Extreme 4 + AMD FX-6300 (vcore stock) + Sapphire 380 Nitro 4GB + 8GB di ram Corsair 1600 LP + SSD Samsung 840 + Seagate Barracuda 1TB.

Per sicurezza ho fatto una scansione con Malwarebytes, nel caso mi si avviasse qualche strano processo che fa ingolfare il tutto ma...non è stato trovato nulla.

Quindi vi chiedo: cosa può provocare questo "rallentamento" generale?

[gianmarco_roma]

Come mai? Quanto hai pagato?

105 euro comprese ss

[isomen]

Buonasera ragazzi :)

Qualcuno si ricorderà di me per i problemi di "settaggio" avuti con l'FX-9590 ;)
Oltre ad essere un felice possessore di questa bestiola, ho anche un FX-6300 sul secondo PC.
Con quest'ultimo ogni tanto mi capita di riscontrare degli strani rallentamenti; cerco di spiegarmi meglio.
Magari nel pieno della navigazione web le schede si chiudono lentamente, quasi riuscendo a distinguere l'intera animazione di chiusura scheda (uso Firefox). Stessa cosa sul desktop, quando clicco il tasto destro del mouse il menù a tendina fa praticamente lo stesso lavoro...e se provo ad avviare un gioco leggero come Hearthstone...vedo che va quasi a scatti.
Riavvio e tutto torna normale.
La configurazione è: AsRock 970 Extreme 4 + AMD FX-6300 (vcore stock) + Sapphire 380 Nitro 4GB + 8GB di ram Corsair 1600 LP + SSD Samsung 840 + Seagate Barracuda 1TB.

Per sicurezza ho fatto una scansione con Malwarebytes, nel caso mi si avviasse qualche strano processo che fa ingolfare il tutto ma...non è stato trovato nulla.

Quindi vi chiedo: cosa può provocare questo "rallentamento" generale?

Se oltre ad essere a voltaggio default sei anche a frequenza default disabilita il turbo, può darsi che sfori il tdp e ti taglia la frequenza... ho un 6300 a 4,6ghz proprio su una extreme4 e personalmente ti consiglio di disabilitare l'apm e d'impostare la frequenza del tubo massimo (con turbo disabilitata) agendo sul molti cpu... vedrai che la cpu lavora molto meglio.

;) ciauz

[isomen]

alla fine ho acquistato l'Asus Aura, mi arriverà mercoledì.

Vi aggiornerò sull'oc dell'8350 abbinato a questa scheda

Ottima scelta, vedrai che se hai speso qualche euro in più sarà ripagato in oc :cool:

;) ciauz

[kean3d]

Buonasera ragazzi :)

Qualcuno si ricorderà di me per i problemi di "settaggio" avuti con l'FX-9590 ;)
Oltre ad essere un felice possessore di questa bestiola, ho anche un FX-6300 sul secondo PC.
Con quest'ultimo ogni tanto mi capita di riscontrare degli strani rallentamenti; cerco di spiegarmi meglio.
Magari nel pieno della navigazione web le schede si chiudono lentamente, quasi riuscendo a distinguere l'intera animazione di chiusura scheda (uso Firefox). Stessa cosa sul desktop, quando clicco il tasto destro del mouse il menù a tendina fa praticamente lo stesso lavoro...e se provo ad avviare un gioco leggero come Hearthstone...vedo che va quasi a scatti.
Riavvio e tutto torna normale.
La configurazione è: AsRock 970 Extreme 4 + AMD FX-6300 (vcore stock) + Sapphire 380 Nitro 4GB + 8GB di ram Corsair 1600 LP + SSD Samsung 840 + Seagate Barracuda 1TB.

Per sicurezza ho fatto una scansione con Malwarebytes, nel caso mi si avviasse qualche strano processo che fa ingolfare il tutto ma...non è stato trovato nulla.

Quindi vi chiedo: cosa può provocare questo "rallentamento" generale?

oltre ai consigli di isomen
se hai l'opzione abilita anche l'hpc nel bios, evita il throttling quando si supera il tdp
di contro avrai solo 2 p-state, (idle e max frequenza)
sulla gigabyte devo tenerlo abilitato altrimenti il pc diventa instabile sotto carico (e in overclock)

[gianmarco_roma]

Ottima scelta, vedrai che se hai speso qualche euro in più sarà ripagato in oc :cool:



;) ciauz



Spero di sì anche io, mi servirà un aiuto con l'oc :)

[isomen]

oltre ai consigli di isomen
se hai l'opzione abilita anche l'hpc nel bios, evita il throttling quando si supera il tdp
di contro avrai solo 2 p-state, (idle e max frequenza)
sulla gigabyte devo tenerlo abilitato altrimenti il pc diventa instabile sotto carico (e in overclock)

Non sapevo che l'hpc servisse anche a questo :doh:
non si finisce mai d'imparare :)

;) ciauz

[isomen]

Spero di sì anche io, mi servirà un aiuto con l'oc :)

Quello che possiamo lo faremo sicuramente :)

;) ciauz

[Roland74Fun]

Di la nel thread dell'overclocco aspettiamo il fresco per ripartire.

[Lorenzoz]

Posso solo aggiungere che un 8350 riesce a spingerne anche 2 di 480 (vedi firma)

;) ciauz

Vado un pochino OT.
Isomen non è che potresti fare qualche test rubando il PC al pargolo?
Nel 3d della RX-480 ci sono utenti che stanno cercando disperatamente le prestazioni di un cross. :)

Ciao ;)

[isomen]

Vado un pochino OT.
Isomen non è che potresti fare qualche test rubando il PC al pargolo?
Nel 3d della RX-480 ci sono utenti che stanno cercando disperatamente le prestazioni di un cross. :)

Ciao ;)

Non ho fatto molti test e non ho modo di farli, se non sporadicamente e senza spingermi in oc o modifiche del sistema, ma per le prestazioni del cross mi éro affidato a questo:

http://www.3dmark.com/fs/9691241

e a questo:

http://www.3dmark.com/spy/237153

e considerando la cpu a "solo" 4,6 e le vga a default non mi sembra poi così male.

;) ciauz

[.Diablo.]

Se oltre ad essere a voltaggio default sei anche a frequenza default disabilita il turbo, può darsi che sfori il tdp e ti taglia la frequenza... ho un 6300 a 4,6ghz proprio su una extreme4 e personalmente ti consiglio di disabilitare l'apm e d'impostare la frequenza del tubo massimo (con turbo disabilitata) agendo sul molti cpu... vedrai che la cpu lavora molto meglio.

;) ciauz

Ciao isomen :)

Scusate per il ritardo della risposta ma non ho potuto farlo prima :(

Ieri sera ho fatto dei test con prime95/hwinfo per abbassare il vcore e per ora mi sono fermato a 1.2175 con frequenza di clock standard e turbo attivo.
L'apm lo trovo nella sezione bios della CPU?
Ho anche notato che il vcore massimo segnalato dal bios della motherboard, nonostante le mie variazioni al vcore "modificabile", rimane 1.55; E' normale?
Comunque per la frequenza di clock seguirò il tuo consiglio :)

[.Diablo.]

oltre ai consigli di isomen
se hai l'opzione abilita anche l'hpc nel bios, evita il throttling quando si supera il tdp
di contro avrai solo 2 p-state, (idle e max frequenza)
sulla gigabyte devo tenerlo abilitato altrimenti il pc diventa instabile sotto carico (e in overclock)

Ciao kean3d :)

Grazie della dritta, ignoravo si potesse fare una cosa simile.
Controllerò se è presente la voce "hpc", anche se ne dubito fortemente...

[kean3d]

Non sapevo che l'hpc servisse anche a questo :doh:
non si finisce mai d'imparare :)

;) ciauz

molto utile,
con main con 4+1 fasi pero' puo' risultare fatale,
a causa delle temperature elevate che raggiungono le fasi a causa del mancato throttling delle frequenze

Ciao kean3d :)

Grazie della dritta, ignoravo si potesse fare una cosa simile.
Controllerò se è presente la voce "hpc", anche se ne dubito fortemente...

un'altra causa di stuttering puo' essere il parking dei core della cpu;
in pratica di default vengono spenti uno o piu' core all occasione quando non necessari, risparmiando energia, ma causando lag soprattutto nei giochi;

questo programmino serve al caso : http://www.coderbag.com/programming-c/disable-cpu-core-parking-utility

si puo' fare il check per controllare lo stato attuale e impostare il parking/unparking

[Lorenzoz]

molto utile,
con main con 4+1 fasi pero' puo' risultare fatale,
a causa delle temperature elevate che raggiungono le fasi a causa del mancato throttling delle frequenze



un'altra causa di stuttering puo' essere il parking dei core della cpu;
in pratica di default vengono spenti uno o piu' core all occasione quando non necessari, risparmiando energia, ma causando lag soprattutto nei giochi;

questo programmino serve al caso : http://www.coderbag.com/programming-c/disable-cpu-core-parking-utility

si puo' fare il check per controllare lo stato attuale e impostare il parking/unparking
Nella mia M5A97evo R2 la trovo nel BIOS questa impostazione, sicuro non ci sia anche nella tua?

[isomen]

Ciao isomen :)

Scusate per il ritardo della risposta ma non ho potuto farlo prima :(

Ieri sera ho fatto dei test con prime95/hwinfo per abbassare il vcore e per ora mi sono fermato a 1.2175 con frequenza di clock standard e turbo attivo.
L'apm lo trovo nella sezione bios della CPU?
Ho anche notato che il vcore massimo segnalato dal bios della motherboard, nonostante le mie variazioni al vcore "modificabile", rimane 1.55; E' normale?
Comunque per la frequenza di clock seguirò il tuo consiglio :)

Nella sezione CPU Configuration dovresti avere la voce CPU Thermal Throttle, disabilitala

il vcore massimo impostabile non cambia.

;) ciauz

[isomen]

molto utile,
con main con 4+1 fasi pero' puo' risultare fatale,
a causa delle temperature elevate che raggiungono le fasi a causa del mancato throttling delle frequenze

In overclock ad aria o con AIO il limite in oc é sempre la temp, quiindi se con main 4+1 può essere fatale é sicuramente limitante anche con le altre e di conseguenza credo che continuero a tenerlo disabilitato (ma avevo già fatto prove con HPC attivo e non mi éra piaciuto il risultato) e ad affidarmi all'APM per sforare il TDP.

;) ciauz

[Roland74Fun]

Non ho fatto molti test e non ho modo di farli, se non sporadicamente e senza spingermi in oc o modifiche del sistema, ma per le prestazioni del cross mi éro affidato a questo:

http://www.3dmark.com/fs/9691241

e a questo:

http://www.3dmark.com/spy/237153

e considerando la cpu a "solo" 4,6 e le vga a default non mi sembra poi così male.



;) ciauz

Ma possimo quotarlo nel topic delle rx? lo stanno cercando. Se non lo metti tu possimo farlo noi.

C'è molta differenza con il 3dmark del cross di 290?

[kean3d]

Nella mia M5A97evo R2 la trovo nel BIOS questa impostazione, sicuro non ci sia anche nella tua?

da bios nella gigabyte non c'è, sicuro che non lo confondi con il core unlock?

In overclock ad aria o con AIO il limite in oc é sempre la temp, quiindi se con main 4+1 può essere fatale é sicuramente limitante anche con le altre e di conseguenza credo che continuero a tenerlo disabilitato (ma avevo già fatto prove con HPC attivo e non mi éra piaciuto il risultato) e ad affidarmi all'APM per sforare il TDP.

;) ciauz

si, il limite è la temperatura
l'hpc aggira e disabilita il throttling sulle temperature e sul tdp,
tenendo fisse le frequenze e impedendo che scendano sotto carico;

se il pc non ti crea problemi o throttling sotto stress tienilo pure disabilitato, cosi' hai anche tutti i p-state intermedi; oppure se non hai particolari bisogno;

esempio: usando sequencer tipo Cubase/FL Studio etc.., con il cool & quiet attivo, la cpu continua a salire e scendere con i vari p-state, questo comporta un continuo buffer underrun, e conseguente glitch e lag nel suono prodotto, quando la traccia nel progetto avanza;

con l'hpc attivo, eliminando i p-state intermedi, la cpu rimane al massimo della frequenza quando sotto carico, per poi tornare in idle non appena il carico scende o si stoppa la traccia; la cpu rimane costante, non ci sono buffer underrun e il suono non gratta

cosi' si puo lasciare l'impostazione per risparmio energetico, senza dover tenere la cpu sempre in profilo "prestazioni elevate;

come dicevo sulla gigabyte, nonostante la cpu a 4.5ghz, raramente sopra i 50°, e i vrm della mobo intorno ai 53-54° max
tenendo l'hpc disabilitato, la cpu tende ad andare in throttling lo stesso

[isomen]

Ma possimo quotarlo nel topic delle rx? lo stanno cercando. Se non lo metti tu possimo farlo noi.

C'è molta differenza con il 3dmark del cross di 290?

Non ho postato lì perchè non ho mai frequentato quel thread, ma per me siete liberissimi di quotarlo, postarlo o quello che volete... non ho un cross di 290 ho una sola 290X che scalda più di 2 480 e va poco più di 1

http://www.3dmark.com/fs/9806412

ho un cross di 7950 che vanno +/- come la 290

http://www.3dmark.com/fs/9797615

ma per i limiti del chipset non posso sfruttarlo sulla M5A97.

;) ciauz

[isomen]

da bios nella gigabyte non c'è, sicuro che non lo confondi con il core unlock?



si, il limite è la temperatura
l'hpc aggira e disabilita il throttling sulle temperature e sul tdp,
tenendo fisse le frequenze e impedendo che scendano sotto carico;

se il pc non ti crea problemi o throttling sotto stress tienilo pure disabilitato, cosi' hai anche tutti i p-state intermedi; oppure se non hai particolari bisogno;

esempio: usando sequencer tipo Cubase/FL Studio etc.., con il cool & quiet attivo, la cpu continua a salire e scendere con i vari p-state, questo comporta un continuo buffer underrun, e conseguente glitch e lag nel suono prodotto, quando la traccia nel progetto avanza;

con l'hpc attivo, eliminando i p-state intermedi, la cpu rimane al massimo della frequenza quando sotto carico, per poi tornare in idle non appena il carico scende o si stoppa la traccia; la cpu rimane costante, non ci sono buffer underrun e il suono non gratta

cosi' si puo lasciare l'impostazione per risparmio energetico, senza dover tenere la cpu sempre in profilo "prestazioni elevate;

come dicevo sulla gigabyte, nonostante la cpu a 4.5ghz, raramente sopra i 50°, e i vrm della mobo intorno ai 53-54° max
tenendo l'hpc disabilitato, la cpu tende ad andare in throttling lo stesso

Quando mi serve la cpu al massimo uso appunto l'impostazione prestazioni elevate :)
tengo sempre il C&Q attivo dal bios e non ho problemi... tranne per il fatto che con la 290X il mio pc é diventato una stufa, da dietro e dalle ventole superiori esce un caldo tale che sembra d'essere davanti ad un termoconvettore :mad:
nonostante ciò non ho problemi di throttling :boh:

sicuro che 53/54 sia la temp dei vrm e non del chipset?
perchè sull'ud3 (990FXA rev 1.2) scaldavano abbastanza e mi davano il problema che dici, risolto montando il noctua NH-C14 come dissi cpu che raffreddava anche loro.

;) ciauz

[kean3d]

Quando mi serve la cpu al massimo uso appunto l'impostazione prestazioni elevate :)
tengo sempre il C&Q attivo dal bios e non ho problemi... tranne per il fatto che con la 290X il mio pc é diventato una stufa, da dietro e dalle ventole superiori esce un caldo tale che sembra d'essere davanti ad un termoconvettore :mad:
nonostante ciò non ho problemi di throttling :boh:

sicuro che 53/54 sia la temp dei vrm e non del chipset?
perchè sull'ud3 (990FXA rev 1.2) scaldavano abbastanza e mi davano il problema che dici, risolto montando il noctua NH-C14 come dissi cpu che raffreddava anche loro.

;) ciauz

si allora nel tuo caso conviene tenerlo disabilitato
la temperatura vrm si è giusta, 53-54° di picco dopo ore di gaming
il chipset intorno a 48-49°

leggevo comunque che le varie marche di mobo gestiscono l'hpc e l'apm in modo differente

[isomen]

si allora nel tuo caso conviene tenerlo disabilitato
la temperatura vrm si è giusta, 53-54° di picco dopo ore di gaming
il chipset intorno a 48-49°

leggevo comunque che le varie marche di mobo gestiscono l'hpc e l'apm in modo differente

Intendi quelle che non hanno la voce nel bios e li controllano autonomamente :confused:

;) ciauz

[kean3d]

Intendi quelle che non hanno la voce nel bios e li controllano autonomamente :confused:

;) ciauz

no, proprio interpretano diversamente l'utilità delle due features,
è anche per quello che si trovano pareri completamente discordanti e opposti al riguardo

[.Diablo.]

Vi ringrazio ragazzi (isomen e kean3d) per le dritte suggeritemi ;)
Se mi succedesse nuovamente di riscontrare rallentamenti anomali...ve lo farò sapere prontamente :)
Grazie ancora :)

[isomen]

no, proprio interpretano diversamente l'utilità delle due features,
è anche per quello che si trovano pareri completamente discordanti e opposti al riguardo

Posso dirti che ho provato mobo di vari brand, msi, asrock, gigabyte e asus, chiaramente non tutte... ma quelle con cui mi trovo meglio su am3+ (tieni presente che io tengo l'oc come priorità, ma non ho grosse esigenze di audio e lo slot m2 non m'interessa) sono le asus (lasciando perdere la sabertooth, che é nata come fascia media ed é all'altezza delle migliori),, anche una M5A97 evo r2 é meglio di una GD65 (che teoricamente dovrebbe essere antagonista della saber) e qualsiasi M5A99 r2 si beve anche le gigabyte in oc... ma non ho trovato tutte queste differenze su apm e hpc (dove presenti), l'ho trovata più sugli LLC, per ovvi motivi :)

;) ciauz

[isomen]

Vi ringrazio ragazzi (isomen e kean3d) per le dritte suggeritemi ;)
Se mi succedesse nuovamente di riscontrare rallentamenti anomali...ve lo farò sapere prontamente :)
Grazie ancora :)

Di niente, ma non dimenticare di dire i risultati... i "buoni" consigli servono a poco se mancano quelli :D

;) ciauz

[gianmarco_roma]

domani mi arriva l'8350, mercoledi mattina l'Asus 970 Aura.

E' una bella soddisfazione passare da un Athlon II a questa configurazione.

:D

[papero giallo]

Ciao a tutti, chiedo scusa se magari ho sbagliato thread ma mi trovo nella condizione di dover cambiare il 1090t e non poter aspettare l'uscita di Zen. Considerando quello che avrei trovato nell'usato, cosa mi consiglereste?
8320E 130euro
8370E 135uro
9370 155 euro

oppure vado di nuovo tra 8320 o 8350?

Grazie e buon pomeriggio

[Roland74Fun]

domani mi arriva l'8350, mercoledi mattina l'Asus 970 Aura.

E' una bella soddisfazione passare da un Athlon II a questa configurazione.

:D
Anche io venivo da un'athlon x2.
Gran bel processore. Ci ho giocato persino GTA5.
Ciao a tutti, chiedo scusa se magari ho sbagliato thread ma mi trovo nella condizione di dover cambiare il 1090t e non poter aspettare l'uscita di Zen. Considerando quello che avrei trovato nell'usato, cosa mi consiglereste?
8320E 130euro
8370E 135uro
9370 155 euro

oppure vado di nuovo tra 8320 o 8350?

Grazie e buon pomeriggio
Scherzi? Sono prezzi da nuovo quelli.
L'ho pagatio io nuovo l'8320E 135euro a fine gennaio.
Appena esce Zen te lo tirano dietro.
Se non l'avessi promesso a mio nipote so che non potrei venderlo a più di una 80 di euro. Tra l'altro sfigatissimo ci vuole un voltaggio bestiale per farlo salire oltre i 4.2 GHz.

La scheda madre Extreme9 dovrebbe reggere un 8350 ché in certi shop sta anche sotto i 150 euro.

Altrimenti come dicono in altri forum vendi tutto e passa ad Intel. :D :D così poi ci dici quale va meglio.

[kean3d]

Posso dirti che ho provato mobo di vari brand, msi, asrock, gigabyte e asus, chiaramente non tutte... ma quelle con cui mi trovo meglio su am3+ (tieni presente che io tengo l'oc come priorità, ma non ho grosse esigenze di audio e lo slot m2 non m'interessa) sono le asus (lasciando perdere la sabertooth, che é nata come fascia media ed é all'altezza delle migliori),, anche una M5A97 evo r2 é meglio di una GD65 (che teoricamente dovrebbe essere antagonista della saber) e qualsiasi M5A99 r2 si beve anche le gigabyte in oc... ma non ho trovato tutte queste differenze su apm e hpc (dove presenti), l'ho trovata più sugli LLC, per ovvi motivi :)

;) ciauz

anche io, Asus su am3+ in assoluto si, invece come rapporto qualità/prezzo Gigabyte, non c'è storia;
se punti al risparmio, una 970ud3p r2 da meno di 80€ e hai tuttoquello che ti puo' dare una Asus da 130€,

come overclock della cpu, se la mobo ha le fasi una vale l'altra, la differenza puo' stare nel v-drop e poco altro in termini di voltaggio,

per quanto riguarda invece frequenza massima ram, ht, nb allora puo' essere un altro discorso, sempre che la cpu lo permette;

per apm e hpc, intendo che viene interpretato il lock e il throtthling diversamente, come facevo notare, sulla giga con hpc disabilitato il mio pc non è stabile sotto stress test; mentre sulla tua asus non ha problemi comunque;
llc ok anche, ma preferisco impostare il voltaggio manualmente, magari uno step in piu' piuttosto

[kean3d]

Ciao a tutti, chiedo scusa se magari ho sbagliato thread ma mi trovo nella condizione di dover cambiare il 1090t e non poter aspettare l'uscita di Zen. Considerando quello che avrei trovato nell'usato, cosa mi consiglereste?
8320E 130euro
8370E 135uro
9370 155 euro

oppure vado di nuovo tra 8320 o 8350?

Grazie e buon pomeriggio

sono prezzi da nuovo quelli, anzi qualche mese fa l'8320e lo trovavi nuovo a meno di 120

[Roland74Fun]

Qui una rece della asrock 990fx con un 8320 a 5.150 GHz RS fatto con FBS a 256 x 20 e con unatensione di corremte a 1.425v
http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=7#content

[kean3d]

Vi ringrazio ragazzi (isomen e kean3d) per le dritte suggeritemi ;)
Se mi succedesse nuovamente di riscontrare rallentamenti anomali...ve lo farò sapere prontamente :)
Grazie ancora :)

di niente, l'importante è risolvere

[kean3d]

Qui una rece della asrock 990fx con un 8320 a 5.1 GHz RS con tensione di 1.425v
http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=7#content

apperò , il mio 6300 (che è un po' sfortunello) con quel voltaggio sta a 4.4giggi :cry:

[TheBestFix]

apperò , il mio 6300 (che è un po' sfortunello) con quel voltaggio sta a 4.4giggi :cry:

non e' sfortunello, voltaggio identico al mio, ma siamo in linea....semmai sono proci che vogliono tensione inferiore a essere :ciapet:

edit. a no scusa visto ora sullo storico e il mio vuole 1,376v per essere stabile a 4,4.. per cui forse un po sfortunello lo e' :rolleyes:

[papero giallo]

Scherzi? Sono prezzi da nuovo quelli.
L'ho pagatio io nuovo l'8320E 135euro a fine gennaio.
Appena esce Zen te lo tirano dietro.
Se non l'avessi promesso a mio nipote so che non potrei venderlo a più di una 80 di euro. Tra l'altro sfigatissimo ci vuole un voltaggio bestiale per farlo salire oltre i 4.2 GHz.

La scheda madre Extreme9 dovrebbe reggere un 8350 ché in certi shop sta anche sotto i 150 euro.

Altrimenti come dicono in altri forum vendi tutto e passa ad Intel. :D :D così poi ci dici quale va meglio.

sono prezzi da nuovo quelli, anzi qualche mese fa l'8320e lo trovavi nuovo a meno di 120

no purtroppo è quello che ho trovato disponibile oggi e per questo ho chiesto un consiglio:cry: difatti a questo punto allora punto al nuovo.... ma l'8320 differesce parecchio dall' 8350? Io con il mio sono a 4,4 ed anche sul secondo pc oc leggero...

[papero giallo]

Qui una rece della asrock 990fx con un 8320 a 5.150 GHz RS fatto con FBS a 256 x 20 e con unatensione di corremte a 1.425v
http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=7#content

apperò non l'avevo visto .... Grazie Roland a questo punto, vado per l'8320 :D

[Roland74Fun]

....... a questo punto, vado per l'8320 :D

Attenzione pero! Se leggi bene dicono che quel processore che hanno usato era un pezzo fortunato che ha raggiunto tale frequenza anche su altre motherboard! L'unica differenza era che nelle altre aveva richiesto una tensione intorno ad 1.50v....

Comunque su TaoPC (scrivi computer al posto dell'acronimo quando lo cerchi) l'8320 nuovo sta sotto il 130 euro e l'8350 sotto i 140 euro.
Ma secondo me nell'usato serio e non in questo mercatino di manigoldi, lo trovi a molto meno.
Ciao.:)

[papero giallo]

Si si l'ho letto ma è chiaro che non tutte le cpu sono uguali a me basterebbe che raggiungesse l'8350. Comunque trovato Tao, bei prezzi anche delle nuove Rx. Affidabilità?

[Roland74Fun]

Se qualcosa non va dicono che NON sono in Amazonia. :eek:

[isomen]

Si si l'ho letto ma è chiaro che non tutte le cpu sono uguali a me basterebbe che raggiungesse l'8350. Comunque trovato Tao, bei prezzi anche delle nuove Rx. Affidabilità?

La titolare soffre di emicranie e se ha mal di testa non spedisce, potrebbe passare anche una settimana prima che evada l'ordine... sperando che nel frattempo non si dimentichi :D

Io andrei di 8320E che quasi sicuramente ti permetterebbe di stare a 4ghz nei 95w di tdp e in media raggiungono oc di 4,5ghz; roland probabilmente ha danneggiato il suo con le scaldate che gli ha fatto prendere con l'msi :sofico: ma non guardare i test che cerca lui in rete, nel daily serve una stabilità che quelle mobo non hanno... e per quei test non serve :cool:

;) ciauz

[papero giallo]

La titolare soffre di emicranie e se ha mal di testa non spedisce, potrebbe passare anche una settimana prima che evada l'ordine... sperando che nel frattempo non si dimentichi :D
:D

Io andrei di 8320E che quasi sicuramente ti permetterebbe di stare a 4ghz nei 95w di tdp e in media raggiungono oc di 4,5ghz; roland probabilmente ha danneggiato il suo con le scaldate che gli ha fatto prendere con l'msi :sofico: ma non guardare i test che cerca lui in rete, nel daily serve una stabilità che quelle mobo non hanno... e per quei test non serve :cool:

;) ciauz

troppo tardi mi sono preso un altro 8350, vediamo se con questo salgo di più;)

[isomen]

troppo tardi mi sono preso un altro 8350, vediamo se con questo salgo di più;)

Se il tuo obbiettivo sono i 4ghz... con quello ci stai sicuro :asd:
e sicuramente puoi anche downvoltare un po' :)

ma l'hai preso da tao :confused:

;) ciauz

[papero giallo]

ma noooo dai Simo, è che con quello che comprai non sono mai riuscito ad andare oltre i 4,4 in du:rolleyes:

No trovato usato su Roma

[Roland74Fun]

Ho fatto un video di come ho testato il comportamento dei core dell'FX nei giuochi ed alla fine con winrar.

La storia che non usa tutti i core ma solo due o quattro mi sembra alquanto poco veritiera.
Po dipende la gioco. Ad esempio Crysis 3 è abbastanza impressionante, mentre GTA 4 ne fa un'utilizzo penoso , ma che fosse un porting di m#@]# lo si sapeva.

https://www.youtube.com/watch?v=8AwPQe_yF0s

[isomen]

ma noooo dai Simo, è che con quello che comprai non sono mai riuscito ad andare oltre i 4,4 in du:rolleyes:

No trovato usato su Roma

Ma con la saber :confused:

puoi dire:

core vid della cpu, impostazioni con cui sei arrivato a 4,4 e che temp raggiungi a questa fa questa frequenza?

perchè con un 8350 (specialmente abbinato ad una sabertooth) i 4,4 si prendono con vcore default :cool:

;) ciauz

[isomen]

Ho fatto un video di come ho testato il comportamento dei core dell'FX nei giuochi ed alla fine con winrar.

La storia che non usa tutti i core ma solo due o quattro mi sembra alquanto poco veritiera.
Po dipende la gioco. Ad esempio Crysis 3 è abbastanza impressionante, mentre GTA 4 ne fa un'utilizzo penoso , ma che fosse un porting di m#@]# lo si sapeva.

https://www.youtube.com/watch?v=8AwPQe_yF0s

Roland non credo che salirei in macchina con te :asd:

per il resto direi che hai scoperto l'acqua calda :cool:

con GTA 4 o tomb raider (che gira bene anche con un dual core) disabilita un core a modulo (se l'aura lo permette) e avrai prestazioni migliori :read:

;) ciauz

[Roland74Fun]

L'aura permette di dissbilitare solo i moduli quindi blocchi di due core.....
Comunque non so se hai visto che prestazioni ce ne sono a bizzeffe.... :sofico:
Per ringrazarti ti omaggio di un'altro bellissimo video del tuo amico che consiglia l'ennesima aSRock.... per l'FX 6300.:D :D
https://youtu.be/yeBJW9mM2qo?t=1m24s

[isomen]

L'aura permette di dissbilitare solo i moduli quindi blocchi di due core.....
Comunque non so se hai visto che prestazioni ce ne sono a bizzeffe.... :sofico:
Per ringrazarti ti omaggio di un'altro bellissimo video del tuo amico che consiglia l'ennesima aSRock.... per l'FX 6300.:D :D
https://youtu.be/yeBJW9mM2qo?t=1m24s

Per un pc low budget probabilmente é il video dove dice meno str... ehm... ate :D
anche se continua a non éssere il mio tipo :sbonk:

;) ciauz

[Roland74Fun]

Per la R7 370 ha ragione.
Della serie 3xx, rebrand della serie 2xx, a sua volta rebrand della serie HD 7xxx si tratta di quella col rapporto prezzo/ prestazioni/consumi migliore.
L'unica pecca é che non h il freesync. :(

[gianmarco_roma]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160906/5f593c3095454fc296fc45abe9283e97.jpg

È arrivato! Aspetto domani l'Asus Aura, monto tutto e poi si va con l'oc

[Roland74Fun]

Ti piacerà vedrai!

http://i97.servimg.com/u/f97/18/25/50/58/img_2012.jpg (http://www.servimg.com/view/18255058/166)

[gianmarco_roma]

Ti piacerà vedrai!



spero che sia fortunato con l'oc! con l'Athlon II x4 sono riuscito a salire fino a 4 ghz :D

[isomen]

spero che sia fortunato con l'oc! con l'Athlon II x4 sono riuscito a salire fino a 4 ghz :D

Sugli attrezzi da usare... non prendere esempio da Roland :sbonk: :sbonk:

;) ciauz

[Roland74Fun]

Sugli attrezzi da usare... non prendere esempio da Roland :sbonk: :sbonk:

;) ciauz

E che non voleva entrare nel case...:D :D

[RedPrimula]

E questa nuova Sabertooth l'avevate vista? E' davvero bella...

https://www.asus.com/Motherboards/TUF-SABERTOOTH-990FX-R3-0/

[Roland74Fun]

É un peccato perché coll'avvento del 2/4k e di nuovo software più multitrhead si sta instaurando lo scenario dove gli fx stanno dando il meglio.
Proprio quello per cui erano stati progettati anni fa.
Invece hanno dovuto patire la traversata nel deserto a causa della critica, la diffidenza degli avventori e gli sgambetti da parte della concorrenza. :(

[FedeGata]

...(

Io lo vedo come una seconda giovinezza.
Se uno riesce si porta a casa delle signore cpu a poco, vedesi anche gli fx9*** che sono stati castrati troppo velocemente dalla critica. Oggi sono dei must have.

[sgrinfia]

E questa nuova Sabertooth l'avevate vista? E' davvero bella...

https://www.asus.com/Motherboards/TUF-SABERTOOTH-990FX-R3-0/

Veramente bella, un sogno per molti:)

[isomen]

Veramente bella, un sogno per molti:)

Bella si... ma come tempistica :cry:

:) ciauz

[Mister D]

Bella si... ma come tempistica :cry:

:) ciauz

Sono d'accordo e poi faccio notare, che sia questa che la nuova 970 aura ufficilamente non hanno il supporto per il 8370E ahahah Che quei mattacchioni di asus si siano dimenticati? Ci sono tutti gli altri FX tranne quello:sofico:

[Roland74Fun]

Sarà per questo che hippo é riuscito a portarlo solo da 3.3 a 4.6 GHz con 1.40?

Ah mi raccomando la dissipazione. Una bella ventola potente ci vuole! Comunque anche quella stock dell'8350 andrà benissimo... :D :D
https://youtu.be/_3mCpblX7zs

[Mister D]

Sarà per questo che hippo é riuscito a portarlo solo da 3.3 a 4.6 GHz con 1.40?

Ah mi raccomando la dissipazione. Una bella ventola potete ci vuole! Comunque anche quella stock dell'8350 andrà benissimo
https://youtu.be/_3mCpblX7zs

No quello dipende dalla fortuna di trovare la cpu buona e cmq anzi avvalora la mia tesi che si sono solo dimenticati di scriverlo nella lista cpu:D

[sgrinfia]

Bella si... ma come tempistica :cry:

:) ciauz

io con un prezzo più "umano" la prenderei.:)

[papero giallo]

Ma con la saber :confused:

puoi dire:

core vid della cpu, impostazioni con cui sei arrivato a 4,4 e che temp raggiungi a questa fa questa frequenza?

perchè con un 8350 (specialmente abbinato ad una sabertooth) i 4,4 si prendono con vcore default :cool:

;) ciauz

no il limite dei 4,4 era con una asrock 890 serie extreme. Dai primi di luglio ho cominciato a riorganizzare i due pc, ma solo adesso sto riassemblando tutto. Oggi infatti sono salito stabile a 4,6 utilizzando i parametri di nardustyle ( complimenti ) ma oltre non riesco ad andare. in questo momento da vid a 1,380 e temperatura massima cpu 44°. Come faccio a fare gli screen shot da bios? Almeno per vedere se riesco ad ottimizzare :cool:

[isomen]

no il limite dei 4,4 era con una asrock 890 serie extreme. Dai primi di luglio ho cominciato a riorganizzare i due pc, ma solo adesso sto riassemblando tutto. Oggi infatti sono salito stabile a 4,6 utilizzando i parametri di nardustyle ( complimenti ) ma oltre non riesco ad andare. in questo momento da vid a 1,380 e temperatura massima cpu 44°. Come faccio a fare gli screen shot da bios? Almeno per vedere se riesco ad ottimizzare :cool:

Devi mettere una pennina usb formattata in fat32 e poi premi F12

se sei stabile, 4,6 é un'ottima frequenza da daily... oltre salgono più i consumi delle prestazioni.

PS
un'asrock 890 faceva anche troppo a tenerlo a 4,4 :asd:

;) ciauz

[isomen]

io con un prezzo più "umano" la prenderei.:)

Ti dirò che vedendo quanto scalda la 290x mi viene voglia di mettere sotto il cross di 7950.. e mi servirebbe una 990 :cool:

ma se con l'uscita di questa cala il prezzo della rev 2 prendo quella :asd:

però preferirei spendere per una bella mobo am4 e uno zen :D

;) ciauz

[nardustyle]

no il limite dei 4,4 era con una asrock 890 serie extreme. Dai primi di luglio ho cominciato a riorganizzare i due pc, ma solo adesso sto riassemblando tutto. Oggi infatti sono salito stabile a 4,6 utilizzando i parametri di nardustyle ( complimenti ) ma oltre non riesco ad andare. in questo momento da vid a 1,380 e temperatura massima cpu 44°. Come faccio a fare gli screen shot da bios? Almeno per vedere se riesco ad ottimizzare :cool:
;) ;) ;) ;)

La nuova scheda Asus è veramente super ...
Quanto costa

sent from my brain using a spell

[papero giallo]

:D

parte da 178,00 euro..... bellissima comunque

[Roland74Fun]

però preferirei spendere per una bella mobo am4 e uno zen :D

Chissà che belle mobo farà aSRock per Zen....;)

[isomen]

Chissà che belle mobo farà aSRock per Zen....;)

Chi vivrà vedrà :asd:

;) ciauz

[sgrinfia]

Ti dirò che vedendo quanto scalda la 290x mi viene voglia di mettere sotto il cross di 7950.. e mi servirebbe una 990 :cool:

ma se con l'uscita di questa cala il prezzo della rev 2 prendo quella :asd:

però preferirei spendere per una bella mobo am4 e uno zen :D

;) ciauz

Bè,uno cì gioca su ma....le 7950 girano alla grande in singola in full hd ,figuriamoci in crossfire;) .

Sulla mobo perché dici ciò ?, la rev 2 è la migliore?....:eek: .

Poi certo uno se può spende sulle novità, anche io sono curioso sulle mobo am4 :)

[isomen]

Bè,uno cì gioca su ma....le 7950 girano alla grande in singola in full hd ,figuriamoci in crossfire;) .

Sulla mobo perché dici ciò ?, la rev 2 è la migliore?....:eek: .

Poi certo uno se può spende sulle novità, anche io sono curioso sulle mobo am4 :)

A me una 7950 bastava, ma mio figlio si é fatto il cross di 480 e ha liberato la 290x... che, per carità, per viaggiare viaggia... ma il pc é diventato una stufa e due 7950 (ho una 280 che é riconosciuta come tale e funzionano bene in cross) gli sono alla pari, ma sul 970 sarei penalizzato dalle linee pcie... la rev 2 non credo sia migliore della 3... ma a me basta un reparto d'alimentazione robusto (dello slot M2 non m'importa delle usb 3.1 neanche), però non mi sembra intelligente (nella mia posizione) spendere 180€ su una mobo am3+ adesso... quando a breve usciranno quelle am4

dico nella mia posizione perchè anche se fossero un pelo sotto le aspettative intendo passare a zen appena disponibili, anche se forse con un 4+4 (oppure aspettare che si abbassino i prezzi per puntare al top di gamma :( e in questo caso forse potrebbe avere un senso)

ma può essere una fobia mia personale, però sia le mie varie prove (fatte negli ultimi anni) sia quello che emerge dal forum (le review spesso indicano tutt'altra cosa) sembrano indicare che per am3+ le mobo migliori per overclockare sono l'asus (io lo dico da diverso tempo) :confused:

;) ciauz

[Spoiker]

Sono d'accordo e poi faccio notare, che sia questa che la nuova 970 aura ufficilamente non hanno il supporto per il 8370E ahahah Che quei mattacchioni di asus si siano dimenticati? Ci sono tutti gli altri FX tranne quello:sofico:

La 970 aura con l'8370 va che è una meraviglia...
Io sono molto soddisfatto...
sli va benone e soprattutto (motivo per cui l'ho comprata) l'm2 è una BOMBA!

[Roland74Fun]

La 970 aura con l'8370 va che è una meraviglia...
Io sono molto soddisfatto...
sli va benone e soprattutto (motivo per cui l'ho comprata) l'm2 è una BOMBA!

Chi te l'ha consigliata? hai avuto problemi colla seconda VGA, i cavi sottostanti e la sua dissipazione con l'alimentatore attaccato?

[sgrinfia]

A me una 7950 bastava, ma mio figlio si é fatto il cross di 480 e ha liberato la 290x... che, per carità, per viaggiare viaggia... ma il pc é diventato una stufa e due 7950 (ho una 280 che é riconosciuta come tale e funzionano bene in cross) gli sono alla pari, ma sul 970 sarei penalizzato dalle linee pcie... la rev 2 non credo sia migliore della 3... ma a me basta un reparto d'alimentazione robusto (dello slot M2 non m'importa delle usb 3.1 neanche), però non mi sembra intelligente (nella mia posizione) spendere 180€ su una mobo am3+ adesso... quando a breve usciranno quelle am4

dico nella mia posizione perchè anche se fossero un pelo sotto le aspettative intendo passare a zen appena disponibili, anche se forse con un 4+4 (oppure aspettare che si abbassino i prezzi per puntare al top di gamma :( e in questo caso forse potrebbe avere un senso)

ma può essere una fobia mia personale, però sia le mie varie prove (fatte negli ultimi anni) sia quello che emerge dal forum (le review spesso indicano tutt'altra cosa) sembrano indicare che per am3+ le mobo migliori per overclockare sono l'asus (io lo dico da diverso tempo) :confused:

;) ciauz

Io ho sempre avuto Asus sia su Intel che Amd, non mi hanno mai deluso.
Anche sé non posso dire obbiettivamente che è la migliore marca ,visto che le altre marche di mobo non le ho mai possedute .
Poi certo comprare un piattaforma "vecchia" al esordio della nuova suona strano.:mbe: :)

[isomen]

Chi te l'ha consigliata? hai avuto problemi colla seconda VGA, i cavi sottostanti e la sua dissipazione con l'alimentatore attaccato?

L'ho consigliata io, come l'ho consigliata a te, in cross/sli é 8+8 (non come la mia dove il secondo pcie va a 4x) e per una 760 8 linee sono più che sufficenti.

;) ciauz

[isomen]

Io ho sempre avuto Asus sia su Intel che Amd, non mi hanno mai deluso.
Anche sé non posso dire obbiettivamente che è la migliore marca ,visto che le altre marche di mobo non le ho mai possedute .
Poi certo comprare un piattaforma "vecchia" al esordio della nuova suona strano.:mbe: :)

Infatti io non dico che sono le migliore in assoluto, dico che su piattaforma am3+ sono le migliori per occare, hanno reparti d'alimentazione più adatti, per prove personali posso dirti che la GD65 (venduta come military class) non lega neanche le scarpe ad una misera M5A97 evo r2... poi nel thread dell'oc c'é una killer e il suo possessore non nè sembra molto entusiasta, qui c'é papero giallo che ha una extreme 9 (non sò cosa nè pensa, ma ci tiene su un thuban... che non ha le richieste energetiche degli FX)... quello che mi fa inc@..@re é che in molte recensioni ho letto che queste mobo asfaltano sabertooth e crosshair in oc... e in alcune c'érano tanto di test dove le asus si fermavano anche 200mhz prima :mad:

poi non metto in dubbio che per intel msi faccia mobo ottime e asrock sia un'ottima alternativa... anche questo l'ho letto, ma non usando intel non posso nè confermarlo nè smentirlo :boh:

;) ciauz

[gianmarco_roma]

arrivati cpu e mobo, grande coppia, funziona tutto perfettamente!

Volevo ringraziare gli utenti che mi hanno consigliato fra cui Isomen, Roland e altri, grazie davvero ;)

Domani scrivo nel thread dell'oc, speriamo bene!

Screen:

http://i.imgur.com/7x5VwFV.jpg

[Roland74Fun]

Lo screen dice che hai il turbo core attivato che ti spara il voltaggio ad 1,42 ed oltre.

Comincia a disabilitarlo ed a mettere il moltiplicatore a 21. Vedi il core vid. Ed il voltaggio che mette in automatico , poi comincia a scendere per vedere quali é il minimo sufficiente.
Auguri.

[isomen]

Lo screen dice che hai il turbo core attivato che ti spara il voltaggio ad 1,42 ed oltre.

Comincia a disabilitarlo ed a mettere il moltiplicatore a 21. Vedi il core vid. Ed il voltaggio che mette in automatico , poi comincia a scendere per vedere quali é il minimo sufficiente.
Auguri.

Ok disabilitare il turbo... e anche l'APM
ma se vuole occare, perchè deve abbassare il voltaggio default :confused:
casomai alzerà il molti per vedere fin dove é stabile senza alzarlo :read:

;) ciauz

[Grizlod®]

Inoltre, la RAM dev'essere settata, non credo abbia moduli 1333 MHz con quei timings...

[Roland74Fun]

Ok disabilitare il turbo... e anche l'APM
ma se vuole occare, perchè deve abbassare il voltaggio default :confused:
casomai alzerà il molti per vedere fin dove é stabile senza alzarlo :read:

;) ciauz

Sicuramente non é indispensabile.
Era solo per vedere come si comporta la cpu. Ma tanto vale alzare subito.
Tanto alla fine é quello che importa.

[gianmarco_roma]

Lo screen dice che hai il turbo core attivato che ti spara il voltaggio ad 1,42 ed oltre.

Comincia a disabilitarlo ed a mettere il moltiplicatore a 21. Vedi il core vid. Ed il voltaggio che mette in automatico , poi comincia a scendere per vedere quali é il minimo sufficiente.
Auguri.


Ok disabilito il turbo core

Ok disabilitare il turbo... e anche l'APM

ma se vuole occare, perchè deve abbassare il voltaggio default :confused:

casomai alzerà il molti per vedere fin dove é stabile senza alzarlo :read:



;) ciauz

L'APM sarebbe? Sì, come ho scritto domani posto nel thread dell'oc perciò il voltaggio lo lascio così com'è. Di dinamiche di oc mi intendo molto poco ma sono fiducioso

Inoltre, la RAM dev'essere settata, non credo abbia moduli 1333 MHz con quei timings...


Cosa intendi per settata? A cosa servono i timings? Scusa la domanda ma non sono pratico, so solo che la mobo supporta fino a 2133 mhz

[sgrinfia]

Infatti io non dico che sono le migliore in assoluto, dico che su piattaforma am3+ sono le migliori per occare, hanno reparti d'alimentazione più adatti, per prove personali posso dirti che la GD65 (venduta come military class) non lega neanche le scarpe ad una misera M5A97 evo r2... poi nel thread dell'oc c'é una killer e il suo possessore non nè sembra molto entusiasta, qui c'é papero giallo che ha una extreme 9 (non sò cosa nè pensa, ma ci tiene su un thuban... che non ha le richieste energetiche degli FX)... quello che mi fa inc@..@re é che in molte recensioni ho letto che queste mobo asfaltano sabertooth e crosshair in oc... e in alcune c'érano tanto di test dove le asus si fermavano anche 200mhz prima :mad:

poi non metto in dubbio che per intel msi faccia mobo ottime e asrock sia un'ottima alternativa... anche questo l'ho letto, ma non usando intel non posso nè confermarlo nè smentirlo :boh:

;) ciauz

L'unica vera pecca di Intel, è che se tu compri una mobo economica ,è veramente economica nel vero senso della parola, sopratutto se fai Oc.
Con Intel se vuoi divertirti con la mobo ,devi necessariamente andare oltre i 140euro se la vuoi" Seria", io con i corequad ho dovuto prendere una P5e3 asus ,che malgrato i suoi difetti poteva considerarsi una scheda madre di entri livello .

[isomen]

L'APM sarebbe? Sì, come ho scritto domani posto nel thread dell'oc perciò il voltaggio lo lascio così com'è. Di dinamiche di oc mi intendo molto poco ma sono fiducioso

Advanced Power Management, serve a permettere alla cpu di superare il TDP nominale... altrimenti va in throttling per evitarne il superamento.

;) ciauz

[gianmarco_roma]

Advanced Power Management, serve a permettere alla cpu di superare il TDP nominale... altrimenti va in throttling per evitarne il superamento.



;) ciauz



Ok allora disabilito anche questo

[Grizlod®]

Cosa intendi per settata? A cosa servono i timings? Scusa la domanda ma non sono pratico, so solo che la mobo supporta fino a 2133 mhz
Ok, ma i tuoi moduli RAM che frequenza hanno? Se lo ignori puoi postare una schermata in CPUZ della sceda 'SPD'.
Se il primo slot è vuoto, seleziona il secondo...

I timings, sono i tempi, o meglio i cicli (o latenze) con cui lavorano le memorie RAM. Sono direttamente correlati alla frequenza operativa degli stessi moduli DIMMs.
Più è alta (cioè veloce) la frequenza. più i timings, saranno conseguentemente rilassati ( più lenti).

L'ho fatto notare in quanto per una freq. di 1333 MHz, appaiono troppo lenti.

[kean3d]

se qualcuno vende un 8320e o per qualche strana ragione volesse scambiarlo con un 6300 :D mi contatti (non so se è vietato fare post del genere in caso fucilatemi che edito)

[Roland74Fun]

Io ce l'ho ma l'ho promesso a mio nipote..... Se cambio idea in tempi brevissimi te lo faccio sapere.

[gianmarco_roma]

Ok, ma i tuoi moduli RAM che frequenza hanno? Se lo ignori puoi postare una schermata in CPUZ della sceda 'SPD'.
Se il primo slot è vuoto, seleziona il secondo...

I timings, sono i tempi, o meglio i cicli (o latenze) con cui lavorano le memorie RAM. Sono direttamente correlati alla frequenza operativa degli stessi moduli DIMMs.
Più è alta (cioè veloce) la frequenza. più i timings, saranno conseguentemente rilassati ( più lenti).

L'ho fatto notare in quanto per una freq. di 1333 MHz, appaiono troppo lenti.



Ah ok, comunque penso che le ram siano 1600 mhz, domani posto lo screen di cpu-z

Ma invece il tweaker che pubblicizzi nella tua firma che cosa fa di preciso?

[Grizlod®]

Ah ok, comunque penso che le ram siano 1600 mhz, domani posto lo screen di cpu-z Solitamente le 1600 MHz, hanno timings tipo 9-9-9-24 ...


Ma invece il tweaker che pubblicizzi nella tua firma che cosa fa di preciso? Sta scritto sul readme nel file .zip del tweak.

[gianmarco_roma]

Solitamente le 1600 MHz, hanno timings tipo 9-9-9-24 ...



Sta scritto sul readme nel file .zip del tweak.



Fra poco posto lo screen di cpu-z e mi informo meglio.


Mi leggo anche il readme, intanto grazie :)

[gianmarco_roma]

questo lo screen della ram, come mai ho questi timings impostati?


http://i.imgur.com/kuCh8pk.jpg

[Grizlod®]

questo lo screen della ram, come mai ho questi timings impostati?

La mainboard (almeno le Asus), in automatico, li interpreta rilassati in modo da far partire il sistema comunque.
Da BIOS, dovresti poter attivare il profilo XMP, salvare e riavviare, in modo tale di averle funzionanti @ 1600 MHz .
Se non dovesse partire o cmq avere di nuovo timings non conformi al profilo stesso:
Nel primo caso, o resetti o spegni forzatamente dal pulsante d'accensione, attendi un minuto e riavvii, rientrando nel BIOS.

In entrambi i casi, conviene impostare i timings della RAM in manuale, lasciando in AUTO, solo quelli sconosciuti.

Potrebbe essere necessario anche forzare la stessa frequenza operativa @ 1600 MHz (da moltiplicatore).

[gianmarco_roma]

La mainboard (almeno le Asus), in automatico, li interpreta rilassati in modo da far partire il sistema comunque.
Da BIOS, dovresti poter attivare il profilo XMP, salvare e riavviare, in modo tale di averle funzionanti @ 1600 MHz .
Se non dovesse partire o cmq avere di nuovo timings non conformi al profilo stesso:
Nel primo caso, o resetti o spegni forzatamente dal pulsante d'accensione, attendi un minuto e riavvii, rientrando nel BIOS.

In entrambi i casi, conviene impostare i timings della RAM in manuale, lasciando in AUTO, solo quelli sconosciuti.

Potrebbe essere necessario anche forzare la stessa frequenza operativa @ 1600 MHz (da moltiplicatore).

ok, provo da bios. Grazie :D

[gianmarco_roma]

La mainboard (almeno le Asus), in automatico, li interpreta rilassati in modo da far partire il sistema comunque.
Da BIOS, dovresti poter attivare il profilo XMP, salvare e riavviare, in modo tale di averle funzionanti @ 1600 MHz .
Se non dovesse partire o cmq avere di nuovo timings non conformi al profilo stesso:
Nel primo caso, o resetti o spegni forzatamente dal pulsante d'accensione, attendi un minuto e riavvii, rientrando nel BIOS.

In entrambi i casi, conviene impostare i timings della RAM in manuale, lasciando in AUTO, solo quelli sconosciuti.

Potrebbe essere necessario anche forzare la stessa frequenza operativa @ 1600 MHz (da moltiplicatore).

da bios non ho trovato la voce XMP, tuttavia ho impostato manualmente la frequenza da 1151 mhz a 1728 mhz e i timings da 11 11 11 28 a 9 9 9 28
ed è bootato senza problemi

[Grizlod®]

da bios non ho trovato la voce XMP, tuttavia ho impostato manualmente la frequenza da 1151 mhz a 1728 mhz e i timings da 11 11 11 28 a 9 9 9 28
ed è bootato senza problemiOttimo, molto meglio di prima!

Per testare la RAM, puoi provare http://www.numberworld.org/y-cruncher/

Procedura rapida: Una volta avviato, premi 0, poi 1, poi il numero che corrisponde al max quantitativo di RAM disponibile per il test, in modo da non swappare sull' HDD.

Ad ogni modo le istruzioni sono visibile all'avvio del programma. Per esempio c'è pure una modalità loop per testare a fondo il sistema.
Esso verrà pure abbastanza stressato, quindi occhio alle temperature.

In automatico, sceglie una delle istruzioni supportate dal processore (tipo AVX)... sul mio adotta le XOP.

[Roland74Fun]

A proposito di ram... oggi ho notato che se se le metto a 2133 non boota. altrimenti devo sceglier il profilo tramite DOCP o come cavolo si chiama e a quel punto overclocca tutto il sistema tramite FBS. Vabbè...

Ho notato che avevo pure il voltaggio del CPU-NB a 1.40v
messo da lui a causa del NB fissato a 2400 MHz in sincrono con L'HT, rispetto all'1.163v messo di defautl.
Ha senso tenerlo in questo modo? quale sarebbe un voltaggio manuale ideale da mettere all'NB per tenerlo a 2400? Oppure come dite sempre il gioco non vale la candela?

[papero giallo]

Buon pomeriggio a tutti, posso chiedere un parere sulla mia situazione? Io in effetti dalla guida di Nardustyle ho lasciato attivato l'Apm e non ho settato le ram che sono delle 1600. Il pc sta andando alla grande, ma posso migliorare qualche paramentro?:)
http://imgur.com/a/vbDXL

Per il discorso sull'Asrock a cui accennava Isomen, sto aspettando che mi arrivi l'ultimo pezzo da upgradare per poter reinstallare tutto. Con il 1090 in effetti non ho mai avuto problemi.

A presto e grazie per il Vs supporto

[Grizlod®]

A proposito di ram... oggi ho notato che se se le metto a 2133 non boota. altrimenti devo sceglier il profilo tramite DOCP o come cavolo si chiama e a quel punto overclocca tutto il sistema tramite FBS. Vabbè...

Normale se hai RAM @ 1866!
Bisognerebbe provare manualmente con timings più lenti per 2133 MHz.

DOCP, lo eviterei per overclockare...


Ho notato che avevo pure il voltaggio del CPU-NB a 1.40v
messo da lui a causa del NB fissato a 2400 MHz in sincrono con L'HT, rispetto all'1.163v messo di defautl.
Ha senso tenerlo in questo modo? quale sarebbe un voltaggio manuale ideale da mettere all'NB per tenerlo a 2400? Oppure come dite sempre il gioco non vale la candela? 1.4v per il CPU/NB sono troppi IMO. Se ti rendi conto di non aver giovamenti per i programmi che usi, lascialo @ 2200 MHz e bon...

Io lo tego @ 2500 e passa, ma non ho bisogno di 1.40v, ne bastano 1.32v

https://s26.postimg.org/vtf8s6cw9/CPUZ_FX_4170.jpg (https://postimg.org/image/lw47z45ad/)

[Grizlod®]

Buon pomeriggio a tutti, posso chiedere un parere sulla mia situazione? Io in effetti dalla guida di Nardustyle ho lasciato attivato l'Apm e non ho settato le ram che sono delle 1600. Il pc sta andando alla grande, ma posso migliorare qualche paramentro?:)
http://imgur.com/a/vbDXL


A presto e grazie per il Vs supportoSe ti riferisci al Pc 1 della firma, vale lo stesso discorso @ 1866 MHz...o verifichi l'SPD da CPUZ oppure dal BIOS:
https://s26.postimg.org/jbflkwi4p/160829093715.jpg (https://postimg.org/image/9qvyy0ssl/)

[gianmarco_roma]

Ottimo, molto meglio di prima!

Per testare la RAM, puoi provare http://www.numberworld.org/y-cruncher/

Procedura rapida: Una volta avviato, premi 0, poi 1, poi il numero che corrisponde al max quantitativo di RAM disponibile per il test, in modo da non swappare sull' HDD.

Ad ogni modo le istruzioni sono visibile all'avvio del programma. Per esempio c'è pure una modalità loop per testare a fondo il sistema.
Esso verrà pure abbastanza stressato, quindi occhio alle temperature.

In automatico, sceglie una delle istruzioni supportate dal processore (tipo AVX)... sul mio adotta le XOP.

ok, proverò anche questo programma.

Posso chiederti se sei anche sul thread dedicato all'oc? Vorrei spingere un po' l'fx :)

[isomen]

Buon pomeriggio a tutti, posso chiedere un parere sulla mia situazione? Io in effetti dalla guida di Nardustyle ho lasciato attivato l'Apm e non ho settato le ram che sono delle 1600. Il pc sta andando alla grande, ma posso migliorare qualche paramentro?:)
http://imgur.com/a/vbDXL

Per il discorso sull'Asrock a cui accennava Isomen, sto aspettando che mi arrivi l'ultimo pezzo da upgradare per poter reinstallare tutto. Con il 1090 in effetti non ho mai avuto problemi.

A presto e grazie per il Vs supporto

Dalle recensioni l'asrock 990fx extreme 9 dovrbbe asfaltare sabertooth e crosshair in oc ed é l'unica mobo am3+ ad avere 12+2 fasi... ma sarei curioso di sapere come si comporta con un FX 8 core sul campo :confused:

;) ciauz

[Grizlod®]

Dalle recensioni l'asrock 990fx extreme 9 dovrbbe asfaltare sabertooth e crosshair in oc ed é l'unica mobo am3+ ad avere 12+2 fasi... ma sarei curioso di sapere come si comporta con un FX 8 core sul campo :confused:

;) ciauzquoto!

[Spoiker]

Chi te l'ha consigliata? hai avuto problemi colla seconda VGA, i cavi sottostanti e la sua dissipazione con l'alimentatore attaccato?

Be' io l'ho presa essenzialmente per l'm2. Ho guardato in giro e ho visto che era appena uscita e aveva tutte le nuove feature che hanno schede più blasonate.
Lo sli è arrivato dopo.. quando l'ho presa non ci pensavo; poi però ho trovato una scheda identica a buon prezzo e l'ho presa.

Temperature..i problemi li avevo con la cpu e per questo mi sono preso un raffreddamento liquido.

Le temperature delle due schede sono quasi identiche..è leggermente superiore quella di sopra (nell'ordine di 3-4 gradi) perché secondo me prende meno aria e ci è attaccato il monitor.

[Grizlod®]

ok, proverò anche questo programma.

Posso chiederti se sei anche sul thread dedicato all'oc? Vorrei spingere un po' l'fx :)Se vai qualche pagina addietro (1718), ho postato un po di materiale a riguardo...dagli un'occhiata.
Cmq sì, più che altro lurko, ma ho sottoscritto anche il thread sull'OC.

[Roland74Fun]

Occhio porta m2 é compatibile solo con SSD pcie2 x4 molto costosi. Io ne ho provato uno sata e non va.

[gianmarco_roma]

Se vai qualche pagina addietro (1718), ho postato un po di materiale a riguardo...dagli un'occhiata.
Cmq sì, più che altro lurko, ma ho sottoscritto anche il thread sull'OC.

va bene ti ringrazio, domani scrivo anche nel thread dedicato all'oc. Vediamo come si comporta sto fx :D

[.Diablo.]

Buonasera ragazzi :)

Come chiestomi da isomen vi aggiorno sui "rallentamenti" riscontrati con l'FX-6300.
Allora con vcore a 1.21, turbo attivo e apm disattivato ho riscontrato di nuovo il medesimo problema.
Stasera ho provato a disattivare il turbo, ho portato la frequenza dell'FX a 3,9 ghz tramite moltiplicatore aggiustando il vcore a 1.23 (i test per limarlo verso il basso li farò in seguito), ho mantenuto l'apm disattivato e ho superato tranquillamente un'ora e mezza di prime95 con temperature sul package della CPU di (max) 41 gradi e sulla Motherboard "CPU" di (max) 58 gradi.

Vi farò sapere se anche così riscontrerò lo stesso fenomeno "dell'impastamento" generale ;)

[isomen]

Buonasera ragazzi :)

Come chiestomi da isomen vi aggiorno sui "rallentamenti" riscontrati con l'FX-6300.
Allora con vcore a 1.21, turbo attivo e apm disattivato ho riscontrato di nuovo il medesimo problema.
Stasera ho provato a disattivare il turbo, ho portato la frequenza dell'FX a 3,9 ghz tramite moltiplicatore aggiustando il vcore a 1.23 (i test per limarlo verso il basso li farò in seguito), ho mantenuto l'apm disattivato e ho superato tranquillamente un'ora e mezza di prime95 con temperature sul package della CPU di (max) 41 gradi e sulla Motherboard "CPU" di (max) 58 gradi.

Vi farò sapere se anche così riscontrerò lo stesso fenomeno "dell'impastamento" generale ;)

Sembra abbastanza chiaro che i tuoi rallentamenti érano dovuti al vcore troppo alto imposto dal turbo.

;) ciauz

[Roland74Fun]

Questa cosa del turbo degli fx é veramente una cagata pazzesca.
Forse sulle versioni E che partono da clock bassi ha qualche utilità, ma quale prezzo!
Ma su un 8350/70 non lo capisco. A che pro sparare un voltaggio ad 1,41 per 200 MHz in più su pochi core. Considerando anche quello misero ventolino che forniscono.
Ho testato il mio 8350 a 4.2 GHz con IBT very high ed é RS ad 1.308 a fronte di un VID di 1.325.
Un utente inesperto con poca voglia di smanettare starebbe anni con quel povero ventolino che fa casino come un asciugacapelli a 6000 giri e con consumi e temperature inutilmente sovrabbondanti oltre che con prestazioni minori.
Mah.....

[enricoa]

Questa cosa del turbo degli fx é veramente una cagata pazzesca.
Forse sulle versioni E che partono da clock bassi ha qualche utilità, ma quale prezzo!


stessa cosa notata da me, sia sul fx 8350 che su un lenovo s205
800mhz 0,94v - 1280 a 1,16v - 1600 1,3v

considerando che 1600 me li regge per anche 24h a 1,17 su windows 10 :rolleyes:
mi sa che chi decide i vcore in amd dovrebbe darsi all'ippica :D

[isomen]

stessa cosa notata da me, sia sul fx 8350 che su un lenovo s205
800mhz 0,94v - 1280 a 1,16v - 1600 1,3v

considerando che 1600 me li regge per anche 24h a 1,17 su windows 10 :rolleyes:
mi sa che chi decide i vcore in amd dovrebbe darsi all'ippica :D

Sono stati costretti a farlo perche ci sono mobo am3+ con reparti d'alimentazione che non sono in grado di tenere i voltaggi stabili con gli FX e perche funzionino anche con quelle sono stati abbondanti con i voltaggi, in modo da avere sempre quello minimo necessario.

;)

[dav1deser]

Questa cosa del turbo degli fx é veramente una cagata pazzesca.
Forse sulle versioni E che partono da clock bassi ha qualche utilità, ma quale prezzo!
Ma su un 8350/70 non lo capisco. A che pro sparare un voltaggio ad 1,41 per 200 MHz in più su pochi core. Considerando anche quello misero ventolino che forniscono.
Ho testato il mio 8350 a 4.2 GHz con IBT very high ed é RS ad 1.308 a fronte di un VID di 1.325.
Un utente inesperto con poca voglia di smanettare starebbe anni con quel povero ventolino che fa casino come un asciugacapelli a 6000 giri e con consumi e temperature inutilmente sovrabbondanti oltre che con prestazioni minori.
Mah.....

Considera che certe schede madri, senza LLC hanno un drop di -0,1V dalla tensione impostata, e vedi che magicamente 1,41V per il turbo guadagnano perfettamente senso.

[papero giallo]

Ciao a tutti,

finalmente essendo arrivato il nuovo dissipatore, ho iniziato a testare la asrock con il secondo 8350.
C'e' da dire che nel bios della extreme9 invece è presente la voce LLC . Ho iniziato, provando la funzione XBoost ed in effetti porta la cpu a 4,7, però come suggerito da
Isomen è meglio settare manualmente le varie voci.... la ram che è 1600 l'aveva impostata 1066.
Il limite a cui sono arrivato è 4.8Ghz.
Dato che sono un vero niubbo.... che ne pensate? Si può fare di meglio?

http://imgur.com/a/kCNxT

Ogni suggerimento è ovviamente stra bene accetto

Grazie a tutti e buona serata

[Roland74Fun]

Ciao ma hai fatto qualche test? Droppa ancora?

[isomen]

Ciao a tutti,

finalmente essendo arrivato il nuovo dissipatore, ho iniziato a testare la asrock con il secondo 8350.
C'e' da dire che nel bios della extreme9 invece è presente la voce LLC . Ho iniziato, provando la funzione XBoost ed in effetti porta la cpu a 4,7, però come suggerito da
Isomen è meglio settare manualmente le varie voci.... la ram che è 1600 l'aveva impostata 1066.
Il limite a cui sono arrivato è 4.8Ghz.
Dato che sono un vero niubbo.... che ne pensate? Si può fare di meglio?

http://imgur.com/a/kCNxT

Ogni suggerimento è ovviamente stra bene accetto

Grazie a tutti e buona serata

Se non testi la stabilità non hai fatto niente, fai ibt, occt o prime (una frequenza alta é inutile se il pc s'inchioda o si riavvia ogni 3x2)... poi nè riparliamo.

;) ciauz

[Grizlod®]

Ciao a tutti,

finalmente essendo arrivato il nuovo dissipatore, ho iniziato a testare la asrock con il secondo 8350.
C'e' da dire che nel bios della extreme9 invece è presente la voce LLC . Ho iniziato, provando la funzione XBoost ed in effetti porta la cpu a 4,7, però come suggerito da
Isomen è meglio settare manualmente le varie voci.... la ram che è 1600 l'aveva impostata 1066.
Il limite a cui sono arrivato è 4.8Ghz.
Dato che sono un vero niubbo.... che ne pensate? Si può fare di meglio?

http://imgur.com/a/kCNxT

Ogni suggerimento è ovviamente stra bene accetto

Grazie a tutti e buona serataE'un buon risultato, certo puoi fare di meglio.
IMO i 5.0 GHz li raggiungi (forse anche oltre), ma non devi temere di alzare il vcore...
Il limite può essere il dissipatore, o meglio la dissipazione.
Cerca di arieggiare o cmq di avere un ricambio d'aria ottimale nel cabinet.

[Roland74Fun]

Se non testi la stabilità non hai fatto niente, fai ibt, occt o prime (una frequenza alta é inutile se il pc s'inchioda o si riavvia ogni 3x2)... poi nè riparliamo.

;) ciauz
Eh eh non si sfugge ad isomen :D. Ci vuole il bollino di occt.

[papero giallo]

Intanto grazie a tutti per le risposte, accidenti qui si fa complicata....
Infatti per la certificazione ISO-men.... ho scelto Occt ma..... quanto deve durare sto test? Se dura un'ora finisce che torno a frequenza stock... e cpu arrosto :fagiano: Adesso sono sceso a 4,5 con impostato vcore a 1,38 ma sono riuscito a fare 5 minuti e 20 prima che la temperatura arrivasse a 85° e si bloccasse il test
http://imgur.com/a/meGSp
Notteee a tutti

[isomen]

Eh eh non si sfugge ad isomen :D. Ci vuole il bollino di occt.

Intanto grazie a tutti per le risposte, accidenti qui si fa complicata....
Infatti per la certificazione ISO-men.... ho scelto Occt ma..... quanto deve durare sto test? Se dura un'ora finisce che torno a frequenza stock... e cpu arrosto :fagiano: Adesso sono sceso a 4,5 con impostato vcore a 1,38 ma sono riuscito a fare 5 minuti e 20 prima che la temperatura arrivasse a 85° e si bloccasse il test
http://imgur.com/a/meGSp
Notteee a tutti

E' la differenza fra le recensioni gonfiate e avere un PC stabile :)

Fare uno screen di cpuz a 5ghz e dire che sei stabile...è troppo facile :D

;) ciauz

[Roland74Fun]

É molto strano che il dissi non ce la faccia. Sei sicuro di averlo montato bene?

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160910/19339837c31ae45138629b7c9bbd1a88.jpg

[isomen]

E' un dissipatore ad aria e 1,54 di vcore non sono bruscolini (che per 4,5ghz mi sembra un voltaggio esagerato) poi bisogna anche vedere l'aereazione del case

@ papero giallo

ma com'é se hai impostato il vcore a 1,38 che sale fino a 1,54 :confused:
non é che hai esagerato con gli LLC?

ma a 4,4 sei stabile con vcore default?
e le temp come sono?
e a quanto arriva il vcore?

;) ciauz

[papero giallo]

Ciao a tutti,

come consigliato da Roland ho ricontrollato il dissi e rimessa la pasta della noctua. Poi ho tolto i cavetti ULNA e inserite le ventole direttamente sulla mobo.
Fa un po di casino in più, ma tanto sia in test e va bene così.

Poi come giustamente segnalato anche da Grizold, aperto completamente il case togliendo anche i filtri e per finire ho messo l'LLC su auto perchè le altre opzioni sono:
Auto, disable o 100% per processori am3+

E quindi rifatto il test a 4,4 e l'ho terminato anche se la temperatura massima raggiunta è stata 84° e purtroppo il vcore con carico 100% era sempre 1,51/1.54v


http://imgur.com/a/fR4pH

A questo punto, che m'invento per migliorare il rendimento?

Buona domenica

p.s. adesso riprovo i 4,5 con LLC su 100%... hai visto mai?:mc:

pc freezato...mah

[isomen]

Ciao a tutti,

come consigliato da Roland ho ricontrollato il dissi e rimessa la pasta della noctua. Poi ho tolto i cavetti ULNA e inserite le ventole direttamente sulla mobo.
Fa un po di casino in più, ma tanto sia in test e va bene così.

Poi come giustamente segnalato anche da Grizold, aperto completamente il case togliendo anche i filtri e per finire ho messo l'LLC su auto perchè le altre opzioni sono:
Auto, disable o 100% per processori am3+

E quindi rifatto il test a 4,4 e l'ho terminato anche se la temperatura massima raggiunta è stata 84° e purtroppo il vcore con carico 100% era sempre 1,51/1.54v


http://imgur.com/a/fR4pH

A questo punto, che m'invento per migliorare il rendimento?

Buona domenica

p.s. adesso riprovo i 4,5 con LLC su 100%... hai visto mai?:mc:

Ma come?
con vcore impostato a 1,375 arriva a 1,54 :confused:

riprova i 4,4 disabilitando gli LLC... magari imposta il vcore a 1,4 e controlla temp e comportamento del voltaggio, spero che così tu riesca a tenere il vcore un po' più basso e ad abbassare le temp... perchè altrimenti lo brasi nonostante il D14 :(

;) ciauz

[Roland74Fun]

Controlla le impostazioni di risparmio energetico di Windows.
Oggi crashavo e bsod in continuazione. Non capivo poi vedo che stavo droppndo sotto carico ad 1.26 a fronte di una tensione impostata di 1.30 per 4.2 GHz.

Non capivo. Finché non ho visto che le impostazioni di prestazioni di Windows erano impostate a bilanciato.
Non capisco come mai si sono cambiate.
Comunque appena rimesse a massimo il problema é sparito.

[Mister D]

Controlla le impostazioni di risparmio energetico di Windows.
Oggi crashavo e bsod in continuazione. Non capivo poi vedo che stavo droppndo sotto carico ad 1.26 a fronte di una tensione impostata di 1.30 per 4.2 GHz.

Non capivo. Finché non ho visto che le impostazioni di prestazioni di Windows erano impostate a bilanciato.
Non capisco come mai si sono cambiate.
Comunque appena rimesse a massimo il problema é sparito.

Vuol dire che non sei ancora perfettamente stabile. Tutti i pc che ho occato per amici e clienti escono con tutti i risparmi energetici attivi e profilo bilanciato attivo ma nessuna bsod:D
Disattivo solo turbo e apm;)
Ha ragione Isomen: l'oc deve essere rock solid altrimenti cari miei è inutile. Fa nulla se per esserlo devi rinunciare a 200 MHz amen. Alla fine da 4,6 a 4,4 le prestazioni cambiano pochissimo. Si vede che le percentuali vengono spiegate sempre meno a scuola:D (4,4/4,6)-1=-0,044 cioè -4,4% Vi pare??? Meglio essere stabili che avere quel misero 4%;)

[gianmarco_roma]

Vuol dire che non sei ancora perfettamente stabile. Tutti i pc che ho occato per amici e clienti escono con tutti i risparmi energetici attivi e profilo bilanciato attivo ma nessuna bsod:D

Disattivo solo turbo e apm;)

Ha ragione Isomen: l'oc deve essere rock solid altrimenti cari miei è inutile. Fa nulla se per esserlo devi rinunciare a 200 MHz amen. Alla fine da 4,6 a 4,4 le prestazioni cambiano pochissimo. Si vede che le percentuali vengono spiegate sempre meno a scuola:D (4,4/4,6)-1=-0,044 cioè -4,4% Vi pare??? Meglio essere stabili che avere quel misero 4%;)



Cambia così poco da 4,4 a 4,6? Io sul thread dell'oc mi sto impiccando per far salire un 8350 da 4,4 a 4,6. Posso chiederti un aiuto sull'altro thread (si chiama Overclock cpu Bulldozer)? Magari è una cavolata ma cambiando più e più volte frequenze e voltaggi al primo run di Ibt si freeza e sono costretto a riavviare

[papero giallo]

Difatti sono qui all' università:)
A parte il vcore che non riesco a domare, con tutto disabilitato e attivo solo il cool&quiet, il problema è che durante la prova con Occt arriva fino a 1,54v.
Ora come ha suggerito Roland, sono andato in opzione risparmio energetico e qui ho trovato una nuova impostazione che è l'axtu ovvero il programma di asrock per l'overclock. Ok ho provato a scegliere un'altra opzione ma era impossibile scegliere altro. Bene, disinstallato. Rientro e provo a settare Prestazioni Elevate..... ma non le salva. Quindi a questo punto faccio un bel formattone? Penso di si perchè tanto ripartendo con i test rimane tutto invariato....3 minuti e vcore max 1.54, temperatura 84° nonostante anche LLC sia disabilitato.....
A dopo e buon pranzo:oink:

[isomen]

Vuol dire che non sei ancora perfettamente stabile. Tutti i pc che ho occato per amici e clienti escono con tutti i risparmi energetici attivi e profilo bilanciato attivo ma nessuna bsod:D
Disattivo solo turbo e apm;)
Ha ragione Isomen: l'oc deve essere rock solid altrimenti cari miei è inutile. Fa nulla se per esserlo devi rinunciare a 200 MHz amen. Alla fine da 4,6 a 4,4 le prestazioni cambiano pochissimo. Si vede che le percentuali vengono spiegate sempre meno a scuola:D (4,4/4,6)-1=-0,044 cioè -4,4% Vi pare??? Meglio essere stabili che avere quel misero 4%;)

Impossibile non concordare :)

nonostante ciò ti ricordo che Roland é imprevedibile, infatti aveva raggiunto la stabilità a 4,6... ma dai suoi ultimi screen é a 4,2ghz, avrà cambiato qualche impostazione :boh:

sai com'é... ogni tanto gli si accende la lampadina :asd:

;) ciauz

[isomen]

Cambia così poco da 4,4 a 4,6? Io sul thread dell'oc mi sto impiccando per far salire un 8350 da 4,4 a 4,6. Posso chiederti un aiuto sull'altro thread (si chiama Overclock cpu Bulldozer)? Magari è una cavolata ma cambiando più e più volte frequenze e voltaggi al primo run di Ibt si freeza e sono costretto a riavviare

Nonostante concordi con Mister D che é meglio rinunciare ad un po' di frequenza pur di essere stabili, il motto dell'oc é... meglio in + che in -(naturalmente quando é possibile) :D

;) ciauz

[isomen]

Difatti sono qui all' università:)
A parte il vcore che non riesco a domare, con tutto disabilitato e attivo solo il cool&quiet, il problema è che durante la prova con Occt arriva fino a 1,54v.
Ora come ha suggerito Roland, sono andato in opzione risparmio energetico e qui ho trovato una nuova impostazione che è l'axtu ovvero il programma di asrock per l'overclock. Ok ho provato a scegliere un'altra opzione ma era impossibile scegliere altro. Bene, disinstallato. Rientro e provo a settare Prestazioni Elevate..... ma non le salva. Quindi a questo punto faccio un bel formattone? Penso di si perchè tanto ripartendo con i test rimane tutto invariato....3 minuti e vcore max 1.54, temperatura 84° nonostante anche LLC sia disabilitato.....
A dopo e buon pranzo:oink:

Ti auguro che sia un problema di SO o qualche impostazione sbagliata... ma vista così non sembra quella bestia da oc che descrivono nella recensione:

http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=6#.V9VEIa23ZhE

;) ciauz

[Roland74Fun]

Vuol dire che non sei ancora perfettamente stabile. Tutti i pc che ho occato per amici e clienti escono con tutti i risparmi energetici attivi e profilo bilanciato attivo ma nessuna bsod:D
Disattivo solo turbo e apm;)
Ha ragione Isomen: l'oc deve essere rock solid altrimenti cari miei è inutile.
Passato IBT very high ed occt minkpack. Se vuoi posto gli screen.

Perché droppava così? Non si é mai verificato. Comunque ora tutto é tornato normale.

Editi.....
Adesso l'ho rimesso a Bilanciato e non droppa più..... boh... :boh: :boh:

[Roland74Fun]

...... ti ricordo che Roland é imprevedibile, infatti aveva raggiunto la stabilità a 4,6... ma dai suoi ultimi screen é a 4,2ghz, avrà cambiato qualche impostazione :boh:

sai com'é... ogni tanto gli si accende la lampadina :asd:

Sto giocando. A 4.2 GHzho la vga piantata al 99%....
Tenerlo a 4.5/4.6 mi pare inutile, uno spreco di energia e uno sforzo in più per il dissipatore.
Io sto attento all'ambiente.
Anche su toms dicono che per giocare con un fx a 4.2 GHz bastano ed avanzano. :D :D

Poi appena mi rigira magari lo rimetto a 4.5/4.6 o financo a 4.8. :)

[isomen]

Sto giocando. A 4.2 GHzho la vga piantata al 99%....
Tenerlo a 4.5/4.6 mi pare inutile, uno spreco di energia e uno sforzo in più per il dissipatore.
Io sto attento all'ambiente.
Anche su toms dicono che per giocare con un fx a 4.2 GHz bastano ed avanzano. :D :D

Poi appena mi rigira magari lo rimetto a 4.5/4.6 o financo a 4.8. :)

Tom's :confused: :eek: :eek: :asd:

;) ciauz

[R.O.N.I]

Sto giocando. A 4.2 GHzho la vga piantata al 99%....
Tenerlo a 4.5/4.6 mi pare inutile, uno spreco di energia e uno sforzo in più per il dissipatore.
Io sto attento all'ambiente.
Anche su toms dicono che per giocare con un fx a 4.2 GHz bastano ed avanzano. :D :D

Poi appena mi rigira magari lo rimetto a 4.5/4.6 o financo a 4.8. :)
Per stare attenti all'ambiente diciamo che gli fx non sono i più indicati :)

[Roland74Fun]

Dovresti vergognarti di tenere il pc a quella frequenza ed a quel voltaggio favorendo così il surriscaldamento climatico con conseguente effetto serra e desertificazione ....
Passa ad Intel così rispetti l'ambiente... :D :D

[BVZM]

@Roland74Fun e @isomen , visto i preziosi consigli che mi avete dato l'altra volta, mi perdonerete se ve ne chiedo ancora. Come valutate la seguente configurazione?

- CPU AMD FX8370 Boxed con Wraith Cooler
- 16 Gb ram DDR3 (2x8gb)
- SDD Kingston V300 240Gb
- HD SATA3 Seagate 1Tb
- Scheda Video Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5
- DVDRW
- Scheda Madre MSI 970A-G43 Plus
- Case Antec Three Hundred
- Alimetatore 600W

tutto a €410 + s.s

praticamente è il materiale di questo topic nel nostro mercatino

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=44019216#post44019216

Come considerate la cpu FX8370 rispetto a FX8350 in particolare per un OC non spinto?
Il dissi Wraith Cooler va bene sempre per un oc non spinto? Idem la mobo (anche se ricordo che avevate detto che le msi sono un po scorbutiche)? idem per scheda video e case ecc.?
grazie sin da ora per eventuali info e risposte

[isomen]

@Roland74Fun e @isomen , visto i preziosi consigli che mi avete dato l'altra volta, mi perdonerete se ve ne chiedo ancora. Come valutate la seguente configurazione?

- CPU AMD FX8370 Boxed con Wraith Cooler
- 16 Gb ram DDR3 (2x8gb)
- SDD Kingston V300 240Gb
- HD SATA3 Seagate 1Tb
- Scheda Video Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5
- DVDRW
- Scheda Madre MSI 970A-G43 Plus
- Case Antec Three Hundred
- Alimetatore 600W

tutto a €410 + s.s

praticamente è il materiale di questo topic nel nostro mercatino

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=44019216#post44019216

Come considerate la cpu FX8370 rispetto a FX8350 in particolare per un OC non spinto?
Il dissi Wraith Cooler va bene sempre per un oc non spinto? Idem la mobo (anche se ricordo che avevate detto che le msi sono un po scorbutiche)? idem per scheda video e case ecc.?
grazie sin da ora per eventuali info e risposte

Con quella mobo già è tanto se lo tieni a default.

;) ciauz

[Roland74Fun]

Ciao. Seguo molto la sezione configurazioni dove agli utenti che chiedono consigli viene proposta una build in base a quello che possono spendere.
nel tuo caso.....

http://i97.servimg.com/u/f97/18/25/50/58/pc_mer10.jpg (http://www.servimg.com/view/18255058/172)

La configurazione fatta sullo shop più diffuso nuova costerebbe così.
Nel mercatino il regolamento impone da scorporare almeno l'iva dal prezzo al nuovo quindi diciamo che si dovrebbe stare intorno ai 575 euro.
Sembrerebbe conveniente ma:

Come dice ISOMEN, la scheda madre non è di fascia alta.
Rispetto alla versione precedente questa versione plus viene data ufficialmente compatibile anche con i vishera da 125w 8350/70

https://www.msi.com/file/test_report/TR19_117211.pdf

Ma solo 4+1 fasi di alimentazione (tra l'altro senza dissipatore) è quasi sicuro che non ti consentano di fare overclock
Magari togliendo il turbo downvoltando leggermente, se il processore è fortunato, potresti stare sui 4.2 come facevo io ma nulla è scontato.
Tieni presente che nella sezione configurazioni dove c'è gente che be capisce non ho mai visto consigliare MSI per AM3+ e processori da 125w.

L'alimentatore è sconosciuto. Infatti io ne ho messo uno dei più scadenti a quel wattaggio. con uno serio la spesa è almeno di 60 euro.

16 GB di ram, anch'essa non specificata ma che comunque costano intorno agli 80/85 euro.

L'SSD è un punto a favore ma non conosco il modello e la sua qualità quindi non posso pronunziarmi.

L'8370 è il top di gamma e il wraith cooler ha avuto consensi unanimi. abbastanza silenzioso per e capace di tenere a temperature discrete sotto carico. Nel caso di overclock spinti penso collasserebbe al pari di un altro cooler da 30/35 euro, magari buono e silezioso a frequenze stock o poco più.

Non conosco il case ma del mio antec GX500 sono molto soddisfatto la marca di solito fa prodotti discretti.

In my opinion se non vuoi fare overclock ed il sistema dovesse comunque funzionare bene, potrebbe essere un acquisto da considerare ma alla fine potrebbe essere necessario rimettere mano al portafogli per un un'alimentatore (se quello che c'è non è di qualità perlomeno decente).

Inoltre se sei un videogiocatore a livelli maxati e con framerate spinti considera che la scheda video non è molto aggiornata.



In quel caso sarebbe da considerare una VGA da come rx480/gtx1060.

Ciao. :cincin:

[BVZM]

Con quella mobo già è tanto se lo tieni a default.

;) ciauz

@isomen grazie di nuovo per il consiglio


Ciao. Seguo molto la sezione configurazioni dove agli utenti che chiedono consigli viene proposta una build in base a quello che possono spendere.
nel tuo caso.....

http://i97.servimg.com/u/f97/18/25/50/58/pc_mer10.jpg (http://www.servimg.com/view/18255058/172)

La configurazione fatta sullo shop più diffuso nuova costerebbe così.
Nel mercatino il regolamento impone da scorporare almeno l'iva dal prezzo al nuovo quindi diciamo che si dovrebbe stare intorno ai 575 euro.
Sembrerebbe conveniente ma:

Come dice ISOMEN, la scheda madre non è di fascia alta.
Rispetto alla versione precedente questa versione plus viene data ufficialmente compatibile anche con i vishera da 125w 8350/70

https://www.msi.com/file/test_report/TR19_117211.pdf

Ma solo 4+1 fasi di alimentazione (tra l'altro senza dissipatore) è quasi sicuro che non ti consentano di fare overclock
Magari togliendo il turbo downvoltando leggermente, se il processore è fortunato, potresti stare sui 4.2 come facevo io ma nulla è scontato.
Tieni presente che nella sezione configurazioni dove c'è gente che be capisce non ho mai visto consigliare MSI per AM3+ e processori da 125w.

L'alimentatore è sconosciuto. Infatti io ne ho messo uno dei più scadenti a quel wattaggio. con uno serio la spesa è almeno di 60 euro.

16 GB di ram, anch'essa non specificata ma che comunque costano intorno agli 80/85 euro.

L'SSD è un punto a favore ma non conosco il modello e la sua qualità quindi non posso pronunziarmi.

L'8370 è il top di gamma e il wraith cooler ha avuto consensi unanimi. abbastanza silenzioso per e capace di tenere a temperature discrete sotto carico. Nel caso di overclock spinti penso collasserebbe al pari di un altro cooler da 30/35 euro, magari buono e silezioso a frequenze stock o poco più.

Non conosco il case ma del mio antec GX500 sono molto soddisfatto la marca di solito fa prodotti discretti.

In my opinion se non vuoi fare overclock ed il sistema dovesse comunque funzionare bene, potrebbe essere un acquisto da considerare ma alla fine potrebbe essere necessario rimettere mano al portafogli per un un'alimentatore (se quello che c'è non è di qualità perlomeno decente).

Inoltre se sei un videogiocatore a livelli maxati e con framerate spinti considera che la scheda video non è molto aggiornata.



In quel caso sarebbe da considerare una VGA da come rx480/gtx1060.

Ciao. :cincin:

@Roland74Fun grazie anche a te

di quest'altra configurazione che ne pensate ?

case enermax ostrog
cpu amd fx8350
dissipatore noctua nh-d14
scheda video sapphire dualx Hd 7850 overclock edition
scheda madre gigabyte 990fxa-ud3 rev 3001
hard disk wd 500gb
ram venegance 4 banchi da 8gb to 32gb
alimentatore cooler master 600w
lettore/masterizzatore dvd

Prezzo 500 euro spedizione esclusa preso da questo topic sul nostro mercatino

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=44018695#post44018695

Certo che, come detto qualche post sopra, la maggior parte di queste configurazioni, con fx che si trovano nei mercatini, hanno mobo cesso. Sarebbe l'ideale, magari fare un mix, tra le due configurazioni, ma per ora i tipi non smembrano. Grazie sin da ora per info e risposte.

[Roland74Fun]

A leggere il mercatino c'è da divertirsi.
Ci sono quelli che cercano di disfarsi delle gtx serie 9 pretendendo di venderle a prezzo pieno.... gli avventori offrono differenza irrisorie e lorovgridano al complotto!

Il prezzo non mi sembra convenientissimo considerando vga ed hdd.
Sono pezzi da rottamazione.
Il noctua é buono /! Gigabyte sicuramente meglio della msi.
Se non hai fretta prima o poi qualcosa trovi.
Ho visto che sono migliori offerte con Intel
Con 500 euro a volte ti porti via un a configurazione con i7 4790k.....

[Mister D]

A leggere il mercatino c'è da divertirsi.
Ci sono quelli che cercano di disfarsi delle gtx serie 9 pretendendo di venderle a prezzo pieno.... gli avventori offrono differenza irrisorie e lorovgridano al complotto!

Il prezzo non mi sembra convenientissimo considerando vga ed hdd.
Sono pezzi da rottamazione.
Il noctua é buono /! Gigabyte sicuramente meglio della msi.
Se non hai fretta prima o poi qualcosa trovi.
Ho visto che sono migliori offerte con Intel
Con 500 euro a volte ti porti via un a configurazione con i7 4790k.....

Guarda che come prezzi ci siamo:
case nuovo sui 45 iva compresa -> usato 30 euro
cpu nuovo sui 140 -> 100 usato
dissipatore nuovo 74 -> 60 usato
scheda video n.a. -> 80 euro
mb nuova (la R5) 125 -> 90 usata perché non è la r5
hd nuovo 45 -> usato 25 euro a meno che non sia ancora in garanzia con poche ora di funzionamento
ram kit corsair vegeance ipotizzo 1600 2x8 45 x2 90-> usato 70 euro visto che le ram sono garantite a vita
alimentatore 600 watt cooler master modello più economico 54 euro -> usato 40 euro (se specifica che però è un modello 80 plus gold di fascia alta e i cooler master di fascia alta sono buoni la valutazione è ben diversa)
cd/dvd 13 euro -> 8 euro

Da regolamento devi togliere l'iva sulla quotazione più bassa su trovaprezzi e poi decurtare ancora secondo il buon senso ragionando in termini di utilizzo dei componenti.
Facendo la somma viene 503 euro ergo non mi pare così fuori regolamento. Poi puoi chiedere gli screen shot ed esatto modello alimentaore, hd e ram per valutare ancora più correttamente e chiedere di pagare 500 compresa spedizione ma non è in assoluto un prezzo fuori mercato in termini di regolamento;)

[Jackari]

Ci sobo alcune cose tipo il case che bon prenderei mai usato a meno di situazioni particolari....altre tipo ram e cpu si prestano invece bene...la vga invece è sempre un'incognita...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Jackari]

Guarda che come prezzi ci siamo:
case nuovo sui 45 iva compresa -> usato 30 euro
cpu nuovo sui 140 -> 100 usato
dissipatore nuovo 74 -> 60 usato
scheda video n.a. -> 80 euro
mb nuova (la R5) 125 -> 90 usata perché non è la r5
hd nuovo 45 -> usato 25 euro a meno che non sia ancora in garanzia con poche ora di funzionamento
ram kit corsair vegeance ipotizzo 1600 2x8 45 x2 90-> usato 70 euro visto che le ram sono garantite a vita
alimentatore 600 watt cooler master modello più economico 54 euro -> usato 40 euro (se specifica che però è un modello 80 plus gold di fascia alta e i cooler master di fascia alta sono buoni la valutazione è ben diversa)
cd/dvd 13 euro -> 8 euro

Da regolamento devi togliere l'iva sulla quotazione più bassa su trovaprezzi e poi decurtare ancora secondo il buon senso ragionando in termini di utilizzo dei componenti.
Facendo la somma viene 503 euro ergo non mi pare così fuori regolamento. Poi puoi chiedere gli screen shot ed esatto modello alimentaore, hd e ram per valutare ancora più correttamente e chiedere di pagare 500 compresa spedizione ma non è in assoluto un prezzo fuori mercato in termini di regolamento;)
Al prezzo di regolamente non devi togliere solo l'iva ma anche l'usura. Solo l'iva si può togliere ad un componente seminuovo con imballi originali e con garanzia residua...e anche lì cambia da componente a componente...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[BVZM]

@Roland74Fun , @isomen , @Jackari grazie di nuovo per i consigli, si infatti oltre l'iva bisognerebbe togliere pure l'usura. In ogni caso il punto come detto più volte, sono i pessimi abbinamenti, che si trovano con cpu fx, tipo mobo insufficiente, alimentatore scarso o case poco aerato o scheda video che fa da collo di bottiglia o dissipatore basico. Peccato che poi molti non vogliano smembrare, se no, sono sicuro che prendendo i componenti migliori delle due configurazioni che ho postato sopra, uscirebbe un discreto sistema risparmiando anche. Vediamo se i tipi mollano un po su questo discorso dello smembrare e sui prezzi, in ogni caso non ho fretta. Secondo me il giusto mix tra le due configurazioni sarebbe questo :

CPU AMD FX8370

dissipatore noctua nh-d14

scheda madre gigabyte 990fxa-ud3 rev 3001

Scheda Video Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5

ram venegance 4 banchi da 8gb to 32gb

SDD Kingston V300 240Gb

al limite

alimentatore cooler master 600w

e case il migliore tra i due

per gli hd ne ho già 4 da 1Tb (nel mio pc fisso attuale) e 2 da 500 Gb (in un armadio a prendere polvere) un altro sarebbe superfluo

Questa configurazione nel caso i tipi smembrassero e mi venissero in contro come la valutereste? Grazie sin da ora per eventuali info e risposte

[Mister D]

Al prezzo di regolamente non devi togliere solo l'iva ma anche l'usura. Solo l'iva si può togliere ad un componente seminuovo con imballi originali e con garanzia residua...e anche lì cambia da componente a componente...

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Ma va? e infatti se noti ho preso il prezzo più basso da trovaprezzi e poi tolto ancora es cpu 140/1,22= 114,75 che ho portato a 100 prezzo cui nuovo trovi un FX6300 e così pure tutti gli altri dove il massimo l'ho applicato sull'hd che è il pezzo più soggetto ad usura 45/1,22= 36,89 ad arrivare a 25 c'è proprio la considerazione sull'usura.
Dove non si può fare così è sulla scheda video perché non più venduta e ho applicato 80 euro che è il prezzo sotto la nuova RX460. Nuova la 7850 oc costava, se mi ricordo bene, circa 180 euro ergo venderla a 80 mi sembra buono ma basta fare una ricerca sul mercatino e vedere quante 7850 ci sono in vendita e fare una media.
Poi uno può opinare che con 500 euro si prendere di meglio ma una rx470 costa circa 200 euro, 140 di FX8350, 100 euro di scheda madre 990 FX e 32 GB di ram nuovi siamo già a 530 e manca il case, l'alimentatore e il dissipatore della noctua. Nuova quella configurazione non viene meno di 700 euro. Questo lo deve vedere poi l'utente se preferisce rischiare di più sull'usato ma risparmiare o prendere tutto nuovo e non rischiare;)

[Mister D]

@Roland74Fun , @isomen , @Jackari grazie di nuovo per i consigli, si infatti oltre l'iva bisognerebbe togliere pure l'usura. In ogni caso il punto come detto più volte, sono i pessimi abbinamenti, che si trovano con cpu fx, tipo mobo insufficiente, alimentatore scarso o case poco aerato o scheda video che fa da collo di bottiglia o dissipatore basico. Peccato che poi molti non vogliano smembrare, se no, sono sicuro che prendendo i componenti migliori delle due configurazioni che ho postato sopra, uscirebbe un discreto sistema risparmiando anche. Vediamo se i tipi mollano un po su questo discorso dello smembrare e sui prezzi, in ogni caso non ho fretta. Secondo me il giusto mix tra le due configurazioni sarebbe questo :

CPU AMD FX8370

dissipatore noctua nh-d14

scheda madre gigabyte 990fxa-ud3 rev 3001

Scheda Video Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5

ram venegance 4 banchi da 8gb to 32gb

SDD Kingston V300 240Gb

al limite

alimentatore cooler master 600w

e case il migliore tra i due

per gli hd ne ho già 4 da 1Tb (nel mio pc fisso attuale) e 2 da 500 Gb (in un armadio a prendere polvere) un altro sarebbe superfluo

Questa configurazione nel caso i tipi smembrassero e mi venissero in contro come la valutereste? Grazie sin da ora per eventuali info e risposte

Tutto giustissimo ma la configurazione che hai citato ha dissipatore noctua altro che basico, siamo al top dei dissipatori ad aria. Alimentatore se non ti dice il modello esatto potrebbe essere sia un entry level o anche un 80 plus gold e cooler master sa fare ottimi alimentatori visto che se li fa fare da altri;)
Scheda madre insufficiente? La 990FX UD3? Forse una asorck 970 extreme 3 in prima revisione come anche la 990 extreme 3 ma non quella. Non sarà il top per l'oc ma non è neanche lontanamente insufficiente.
Case poco areato? Uhm anche qui non mi apre. L'ostrog e tutto fuorché non areato. Puoi dire che monta solo una ventola da 12 cm posteriore ma ha la predisposizione per altre 6 ventole. Ti posso assicurare che ci sono case ben peggiori. Che non ti piaccia è un altro discorso.
Io, se fossi nel tuo caso, e volessi risparmiare un tentativo di contrattazione limando sulle spese di spedizione con assicurazione e previo screenshot di funzionamento con notepad aperto e suo nick, lo farei.
Più in la cambi solo la vga e metti un ssd.
To al massimo ti fai togliere l'hd ma se ti viene incontro sul prezzo io l'hd lo prendo e poi lo rivendo per fatti miei;)

Dimenticavo: la 7850 va di più della r7 360

[Roland74Fun]

Dimenticavo: la 7850 va di più della r7 360

Si.

http://i97.servimg.com/u/f97/18/25/50/58/7850210.jpg (http://www.servimg.com/view/18255058/174)

http://i97.servimg.com/u/f97/18/25/50/58/785010.jpg (http://www.servimg.com/view/18255058/173)

La HD7850 poi attraverso vari rebrand è diventata la R7 370 di oggi.
La migliore della serie 300 per rapporto prezzo/prestazioni/consumi.:D :D :D

[Mister D]

Si.

cut....

La HD7850 poi attraverso vari rebrand è diventata la R7 370 di oggi.
La migliore della serie 300 per rapporto prezzo/prestazioni/consumi.:D :D :D

La mia era un affermazione se non si era capito:D :sofico:

[Roland74Fun]

Lo so che era una affermazione ma tu mi hai fatto scuola nel mostrare grafici e video.

Anche se guardando i grafici a dirla tutta sembra che solo sulla carta la r7 370 sia alla pari della gtx 950 che invece da qualcosa in più.

[Mister D]

Lo so che era una affermazione ma tu mi hai fatto scuola nel mostrare grafici e video.

Anche se guardando i grafici a dirla tutta sembra che solo sulla carta la r7 370 sia alla pari della gtx 950 che invece da qualcosa in più.

Ma nn di gpu boss o altri siti del genere. Usa tecnopower up tutto al più;)
ES:
https://www.techpowerup.com/reviews/HIS/R9_260X_iPower_IceQ_X2/26.html
la r7 260x va esattamente come una r7 360 (dipende dal modello perché se ben ricordo la r7 360 hanno alzato un poco le frequenze ma siamo lì). In fullhd per es la 7850 std è il 18% più veloce della r7 260x. La versione oc della 7850 lo sarà pure di più ergo io preferirei la vecchia 7850 oc e poi passare ad una nuova rx 470 o al massimo una usata r9 380x con chip tonga

[papero giallo]

Ti auguro che sia un problema di SO o qualche impostazione sbagliata... ma vista così non sembra quella bestia da oc che descrivono nella recensione:

http://www.insidehardware.it/hardware/schede-madri/2311-asrock-990fx-extreme-9-il-top-per-am3-prima-recensione-italiana?start=6#.V9VEIa23ZhE

;) ciauz

Ciao a tutti, si giustamente Isomen posta proprio la review da ero partito io, per provare l'8350 ma che malgrado S.O. installato nuovamente e ''finalmente'' settata come opzione Prestazioni Elevate, non va oltre i 4,4.
La extreme 9 deve avere un parametro nel bios che non riesco a trovare, che nonostante imposti il vcore a 1,40v, oggi addirittura è salito, durante occt a 1,57v, con la temperatura a 85° e blocco del test.

Poi giusto per curiosità ho rifatto il test con la saber + macho rev B + corsair 1600 ( 4 x 4 ) + rm850i ed il mio primo 8350 + 6870 e sta stabile a 4,6 con vcore impostato a 1,40 ed il valore massimo durante il test è 1,39..... ah in windows poi ho controllato e stava su Bilanciato...... e con temperatura massima 73°.
:mad:

p.s. ma CPU Thermal Throttle va abilitato oppure no? Adesso è impostato su disabled
Buona serata

[Grizlod®]

Ciao a tutti, si giustamente Isomen posta proprio la review da ero partito io, per provare l'8350 ma che malgrado S.O. installato nuovamente e ''finalmente'' settata come opzione Prestazioni Elevate, non va oltre i 4,4.
La extreme 9 deve avere un parametro nel bios che non riesco a trovare, che nonostante imposti il vcore a 1,40v, oggi addirittura è salito, durante occt a 1,57v, con la temperatura a 85° e blocco del test.

Poi giusto per curiosità ho rifatto il test con la saber + macho rev B + corsair 1600 ( 4 x 4 ) + rm850i ed il mio primo 8350 + 6870 e sta stabile a 4,6 con vcore impostato a 1,40 ed il valore massimo durante il test è 1,39..... ah in windows poi ho controllato e stava su Bilanciato...... e con temperatura massima 73°.
:mad:

p.s. ma CPU Thermal Throttle va abilitato oppure no? Adesso è impostato su disabled
Buona serataThermal throttle, lo disabiliterei, altrimenti quando raggiunge la temperatura di soglia, taglia la frequenza.

Riguardo il voltaggio, hai provato con LLC disabilitato, oppure 1/4 ?
85 C° li raggiunge causa overvolt!

[BVZM]

Tutto giustissimo ma la configurazione che hai citato ha dissipatore noctua altro che basico, siamo al top dei dissipatori ad aria. Alimentatore se non ti dice il modello esatto potrebbe essere sia un entry level o anche un 80 plus gold e cooler master sa fare ottimi alimentatori visto che se li fa fare da altri;)
Scheda madre insufficiente? La 990FX UD3? Forse una asorck 970 extreme 3 in prima revisione come anche la 990 extreme 3 ma non quella. Non sarà il top per l'oc ma non è neanche lontanamente insufficiente.
Case poco areato? Uhm anche qui non mi apre. L'ostrog e tutto fuorché non areato. Puoi dire che monta solo una ventola da 12 cm posteriore ma ha la predisposizione per altre 6 ventole. Ti posso assicurare che ci sono case ben peggiori. Che non ti piaccia è un altro discorso.
Io, se fossi nel tuo caso, e volessi risparmiare un tentativo di contrattazione limando sulle spese di spedizione con assicurazione e previo screenshot di funzionamento con notepad aperto e suo nick, lo farei.
Più in la cambi solo la vga e metti un ssd.
To al massimo ti fai togliere l'hd ma se ti viene incontro sul prezzo io l'hd lo prendo e poi lo rivendo per fatti miei;)

Dimenticavo: la 7850 va di più della r7 360

@Mister D per iniziare grazie di nuovo per i consigli. Io parlavo del mercatino in generale e degli abbinamenti in generale con cpu fx, poi l'ultima configurazione che ho messo, purtroppo, non viene da un unico venditore ma come ho detto è un mix tra 2 diversi topic, ergo due diversi venditori sul nostro mercatino, che purtroppo per ora non smembrano. Io qua, sto cercando col vostro aiuto di capire quali pezzi dei due topic, potrebbero fare una buona configurazione e in base a questo contrattare con loro per avere i pezzi che mi interessano, cosa che mi sa al momento vedo dura. Riepilogando allora dite di sostituire la Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5 con la sapphire dualx Hd 7850 overclock edition giusto?

dunque allora la configurazione risulterebbe questa :

CPU AMD FX8370

dissipatore noctua nh-d14

scheda madre gigabyte 990fxa-ud3 rev 3001

Scheda Video sapphire dualx Hd 7850 overclock edition

ram venegance 4 banchi da 8gb to 32gb

SDD Kingston V300 240Gb

al limite

alimentatore cooler master 600w e se insistono HD

sempre come detto se i tipi cedono sul fatto di smembrare. Con una configurazione cosi, in OC stabile cosa posso aspettarmi dal processore? che margine di guadagno in prestazioni? Grazie di nuovo per l'aiuto


Edit uno dei due tipi mi ha detto che l'alimentatore non è da 600 w(quello che non aveva indicato la marca) ma è per l'esattezza un alimentatore da 730W Tech Solo TP730, questo è migliore o peggiore del cooler master 600w? Inoltre mi ha dato il modello esatto della Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5, dicendomi che è una sku# 11243-05-20G anche in questo caso è inferiore alla sapphire dualx Hd 7850 overclock edition? Resto in attesa di vostri consigli.

[Mister D]

@Mister D per iniziare grazie di nuovo per i consigli. Io parlavo del mercatino in generale e degli abbinamenti in generale con cpu fx, poi l'ultima configurazione che ho messo, purtroppo, non viene da un unico venditore ma come ho detto è un mix tra 2 diversi topic, ergo due diversi venditori sul nostro mercatino, che purtroppo per ora non smembrano. Io qua, sto cercando col vostro aiuto di capire quali pezzi dei due topic, potrebbero fare una buona configurazione e in base a questo contrattare con loro per avere i pezzi che mi interessano, cosa che mi sa al momento vedo dura. Riepilogando allora dite di sostituire la Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5 con la sapphire dualx Hd 7850 overclock edition giusto?

dunque allora la configurazione risulterebbe questa :

CPU AMD FX8370

dissipatore noctua nh-d14

scheda madre gigabyte 990fxa-ud3 rev 3001

Scheda Video sapphire dualx Hd 7850 overclock edition

ram venegance 4 banchi da 8gb to 32gb

SDD Kingston V300 240Gb

al limite

alimentatore cooler master 600w e se insistono HD

sempre come detto se i tipi cedono sul fatto di smembrare. Con una configurazione cosi, in OC stabile cosa posso aspettarmi dal processore? che margine di guadagno in prestazioni? Grazie di nuovo per l'aiuto


Edit uno dei due tipi mi ha detto che l'alimentatore non è da 600 w(quello che non aveva indicato la marca) ma è per l'esattezza un alimentatore da 730W Tech Solo TP730, questo è migliore o peggiore del cooler master 600w? Inoltre mi ha dato il modello esatto della Sapphire Radeon R7 360 2Gb DDR5, dicendomi che è una sku# 11243-05-20G anche in questo caso è inferiore alla sapphire dualx Hd 7850 overclock edition? Resto in attesa di vostri consigli.

Ah ecco non avevo capito che prendevi da due config. Cmq tech solo no:D Chiedi al tipo del cooler master l'esatto modello e anche le ram. Io cmq prenderei direttamente quella da 500 chiedendo screen shot, modello ram esatto, modello esatto alimentatore, modello esatto hd e screen di crystal disk info (così vedi se veramente è stato usato poco come dice) e se rivenderei l'hd da 500 e due banchi da 8 perché in oc è più difficile tenere 4 banchi invece che due per via del rumore elettrico. Intanto 16 GB di ram sono già tantissimi.
Con i soldi che ricavi mi prenderei un ssd e userei uno degli hd che hai già a casa.
Poi valuterei se mi piace il case e se sì metterei qualche ventola in più davanti e sopra, altrimenti se non ti piace venderei pure quello e mi comprerei nuovo il case che mi piace di più. Meno sbattimento e unico acquisto.
Intanto tra FX8350 e FX8370 cambia poco, sì meglio il 70 perché ha un silicio migliore ma intanto con l'oc va molto a chiappa e con tutte e due i 4,4/4,6 con quel noctua e scheda madre gigabyte non dovrebbero essere difficile da prendere.
Poi vedi te cosa fare;)
Anche per qua stiamo facendo un OT se mi continuiamo in pm se hai bisogno;)

[papero giallo]

Thermal throttle, lo disabiliterei, altrimenti quando raggiunge la temperatura di soglia, taglia la frequenza.

Riguardo il voltaggio, hai provato con LLC disabilitato, oppure 1/4 ?
85 C° li raggiunge causa overvolt!

Ciao Grizlod, si il Thermal throttle è disabilitato, mentre invece per quanto riguarda l' LLC era su disabilitato e/o Auto e poco cambiava. In effetti tra le opzioni ci sono oltre alle 2: 25%, 50%, 75 e 100%. Nelle specifiche dice comunque di usare 100% per am3+ oppure se in OC o manuale di disabilitare.

Ora per seguire il tuo consiglio ho settato 25% e in effetti lanciando occt adesso il vcore massimo arriva a 1,48.... con temperature chiaramente più basse durante il test, valori che si ripetono settando al 50%.

Ma la domanda principale è..... com'e' possibile che settando da bios cpu voltage 1,40v, aumenti in questo modo? La saber da questo punto di vista è granitica!!!

[Free Gordon]

Grazie sin da ora per eventuali info e risposte

Imho..se vuoi avere una GPU discreta accettabile, metti una RX460 da 4GB perlomeno. ;)
Ti costa poi 115€... (contro i 90-100 della vecchia R7 360)

[Grizlod®]

Ciao Grizlod, si il Thermal throttle è disabilitato, mentre invece per quanto riguarda l' LLC era su disabilitato e/o Auto e poco cambiava. In effetti tra le opzioni ci sono oltre alle 2: 25%, 50%, 75 e 100%. Nelle specifiche dice comunque di usare 100% per am3+ oppure se in OC o manuale di disabilitare.

Ora per seguire il tuo consiglio ho settato 25% e in effetti lanciando occt adesso il vcore massimo arriva a 1,48.... con temperature chiaramente più basse durante il test, valori che si ripetono settando al 50%.

Ma la domanda principale è..... com'e' possibile che settando da bios cpu voltage 1,40v, aumenti in questo modo? La saber da questo punto di vista è granitica!!!Per me è strano un tale comportamento.
Una MB con 12+2 fasi (seppur analogiche) dovrebbe essere molto più lineare nel mantenere i vari voltaggi.
Hai aggiornato all'ultimo BIOS?

Bisognerebbe chiedere all'utente 'asrlab', riguardo i BIOS delle AsRock. So che bazzica ogni tanto il thread di Zen, ma posta raramente.
Lui è espertissimo, anzi credo sia una frangia del suo lavoro, ma potrei sbagliarmi.

[papero giallo]

Grazie per le dritte, siete veramente unici.

Mi hai fatto venire un dubbio e sono andato a controllare sul sito asrock e c'e' una nuova versione, la 1.80. Adesso scarico e aggiorno. Vediamo se cambia qualcosa. Io mi fidavo della loro app che serve a mantenere aggiornati bios e driver:mad:

Se poi non cambia nulla cerco di seguire il tuo consiglio o provo a contattare il venditore da cui comprai la scheda più di un anno fa e che era un collaboratore di Hwlegend se non ricordo male.

Intanto vediamo se cambia la situazione con il nuovo bios.

Ciao

[Alemetal91]

Per me è strano un tale comportamento.
Una MB con 12+2 fasi (seppur analogiche) dovrebbe essere molto più lineare nel mantenere i vari voltaggi.
Hai aggiornato all'ultimo BIOS?

Bisognerebbe chiedere all'utente 'asrlab', riguardo i BIOS delle AsRock. So che bazzica ogni tanto il thread di Zen, ma posta raramente.
Lui è espertissimo, anzi credo sia una frangia del suo lavoro, ma potrei sbagliarmi.

dipende dalla loadline calibration.. da più birra quando aumenta l'uso della cpu ( in parole povere alza in vcore in automatico ) . Prova a tenerlo disabilitato.. avrai un po di vdrop ma ti regoli in base a quello.

Io ad esempio sulla mia che sicuramente è un'altra scheda madre ho dovuto trovare il giusto compromesso di llc , mettevo 1.20 e schizzava a 1.32 con la LLC a manetta.

[al17]

dipende dalla loadline calibration.. da più birra quando aumenta l'uso della cpu ( in parole povere alza in vcore in automatico ) . Prova a tenerlo disabilitato.. avrai un po di vdrop ma ti regoli in base a quello.

Io ad esempio sulla mia che sicuramente è un'altra scheda madre ho dovuto trovare il giusto compromesso di llc , mettevo 1.20 e schizzava a 1.32 con la LLC a manetta.

Lo scopo della llc non è aumentare il vcore in full, ma quello di eliminare il vdrop. Una llc che fa schizzare il vcore in full è una llc impostata male.

[Grizlod®]

dipende dalla loadline calibration.. da più birra quando aumenta l'uso della cpu ( in parole povere alza in vcore in automatico ) . Prova a tenerlo disabilitato.. avrai un po di vdrop ma ti regoli in base a quello.

Io ad esempio sulla mia che sicuramente è un'altra scheda madre ho dovuto trovare il giusto compromesso di llc , mettevo 1.20 e schizzava a 1.32 con la LLC a manetta.Hai quotato me per sbaglio...magari l'avessi io la Extreme 9 :D

[Alemetal91]

Lo scopo della llc non è aumentare il vcore in full, ma quello di eliminare il vdrop. Una llc che fa schizzare il vcore in full è una llc impostata male.

La load Line Calibration sulla mia Formula , elimina completamente il vdrop e non va oltre con il vcore se messo a 5 e sopra i 5 da più vcore. Non mi chiedere per quale motivo ma da quello che ho capito facendo anche altre prove su alttre schede madri succede lo stesso.. per valori alti di LLC sotto stress il vcore addirittura sale oltre la soglia impostata manualmente. Quindi dipende anche dalla scheda madre. Fai la prova di disabilitarlo. Poi magari non va bene lo stesso ma sono abbastanza sicuro di quello che dico .. ho fatto 6milioni di prove in oc ;)

Quindi dato che è impostata male sulla mia che comunque non è una scheda cinesata da 60 euro magari è fatto male anche su quell'asrock.

Io semplicemente prima la tenevo in auto e avevo quell'effetto. Messa a 5 se metto 1.30 di vcore 1.30 è.

[Alemetal91]

Hai quotato me per sbaglio...magari l'avessi io la Extreme 9 :D

Vabè è uguale ...il discorso era quello :asd:

[Grizlod®]

Vabè è uguale ...il discorso era quello :asd:
Io lo "regolo" in base ai carichi che richiedono i vari programmi/applicazioni. E' possibile che un qualche programma, in talune circostanze richieda picchi di tensione piuttosto alti ed altri programmi sotto la soglia del vcore impostato da BIOS.

Il funzionamento è comunque regolare e non è assolutamente dannoso alla CPU.

[Alemetal91]

Io lo "regolo" in base ai carichi che richiedono i vari programmi/applicazioni. E' possibile che un qualche programma, in talune circostanze richieda picchi di tensione piuttosto alti ed altri programmi sotto la soglia del vcore impostato da BIOS.

Il funzionamento è comunque regolare e non è assolutamente dannoso alla CPU.

Si ma penso che per fare dei test bisogna usare dei programmi che appunto testino la cpu mettendo sotto stress massimo, quindi non penso ci siano programmi che richiedano picchi di tensione maggiori rispetto a quelli per stressare le cpu.

Ad esempio io uso IBT , e con la LLC a 5 non ho picchi. Da cpu-z risulta stabilissimo il vcore.

Poi che non sia dannoso sono ok , ma per l'OC avere vari picchi di tensione non è il massimo per trovare la stabilità del sistema.

[Roland74Fun]

Su IBT a 4.5 GHz mi passa da 19w in idle a 125w financo a 220w in alcuni momenti.
É normale?

[Grizlod®]

Si ma penso che per fare dei test bisogna usare dei programmi che appunto testino la cpu mettendo sotto stress massimo, quindi non penso ci siano programmi che richiedano picchi di tensione maggiori rispetto a quelli per stressare le cpu.

Ad esempio io uso IBT , e con la LLC a 5 non ho picchi. Da cpu-z risulta stabilissimo il vcore.

Poi che non sia dannoso sono ok , ma per l'OC avere vari picchi di tensione non è il massimo per trovare la stabilità del sistema.

Puo capitare con y-cruncher (CPUZ aperto a fianco) o per la mia esperienza con qualche applicazione BOINC. Probabile succeda anche con altri programmi che normalmente non monitoro (es. elaborazioni particolari, di grossi file fotografici).

Cmq per stare sul sicuro non mi affido solamente ad IBT (OCCT non lo considero, l'ho scartato ormai diverso tempo fa...).

[Roland74Fun]

Perché?

[Alemetal91]

Perché?

per via dei risparmi energetici attivi. E' normale che sia cosi.

E' come se sei in auto..se sei in fila lasci l'acceleratore e tieni il piede sul freno ( IDLE ) , se sei sull'autostrada ed è libera premi a tavoletta l'accelleratore e rischi di prendere una bella multa :asd: ( CPU sotto sforzo ).

Spero che l'esempio ti abbia fatto capire il concetto , comunque è tutto normale.. nulla di allarmante , semplicemente stai risparmiando sulla bolletta :asd:.

[Alemetal91]

Grazie per le dritte, siete veramente unici.

Mi hai fatto venire un dubbio e sono andato a controllare sul sito asrock e c'e' una nuova versione, la 1.80. Adesso scarico e aggiorno. Vediamo se cambia qualcosa. Io mi fidavo della loro app che serve a mantenere aggiornati bios e driver:mad:

Se poi non cambia nulla cerco di seguire il tuo consiglio o provo a contattare il venditore da cui comprai la scheda più di un anno fa e che era un collaboratore di Hwlegend se non ricordo male.

Intanto vediamo se cambia la situazione con il nuovo bios.

Ciao

Alla fine hai risolto?

[papero giallo]

Ciao a tutti e grazie per i vostri interventi. Alla fine sono arrivato a tentare ogni tipo di impostazione dell 'LLC ma sia se setto, disabled, enabled, 25, 50, 75 e 100% la situazione non cambia, troppa la differenza tra valore impostato e vcore massimo raggiunto. Evidentemente c'e' qualcosa che mi sfugge in qualche altro parametro. Ma in effetti al momento ho attivo solo il c&q.....

[Grizlod®]

Stranissimo! Prova attivando APM (Application Power Management), se riesce a gestire LLC.

[isomen]

Ciao a tutti e grazie per i vostri interventi. Alla fine sono arrivato a tentare ogni tipo di impostazione dell 'LLC ma sia se setto, disabled, enabled, 25, 50, 75 e 100% la situazione non cambia, troppa la differenza tra valore impostato e vcore massimo raggiunto. Evidentemente c'e' qualcosa che mi sfugge in qualche altro parametro. Ma in effetti al momento ho attivo solo il c&q.....

Su am3+ le uniche mobo (fra quelle che ho provato) dove gli LLc funzionano, come descritto da Alemetal91, sono le asus... però speravo che una extreme 9 fosse almeno all'altezza di una M5A97 :(

;) ciauz

[kean3d]

Ma nn di gpu boss o altri siti del genere. Usa tecnopower up tutto al più;)
ES:
https://www.techpowerup.com/reviews/HIS/R9_260X_iPower_IceQ_X2/26.html
la r7 260x va esattamente come una r7 360 (dipende dal modello perché se ben ricordo la r7 360 hanno alzato un poco le frequenze ma siamo lì). In fullhd per es la 7850 std è il 18% più veloce della r7 260x. La versione oc della 7850 lo sarà pure di più ergo io preferirei la vecchia 7850 oc e poi passare ad una nuova rx 470 o al massimo una usata r9 380x con chip tonga


la r7 260 è diventata r7 360, ha 768 sp (shader unit), in pratica a metà tra una 5750 (640sp) e 5770 (800sp),
la r7 260x ha 896 sp, è in pratica una 5790
anche se non sono solo rebrand, hanno ottimizzazioni in dx11 e supporto alle 12 in confronto alla serie 5xxx

[al17]

La load Line Calibration sulla mia Formula , elimina completamente il vdrop e non va oltre con il vcore se messo a 5 e sopra i 5 da più vcore. Non mi chiedere per quale motivo ma da quello che ho capito facendo anche altre prove su alttre schede madri succede lo stesso.. per valori alti di LLC sotto stress il vcore addirittura sale oltre la soglia impostata manualmente. Quindi dipende anche dalla scheda madre. Fai la prova di disabilitarlo. Poi magari non va bene lo stesso ma sono abbastanza sicuro di quello che dico .. ho fatto 6milioni di prove in oc ;)

Quindi dato che è impostata male sulla mia che comunque non è una scheda cinesata da 60 euro magari è fatto male anche su quell'asrock.

Io semplicemente prima la tenevo in auto e avevo quell'effetto. Messa a 5 se metto 1.30 di vcore 1.30 è.

È esattamente quello che ho scritto: un llc deve eliminare il vdrop, non far aumentare il vcore in full. Dal tuo messaggio mi era parso fossi convinto che fosse un bene un aumento del vcore in load.

Purtroppo alcune impostazioni nel bios "aggressive" causano questo effetto del tutto controproducente.

Su am3+ le uniche mobo (fra quelle che ho provato) dove gli LLc funzionano, come descritto da Alemetal91, sono le asus... però speravo che una extreme 9 fosse almeno all'altezza di una M5A97

Le solita 970 ud3p ha una impostazione molto stabile di llc, mi pare la medium. Controllerò.

[LS1987]

Quando esce Zen? Ci sono già informazioni a riguardo?

[Grizlod®]

Quando esce Zen? Ci sono già informazioni a riguardo?AMD, ad oggi resta molto abbottonata. Di ufficiale c'è sempre 'entro 2016', per cui dovrebbe essere il Q4 (Ottobre Novembre Dicembre).
A mio parere è comunque riferito ai loro partner commerciali, cioè rilasceranno Zen per OEM...verosimilmente neppure i top di gamma.

ZEN per il mercato retail, dovrebbe venir rilasciato nel Q1 2017, suppongo assieme alla presentazione delle mainboard AM4, sempre retail.

[kean3d]

È esattamente quello che ho scritto: un llc deve eliminare il vdrop, non far aumentare il vcore in full. Dal tuo messaggio mi era parso fossi convinto che fosse un bene un aumento del vcore in load.

Purtroppo alcune impostazioni nel bios "aggressive" causano questo effetto del tutto controproducente.



Le solita 970 ud3p ha una impostazione molto stabile di llc, mi pare la medium. Controllerò.
sulla 970ud3p llc medium è la soluzione migliore, v-drop di 0.012v
su high aumenta il vcore netto sino a circa 0.07v sotto carico pesante

[Roland74Fun]

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40! :eek:
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

[Grizlod®]

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?
Direi di sì, seppur in misura minore rispetto a vcore.


Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40! :eek:
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema? Dipende dalle RAM, o meglio dai chips che montano. Un tempo erano famosi i chip Samsung in quanto mooollto tolleranti a sforare le specifiche.

Non è impossibile overclockare le RAM di moltiplicatore, pero il salto in frequenza non è irrisorio, al contrario del salire a steps col system bus. Vi sono chips che non si schiodano neppure overvoltandoli pesantemente.

Dovresti provare sempre ad 1.66v rilassando i timings.
Per esempio, vai sul sito dei moduli DIMMs e vedi le caratteristiche (compresi i tempi) delle 2133 MHz stesso modello e provi in manuale ...

[Roland74Fun]

Ok quindi se gli metto i timings di quelle a 2133 o quelli di 2400 MHz potrebbero andare. Ma a quel punto però avendo latenze più alte mi mangerei parte del beneficio e rischiando anche un sistema più instabile?

[isomen]

Ok quindi se gli metto i timings. Di quelle a 2133 o quelli di 2400 MHz potrebbero andare. Ma a quel punto però avendo latenze più alte mi mangerei parte del beneficio e rischiando anche un sistema più instabile?

Si, ma aumentando la frequenza RAM stressi di più anche il memory controller... dai intorno 1,25 al CPU/NB.

;) ciauz

[Roland74Fun]

Non c'è nessun modello delle HyperX FURY DDR3 sopre i 1866 Mhz da cui copiare i timings... :mad:

[Roland74Fun]

Divertentissima recensione della gigabyte ga970 ud3p.
Son morto dal ridere.:D :D :D

http://recensionivere.com/4411_gigabyte-ga-970a-ud3p_recensione/

Un assaggino....

....Guardate che opera d’arte quel capacitore che si piazza giusto giusto sotto la tacca della VGA. Che opera divina! Dovesse saltare, bruciare, spruzzare, armarsi all’improvviso di Kalašnikov, la scheda video sarebbe la prima vittima.....

[kean3d]

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40! :eek:
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

esempio il mio sistema si comporta in modo molto strano con le ram;
tenendo il bus a 200, ram 2133 non boota;

se salgo di bus riesco a benchare con ram a 2170 / 10-12-11-33 / 1.55v, ma non passa uno stress test che sia uno, per piu' di qualche minuto;

stabile e rs solo a circa ddr3-2015 / 9-11-10-30 / 1.55v
segno che il controller cpu oltre non regge a v-def, e mi manca il voltaggio imc;

invertendo le ram. cioè una al posto dell'altra o cambiando gli slot, ne vede solo un banco in single channel (cpu-z), se salgo intorno a ddr3-2000 :confused:
bo'

[kean3d]

Divertentissima recensione della gigabyte ga970 ud3p.
Son morto dal ridere.:D :D :D

http://recensionivere.com/4411_gigabyte-ga-970a-ud3p_recensione/

Un assaggino....

....Guardate che opera d’arte quel capacitore che si piazza giusto giusto sotto la tacca della VGA. Che opera divina! Dovesse saltare, bruciare, spruzzare, armarsi all’improvviso di Kalašnikov, la scheda video sarebbe la prima vittima.....

sembra piu' una trollata che una recensione :asd:

mai visto un capacitore di una main saltare

[isomen]

Non c'è nessun modello delle HyperX FURY DDR3 sopre i 1866 Mhz da cui copiare i timings... :mad:

Roland, queste prove io l'ho già fatte molto tempo fa, cosa pensi di guadagnare overclockando le tue 1866 a 2133... oltre ai problemi di stabilità :confused:

;) ciauz

[Roland74Fun]

Infatti ho chiesto proprio per questo. Se non ne vale la pena lascio stare così che va già bene.
Se posso permettermi senza che ti arrabbi però, sulla MSI le mettevo a 2133 senza problema alcuno. :D

[kean3d]

intorno ai 2000 cas10 è un ottimo compromesso, e il guadagno è evidente, molto più nell uso che nei bench

poi ovvio che non raddoppi le performance, ma un 5-10% in più aggratis io non lo butto mai via :p

[kean3d]

2000 cas10 1t o cas9 2t s'intende

[Mister D]

La funzione LLC NB comporta aumento di temperatura anch'esso?

Volevo riferire che sono riuscito a riportare NB e HT entrambi in sincronia a 2400 MHz impostando una tensione di 1.20v sul cpu-NB, mentre in automatico lo impostava ad 1.40! :eek:
Non riesco a far bootare il sistema colle le ram oltre 1866 MHz. Anche alzando la tensione fino ad 1.65v.
Si può solo coll'aumento del bus di sistema?

Carissimo ancora con le ram sei a giocare? ah ah
A parte gli scherzi ora che hai una asus puoi provare l'utile funziona AI overclock tuner su D.O.C.P. che serve per impostare il profilo xmp della ram.
Tutto il resto lo lascia a defualt e provi a vedere cosa imposta come vnb-cpu e come vdimm oltre che timing e frequenza. Fai subito dei test e vedi se sei stabile. Poi aggiusti gli altri paramentri in funziona dell'oc sulla cpu che vuoi ottenere e in funziona della frequenza nb-cpu che vuoi avere. Per es l'utente vlad ha fatto così per avere ben 32 GB di ram a 2400 con cpu a 4600 se mi ricordo bene.
Se l'hai già provata questa strada allora aumenta come ti avevano spiegato a suo tempo i vari timing (ma dopo che ti ho scritto papiri in tema vero che te le sei stampati a suo tempo? dimmi ti sì ti prego, altrimenti vengo lì e te le faccio ingoiare quelle stra maledette ram:D )
Scherzo ovviamente (sarà vero?):sofico:

[Roland74Fun]

altrimenti vengo lì e te le faccio ingoiare quelle stra maledette ram:D )
Scherzo ovviamente (sarà vero?):sofico:
:eek::eek::eek:

[isomen]

2000 cas10 1t o cas9 2t s'intende

Ma passando da 1866 cr 1t a 2000 cr 2t sei sicuro di guadagnare :confused:

;) ciauz