Intel contro l'overclock delle cpu

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9621.html

Che il produttore americano non sia a favore dell'overclock delle proprie cpu è informazione ben nota a tutti gli appassionati. Da ieri però ci sono novità

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marci]

da una parte mi viene da dire "intel e amd bastarde!", però pensandoci bene su credo che sia una cosa giusta, sapete quante persone pagano fior fior di quattrini per trovarsi un PC overcloccato al limite trovandosi con un sacco di problemi?
byezz

[Deuced]

ma poi del resto la recensione sul quad pumped bus riportata fra le news ha dimostrato che arrivati a 800mhz di bus non si sale di oltre 15mhz...un overclock molto misero.C'è da vedere se amd utilizzerà cose del genere oppure ancora una volta lascierà il tutto sbloccato

[Arruffato]

... e poi magari mettiamo un sistema operativo che si blocca se individua segnali di una cpu overcloccata.
Cmq la lotta + decisa contro l'OC delle CPU l'ha fatta AMD con i Palomini che per sbloccarli ci voleva un'operazione chirurgica.

[Wonder]

beh, AMD utilizza il BUS dell'Alpha che ha il limite teorico massimoa 400 Mhz quindi in teoria fino lì ci si puo arrivare.

Personalmente sono contro l'overclock, pratica che non ho mai eseguito perchè dispendiosa e rischiosa.
Preferisco spendere 50 euro in piu per un CPU piu veloce piuttosto che per un waterblock che mi porta la CPU allo stesso valore di quella piu veloce.

[prova]

Intel ha però smentito di avere intenzione di implementare una simile caratteristica.

Ricordiamo sempre che stiamo parlando di imprese ad alta intensità di ricerca: su un migliaio di brevetti all'anno ne utilizzano molto pochi.

Speriamo non decida di cambiare idea!

[sslazio]

ma poi del resto la recensione sul quad pumped bus riportata fra le news ha dimostrato che arrivati a 800mhz di bus non si sale di oltre 15mhz...un overclock molto misero.C'è da vedere se amd utilizzerà cose del genere oppure ancora una volta lascierà il tutto sbloccato

veramente AMD permette l'overclock fai dà te, anzi vende anche CPU sloccate se per questo o comunque sbloccabili.
Quello che AMD non vuole è che vengano giustamente vendute CPU già overcloccate spacciandole per CPU al clock di default.
Questa di intel sembra esattamente il contrario, ovvero una chiusura definitiva all'overclock di una CPU anche fai da te, ergo se funziona sto brevetto a voi intelisti ve lo mette nel culetto D

[Avatar0]

Tanto che cambia se l' overclock lo fanno i negozianti ...ci sono amd ed intel che gia bastano e avanzano per portarlo avanti

[falcon.eddie]

questo e' tutto da vedere...
ancora c'e' tanto da sapere....
io ci tango al mio culetto...
ma ancora tutto chiuso in un cassetto...
ma non ti preocupare....
se intel lo fara' girare...
amd non restera' a guardare...
e attento anche a te potra icul@r3...
SKIA
"OTTANTAKARIKA"

[sslazio]

'azz trilussa te fa na pippa

[ancheio]

Contro o non contro l'overclock credo che qui si leda il diritto di propietà dell'acquirente: come se uno comprasse una ferrari e non la potesse usare a più di 130 km all'ora, ma dico, siamo fuori?
Capisco che ci siano vincoli e limitazioni imposte per tutelare altri interessi come, tanto per portare avanti il paragone con le auto, l'integrità delle persone che finirebbero con l'ammazzarsi se non ci fossero limitatori di velocità (non che poi fare un incidente per esempio a 180 sia molto meno pericoloso che farlo a 240, ma questo è un altro discorso), ma che motivazioni potrebbe addurre intel? Che vuole vendere alla gente i processori più costosi o accontentarsi?
Sarebbe ora che qualcuno andasse alla corte europea o all'antitrust perchè questo a casa mia è abuso di posizione dominante...

[Dreadnought]

Il fatto è che molti gremano le CPU portandole a 2V e al doppio dei MHz e poi vogliono farsele cambiare in garanzia.

[Maddoctor]

Beh, per questo basterebbe un minifusibile integrato che al primo cenno volontario di OC (alias 7,5% + di clock o 3% + di volt) si rompa. Le CPU restituite cosi non sono più soggette a garanzia.

Semplice no !!!

[Cifer]

Mica tanto, prova a far euna resistore da pochi watt a 013u...

[Lo ZiO NightFall]

Originally posted by "ancheio"

Contro o non contro l'overclock credo che qui si leda il diritto di propietà dell'acquirente: come se uno comprasse una ferrari e non la potesse usare a più di 130 km all'ora, ma dico, siamo fuori?
Capisco che ci siano vincoli e limitazioni imposte per tutelare altri interessi come, tanto per portare avanti il paragone con le auto, l'integrità delle persone che finirebbero con l'ammazzarsi se non ci fossero limitatori di velocità (non che poi fare un incidente per esempio a 180 sia molto meno pericoloso che farlo a 240, ma questo è un altro discorso), ma che motivazioni potrebbe addurre intel? Che vuole vendere alla gente i processori più costosi o accontentarsi?
Sarebbe ora che qualcuno andasse alla corte europea o all'antitrust perchè questo a casa mia è abuso di posizione dominante...

veramente intel è come se ti vendesse una ferrari che fa i 300k/h è ti impedisca di far qualsiasi cosa per farla correre di più...
non credo che a intel interessi lucrare sugli overclockers... rappresentano meno dell'1% del mercato... invece si vuole evitare che un processore 1800 venga overclockato a 2400 e venduto come tale. Con questo si che ci perde....

[Gundam766]

X AncheIo

La garanzia non può coprire un prodotto che in qualche modo è stato manomesso o utilizzato per scopi non compatibili per lo scopo per il quale è stato proggettato.

Ad ogni modo il tuo commento è non solo errato, ma fondamentalmente sbagliato in partenza. Quì non si parla di comprare una ferrari limitata a 130Km/h (quando magari le sue prestazioni reali sono di +/- 300Km/h)... si parla di impedire che qualcuno la trucchi pesantemente per fargli fare 450Km/h (e magari la venda spacciandola per una macchina che fa di fabbrica tale velocità).

In teoria un meccanismo che impedisce l'overclock è per gli utenti "normali" una garanzia, se non per altro, per evitare venditori scorretti. In tale caso la casa costruttrice è nella piena legalità, visto che l'acquirente sa esattamente quello che compra.

Chico

P.S. credo che ci sia molta differenza tra un incidente a 240Km/h ed uno a 180Km/h (60Km/h non sono uno scherzo...)

P.P.S. puoi anche andare alla Corte Europea, ma poi cosa gli racconti? Esempio... :"Come sono cattivi alla Intel, vendono dei prodotti che sono difficilmente truccabili", oppure "Non posso più fregare i miei clienti", e per ultimo "Adesso quei cattivoni della Intel dovranno sostituire meno pezzi danneggiati in garanzia, perchè noi non possiamo più manomettere i loro prodotti"... MA DAI!

[manuele.f]

giusto così....
per darla nel c**o a tutti quei rivenditori disonesti...
del resto finchè nvidia farà dei chipset con pci fixed e decine di divisori per ram e agp...qui siamo tutti a posto!!!W OC

[Gundam766]

Per me si può OC quanto si pare... però all'avvio del bios ci dovrebbe essere scritto

Reale PENTIUM 4 2.2Ghz 512Kb Cache
Attuale PENTIUM 4 3.0Ghz 521Kb Cache [OVERCLOCKED!]

o no?

[Ciaba]

..concorde con Gundam766
....appunto....basterebbe che implementassero nella cpu un dispositivo che riconosce(senza possibilità di manomissione), la frequenza di fabbrica. E un dispositivo che dimostri che é stato usato in OC per un certo periodo di tempo.....così da garantire aquirenti e negozianti, ma senza porre limiti alle persone nell'utilizzo delle cpu.

[gico]

Una cosa simile esiste già con i Pentium 4, basta giardare il WCPUID, anche se la CPU è un 2 Ghz@ 2,5, il clock è 2500 MHz, ma il nome è "Intel Pentium 4 2,00 GHz), bastarebbe omplementare un messaggio simile all'avvio che se rileva una discordanza tra il nome e il cock reale all'avvio mette in allerta l'utente a rivolgersi a chi glie l'ha venduto, dopo qualche secondo avvia il sistema come sempre anhce 4 Ghz! :-)