Acqui Terme contro il progetto di agrivoltaico, ma il terreno è di un privato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...to_135730.html

Anche ad Acqui Terme i cittadini si oppongono alla realizzazione di un campo fotovoltaico, anche se di tipo agrivoltaico. Il comune li sostiene ma non può fare nulla

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pikkoz]

"prevedesse invece la possibilità per le amministrazioni locali di individuare le aree dove sia compatibile dal punto di vista ambientale la realizzazione di questi impianti".

Salvo poi

"Le motivazioni addotte sono piuttosto generiche, poiché considerano il terreno, dove dovrebbe sorgere il progetto, il biglietto da visita in ingresso alla città."

Ovvero vogliono che sia un pò come nei promessi sposi , che senza l'assenso del Don rodrigo della situazione "questo matrinonio non s'ha da fare" .

Fa benissimo il privato a tirare dritto, diversi studi comprovano che l' agrivoltaico fa bene sia al portafogli quanto alle coltivazioni e/o allevamenti .

Personalmente se al entrata di una paese vedo un un bel terreno sfruttato con l' agrivoltaico mi può soltanto far piacere , sintomo di una mentalità agile e sinonimo di un territorio in mutamento e sopratutto presenza giovani.

[F1r3st0rm]

concordo

[Shirov]

Bah... e che vorrebbero i cittadini? Un bel campo incolto o al massimo con della meliga a coprire tutto? Un impianto agrivoltaico ordinato e pulito può far bene in tanti aspetti e non è certo peggio di un orto incolto o di sterpaglie assortite. Il sindaco... beh.... la politica ha le sue regole....

[ginogino65]

"tutti noi crediamo nell'importanza delle energie rinnovabili, però ", però lontano da casa nostra.

[Notturnia]

ma non basterebbe far si che chi si impegna a fare agrifotovoltaico venga sanzionato con 20 volte il valore dell'impianto se poi lascia incolto o non gestito il terreno in modo da prevenire le speculazioni ?

fai l'agrifoto.. dici che poi farai pascolo etc.. se poi non lo fai ti do una multa che ti fa passare la voglia ma se invece poi fai veramente anche la parte AGRI allora tutto bene.. così si evitano impianti a terra sovvenzionati per niente e si ottiene qualcosa di "decente" per quanto possa esserlo una coltivazione di pannelli per terra al posto di farli sui tetti..

se poi il privato è onesto.. lo scopriremo fra qualche anno..

magari farà come molti.. prende i soldi.. fa l'impianto.. lascia tutto incolto perchè guadagna di più dalla vendita di energia..

ma lui invece è onesto e continuerà a tenere coltivato per pascolo e terrà tutto bello in ordine e userà l'Agrifotovoltaico solo per migliorare la resa agricola del terreno

[Larsen]

gli impianti a terra sono stati vietati per legge, salvo la scappatoia dell'agrivoltaico, che e' una presa per il culo.
fai i pali con un'altezza minima da terra di 2 metri, ed ecco che non e' piu' "fotovoltaico a terra", sotto cosa ci dovresti piantare?
trovami un trattore sotto i 2 metri... trovami il modo di arare dove ci sono fondazioni in cemento per sti pali, sottoservizi per la rete elettrica.
senza contare che se la destinazione d'uso e' agricola, agricola deve essere, fine.
e sta roba, una volta che sara' marcia e dovra' essere rimossa, non lascera' un terreno agricolo, ma merda con cemento e cavi interrati ovunque.
i pannelli solari che li mettano sopra agli stabilimenti, anche quelli abbandonati, nei piazzali dei supermercati a fare da tettoia ai parcheggi... giu' le mani dai campi coltivabili: non si mangiano i pannelli solari!

[Rei & Asuka]

Tutti urbanisti oggi? (cit.)
Con la pletoria di capannoni presenti in zona, occupati o liberi, in cui installare il fotovoltaico, l'agrifv per queste zone limitrofe a quelle Unesco è FUFFA che non ha senso di esistere visto che peraltro non c'è mai stata in zona una forte spinta sul pascolo e simile. E lo dico da possessore di 14.8+10kWp in arrivo.
Ma bisogna usare il cervello nelle cose

[noc77]

E il nucleare no e i pannelli fotovoltaici nemmeno... e allora tornate a zappare, usare i cavalli e comunicare con i segnali di fumo e poi ne riparliamo.
Come detto sopra se vede dei pannelli all'entrata di un paese penso solo che sono ecologici e stanno avanti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Larsen

gli impianti a terra sono stati vietati per legge, salvo la scappatoia dell'agrivoltaico, che e' una presa per il culo.
fai i pali con un'altezza minima da terra di 2 metri, ed ecco che non e' piu' "fotovoltaico a terra", sotto cosa ci dovresti piantare?
trovami un trattore sotto i 2 metri... trovami il modo di arare dove ci sono fondazioni in cemento per sti pali, sottoservizi per la rete elettrica.
senza contare che se la destinazione d'uso e' agricola, agricola deve essere, fine.
e sta roba, una volta che sara' marcia e dovra' essere rimossa, non lascera' un terreno agricolo, ma merda con cemento e cavi interrati ovunque.
i pannelli solari che li mettano sopra agli stabilimenti, anche quelli abbandonati, nei piazzali dei supermercati a fare da tettoia ai parcheggi... giu' le mani dai campi coltivabili: non si mangiano i pannelli solari!

tu si che ne capisci

https://www.ilnuovoagricoltore.it/ag...i-agricoltori/





con 1 solo post hai dimostrato di non capire un caz ne di impianti fotovoltaici, ne di costruzioni, ne di coltivazioni

[aqua84]

Originariamente inviato da AceGranger

tu si che ne capisci

https://www.ilnuovoagricoltore.it/ag...i-agricoltori/





con 1 solo post hai dimostrato di non capire un caz ne di impianti fotovoltaici, ne di costruzioni, ne di coltivazioni

Quelle però, a occhio almeno, sembrano più alte di 2 metri.
Si parla sempre della stessa cosa?

PS: sono di Acqui Terme

[Mars95]

Originariamente inviato da Larsen

gli impianti a terra sono stati vietati per legge, salvo la scappatoia dell'agrivoltaico, che e' una presa per il culo.
fai i pali con un'altezza minima da terra di 2 metri, ed ecco che non e' piu' "fotovoltaico a terra", sotto cosa ci dovresti piantare?
trovami un trattore sotto i 2 metri... trovami il modo di arare dove ci sono fondazioni in cemento per sti pali, sottoservizi per la rete elettrica.
senza contare che se la destinazione d'uso e' agricola, agricola deve essere, fine.
e sta roba, una volta che sara' marcia e dovra' essere rimossa, non lascera' un terreno agricolo, ma merda con cemento e cavi interrati ovunque.
i pannelli solari che li mettano sopra agli stabilimenti, anche quelli abbandonati, nei piazzali dei supermercati a fare da tettoia ai parcheggi... giu' le mani dai campi coltivabili: non si mangiano i pannelli solari!

A parte che basta pigiare due tasti per cercare decine di esempi di agrovoltaico dove ci passa il trattore ed esempi di cosa piantare sotto.
Agrovoltaico può essere anche per l'allevamento.

[AceGranger]

Originariamente inviato da aqua84

Quelle però, a occhio almeno, sembrano più alte di 2 metri.
Si parla sempre della stessa cosa?

PS: sono di Acqui Terme

ci sono un milione di tipologie differenti di coltivazioni, con altezze differenti, distanze differenti, sistemi di raccolta differenti; e anche per i pannelli ci sono un'infinita di soluzioni, compresi quelli verticali che partono da 50 cm.



le soluzioni sono infinite; non so cosa faranno li, ma scrivere a vanvera come il post sopra prendendo solo l'altezza di dei pannelli con quello che si crede sia la dimensione unica di un trattore è senza senso.

[Cfranco]

Cioè il problema è che rovina il paesaggio e le cartoline vengono peggio
Scommetto che se invece costruissero un mega centro commerciale sarebbero d' accordo

[biometallo]

Originariamente inviato da ginogino65

"tutti noi crediamo nell'importanza delle energie rinnovabili, però ", però lontano da casa nostra.

Pensato la stessa cosa, e parafrasando un noto detto "si è tutti green con il terreno degli altri"

Imho inquietante che a fine articolo l'amministrazione di vanti di voler trovare ogni pretesto per cercare di bloccare i lavori.

Originariamente inviato da Notturnia

magari farà come molti, prende i soldi, fa l'impianto, lascia tutto incolto perché guadagna di più dalla vendita di energia…

O magari perché come dice l'articolo ci farà campi da pascolo che da quel poco che so non hanno bisogno sostanzialmente di nulla, ne di trattori per arare il terreno ne altro.

[ilariovs]

Questo SAREBBE il libbbeeroooo mercato, ma col cu***o degli altri.

Quindi se quattro persone formano un comitato, un privato cittadino sulla SUA proprietà dovrebbe abbozzare e fare come vogliono gli altri.
Ma che bello, io ho un'opportunità di guadagno e dovrei rinunciarci perchè ad altri compreso lo Stato vuole preservare il SUO paesaggio ma coi miei soldi.

Il discorso è banale, IO RINUNCIO e TU paghi il mancato introito.

Se no è troppo facile io voglio vedere il panorama e demoliamol un'area industriale perchè non si può fare? Se mi occupi la vista di casa avrò diritto coi soldi degli altri a fare i miei interessi? Per futili e banali che possano apparire?

Licenziamenti, soldi persi ecc ma non sono problemi miei io quando vado all'agritur a cena NON voglio vedere i capannoni.

Siamo veramente verso il ridicolo e presto questo paese pagherà simili sciocchezze (e già sta pagando a fiumi, considerando i costi energetici).

[giuvahhh]

sti ecologisti della domenica hanno rotto i cavoli. voglio vedere cosa succedera quando prendera piede il minieolico.

[Cfranco]

Originariamente inviato da giuvahhh

sti ecologisti della domenica hanno rotto i cavoli. voglio vedere cosa succedera quando prendera piede il minieolico.

Adesso mi devi spiegare perché pensi che questi qua contro il fotovoltaico siano ecologisti

[Zappz]

Purtroppo l'Italia e' piena di questi "no tav" che cercano solo qualsiasi scusa pur di rompere i maroni, ma poi quando sono nella loro proprietà pretendono di fare le peggio cose. (Anche quando occupano la proprietà altrui... )

[Notturnia]

Originariamente inviato da biometallo

Pensato la stessa cosa, e parafrasando un noto detto "si è tutti green con il terreno degli altri"

Imho inquietante che a fine articolo l'amministrazione di vanti di voler trovare ogni pretesto per cercare di bloccare i lavori.



O magari perché come dice l'articolo ci farà campi da pascolo che da quel poco che so non hanno bisogno sostanzialmente di nulla, ne di trattori per arare il terreno ne altro.

ma OGGI, quel terreno è incolto ?
giusto per capire, viene valorizzata la parte agricola o è solo un impianto FV che paghiamo noi ?

se è incolto ben venga il miglioramento da incolto a pascolo..