Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Nikon Z50, mirrorless compatta nella fascia dei 1000 Euro. La recensione
Nikon Z50, mirrorless compatta nella fascia dei 1000 Euro. La recensione
Con la Z50, Nikon ha aggiunto il formato APS-C alla famiglia Z, creando un prodotto compatto ma evoluto e performante. L'ergonomia potrà non soddisfare tutti, ma complessivamente si tratta di uno dei prodotti più interessanti nella fascia dei 1000 Euro. L'abbiamo anche messa alla prova come mezzo di ripresa a tutto tondo al CES di Las Vegas, dove ha fatto valere le sue caratteristiche e la leggerezza
Huawei Mate 30 Pro: ancora uno dei migliori sul mercato (e i servizi di Google sono secondari)
Huawei Mate 30 Pro: ancora uno dei migliori sul mercato (e i servizi di Google sono secondari)
Il nuovo Huawei Mate 30 Pro è arrivato in Italia. Lo ha fatto senza i servizi di Google ma è palese come il suo valore tecnologico risulti tale da renderlo uno dei migliori smartphone del momento pronto a cedere forse il passo solo al futuro Huawei P40 Pro. Lo abbiamo ripreso in mano per capire quanto i servizi di Google siano necessari e quanto sia difficile implementarli.
Recensione KEF LSX: quando l'audio di qualità si fa connesso
Recensione KEF LSX: quando l'audio di qualità si fa connesso
KEF produce altoparlanti apprezzati per l'elevatissima qualità del suono, ma l'azienda inglese non è immune al fascino dei dispositivi connessi e infatti propone i KEF LSX, altoparlanti connessi in grado di offrire ottime prestazioni acustiche anche tramite lo streaming da Internet o dalla rete locale
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 24-11-2018, 16:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75180
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...065_79350.html

Grazie all'introduzione delle nuove architetture per le mirrorless di fascia alta si possono superare limiti imposti dalle precedenti generazioni. Per esempio sull'attacco Nikon Z sarà possibile utilizzare obiettivi f/0.65.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2018, 18:59   #2
pingalep
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3127
il noct è una bestia per l'uso ultra specialistico. astrofotografia in primis.
e io me ne terrò per sempre alla larga
invece vorrei tanti bei tilt shift macro nuovi
__________________
trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri!
pingalep è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 24-11-2018, 20:05   #3
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 11170
XQD anziché SD?

Prepariamoci per un altro caso "memory stick"
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-11-2018, 02:06   #4
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varese Stato:confusionale acuto Pensiero:Scienziatopazzo GlasgowComaScale:4,6,5 Reseach:Prism
Messaggi: 7165
Ah beh se 0.65 lo dice il marketing ci dobbiamo credere
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-11-2018, 03:30   #5
minatoreweb
Member
 
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 152
Quanto dovremo ancora aspettare per un atricolo serio che confronta i nuovi attacchi entrati in commercio? Magari anche coi vecchi?
Entran i commercio nuovi sistemi mirrorlens, anzichè parlare del sistema, attacchi, contatti ecc... si è parlato della sigola fotocamera, e ora si trova un'articolo che ripete come pappagalli cosa dice un produttore di fotocamere.
Ps. La scena a lume di candela di Barry Lyndon fu prodotta con un obiettivo Zeiss da 50mm f/0.7 per 35mm (giusto per smentire qualcuno del siamo poi cosi' lontani dal limite teorico..) quest obiettivo era stato prodotto per scattare foto nello spazio (fatto modificare cambiandone la focale e togliendo otturatore compour per le scene del fil (mi pare divenne un 36.5mm rimase a f/0.7 ). A meno che si consideri il fatto "siam lontani a produrre ottiche luminose a basso costo" infatti Canon il 50mm f 1 attacco EF reflex un bel gauss l'aveva tolto dal catalogo proprio per i costi di produzione e pochi acquirenti.
Ed è patetico leggere come Nikon faccia guerra a Sony (quella fotocamenra è quasi tutta Sony dal sensore all'elettronica (come dire che alfa fa la guerra a Fiat). Probabilmente deriva più da scelte di mercato di dare una nuova scelta ai clienti in campo mirrorlens sfruttando anche il marchio Nikon.
minatoreweb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-11-2018, 10:15   #6
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9812
Quote:
Originariamente inviato da minatoreweb Guarda i messaggi
Quanto dovremo ancora aspettare per un atricolo serio che confronta i nuovi attacchi entrati in commercio? Magari anche coi vecchi?
Entran i commercio nuovi sistemi mirrorlens, anzichè parlare del sistema, attacchi, contatti ecc... si è parlato della sigola fotocamera, e ora si trova un'articolo che ripete come pappagalli cosa dice un produttore di fotocamere.
Ps. La scena a lume di candela di Barry Lyndon fu prodotta con un obiettivo Zeiss da 50mm f/0.7 per 35mm (giusto per smentire qualcuno del siamo poi cosi' lontani dal limite teorico..) quest obiettivo era stato prodotto per scattare foto nello spazio (fatto modificare cambiandone la focale e togliendo otturatore compour per le scene del fil (mi pare divenne un 36.5mm rimase a f/0.7 ). A meno che si consideri il fatto "siam lontani a produrre ottiche luminose a basso costo" infatti Canon il 50mm f 1 attacco EF reflex un bel gauss l'aveva tolto dal catalogo proprio per i costi di produzione e pochi acquirenti.
Ed è patetico leggere come Nikon faccia guerra a Sony (quella fotocamenra è quasi tutta Sony dal sensore all'elettronica (come dire che alfa fa la guerra a Fiat). Probabilmente deriva più da scelte di mercato di dare una nuova scelta ai clienti in campo mirrorlens sfruttando anche il marchio Nikon.
Grazie a te abbiamo scoperto che Nikon in realtà è di proprietà di Sony.....

Riguardo alle altre cose che hai detto, ti prego di leggere un po'in merito alla costruzione di ottiche.

Tutti i produttori passando alle mirrorless (non mirrorlens) hanno approfittato del fatto di poter avvicinare la flangia di attacco dell'ottica al sensore che prima era vincolata dalla presenza dello specchio, e al contempo per allargare il diametro.
Questi fattori influenzano in modo determinante la possibilità di produrre ottiche dagli schemi più semplici come i retrofocus utili per i grandangoli e dalle ampie aperture potendo contare su lenti posteriori più grandi.

Per le altre caratteristiche degli attacchi, i nuovi hanno più contatti elettrici per permettere un migliore dialogo fra corpo e ottiche utile per l'accuratezza e la velocità dell'autofocus e per il migliore funzionamento dei sistemi di stabilizzazione.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 11:32   #7
songohan
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1791
C'è una cosa che non capisco. Se non erro, F rappresenta il valore del rapporto tra il diametro della lente e la lunghezza della focale. Un valore di F uguale a 1 significa che il diametro della lente è uguale alla lunghezza focale. È corretto fino a qui? Se è corretto, come fa l'obiettivo in foto ad avere F uguale a 0.95? Il diametro della lente più grande sembra molto più piccolo della lunghezza focale dell'obiettivo.
Attendo lumi.
Grazie.
__________________
Per chi ha nostalgia di MC Microcomputer
songohan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 11:47   #8
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9812
Quote:
Originariamente inviato da songohan Guarda i messaggi
C'è una cosa che non capisco. Se non erro, F rappresenta il valore del rapporto tra il diametro della lente e la lunghezza della focale. Un valore di F uguale a 1 significa che il diametro della lente è uguale alla lunghezza focale. È corretto fino a qui? Se è corretto, come fa l'obiettivo in foto ad avere F uguale a 0.95? Il diametro della lente più grande sembra molto più piccolo della lunghezza focale dell'obiettivo.
Attendo lumi.
Grazie.
Hai in parte ragione perché invece del diametro della lente frontale si considera il diametro nel punto del centro focale dell'ottica, in generale dove c'è il diaframma, nei teleobiettivi e nei "normali" in genere le lenti fino al diaframma hanno uguale diametro per cui è anche come dici tu, per i grandangoli dovendo prendere luce anche dai lati il diametro della lente frontale di solito non corrisponde a quello del diaframma.
Detto questo come fai a dire che l'ottica della foto non è f0,95? Alla fine è un 58mm per cui basta che il diametro al centro focale sia circa 61mm e niente lascia supporre che non sia così.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 12:32   #9
songohan
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1791
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Detto questo come fai a dire che l'ottica della foto non è f0,95? Alla fine è un 58mm per cui basta che il diametro al centro focale sia circa 61mm e niente lascia supporre che non sia così.
Perchè ero convinto che la lunghezza focale fosse calcolata a partire dal centro ottico della lente più esterna che è quella più grande
__________________
Per chi ha nostalgia di MC Microcomputer
songohan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 12:42   #10
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9812
Quote:
Originariamente inviato da songohan Guarda i messaggi
Perchè ero convinto che la lunghezza focale fosse calcolata a partire dal centro ottico della lente più esterna che è quella più grande
😉

Non c'entra niente la lunghezza focale con la lunghezza fisica o quasi.....
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 12:46   #11
songohan
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1791
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
😉

Non c'entra niente la lunghezza focale con la lunghezza fisica o quasi.....
Appunto. Sto facendo confusione e non ho capito. Puoi spiegare grazie
__________________
Per chi ha nostalgia di MC Microcomputer
songohan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 13:25   #12
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9812
Quote:
Originariamente inviato da songohan Guarda i messaggi
Appunto. Sto facendo confusione e non ho capito. Puoi spiegare grazie
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale

Qua è spiegato bene, considera l'ingrandimento diottrico perché tutto dipende dallo schema ottico, il centro ottico degli obiettivi non corrisponde quasi mai alla lunghezza focale perché il tutto dipende da quali lenti vengono impiegate.
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 16:57   #13
songohan
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Roma
Messaggi: 1791
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale

Qua è spiegato bene, considera l'ingrandimento diottrico perché tutto dipende dallo schema ottico, il centro ottico degli obiettivi non corrisponde quasi mai alla lunghezza focale perché il tutto dipende da quali lenti vengono impiegate.
Si, ho letto molte cose a riguardo ma la confusione mi nasceva dal fatto che non sapevo che, in realtám la focale si calcolasse dal piano focale al centro ottico dell'obiettivo. Insomma, i conti non mi tornavano. É possibile sapere dove si trova il centro ottico degli obiettivi? Il piano focale é sempre segnato.
__________________
Per chi ha nostalgia di MC Microcomputer
songohan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-11-2018, 17:10   #14
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 9812
Quote:
Originariamente inviato da songohan Guarda i messaggi
Si, ho letto molte cose a riguardo ma la confusione mi nasceva dal fatto che non sapevo che, in realtám la focale si calcolasse dal piano focale al centro ottico dell'obiettivo. Insomma, i conti non mi tornavano. É possibile sapere dove si trova il centro ottico degli obiettivi? Il piano focale é sempre segnato.
Hai letto, ma non hai capito.
La lunghezza focale delle ottiche dipende non solo dalla lunghezza fisica, ma soprattutto dallo schema ottico utilizzato.
Non è possibile calcolare la lunghezza focale utilizzando il metro perché il centro focale fisico (dove è posizionato il diaframma) non corrisponde al centro focale teorico perché questo dipende come già detto, dalla capacità diottrico delle lenti utilizzate.
Tutti i 50mm in commercio hanno dimensioni diverse e non sono certo lunghi 100mm o più, ad esempio il 300mm f2.8 Canon è lungo in totale solo circa 250mm quindi il centro focale teorico cade addirittura oltre la lente frontale.....
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Nikon Z50, mirrorless compatta nella fascia dei 1000 Euro. La recensione Nikon Z50, mirrorless compatta nella fascia dei ...
Huawei Mate 30 Pro: ancora uno dei migliori sul mercato (e i servizi di Google sono secondari) Huawei Mate 30 Pro: ancora uno dei migliori sul ...
Recensione KEF LSX: quando l'audio di qualità si fa connesso Recensione KEF LSX: quando l'audio di qualit&agr...
20 videogiochi da tenere d'occhio nel 2020 20 videogiochi da tenere d'occhio nel 2020
AMD Ryzen Threadripper 3960X: 24 core di terza generazione AMD Ryzen Threadripper 3960X: 24 core di terza g...
Falle gravi per tre plugin WordPress: 40...
Facebook: il nome del Presidente cinese,...
Ecco perché la Commissione Europe...
IPTV e il pezzotto: chiusi altri 15 siti...
PowerEgg X: drone 4K 60p che può ...
PlayStation 5: sarà davvero così il suo ...
Missione Italiana delle startup a Las Ve...
Samsung Galaxy S20 Ultra: ecco come potr...
Pandina Jones, si chiama così l'u...
Super offerte Amazon 20 gennaio: sconti ...
Schede video AMD "big Navi" ne...
Scende il prezzo di Oculus Go: ora in ve...
WhatsApp down: gli utenti faticano ad in...
Tokina atx-m 85mm F1.8 FE: nuovo obietti...
Unofficial Apple Archive: guardate la nu...
CrystalDiskInfo
Utilu Mozilla Firefox Collection
GPU Caps Viewer
Media Player Classic Black Edition
Chromium
ICQ
SuperRam
Dropbox
Opera Portable
Opera 66
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
VirtualBox
Driver NVIDIA GeForce 441.87 WHQL
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1