È tempo di Star Wars: qui Battlefront II

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli...-ii_index.html

Seguito del più che positivo Star Wars Battlefront e ideale ‘trampolino di lancio’ per Episodio VIII, Star Wars Battlefront II rappresenta il nuovo tentativo di EA di narrare conflitti e battaglie nel mondo ideato da George Lucas

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dado1979]

Vale la pensa solo per la campagna single?

[Nelson Muntz]

Mamma mia che (giusta) stroncatura

[DakmorNoland]

Secondo me è un gran gioco, poi ad ognuno la sua opinione per carità. Per ora poi hanno tolto le microtransazioni e le partite con 40 giocatori sono davvero belle! Non gioco spesso, ma quando posso faccio sempre quella modalità ed è molto ben fatta.

Sull'evoluzione lenta sì, però ci sta anche, almeno uno non sblocca subito la super arma. Poi quanto conti effettivamente l'equipaggiamento, può essere che abbia ragione il recensore, ma personalmente riesco a fare un buon numero di kill senza problemi (anche con arma base), semmai la cosa difficile all'inizio è capire le mappe, perchè sono davvero gigantesche!!! E se non si conosce un minimo la mappa, si può solo fare una brutta fine.

[riuzasan]

Finalmente una recensione giusta ... ma manca la parola finale.
Evitatelo come la peste, detto anche da chi ha visto e letto di tutto su star wars, perchè se un MFPS si deve basare sulle transazioni a pagamento DEVE ESSERE STRONCATO

[esp1lon]

Ho finito la campagna single player e sinceramente non mi ha entusiasmato. Salvo solo le bellissime ambientazioni che ricalcano perfettamente la saga ma per il resto la storia mi è sembrata debole, tirata per i capelli e noiosa. Ad un certo punto ho come avuto la sensazione che fosse solo un lungo tutorial per accompagnarti nel gioco multiplayer.

Per il resto confermo l'incasinamento del gioco multiplayer. Non si capisce bene esattamente che diavolo bisogna fare per avere qualche possibilità di giocartela online alla pari con gli altri. Ma è possibile che un gioco tecnicamente così bello debba essere così incasinato?

[riuzasan]

Non è nemmeno il problema dell'incasinato: se ci giochi un po impari le mappe, i punti fondamentali etc ... però se per tirare giu un tizio scarsissimo ci metto 6 colpi e lui uno ... è ingiocabile.
Gli FPS online DEVONo basarsi sulla skill del giocatore almeno per il 70-80% altrimenti è tutta un bimbominkia shopping a go go

[dadolino]

L'articolo mi rincuora...mai stato un fulmine di guerra negli FPS ma comunque per me il comparto multiplayer è divertente mentre il single è discreto ma breve.
Grafica,mappe ed ambientazioni tutto molto soddisfaciente per me.
Certo se dovesse diventare a pagamento lo lascerei a prendere polvere...

[dado1979]

Ok ho capito; salto anche questo.

[jepessen]

Originariamente inviato da riuzasan

Non è nemmeno il problema dell'incasinato: se ci giochi un po impari le mappe, i punti fondamentali etc ... però se per tirare giu un tizio scarsissimo ci metto 6 colpi e lui uno ... è ingiocabile.
Gli FPS online DEVONo basarsi sulla skill del giocatore almeno per il 70-80% altrimenti è tutta un bimbominkia shopping a go go

Che era il loro scopo principale... Se fai un bilanciamento basato sulle microtransazioni, rimuovi quelle senza toccare il resto, e' ovvio che il bilanciamento ne risente...

Hanno cercato di sfruttare la voglia di vincere facile, e si e' visto come e' finita... Non e' che hanno tolto le microtransazioni definitivamente, figurati, stanno solo in stand-by cercando un modo per rimetterli senza destare scandalo, e' una cosa troppo redditizia per buttarla via, e sicuramente hanno investito non poco in creazione oggetti, server per loot e cosi' via...

[Noir79]

Certo che la progressione é lenta: é stato progettato e bilanciato fin dall'inizio per spingere i giocatori a COMPRARE potenziamenti con soldi veri!

Questo cesso di "videogioco" merita di restare negli annali della storia per quello che é: un lavoro tecnico di primissimo livello da parte di Dice, rovinato per sempre dal marketing di EA.

[monster.fx]

Come ha giustamente detto qualcun'altro : è questione di gusti.
A me piace.
Partiamo dal Single player.
Tutta la parte dove si è "cattivi" , è da Star Wars. Ottima regia, ambientazioni,... Poi diventa banale nella trama, e sembra più una "vetrina" delle varie mappe giocabili.
Ho finito la prima parte alla massima difficoltà senza patemi. La seconda parte sembra più un epilogo, o comunque messo lì perché si erano accorti che era troppo corto. Mi da adito il fatto che manchino gli obiettivi.

Multiplayer.
Per certi versi nettamente superiore al primo. È molto più frenetico e veloce.
Mappe enormi(rispetto al primo).
È giusto che ci siano armi solo per classi.
Per quanto riguarda l'avanzamento. Io non ho grossi patemi.
Sbloccate/upgrade te diverse carte a LV3, armi e miglioramenti arma per un paio di classi.
Faccio mediamente 5^/6^ posto(anche il 4^😂Ma più di rado).
Fare headshot è più difficile.

Contro del multiplayer.

La chat interna , assente durante il match, il continuo cambio di giocatori, il respawn(qualche volta mi ha fatto rientrare nella partita a 100mt di altezza.

I problemi sono altri , di natura tecnica.
Shuttering, lentezza a inizio match.
Il forum EA è pieno di lamentele . Io ho risolto con DDU in provvisoria , e reinstallando i 17.11.4 di AMD. È Rocksolid a 80fps su ULTRA in 1080p.

[Dinofly]

Le transazioni devono limitarsi al beauty.
Fine.

[Zererico]

E infatti col cazzo che regalo una lira a EA per questa spazzatura. Non vedo l'ora che gli facciano il sedere in sede europea per questa mania delle lootbox.

[nebuk]

Originariamente inviato da riuzasan

Non è nemmeno il problema dell'incasinato: se ci giochi un po impari le mappe, i punti fondamentali etc ... però se per tirare giu un tizio scarsissimo ci metto 6 colpi e lui uno ... è ingiocabile.
Gli FPS online DEVONo basarsi sulla skill del giocatore almeno per il 70-80% altrimenti è tutta un bimbominkia shopping a go go

Ma le carte non sono così potenti.. e comunque quelle principali si sbloccano velocemente con le parti creazione.

Quello che fa la differenza sono le armi ma quelle si ottengono giocando (tanto).

[.ga]

A seguito dell'ultimo aggiornamento, un'info e un confronto: nelle opzioni audio, c'è la possibilità di scegliere 7.1 o 5.1. nativi, stereo migliorato o auto.

Per giocare utilizzo prevalentemente una buona cuffia gaming (Sennheiser), che però non è 5.1 o 7.1, neanche emulato.

Secondo voi, quale opzione dovrei selezionare?
Ho provato a cambiare le tre, ma non avendo uno scenario standard o un "suono battaglia test" non riesco a capire quale sia la migliore

[fabrymax84]

aspettandolo a prezzi più bassi,merita solo la compagna single player

[.ga]

Originariamente inviato da fabrymax84

aspettandolo a prezzi più bassi,merita solo la compagna single player

Se la tua è una domanda, ti do la mia opinione: sì!
Sicuramente è breve, ed alcuni hanno criticato la trama, ma io mi sono divertito, l'ho trovata anche varia dal punto di vista di scenari/attività da svolgere.

Reputo sia un buon prodotto in generale: avevo anche il primo Battlefront. Questo è diversi passi avanti. Graficamente fantastico ed il multiplayer diverte.

Aspetto, invece, qualche "esperto" che sappia rispondere alla mia domanda del post precedente

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da .ga

A seguito dell'ultimo aggiornamento, un'info e un confronto: nelle opzioni audio, c'è la possibilità di scegliere 7.1 o 5.1. nativi, stereo migliorato o auto.

Per giocare utilizzo prevalentemente una buona cuffia gaming (Sennheiser), che però non è 5.1 o 7.1, neanche emulato.

Secondo voi, quale opzione dovrei selezionare?
Ho provato a cambiare le tre, ma non avendo uno scenario standard o un "suono battaglia test" non riesco a capire quale sia la migliore

Se è una cuffia stereo, meglio mettere stereo migliorato. Inutile mettere roba 5.1 se non lo supporta. Volendo però ci sono dei software appositi mi pare per emulare 7.1 e quant'altro anche su cuffie stereo. Di fatto le cuffie 7.1 di fascia bassa sono delle stereo (ancora più scarse delle tue Sennheiser) a cui aggiungono 7.1 via software.

Ricordo che c'era un programma che faceva sta cosa, ma non ricordo il nome.

[.ga]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Se è una cuffia stereo, meglio mettere stereo migliorato. Inutile mettere roba 5.1 se non lo supporta. Volendo però ci sono dei software appositi mi pare per emulare 7.1 e quant'altro anche su cuffie stereo. Di fatto le cuffie 7.1 di fascia bassa sono delle stereo (ancora più scarse delle tue Sennheiser) a cui aggiungono 7.1 via software.

Ricordo che c'era un programma che faceva sta cosa, ma non ricordo il nome.

Esatto, è come dici tu.
Ho fatto delle ricerche prima di acquistare, e dalle guide/recensioni che ho letto, anche le cuffie di "fascia alta" emulano il 5.1 o 7.1, tanto che risultano suonare meglio quelle che ho preso io, anche se sono "solo" stereo.

Il dubbio, però, sulla scelta dell'uscita mi rimane, anche perchè da descrizione in game, dalla sezione opzioni, per uscita nativa 5.1 e 7.1 dice una cose del tipo "uscita naturale per come è stato strutturato il gioco, l'impianto stereo si adegua". Quindi la domanda che mi faccio è: con l'uscita standard sento peggio perchè distribuisce il suono su più canali, e da 2 padiglioni stereo mi perdo qualcosa, o comunque sento tutto? Non so se sono in grado di spiegarmi...