Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

Le più belle foto del 2017
Le più belle foto del 2017
Questi primi giorni dell'anno possono essere l'occasione di fare una revisione degli scatti fatti durante l'anno, ma anche di vedere cosa è stato fatto nel mondo e trovare l'ispirazione per nuovi progetti fotografici per il 2018: ecco una carrellata degli scatti che hanno maggiormente caratterizzato l'anno che si è appena chiuso
Comparativa schede madri per AMD Ryzen: 7 modelli a confronto
Comparativa schede madri per AMD Ryzen: 7 modelli a confronto
A confronto 7 schede madri per processori AMD Ryzen, compatibili con i modelli in commercio al momento attuale comprese le APU con GPU integrata e in prospettiva anche con le proposte Ryzen di seconda generazione in arrivo nel corso della primavera.
Kobo Aura H2O vs Kobo Aura ONE: il confronto tra i due eReader impermeabili
Kobo Aura H2O vs Kobo Aura ONE: il confronto tra i due eReader impermeabili
Abbiamo preso i due top di gamma nel mondo degli eReader di Kobo, i lettori di libri digitali che ormai vanno tanto di moda soprattutto con le festività in arrivo, e li abbiamo confrontati cercando di capire quali sono le differenze per quanto riguarda il design, le specifiche tecniche ma anche autonomia e facilità d’uso. Parliamo del Kobo Aura One e del Kobo Aura H2O che vediamo subito qui su Hardware Upgrade nel nostro confronto diretto.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-08-2017, 15:29   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 2
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ima_index.html

Dopo un periodo travagliato Nikon ha finalmente sfornato la reflex che tutti gli appassionati del marchio stavano aspettando. Una macchina fotografica in grado di coniugare risoluzione e velocità. Abbiamo passato in anteprima qualche ora con la nuova Nikon D850 e con il suo nuovo sensore CMOS BSI Full Frame 35mm da 45,7 megapixel. Vi raccontiamo tutte le caratteristiche e le nostre prime impressioni dopo mezza giornata in sua compagnia, in attesa di poter dare un'occhiata più approfondita anche ai file RAW .NEF

Click sul link per visualizzare l'articolo.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2017, 19:39   #2
_nick_
Member
 
L'Avatar di _nick_
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 184
Ma perchè preferire un mirino ottico a un elettronico? Ormai l'elettronico è uguale e in più vedi in anteprima esposizione e profondità di campo e altro. Oltre a poter scattare in maniera completamente silenziosa e a raffiche mostruose. Cioè proprio non capisco il senso, purismo?
_nick_ è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-08-2017, 22:55   #3
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14202
Quote:
Originariamente inviato da _nick_ Guarda i messaggi
Ma perchè preferire un mirino ottico a un elettronico? Ormai l'elettronico è uguale e in più vedi in anteprima esposizione e profondità di campo e altro. Oltre a poter scattare in maniera completamente silenziosa e a raffiche mostruose. Cioè proprio non capisco il senso, purismo?
Non è uguale, ma proprio per niente.
Ho guardato in parecchi mirini elettronici ma no, non ci siamo. Il mirino ottico avrà meno informazioni e non avrà tutte le triccheballacche che puoi mettere in un mirino elettronico... ma in quanto a qualità di visione, reattività e prontezza in TUTTE le situazioni, mi spiace ma non c'è assolutamente storia, almeno non ancora. Oggi, alla luce di quello che ho visto con i miei occhi, scelgo mirino ottico (uno buono, non i pentaspecchio ciofeca) ma senza nemmeno pormi il dubbio.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 02:45   #4
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 4985
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Non è uguale, ma proprio per niente.
Ho guardato in parecchi mirini elettronici ma no, non ci siamo. Il mirino ottico avrà meno informazioni e non avrà tutte le triccheballacche che puoi mettere in un mirino elettronico... ma in quanto a qualità di visione, reattività e prontezza in TUTTE le situazioni, mi spiace ma non c'è assolutamente storia, almeno non ancora. Oggi, alla luce di quello che ho visto con i miei occhi, scelgo mirino ottico (uno buono, non i pentaspecchio ciofeca) ma senza nemmeno pormi il dubbio.
Quoto dalla prima all'ultima parola
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 09:00   #5
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 15296
bella bestia, non c'è che dire! Alla modica cifra (indicativa) di...?
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 09:01   #6
matsnake86
Senior Member
 
L'Avatar di matsnake86
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Varese
Messaggi: 856
Quote:
Originariamente inviato da _nick_ Guarda i messaggi
Ma perchè preferire un mirino ottico a un elettronico? Ormai l'elettronico è uguale e in più vedi in anteprima esposizione e profondità di campo e altro. Oltre a poter scattare in maniera completamente silenziosa e a raffiche mostruose. Cioè proprio non capisco il senso, purismo?
Ho messo l'occhio un paio di volte nel mirino di una mirrorless (pentax e sony), ma onestamente mi sono sembrati meno nitidi del mio pentaspecchio ciofeca (come dice roccia) della D3300.
__________________
AL: OCZ STEALTHXSTREAM 600W MB: GIGABYTE 790XTA-UD4 CPU: AMD PHENOM II X4 965 SSD: Vertex 2 120GB RAM:2x 4GB & 2x 2GB Corsair 1333Mhz SCHEDA VIDEO: SAPPHIRE RX 560 Pulse OC 4GB S.O.: Ubuntu 16.04 / Win 10 Home
Le mie foto: https://www.flickr.com/photos/matteojonathan/
matsnake86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 11:12   #7
Roberto Colombo
www.hwupgrade.it
 
L'Avatar di Roberto Colombo
 
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 219
Quote:
Originariamente inviato da Paganetor Guarda i messaggi
bella bestia, non c'è che dire! Alla modica cifra (indicativa) di...?
Poco sotto i 4000€ con Iva e compagnia bella
Roberto Colombo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 13:17   #8
pingalep
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3067
sarebbe bellissimo se ora rifacessero un 16-35 vr e un 100-400 vr nuovi all'altezza dei canon omologhi, costruiti veramente bene e prezzati decentemente
__________________
trattative concluse senza problemi con beatl, RedRose, ittogami17, sciannagol, trappola, riccio, xmas, nero81, robibo68, Vyper, FallenAngel e tanti altri!
pingalep è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 13:30   #9
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 12224
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Non è uguale, ma proprio per niente.
Ho guardato in parecchi mirini elettronici ma no, non ci siamo. Il mirino ottico avrà meno informazioni e non avrà tutte le triccheballacche che puoi mettere in un mirino elettronico... ma in quanto a qualità di visione, reattività e prontezza in TUTTE le situazioni, mi spiace ma non c'è assolutamente storia, almeno non ancora. Oggi, alla luce di quello che ho visto con i miei occhi, scelgo mirino ottico (uno buono, non i pentaspecchio ciofeca) ma senza nemmeno pormi il dubbio.
comunque secondo me questione di qualche anno.. poi l'evoluzione dei mirini elettronici sarà tale da potersi avvicinare ad un buon mirino ottico.
Basta guardare quanto sono migliorati da un mirino eletronico di una decina di annni fa.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 14:14   #10
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6677
Sulla carta sembra notevole, se non sarà affetta dai noti problemi di progettazione e produzione che ha segnato Nikon in quasi tutte le sue ultime uscite top di gamma, a questa DSLR si può dire che manca veramente poco.

Se Nikon, in futuro, deciderà di mettere in commercio soluzioni con mirino ibrido (di cui detiene un brevetto da anni ...) e riuscirà a produrre una soluzione capace di prestazioni equivalenti alla Dual Pixel di Canon per il Live View, con qualche altra caratteristica che penso sia interessante ma meno impattante rispetto alle due sopra menzionate, potrebbe essere considerata la full-frame "definitiva".

Da notare che l'assenza della stabilizzazione integrata sul sensore (una grossa mancanza in casa Nikon e Canon ...) incide moltissimo in fotocamere dotati di così tanti megapixel in termini di micromosso quindi se fossi al posto della persona in fase di test di questo apparecchio andrei a prendere solo obiettivi stabilizzati ...
Lo svantaggio? Scordarsi quasi tutte le ottiche fisse ...
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 22:12   #11
_nick_
Member
 
L'Avatar di _nick_
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 184
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Non è uguale, ma proprio per niente.
Ho guardato in parecchi mirini elettronici ma no, non ci siamo. Il mirino ottico avrà meno informazioni e non avrà tutte le triccheballacche che puoi mettere in un mirino elettronico... ma in quanto a qualità di visione, reattività e prontezza in TUTTE le situazioni, mi spiace ma non c'è assolutamente storia, almeno non ancora. Oggi, alla luce di quello che ho visto con i miei occhi, scelgo mirino ottico (uno buono, non i pentaspecchio ciofeca) ma senza nemmeno pormi il dubbio.
Quote:
Originariamente inviato da matsnake86 Guarda i messaggi
Ho messo l'occhio un paio di volte nel mirino di una mirrorless (pentax e sony), ma onestamente mi sono sembrati meno nitidi del mio pentaspecchio ciofeca (come dice roccia) della D3300.
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
comunque secondo me questione di qualche anno.. poi l'evoluzione dei mirini elettronici sarà tale da potersi avvicinare ad un buon mirino ottico.
Basta guardare quanto sono migliorati da un mirino eletronico di una decina di annni fa.
Senza polemica ma sarei curioso di capire che esigenze avete e che tipo di fotografia fate per riuscire ad arrivare ai limiti dei mirini elettronici moderni. Io ho avuto una d90 e ora ho una Fuji X-T20. La d90 non mi sembra avesse un mirino ottico ciofeca ma non tornerei mai indietro.

Anche ammesso che sia meno nitido e a me non sembra proprio, la funzione di un mirino è quella di dare un'anteprima e in quest'ottica per un fotografo vedo infinitamente più utile averla di esposizione e profondità di campo non certo della nitidezza. Perdipiù non della nitidezza della foto ma di quella della scena vista nel mirino che, di nuovo, mi domando a cosa vi serva. La nitidezza della foto poi si controlla su lcd o sul pc come si è sempre fatto.

In più hai la possibilità di raffiche velocissime e quasi infinite e volendo di uno scatto compleamente silenzioso che in alcune situazioni è la manna da cielo.

Ribadisco quali sono i vantaggi oggettivi del mirino ottico per la fotografia? Io nei vostri post, non me ne vogliate, leggo solo frasi da sommelier del mirino ma senza motivazioni oggettive.

Ultima modifica di _nick_ : 29-08-2017 alle 22:21.
_nick_ è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 22:27   #12
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 12224
Quote:
Originariamente inviato da _nick_ Guarda i messaggi
Senza polemica ma sarei curioso di capire che esigenze avete e che tipo di fotografia fate per riuscire ad arrivare ai limiti dei mirini elettronici moderni. Io ho avuto una d90 e ora ho una Fuji X-T20. La d90 non mi sembra avesse un mirino ottico ciofeca ma non tornerei mai indietro.

Anche ammesso che sia meno nitido e a me non sembra proprio, la funzione di un mirino è quella di dare un'anteprima e in quest'ottica per un fotografo vedo infinitamente più utile averla di esposizione e profondità di campo non certo della nitidezza. Perdipiù non della nitidezza della foto ma di quella della scena vista nel mirino che, di nuovo, mi domando a cosa vi serva. La nitidezza della foto poi si controlla su lcd o sul pc come si è sempre fatto.

In più hai la possibilità di raffiche velocissime e quasi infinite e volendo di uno scatto compleamente silenzioso che in alcune situazioni è la manna da cielo.

Ribadisco quali sono i vantaggi oggettivi del mirino ottico per la fotografia? Io nei vostri post, non me ne vogliate, leggo solo frasi da sommelier del mirino ma senza motivazioni oggettive.
io rispondevo a Roccia, per quanto riguarda le mie esigenze sto più che bene con un mirino elettronico di oggi..
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 22:29   #13
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14202
Io a mirino voglio vedere decentemente, in tutte le situazioni.
Un mirino elettronico che, in interni, mi fa vedere rumore e sfarfallio, lo escludo a priori.
Così come un mirino che, nella stessa situazione, mi restituisce immagini con un effetto scia allucinante.
Terzo, un mirino che, durante la raffica, rallenta e mi fa vedere l'immagine a scatti, combinati con l'effetto scia di cui sopra. Ero in un mediaworld e non sono riuscito a seguire una persona che passeggiava tra i banconi, perchè a mirino non si capiva un cavolo di quello che stavo inquadrando.

Il tutto con una sony A7II, per parlare dell'ultima che ho provato.

Poi, ultimo ma non meno importante (ma questo varia da macchina a macchina, voglio sperare), uno shutter shock incredibile per una macchina che non ha nemmeno lo specchio, superiore a moltissime reflex, incluse reflex d'annata come nikon F100 e FE, che uso regolarmente e non tirano sicuramente cannonate simili, altrimenti non farebbero più parte del mio corredo.

Concettualmente ML e mirino elettronico sono molto, molto interessanti... ma oggi sono ben lontane dall'essere mature.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 23:37   #14
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5886
Ancora questi campanilismi tra mirino ottico e elettronico? Io scatto tranquillamente con reflex analogica canon eos 1N , la reflex digitale olympus em1 e mi godo il meglio che i mirini possono dare. La cosa più importante poi è data dal binomio copertura-ingrandimento, puoi avere il mirino ottico figo ma se non copre il 100% e non ha un buon ingrandimento rimane una schifezza. Quello elettronico almeno ha il vantaggio di poter ingrandire l'immagine quando si inquadra e non è cosa da poco per messe a fuoco fini.
Per questa fotocamera non saprei, devo provarla in mano per giudicare, i dati tecnici e gli ammennicoli tecnologici su di me hanno poca presa in campo fotografico.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2017, 23:47   #15
_nick_
Member
 
L'Avatar di _nick_
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 184
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Io a mirino voglio vedere decentemente, in tutte le situazioni.
Un mirino elettronico che, in interni, mi fa vedere rumore e sfarfallio, lo escludo a priori.
Così come un mirino che, nella stessa situazione, mi restituisce immagini con un effetto scia allucinante.
Terzo, un mirino che, durante la raffica, rallenta e mi fa vedere l'immagine a scatti, combinati con l'effetto scia di cui sopra. Ero in un mediaworld e non sono riuscito a seguire una persona che passeggiava tra i banconi, perchè a mirino non si capiva un cavolo di quello che stavo inquadrando.

Il tutto con una sony A7II, per parlare dell'ultima che ho provato.

Poi, ultimo ma non meno importante (ma questo varia da macchina a macchina, voglio sperare), uno shutter shock incredibile per una macchina che non ha nemmeno lo specchio, superiore a moltissime reflex, incluse reflex d'annata come nikon F100 e FE, che uso regolarmente e non tirano sicuramente cannonate simili, altrimenti non farebbero più parte del mio corredo.

Concettualmente ML e mirino elettronico sono molto, molto interessanti... ma oggi sono ben lontane dall'essere mature.
Boh io non conosco quella Sony ma la Fuji che ho io di difetti del genere non ne ha nemmeno l'ombra e mi sembra più che matura. Poi non entro nel merito di prodotti con qualche anno sulle spalle che non ho provato.
_nick_ è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2017, 03:26   #16
Tennic
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 4985
Quote:
Originariamente inviato da _nick_ Guarda i messaggi
Senza polemica ma sarei curioso di capire che esigenze avete e che tipo di fotografia fate per riuscire ad arrivare ai limiti dei mirini elettronici moderni. Io ho avuto una d90 e ora ho una Fuji X-T20. La d90 non mi sembra avesse un mirino ottico ciofeca ma non tornerei mai indietro.

Anche ammesso che sia meno nitido e a me non sembra proprio, la funzione di un mirino è quella di dare un'anteprima e in quest'ottica per un fotografo vedo infinitamente più utile averla di esposizione e profondità di campo non certo della nitidezza. Perdipiù non della nitidezza della foto ma di quella della scena vista nel mirino che, di nuovo, mi domando a cosa vi serva. La nitidezza della foto poi si controlla su lcd o sul pc come si è sempre fatto.

In più hai la possibilità di raffiche velocissime e quasi infinite e volendo di uno scatto compleamente silenzioso che in alcune situazioni è la manna da cielo.

Ribadisco quali sono i vantaggi oggettivi del mirino ottico per la fotografia? Io nei vostri post, non me ne vogliate, leggo solo frasi da sommelier del mirino ma senza motivazioni oggettive.
Ritengo che Roccia123 abbia già elencato alcuni aspetti salienti del mirino elettronico, che ho riscontrato anche io, quindi evito di ripeterli...
Faccio spesso foto notturne (paesaggi notturni ed astrofotografia), quindi il rumore nel mirino è un qualcosa col quale ho avuto a che fare e non ho gradito... Fermo restando che ritengo sicuramente che tale tecnologia migliorerà nel futuro.

Tuttavia, c'è un qualcosa che non capisco... Ok per l'esposizione, ma hai anche scritto più volte di profondità di campo... La reflex, da che mondo è mondo (quindi prima del mirino elettronico), restituisce nel mirino (ottico) esattamente quello che riprende, profondità di campo e sfocato inclusi... Esiste un apposito tastino che apre il diaframma al valore desiderato che si avrà nello scatto, quindi uno pre-visualizza la profondità di campo... Quindi, mancanza mia, mi sfugge cosa intendi per vedere la profondità di campo nel mirino elettronico, che l'ottico non farebbe

Ovviamente, mi pare che il confronto non sia mirino ottico vs elettronico, ma più in generale reflex vs mirrorless

Poi, magari non ho provato mirrorless dotate di mirini elettronici "ottimi", ma un'altra cosa che alla lunga mi dava fastidio era l'immagine "artificiale" (luminosità e colori) restituita attraverso questo mini-display, per me più stancante per la vista rispetto all'immagine ottica e quindi naturale restituita dal mio vecchio pentaprisma (ho avuto solo macchine col pentaprisma, la prima fu la D90)... Ripeto, non guardo la fedeltà, come dici non oggetto del confronto, ma il fatto che guardare dentro questo display dopo qualche decina di scatti mi risultava fastidioso... Ma questa è una cosa personale
Il che conferma quanto premesso, sicuramente tecnologia interessante, ma ancora "acerba" per alcuni utilizzi, sicuramente ottima per altri, ognuno valuta in base alle proprie esigenze
Tennic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2017, 10:57   #17
Notturnia
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 2728
ci vorrebbe una comparativa con la Canon 5DsR per vedere a che punto sono arrivati..

per inciso.. in certe situazioni invidio la silenziosità delle mirrorless... ma per tutto il resto sono contento delle mie canon..

l'unico vantaggio che invidio alle mirrorless è la silenziosità in certi frangenti.. fine.. di sicuro non il mirino.. anche se di notte potrebbe essere comodo avere un mirino illuminato.. ma si puo' sempre usare il live-view e passa la paura..
Notturnia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-09-2017, 22:17   #18
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 6677
Quote:
Originariamente inviato da Notturnia Guarda i messaggi
ci vorrebbe una comparativa con la Canon 5DsR per vedere a che punto sono arrivati..
A parte alcuni megabyte in più lato Canon, non penso possa esserci la minima storia nei confronti di Nikon.


Quote:
Originariamente inviato da Notturnia Guarda i messaggi
l'unico vantaggio che invidio alle mirrorless è la silenziosità in certi frangenti.. fine.. di sicuro non il mirino.. anche se di notte potrebbe essere comodo avere un mirino illuminato.. ma si puo' sempre usare il live-view e passa la paura..
L'unico live view degno di questo nome è quello implementato da Canon con la sua tecnologia dual pixel (che pare essere addirittura superiore a quanto disponibile nelle mirrorless Sony, in termini di prestazioni generali, escludendo il riconoscimento degli occhi), che però non mi pare sia presente nella serie 5dsr e 5ds.
E comunque comporta un maggiore consumo della batteria.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2017, 15:18   #19
simoow
Junior Member
 
Iscritto dal: Sep 2017
Messaggi: 2
ecco un link parla dai var vantaggi
http://www.recensione.io/migliore-macchina-fotografica/
simoow è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2017, 22:40   #20
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14202
Quote:
Originariamente inviato da _nick_ Guarda i messaggi
Boh io non conosco quella Sony ma la Fuji che ho io di difetti del genere non ne ha nemmeno l'ombra e mi sembra più che matura. Poi non entro nel merito di prodotti con qualche anno sulle spalle che non ho provato.
Ho provato una fuji (non chiedermi quale che hanno dei nomi astrusi che mi dimentico in 5 minuti) e in effetti non ho percepito shutter shock (come dovrebbe essere).

Ma le sony da questo punto di vista sono davvero pessime, almeno quelle che ho provato.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Le più belle foto del 2017 Le più belle foto del 2017
Comparativa schede madri per AMD Ryzen: 7 modelli a confronto Comparativa schede madri per AMD Ryzen: 7 modell...
Kobo Aura H2O vs Kobo Aura ONE: il confronto tra i due eReader impermeabili Kobo Aura H2O vs Kobo Aura ONE: il confronto tra...
I migliori smartphone del 2017 I migliori smartphone del 2017
Panasonic Lumix G9, 20 fps e funzioni avanzate per aggredire le reflex APS di fascia alta Panasonic Lumix G9, 20 fps e funzioni avanzate p...
Vulnerabilità critica su client B...
Arrivano sul mercato i nuovi SSD Crucial...
Blackview BV9000: lo smartphone ''rugged...
OnePlus, violate le carte di credito usa...
Miniere sugli asteroidi? È l'obie...
Face Unlock arriva anche su OnePlus 3 e ...
Le straordinarie offerte di Amazon per o...
CHERRY, nuovi switch meccanici Cherry MX...
Ubuntu 17.10.1 rilasciato senza driver I...
AI in ausilio al pronto intervento per i...
Ancora un'azione legale per Fortnite
Per la prima volta da anni il mercato de...
Tante offerte oggi su Lightinthebox, fra...
Huawei: i prossimi smartwatch potrebbero...
Windows 10 per ARM su uno smartphone Lum...
Internet Download Manager
Opera Portable
Opera 50
Media Player Classic Black Edition
EZ CD Audio Converter
PassMark PerformanceTest
Chromium
SiSoftware Sandra Lite
GeForce Experience
Dropbox
7-Zip
The Bat! Home Edition
Filezilla
K-Lite Mega Codec Pack
Iperius Backup
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1