Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con minor spesa
Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con minor spesa
Ci riferiamo ovviamente alla sorella da 100MP, rispetto alla quale la nuova Fujifilm GFX 100S offre identica elettronica in un corpo più compatto ed economico. Non è per tutti, ma con lei il grande formato è sempre più alla portata dell'appassionato.
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente
Richiesto a gran voce, Diablo II è pronto a risorgere con una splendida rivisitazione curata da Vicarious Visions, team che, come vedremo, ha realizzato un remaster moderno nella forma, ma sorprendentemente rispettoso dell'estetica e dei contenuti proposti dall'indimenticabile gioco di ruolo lanciato da Bllizzard più due decadi fa.
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto
Il nuovo Sony FE 14mm F1.8 GMaster si inserisce a catalogo come il più estremo tra i grandangolari a focale fissa. Ampia apertura massima ma, nonostante questo, dimensioni molto compatte e un prezzo di listino più che dimezzato rispetto allo zoom 12-24 F2.8 GM.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-08-2016, 08:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...095_64014.html

Fzeros 25mm f/0.95 ha uno schema ottico che prevede 11 lenti in 9 gruppi con ben 6 elementi Ultra-low Dispersion e diaframma a 11 lamelle. Ha un movimento di messa a fuoco molto preciso e lungo, che va da 17 centimetri a infinito in ben 355° di rotazione. Sulle fotocamere Micro Quattro Terzi ha angolo di visione di 47,3° presentandosi come 'normale' super luminoso. Non è un peso piuma, facendo fermare la bilancia a ben 640 grammi

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 08:08   #2
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1496
A f0.95 la nitidezza sarà l'ideale per fare l'effetto sogno...
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 09:34   #3
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14693
Il tutto per rendere immagini suppergiù simili ad un 50 f/1.8 montato su sensore FF
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 10:44   #4
Lanfi
Senior Member
 
L'Avatar di Lanfi
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Urbino
Messaggi: 6072
Sul piano della pdc. Però rimane molto più luminoso....anche se (come per i vari prodotti simili) secondo me il gioco non vale la candela viste le dimensioni, il peso, la mancanza di af e soprattutto il prezzo.
__________________
PC: i5 750 - GV-R797OC-3GD - GA-P55UD4 - 4*2 GB DDR3 1600 - 2 x HD322HJ - HD103SJ - AF Extreme rev. 2.0 - HCG-620m - CM HAF 922 - Dell 2312hm / Mac: macbook pro unibody late 2008, 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Gb ddr3, GeForce 9400 + 9600m gt / Ho concluso positivamente con Tatila, Mastermind06, Kao, Killerfabber, Sirjd e Alexburt1
Lanfi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 12:17   #5
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4192
899$ per un pezzo di plastica cinese?
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 12:20   #6
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14693
Quote:
Originariamente inviato da Lanfi Guarda i messaggi
Sul piano della pdc. Però rimane molto più luminoso....anche se (come per i vari prodotti simili) secondo me il gioco non vale la candela viste le dimensioni, il peso, la mancanza di af e soprattutto il prezzo.
L'equivalenza andrebbe fatta tutta o non andrebbe fatta .
Rimane sì più luminoso, ma un sensore FF sale molto meglio rispetto ad un u4/3 (ovviamente a parità di generazione).

Guardando i dati misurati da dxomark e basandosi sulla sensibilità effettiva che hanno misurato, un sensore FF ha circa 2 stop di vantaggio su un u4/3.
2 stop di vantaggio che compensano la maggiore luminosità di quest'ottica.
Alla fine, siamo suppergiù pari (da un punto di vista prettamente tecnico, eh).
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 15:51   #7
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
Fosse realizzato in Europa (Germania o magari in Svizzera) e se fossero disponibili videocamere su base m43 potrebbe pure avere un suo spazio considerando gli enormi costi di ottiche specifiche per il segmento.
Anche se le dimensioni sono tali da risultare una sorta di negazione del concetto di piccolo e bello tipico del segmento m43 (nonostante diverse eccezioni che infatti trovo scarsamente ergonomiche e sproporzionate).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 17:50   #8
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 16554
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
899$ per un pezzo di plastica cinese?
Non laciamoci in inflazionati stereotipi.
Ti ricordo che il 95% di ciò che ti circonda ogni giorno è prodotto in Cina.

900 dollari è pure poco se stiamo a guardare quanto costa in media un obiettivo con valori così estremi.
ovviamente è necessaria una prova e dei paragoni per capire quanto effettivamente vale.. potrebbe essere una bioata inutilizzabile ma potrebbe essere anche valido.
__________________
DEMON77

La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 20:08   #9
Persilù
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 786
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
899$ per un pezzo di plastica cinese?


Quote:
ha uno schema ottico che prevede 11 lenti in 9 gruppi con ben 6 elementi Ultra-low Dispersion e diaframma a 11 lamelle.
Il barilotto di tutti gli obiettivi è da un bel pezzo in plastica, non vedo dove sarebbe lo scandalo.
Quello che fa salire il prezzo, è lo schema ottico e la "generosa" apertura di diaframma.
A me, tutti gli obiettivi luminosi che ho acquistato, non me li hanno mai regalati.
Se te riesci a produrre lo stesso pezzo di plastica della news alla metà del prezzo, accomodati.
Ne prendo due al prezzo di uno...
Persilù è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 20:32   #10
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: la tua memoria SD è fake? testala con H2testw
Messaggi: 16124
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Non laciamoci in inflazionati stereotipi.
Ti ricordo che il 95% di ciò che ti circonda ogni giorno è prodotto in Cina.

900 dollari è pure poco se stiamo a guardare quanto costa in media un obiettivo con valori così estremi.
ovviamente è necessaria una prova e dei paragoni per capire quanto effettivamente vale.. potrebbe essere una bioata inutilizzabile ma potrebbe essere anche valido.
quoto... certa gente vede solo canon e nikon pro... poi scatta in auto...

per il prezzo potrei dargli ragione perchè un noktor viene poco di più...
__________________
Tim LTE1800, Vodafone LTE1800, Terra vista dalla ISS in tempo reale SPETTACOLO

cit: "Utilissimo, vendo per inutilizzo"
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2016, 20:48   #11
Eress
Senior Member
 
L'Avatar di Eress
 
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 36438
Tante ipotesi e chiacchiere, ma sarei curioso di vedere qualche scatto ottenuto con quell'obiettivo. Magari anche qualche scatto di cielo notturno a lunga posa
__________________
Slowdive - Facebook - 1 - 2 - 3 - 4
Motto Microsoft: "If it's broken, and I'm the one who broke it, don't fix it!"
Eress è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-08-2016, 10:11   #12
PietroGiuliani
Senior Member
 
L'Avatar di PietroGiuliani
 
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
L'equivalenza andrebbe fatta tutta o non andrebbe fatta .
Rimane sì più luminoso, ma un sensore FF sale molto meglio rispetto ad un u4/3 (ovviamente a parità di generazione).

Guardando i dati misurati da dxomark e basandosi sulla sensibilità effettiva che hanno misurato, un sensore FF ha circa 2 stop di vantaggio su un u4/3.
2 stop di vantaggio che compensano la maggiore luminosità di quest'ottica.
Alla fine, siamo suppergiù pari (da un punto di vista prettamente tecnico, eh).
Esatto. La differenza di prestazioni a parità di ISO fa perdere quello che si guadagna con la luminosità.

Le uniche situazioni in cui può essere utile che mi vengono in mente così a bruciapelo sono
1. se uno ha già investito tanto in m43 e non ha intenzione di usare FF
2. il video. ci sono corpi m43 con caratteristiche video ottime, che molti corpi FF non possono vantare, spesso per scelta (rivolti a fotografi più che a videografi)

Quote:
Originariamente inviato da Eress Guarda i messaggi
Tante ipotesi e chiacchiere, ma sarei curioso di vedere qualche scatto ottenuto con quell'obiettivo. Magari anche qualche scatto di cielo notturno a lunga posa
Mi aspetto un coma esagerato, ma nemmeno poi tutti questi difetti che si potrebbe pensare.
__________________
Xiaomi Redmi Note 3 Pro High Edition 3/32GB
...lo scrivo in firma perché ha un nome talmente lungo che a ripeterlo ogni volta consumerei la tastiera...
PietroGiuliani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-08-2016, 11:52   #13
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4192
Quote:
Originariamente inviato da Persilù Guarda i messaggi




Il barilotto di tutti gli obiettivi è da un bel pezzo in plastica, non vedo dove sarebbe lo scandalo.
Quello che fa salire il prezzo, è lo schema ottico e la "generosa" apertura di diaframma.
A me, tutti gli obiettivi luminosi che ho acquistato, non me li hanno mai regalati.
Se te riesci a produrre lo stesso pezzo di plastica della news alla metà del prezzo, accomodati.
Ne prendo due al prezzo di uno...
Vedo che ne capisci.
Allora spiegami come mai questo obiettivo, che montato sembrerebbe pure piu grosso di uno zeiss 135 F2, pesa 640 grammi contro i 930 dello zeiss.

Nel caso tu non lo sapessi, le lenti a bassa dispersione si fanno pure in plastica, e non sarei affatto sorpreso se la maggior parte delle lenti utilizzate in questo obiettivo fossero proprio in materiali plastici.
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-08-2016, 19:10   #14
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3907
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
899$ per un pezzo di plastica cinese?
anche questo è un pezzo di plastica cinese:
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-08-2016, 19:19   #15
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3907
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
Vedo che ne capisci.
Allora spiegami come mai questo obiettivo, che montato sembrerebbe pure piu grosso di uno zeiss 135 F2, pesa 640 grammi contro i 930 dello zeiss.

Nel caso tu non lo sapessi, le lenti a bassa dispersione si fanno pure in plastica, e non sarei affatto sorpreso se la maggior parte delle lenti utilizzate in questo obiettivo fossero proprio in materiali plastici.
la butto li: uno deve coprire il formato full-frame (24x36mm) e uno il 4/3 (13x18mm), .....
un obiettivo su grande formato 4x5, con una focale 60mm e apertura f/5,6, con sole 8 lenti può pesare più di mezzo chilo. Fermo restando che un obiettivo full-metal, come il Canon 50mm f/1,2 pesa solo 550grammi.

EDIT parli del peso delle lenti...ma se è per quello anche gli FLD che utilizza Sigma, hanno un peso specifico inferiore a quelli minerali, ma da qui a dipingerli come cinesate, ce ne passa.

Ultima modifica di tuttodigitale : 15-08-2016 alle 20:18.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2016, 08:29   #16
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 22082
@ Roberto o Alberto

c'è la possibilità di un confronto con il nokton 25mm ƒ0.95? magari in futuro?

ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 10 64bit]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2016, 13:02   #17
Persilù
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 786
Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale Guarda i messaggi
anche questo è un pezzo di plastica cinese:
Appunto!
Quello che conta, è quello che sta dentro!
Persilù è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2016, 11:06   #18
genesi86
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1477
Su micro 4/3 esiste l'ottimo Voigtländer 25mm f0.95, che più o meno al medesimo prezzo offre una costruzione quasi a livelli di Leica e con un anello di messa a fuoco talmente sublime da poter essere usato nel campo video.

Agli scioccarelli del continuo confronto col FF, dimenticano che la fotografia è un'arte espressiva e un 25mm f0.95 su micro 4/3 da al fotografo la possibilità di esprimersi con una luminosità f0.95 (che è un dato invariabile) beneficiando di una PDC ancora gestibile pari ad un f1.9 su FF, mentre un f0.95 su FF ha una PDC talmente ridotta che è quasi impossibile sfruttare.

Tra l'altro il formato ridotto e per di più "quadrotto" del micro 4/3 permette di avere una QI accettabile anche a f0.95, perchè la progettazione è notevolmente semplificata rispetto ad un FF con rapporto 3:2
__________________
Notebook - Dell XPS 15 (2017)
Ipad 2018
Iphone SE - 5S
genesi86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-08-2016, 07:58   #19
doc.juventino
Senior Member
 
L'Avatar di doc.juventino
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1868
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
899$ per un pezzo di plastica cinese?
sulla qualità non discuto dato che non ho visto immagini scattate dalle lente in questione ma dubito che sia di plastica supera i 6oo grammi.
alcuni prodotti tipo Nikkor 50/1,8 vengono costruiti in cina ad esempio
__________________
Urel;fernando59,sarofalsaperla;DARIOGT,Nismo#23;MALACARNE;Luka83;efams;syco;ClockPower;blueevil,donatony;Aurost;luigim83;rocketroll;mat,maister ;ste_ita;SawatoOnizuka;firestorm90;,Dane,dan85, schumyFast;scibiscenco; Eddie666;golden23q3,dan8, darp,Darrosquall,Davidepiu,Deadoc3,DenFox,Dillon, dinamite2,DjEclipse,DjMDS,Dominioincontrastato, dorcon,Dwaine,Dylaniato,Guglio,hard_one,Franki1022 hmetal,manu89ft;scassermps,sirjd;blengyo,GiovanniGTS;sirix37
doc.juventino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-08-2016, 22:37   #20
PietroGiuliani
Senior Member
 
L'Avatar di PietroGiuliani
 
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
Quote:
Originariamente inviato da genesi86 Guarda i messaggi
Su micro 4/3 esiste l'ottimo Voigtländer 25mm f0.95, che più o meno al medesimo prezzo offre una costruzione quasi a livelli di Leica e con un anello di messa a fuoco talmente sublime da poter essere usato nel campo video.

Agli scioccarelli del continuo confronto col FF, dimenticano che la fotografia è un'arte espressiva e un 25mm f0.95 su micro 4/3 da al fotografo la possibilità di esprimersi con una luminosità f0.95 (che è un dato invariabile) beneficiando di una PDC ancora gestibile pari ad un f1.9 su FF, mentre un f0.95 su FF ha una PDC talmente ridotta che è quasi impossibile sfruttare.

Tra l'altro il formato ridotto e per di più "quadrotto" del micro 4/3 permette di avere una QI accettabile anche a f0.95, perchè la progettazione è notevolmente semplificata rispetto ad un FF con rapporto 3:2
La luminosità è un dato invariabile, ma peggiora il SNR a parità di ISO, per cui l'effetto di scattare con un sensore più piccolo è lo stesso che alzare gli ISO su un sensore più grande.

Alla fine se vuoi lo stesso rumore devi abbassare gli ISO, il che riporta nuovamente i tempi di scatto in pari con l'1.9 su FF.

Niente pasti gratis in fisica.
__________________
Xiaomi Redmi Note 3 Pro High Edition 3/32GB
...lo scrivo in firma perché ha un nome talmente lungo che a ripeterlo ogni volta consumerei la tastiera...
PietroGiuliani è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con minor spesa Fujifilm GFX 100S, stessa qualità con min...
Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinato: un remaster sorprendente Diablo II Resurrected, primo incontro ravvicinat...
Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra-compatto Sony FE 14mm F1.8 GM, ultra-grandangolare, ultra...
Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop Come scegliere l'alimentatore per il PC desktop
Asus ROG Strix RTX 3060 Gaming OC alla prova: non manca proprio nulla Asus ROG Strix RTX 3060 Gaming OC alla prova: no...
Perché le auto elettriche sono pi...
Fujifilm annuncia una nuova instax mini ...
iOS 15, emergono le prime indiscrezioni:...
Xbox Live Gold rimosso dai free-to-play:...
Jaguar Land Rover ferma la produzione di...
Microsoft Edu Day 2021: prosegue l'impeg...
Spotify, Tile e Match: accuse pesanti ad...
Incentivi auto: arrivano altri 76 milion...
Nvidia a tutta sul DLSS: arriva in Call ...
OPPO celebra la Giornata Mondiale della ...
Furto di dati da Facebook: nuovo bug esp...
Come trasformare il tuo vecchio Samsung ...
TIM svela le nuove offerte tutto ILLIMIT...
Voigtländer 28mm F2 Ultron: l'ultimo obi...
Olympic Virtual Series, Gran Turismo e a...
Google Chrome Portable
BitDefender Internet Security
BitDefender Antivirus Plus
Prime95
3DMark
Thunderbird Portable
Mozilla Thunderbird 78
Firefox Portable
Chromium
Opera Portable
Opera 75
Radeon Software Adrenalin 21.4.1 WHQL
Firefox 87
K-Lite Mega Codec Pack
Skype
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:50.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1