|
|
|
|
Strumenti |
25-03-2016, 15:07 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...amd_61779.html
Mancano ancora molti dettagli tecnici sulle GPU AMD di prossima generazione, le prime dell'azienda americana costruite con processo a 14 nanometri, ma quantomeno c'è chiarezza su versioni e nomi in codice Click sul link per visualizzare la notizia. |
25-03-2016, 15:14 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 2583
|
Speriamo siano prestazionali e che consumino poco .
|
25-03-2016, 15:23 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Roma
Messaggi: 9253
|
Baffino? A meno che non sia una stella fanno ridere questi nomi. Ma come se li inventano ?
|
25-03-2016, 15:43 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Eporedia
Messaggi: 13454
|
Baffin e Ellesmere (correggete la news c'è una "e" in più ) sono 2 isole artiche...
E' la vecchia nomenclatura, legata alle isole, ora sostituita con la nuova derivata dalle stelle (più suggestiva direi). https://it.wikipedia.org/wiki/Isola_di_Baffin https://it.wikipedia.org/wiki/Isola_di_Ellesmere
__________________
AMD Ryzen 1700 - Asrock B450 GAMING-ITX/AC - G-Skill RipjawsV 2X8GB 2660mhz - Sapphire Pulse RX 570 ITX - Crucial MX500 m.2 - Corsair Vengeance 500W - Sharkoon Shark Zone C10 Mini ITX Ultima modifica di Free Gordon : 25-03-2016 alle 15:45. |
25-03-2016, 19:27 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Messaggi: 758
|
Yawn
Ma io devo ancora capire dove li trovano questi 14 nm. Non ci credo che GLOFO sia davanti a TSMC. Samsung avrebbe qualcosa, ma non si parla di Samsung. |
25-03-2016, 21:42 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
GF e Samsung fanno parte dello stesso consorzio (insieme alle ex fabbriche IBM, ST e altri) che condividono gli sviluppi sui processi produttivi.
Quindi GF userà i 14nm sviluppati da Samsung già in opera ora. La curiosità è capire se i 14nm di GF saranno migliori dei 16+nm di TMSC. Secondo quanto visto con i processori Apple prodotti da entrambi, sembra di no, ma sono passati diversi mesi e la situazione potrebbe essere cambiata (o peggiorata, a seconda di come gli ingegneri GF sono riusciti a portare il PP di Samsung nelle loro fabbriche). Credo che comunque le differenze saranno minime. Secondo l'analisi dei SoC Apple il PP di Samsung garantisce più densità ma è meno efficiente, sopratutto ad alte frequenze. |
26-03-2016, 07:48 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 15223
|
Direi che si è sentito di peggio
__________________
|
26-03-2016, 07:52 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 3826
|
|
26-03-2016, 13:47 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
27-03-2016, 14:24 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Messaggi: 758
|
Quote:
Che si scambino notizie perche' nello stesso consorzio è ovvio, che mettano in comune le fab molto meno. Vedrai che bel ritardo AMD annuncera' tra un po'. |
|
28-03-2016, 10:13 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4082
|
Quote:
L'incognita resta le qualità del processo produttivo in alta frequenza: Samsung non poteva certo immaginarsi che GF, dopo avere pubblicizzato a destra e manca i 20nm bulk ed FD-SOI a 28/20nm, non avesse in realtà nessun processo produttivo adeguato per AMD... i 14nm finfet LPP, è il prodotto del solo lavoro (e soldi) di Samsung. Ultima modifica di tuttodigitale : 28-03-2016 alle 10:16. |
|
28-03-2016, 11:21 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2016
Messaggi: 758
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:07.