Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming
Abbiamo provato la MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, scheda video custom al vertice dell'offerta dell'azienda taiwanese. Si tratta di una soluzione leggermente più veloce della Founders Edition, e al tempo stesso scalda meno e produce una minore rumorosità. In bundle c'è una staffa per alleviare il peso sullo slot PCIe.
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra
Chi non si accontenta delle "saponette" può contare sul router LTE di AVM che non si limita a fornire un semplice hot spot Wi-Fi, ma offre le funzione avanzate tipiche dei prodotti AVM, inclusi il centralino telefonico e il supporto al protocollo DECT
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
Hasselblad da nuova vita al Sistema V con un prodotto intelligente, votato al futuro e assolutamente affascinante. Forti limiti in contesti dinamici, ma buona usabilità per still-life, paesaggio e ritratto posato. Qualità fotografica sempre al top.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-02-2016, 08:59   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...-10_61222.html

Project Astoria è uno dei quattro bridge sviluppati da Microsoft per ampliare il numero delle app Widows 10 e Windows 10 Mobile. Nello specifico grazie a Project Astoria gli sviluppatori avrebbero potuto effettuare il porting delle app Android. Purtroppo, il progetto è giunto al capolinea.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 09:25   #2
s0nnyd3marco
Senior Member
 
L'Avatar di s0nnyd3marco
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 4605
Personalmente la trovo una scelta intelligente, specialmente dopo l'acquisizione di Xamarin e alla visione cloud centrica di Nadella. Invece di puntare sulla loro piattaforma puntano sui servizi e su un framework crossplatform da dare agli sviluppatori.
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams.
s0nnyd3marco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 10:02   #3
nickmot
Senior Member
 
L'Avatar di nickmot
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Lucca
Messaggi: 12188
Quote:
Originariamente inviato da s0nnyd3marco Guarda i messaggi
Personalmente la trovo una scelta intelligente, specialmente dopo l'acquisizione di Xamarin e alla visione cloud centrica di Nadella. Invece di puntare sulla loro piattaforma puntano sui servizi e su un framework crossplatform da dare agli sviluppatori.
Se non sbaglio il progetto per il porting delle App iOS resta attivo, evidentemente avere entrambi era abbastanza ridondante.
Volenti o nolenti lo store di riferimento resta quello Apple, o comunque le applicazioni sono presenti sia su iOS che su Android.

Resterebbero fuori App strettamente legate al sistema (es. launcher, dialer) che comunque non potrebbero essere portate.
__________________
PC1: i5 6500, 16GB(8x2) Kingston Fury DD4 2133MHz, ASUS PRIME-Z270-P, CM-690-Corsair TX650W, CM Hyper Evo 212, Samsung 850 Evo 250GB+MX500 1TB+Seagate 2TB, MSI GTX 970 Gaming 4G, Monitor: AOC D2769VH;
Btag: Nickmot#2946 - Overwatch - Steam: nick_mot - PSN ID: nick_mot
nickmot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 10:36   #4
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4077
bene, considerando che xamarin sara per Microzozz un megafail, ci si prospetta finalmente un luminoso futuro Microzozz-free
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 10:47   #5
s0nnyd3marco
Senior Member
 
L'Avatar di s0nnyd3marco
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 4605
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
bene, considerando che xamarin sara per Microzozz un megafail, ci si prospetta finalmente un luminoso futuro Microzozz-free
Guarda, io non rientro sicuramente nella schiera dei fan microsoft, ma penso che l'acquisizione di xamarin sia un gran mossa. Forniscono ad un programmatore la possibilita' di sviluppare un unica app per tutte le piattaforme mobile, piu' i pc w10 ed i gadget come xboxone con un unica base di codice .net, ed allo stesso tempo promuovono i loro servizi (che saranno facilmente integrabili dal loro ambiente di sviluppo).
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams.
s0nnyd3marco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 10:59   #6
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4077
Quote:
Originariamente inviato da s0nnyd3marco Guarda i messaggi
Guarda, io non rientro sicuramente nella schiera dei fan microsoft, ma penso che l'acquisizione di xamarin sia un gran mossa. Forniscono ad un programmatore la possibilita' di sviluppare un unica app per tutte le piattaforme mobile, piu' i pc w10 ed i gadget come xboxone con un unica base di codice .net, ed allo stesso tempo promuovono i loro servizi (che saranno facilmente integrabili dal loro ambiente di sviluppo).
C'e' gia' Qt per quello. Perche' un programmatore dovrebbe usare una tecnologia piu limitata e limitante come xamarin che per altro richiede un bel po di codice ad-hoc per ogni OS, non astraendo le piattaforme?
Verra' usato solo dai fanboy Microsoft e dai fanboy C#.
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 11:12   #7
Nui_Mg
Senior Member
 
L'Avatar di Nui_Mg
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5151
Quote:
Originariamente inviato da s0nnyd3marco Guarda i messaggi
ma penso che l'acquisizione di xamarin sia un gran mossa.
Nonostante io speri che MS fallisca sul versante mobile (così come tutti gli altri sistemi chiusi), da un loro punto di vista sono pure io convinto che la scelta sia azzeccata, così come chiudere con Astoria e focalizzarsi sul loro simile e vero competitor (ios).
Nui_Mg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 11:21   #8
Marok
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1496
Quote:
Originariamente inviato da Nui_Mg Guarda i messaggi
Nonostante io speri che MS fallisca sul versante mobile....
Non capisco perchè la gente invece di essere felice che ci sia concorrenza spera nell'annientamento di ciò che non usa (e grazie al quale ciò che usa diventerà sempre migliore)...
È veramente infantile, ma soprattutto stupido.
Marok è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 11:44   #9
[Kendall]
Senior Member
 
L'Avatar di [Kendall]
 
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Vicenza
Messaggi: 1570
Quote:
Originariamente inviato da Tedturb0 Guarda i messaggi
C'e' gia' Qt per quello. Perche' un programmatore dovrebbe usare una tecnologia piu limitata e limitante come xamarin che per altro richiede un bel po di codice ad-hoc per ogni OS, non astraendo le piattaforme?
Verra' usato solo dai fanboy Microsoft e dai fanboy C#.
Perchè l'astrazione della quale tu parli porta QT a creare applicazioni che perdono buona parte dei principi di design nonchè il "look & feel" delle singole piattaforme.
Questa cosa difficilmente può essere vista come un bene.

C'è poco da fare, se si vogliono creare delle applicazioni che non sembrano estranee all'ambiente nel quale vengono eseguite, delle interfacce ad hoc sono necessarie.
[Kendall] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 11:50   #10
Obelix-it
Senior Member
 
L'Avatar di Obelix-it
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 3160
Quote:
Originariamente inviato da Marok Guarda i messaggi
Non capisco perchè la gente invece di essere felice che ci sia concorrenza spera nell'annientamento di ciò che non usa
Stai parlando di Microsoft. Sperare che si levino dai marroni in un qualsiasi mercato e' solo sanita' mentale, visto che sono *loro* quelli della strategia EEE.

Certo, puoi tentare di dirmi che non sono piu' quelli, che il mercato e' diverso, che questo, che quello, ma io francamente, preferisco averli fuori dai marroni.

Ho gia' dato. Fin troppo. Anche di recente. Sto ancora dando.

Nota, indeed, che non mi dispiace il prodotto. Solo, non da loro.

E si, sono prevenuto, Ne ho ben di che.
Obelix-it è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 11:57   #11
s0nnyd3marco
Senior Member
 
L'Avatar di s0nnyd3marco
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 4605
Quote:
Originariamente inviato da emiliano84 Guarda i messaggi
ma si dai rimaniamo solo con android...senza aggironamenti... e' la soluzione migliore
Quote:
Originariamente inviato da emiliano84 Guarda i messaggi
ma si dai rimaniamo solo con android...senza aggironamenti... e' la soluzione migliore
repetita iuvant?

Comunque android, essendo open source, affida ai singoli produttori il compito degli aggiornamenti; e' una scelta di paradigma, sarebbe come dare la colpa a linux se una distro rimane indietro sugli aggiornamenti.
Vedremo se google decidera' di porre rimedio oppure manterra' lo status quo.
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams.
s0nnyd3marco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 12:06   #12
s0nnyd3marco
Senior Member
 
L'Avatar di s0nnyd3marco
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 4605
Quote:
Originariamente inviato da emiliano84 Guarda i messaggi
quindi ipotizziamo che rimane solo android, con la situazione attuale, dove gli utenti comprano vari dispositivi (non solo nexus) e non si cucinano le rom... abituati a windows con gli aggiornamenti di sicurezza automatici. che futuro vi aspettate? io tremo di paura
Primo, stai escludendo iOS, che non ha proprio delle quote irrilevanti. Secondo, escludi che google possa trovare un modo di coniugare aggiornamenti e liberta' degli OEM di personalizzare. Terzo, anche se resta WP, ha le quote talmente basse che non cambiera' molto
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams.
s0nnyd3marco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 12:44   #13
s0nnyd3marco
Senior Member
 
L'Avatar di s0nnyd3marco
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Trieste
Messaggi: 4605
Quote:
Originariamente inviato da emiliano84 Guarda i messaggi
Se leggi sopra non sono stato io ad escludere gli os chiusi, quindi ios

Mi sto basando sulla situazione attuale, la tua é un ipotesi

A me non cambia nulla se windows mobile abbia quote alte o basse
Se escludi gli OS chiusi, cosa rimane oltre ad android AOSP? Ubuntu phone?

Anche tu fai delle ipotesi:
Quote:
quindi ipotizziamo che rimane solo android, con la situazione attuale, dove gli utenti comprano vari dispositivi (non solo nexus) e non si cucinano le rom...
Non puoi dire mi baso sulla situazione attuale e poi escludere iOS e WP .
__________________
You should never let your fears become the boundaries of your dreams.
s0nnyd3marco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 13:22   #14
litocat
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 1497
Quote:
Originariamente inviato da [Kendall] Guarda i messaggi
Perchè l'astrazione della quale tu parli porta QT a creare applicazioni che perdono buona parte dei principi di design nonchè il "look & feel" delle singole piattaforme.
Questa cosa difficilmente può essere vista come un bene.

C'è poco da fare, se si vogliono creare delle applicazioni che non sembrano estranee all'ambiente nel quale vengono eseguite, delle interfacce ad hoc sono necessarie.
Stessa cosa si può dire di Xamarin.
litocat è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 13:33   #15
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4077
Quote:
Originariamente inviato da [Kendall] Guarda i messaggi
Perchè l'astrazione della quale tu parli porta QT a creare applicazioni che perdono buona parte dei principi di design nonchè il "look & feel" delle singole piattaforme.
Questa cosa difficilmente può essere vista come un bene.

C'è poco da fare, se si vogliono creare delle applicazioni che non sembrano estranee all'ambiente nel quale vengono eseguite, delle interfacce ad hoc sono necessarie.
Molta gente e' fissata con il look and feel nativo.
Ora, tralasciando il fatto che con Qt 5.6/5.7 anche su iOS i controlli sono diventati indistinguibili da quelli nativi, vorrei dire che le applicazioni mobile android che ritengo migliori e che uso con piu profitto non hanno il cosidetto look and feel nativo.
Me ne frega qualcosa? Niente.
Anzi personalmente preferirei, e di gran lunga, che applicazione X, cross platform, avesse un suo proprio look and feel quanto piu consistente tra i vari os. entro i limiti del possibile certo. Alcune cose purtroppo devono differire, ma ridurle al minimo credo sia non solo un vantaggio per lo sviluppatore, ma pure per l'utente.
E questo perche', non ostante le orde di fanboy su HWUpgrade, molti utenti non tengono i piedi su una sola staffa. Molti hanno un telefono android e un ipad. O combinazioni del genere.
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 13:37   #16
Nui_Mg
Senior Member
 
L'Avatar di Nui_Mg
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5151
Quote:
Originariamente inviato da Marok Guarda i messaggi
Non capisco perchè la gente invece di essere felice che ci sia concorrenza spera nell'annientamento di ciò che non usa (e grazie al quale ciò che usa diventerà sempre migliore)...
È veramente infantile, ma soprattutto stupido.
Stupido ed infantile sei tu visto che ho pure spiegato il motivo (quindi il tuo "non capisco" è esplicativo), il quale non ha niente a che vedere con il fatto del "perché non lo uso", quello lo lascio a quelli come te che "tifano". Io spero soltanto, in tutta la mia tranquillità quotidiana.
Nui_Mg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 13:49   #17
Nui_Mg
Senior Member
 
L'Avatar di Nui_Mg
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5151
Quote:
Originariamente inviato da emiliano84 Guarda i messaggi
visto che non riesci a scorrere un po' piu' su, te lo incollo io, la questione e' nata da qui:
Ma quella è una cosa che riguarda solo una mia opinione, cioè vedere morti tutti i sistemi troppo chiusi, una mia personalissima speranza, in tutta tranquillità.
E poi, onestamente, a me non frega niente se la classica utenza non sa fare/non vuole avere a che fare con rom cucinate, moduli basso livello, ecc., quello che per me conta veramente è che SI POSSA FARE.

Io ho poi anche elogiato MS per la scelta fatta con xamarin, non le sono contro a priori. Le sono contro per tante cose che ha fatto in passato e che sta facendo tutt'ora con Win10 (trovo inaccettabile certe questioni più che forzate che MS ha fatto con la sua nuova creatura, e qua è inutile parlarne perché già più volte dibattute in altri thread).
Nui_Mg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 14:17   #18
bigbox168
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2016
Messaggi: 323
hanno fatto bene, dopo l'acquisizione di Xamarin e dato che il progetto di porting da iOS è ancora aperto non serve + a nulla il porting anche da android.
bigbox168 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 15:05   #19
wingman87
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 2600
Quote:
Originariamente inviato da litocat Guarda i messaggi
Stessa cosa si può dire di Xamarin.
No, in Xamarin puoi scegliere di scrivere una UI specifica per ogni piattaforma
wingman87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-02-2016, 19:02   #20
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 4125
Quote:
Originariamente inviato da wingman87 Guarda i messaggi
No, in Xamarin puoi scegliere di scrivere una UI specifica per ogni piattaforma
Cosa che si può fare anche con Qt.

Il vantaggio di Qt è che il suo set di widget "standard" man mano che il supporto
per le varie piattaforma diventa più maturo diventa sempre più "nativo"
riducendo la necessità di UI con modifiche ad hoc.

Senza contare che con QtQuick la gestione del lato UI è molto più flessibile rispetto a piattaforme concorrenti.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile e prestazioni al servizio del gaming Recensione MSI RTX 3060 Ti Gaming X Trio, stile ...
FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non è ancora raggiunto dalla fibra FRITZ!Box 6580 LTE, il router per chi non &egrav...
Hasselblad 907X 50C, fascino infinito Hasselblad 907X 50C, fascino infinito
BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano BenQ Mobiuz EX2710: quando audio e HDR contano
Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella 5000, 38 CPU a confronto Processori AMD Ryzen: dalla serie 1000 a quella ...
iPhone 13, tacca finalmente più p...
SpaceX Transporter-1: un Falcon 9 con 14...
Leica M10-P Reporter è l'edizione limita...
Vengeance RGB Pro SL, Corsair lima l'alt...
Raspberry Pi Pico, microcontrollore da 4...
Un notebook con CPU Ryzen Threadripper d...
MacBook Air, indiscrezioni su un nuovo m...
Regno Unito, portatili con malware agli ...
La 'Corte Suprema' di Facebook decider&a...
Mediaset vince due cause online per cont...
Tre capolavori di Caravaggio come non li...
Amazon, un weekend di prezzi SUPER: SSD ...
Cyberpunk 2077, la prima 'grande' patch ...
Razer Naga X, arriva la nuova versione d...
Uncharted, incubo senza fine per il film...
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Skype
Radeon Software Adrenalin 21.1.1 beta
Advanced SystemCare Ultimate
Google Chrome Portable
Dropbox
7-Zip
VirtualBox
Cpu-Z
SmartFTP
Sandboxie
HDClone Free Edition
Filezilla
VLC Media Player
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1