Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti?
DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti?
Dopo averlo provato e confrontato coi fratelli maggiori proviamo a rispondere alla domanda che gira nella testa di molti: "DJI MINI 2 è davvero il drone per tutti?" Il più piccolo e leggero della serie Mavic guadagna in questa seconda generazione il formato RAW DNG per le foto e i video 4K 30p, facendo ora gola a molti. In fondo alla recensione trovate la nostra risposta alla domanda
Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e umidifica l'aria di casa
Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e umidifica l'aria di casa
Assolve 3 funzioni in un singolo prodotto Dyson Pure Humidify + cool: è un ventilatore che fa circolare l'aria di casa in diverse modalità donando refrigerio quando la temperatura è elevata. E' un umidificatore, utile in inverno per rendere l'aria meno secca; più di tutto è un purificatore, che filtra l'aria rimuovendo gli odori e le tante particelle non visibili ma pericolose che la inquinano
Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta per giocare a 1440p
Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta per giocare a 1440p
Abbiamo provato la Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, versione custom della GeForce RTX 3070 di Nvidia. Il progetto dell'azienda taiwanese convince dal punto di vista delle prestazioni, delle temperature e della rumorosità, anche se la scheda è indubbiamente di grandi dimensioni. Prezzo e disponibilità, in questo momento, rimangono la vera incognita.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-11-2015, 11:01   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...are_59417.html

Fujifilm fa segnare diversi '+' in ambito imaging, ma a sorpresa è il settore delle fotocamere istantanee e accessori quello che fa guadagnare di più al marchio giapponese, assieme ai servizi e ai macchinari di stampa ad elevato valore aggiunt

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-11-2015, 19:04   #2
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
Chissà che non si decidano a sviluppare pure una medio formato.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2015, 09:48   #3
GiovanniGTS
Senior Member
 
L'Avatar di GiovanniGTS
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2208
Ma no per loro l'X-Trans APS-C dà risultati paragonabili alle FF e la seconda versione anche paragonabile alle MF .... salvo poi fare foto a fuoco 1 su 10 appena hai un soggetto in un ambiente buio non illuminato da una torcia da 3000W ....
GiovanniGTS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-11-2015, 10:22   #4
oatmeal
Senior Member
 
L'Avatar di oatmeal
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Matera
Messaggi: 1786
Quote:
Originariamente inviato da GiovanniGTS Guarda i messaggi
Ma no per loro l'X-Trans APS-C dà risultati paragonabili alle FF e la seconda versione anche paragonabile alle MF .... salvo poi fare foto a fuoco 1 su 10 appena hai un soggetto in un ambiente buio non illuminato da una torcia da 3000W ....
Ovviamente tu hai scattato con un x-trans per poterlo affermare giusto?
oatmeal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2015, 20:29   #5
GiovanniGTS
Senior Member
 
L'Avatar di GiovanniGTS
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2208
La prima parte era ironica se non si fosse capito.
Alla domanda rispondo:
Tu hai mai provato l'af delle fuj aps-c in confronto a macchine con af decente?
Io ho 2 Sony slt e l'af mi sta a volte stretto, se le sostituirsi con una fuj sono certo delle bestemmie per l'incapacità di montare un af nella media delle mirrorless midlle level (forse anche entry level).
Non ho mai sentito nessuno esaltarsi per una qualità superiore di una foto che non riesci a fare perché l’af non aggancia ...

GiovanniGTS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2015, 22:20   #6
oatmeal
Senior Member
 
L'Avatar di oatmeal
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Matera
Messaggi: 1786
Quote:
Originariamente inviato da GiovanniGTS Guarda i messaggi
La prima parte era ironica se non si fosse capito.
Alla domanda rispondo:
Tu hai mai provato l'af delle fuj aps-c in confronto a macchine con af decente?
Io ho 2 Sony slt e l'af mi sta a volte stretto, se le sostituirsi con una fuj sono certo delle bestemmie per l'incapacità di montare un af nella media delle mirrorless midlle level (forse anche entry level).
Non ho mai sentito nessuno esaltarsi per una qualità superiore di una foto che non riesci a fare perché l’af non aggancia ...
Perdonami ma se la prima parte era ironica lo hai capito solo tu e in merito a questa tua "ironia" posso solo dirti che i paragoni con le FF o MF sono solo per chi non ha idea di cosa compra. L'Xtrans fa ottime foto, punto.

Poi posso elencarti decine di professionisti passati da FF a Fuji entusiasti della leggerezza senza rinunciare alla qualità. Basta seguire uno dei due gruppi Fuji su Facebook per rendersene conto.

Il discorso AF è vero in parte ma, ovviamente, senza le tue esagerazioni "ironiche".
Chi opta per Fuji sa che difficilmente potrà fare foto sportive, ma da qui a dire che a fuoco va una foto su dieci rende te solo uno che fa disinformazione.
Non me ne volere.
L'AF Fuji, paragonato ad altre MIRRORLESS, a volte potrebbe risultare più lento e RARAMENTE potrebbe cannare una foto con soggetto in movimento veloce. Molto dipende anche dalla lente montata, per esempio il 35 1.4 è noto per essere abbastanza lento ma la qualità è eccellente. Già il 23, con tre motori AF, il 56 o il 90, addirittura con quattro motori sono DECISAMENTE più veloci.
Chi sceglie di investire migliaia di € in un sistema - corpo più parco ottiche - , che sia Fuji o altra mirrorless deve conoscere i "difetti" e i pregi e valutare in base al tipo di fotografia che di solito fa.
Chi invece parla di paragoni con FF o MF o di AF tra Mirroless e FF più che scrivere due chiacchiere su un forum difficilmente ha provato qualcosa.

Ultima modifica di oatmeal : 08-11-2015 alle 22:27.
oatmeal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2015, 11:20   #7
GiovanniGTS
Senior Member
 
L'Avatar di GiovanniGTS
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2208
si si come no ....

"Ma no per loro l'X-Trans APS-C dà risultati paragonabili alle FF e la seconda versione anche paragonabile alle MF"

nella frase le parole "per loro" avranno un senso oppure no?

Alla "loro" esagerazione delle doti del loro sensore mi è piaciuta contrapporre una esagerazione (assai minore) sui difetti del loro AF ... punto

Per concludere ti dico di provare prima, in condizioni di luce non ottimale, un AF tipo A6000 o OMD-EM5 e poi fare paragoni con il sistema X e qualunque obiettivo in commercio e poi ti passerà la voglia di fare il "simpatico" .....
__________________
Configurazione PC, Reflex, Trattative
GiovanniGTS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2015, 12:48   #8
oatmeal
Senior Member
 
L'Avatar di oatmeal
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Matera
Messaggi: 1786
Data la mia simpatia ti dico che io li ho provati, prima di prendere la xt1. Tu?

Siamo largamente OT e io chiudo qui

P.S non so dove tu abbia letto che LORO abbiano esagerato nelle doti del sensore.
oatmeal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2015, 18:35   #9
GiovanniGTS
Senior Member
 
L'Avatar di GiovanniGTS
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caserta (CE)
Messaggi: 2208
Ho avuto per due mesi una X-M1 + 16-50 presa a prezzo affare da conoscente e poi rivenduta ad altro conoscente per disperazione ...

Tempo fa c'era un video su youtube dove uno dei responsabili (non ricordo il ruolo preciso) di Fujfilm Italia alla domanda se intendevano proporre soluzioni FF la risposta era più o meno la seguente:

"la qualità che abbiamo raggiunto ci consente di dire che possiamo fare a meno del FF avendo una qualità paragonabile"

in questa intervista: http://fujifilm-blog.com/2015/06/30/interview-with-mr-takashi-ueno-from-fujifilm-tokyo-why-dont-fujifilm-make-full-frame-dslr/

Takashi Ueno, Optical Device & Electronic Imaging Products Manager di Fujifilm, dichiara che "grazie alla potenza degli obiettivi Fujinon, siamo in grado di raggiungere con un sensore APS-C la stessa qualità immagine di una full frame".

E di dichiarazioni del genere è piena la rete.

Allora, viene spontaneo dire: caro Takashi Ueno ricorda che nessuno vuole foto di gran qualità con MAF errata ....

Se poi dobbiamo dire che l'AF della serie X è soddisfacente in tutte le situazioni (escludendo a priori lo sport) allora si che facciamo disinformazione ....

Tra l'altro non comprendo la necessità di fare grandi investimenti in R&S per tirare fuori un signor sensore e abbinarci moduli AF non all'altezza del PREZZO richiesto.

Miope è poi la posizione di chi dice "sono per foto statiche", perché con la serie X vi avrebbe fatto schifo fare qualche foto ad un bambino in movimento? perché autolimitarsi?
GiovanniGTS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2015, 19:37   #10
oatmeal
Senior Member
 
L'Avatar di oatmeal
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Matera
Messaggi: 1786
Scusami Giovanni ma dire che la qualità del sensore insieme alle ottiche, soprattutto le XF è paragonabile ad una FF non è una esagerazione. Hanno detto paragonabile non superiore e il che è assolutamente vero e lo dico da possessore di xt1 abbinato a 4 ottiche fisse. Ho avuto una 5D e non l'ho rimpianta per nulla, anzi....e bada che non sto dicendo che sia superiore solo che è assolutamente paragonabile.
Come ti dicevo qualche post più sopra sono in tanti ormai ad essere passati a mirrorless serie X per i vantaggi della leggerezza senza perdere in qualità.

Per quanto riguarda l'AF lo ripeto, è soddisfacente nella misura in cui si sa di non aver comprato un 5dmkIII E ti posso assicurare che se avessi abbinato la tua ex XM1 ad un obiettivo XF ne saresti rimasto soddisfatto. Con questo non voglio dire che l'AF Fuji sia eccellente, viene superato da Sony (mirror ovviamente ma con ben altri costi) e Olympus ma resta pienamente soddisfacente. Ho fatto circa 10000 scatti e l'unica foto cannata è stata di sera a F1.4 col "lento" 35. Direi che per una mirrorless ci sta.
Credimi che anche la 5D cannava ogni tanto e anche quella che doveva essere la mia sostituta, la 6D.

Chiudo...
oatmeal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti? DJI MINI 2: è davvero il drone per tutti?
Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e umidifica l'aria di casa Dyson Pure Humidify + cool: pulisce, sposta e um...
Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta per giocare a 1440p Recensione Asus TUF Gaming RTX 3070 OC, perfetta...
Qualcomm Snapdragon 888: tanta potenza unita ad altrettanta efficienza Qualcomm Snapdragon 888: tanta potenza unita ad ...
ASUS VivoBook S15 S533: CPU Intel Tiger Lake spinta al massimo ASUS VivoBook S15 S533: CPU Intel Tiger Lake spi...
Aggancio riuscito tra i moduli della mis...
Atterrata la capsula di Hayabusa2 con i ...
Se fossimo andati al CES, vi avremmo po...
Maserati Ghibli Hybrid: da Bosch ulterio...
Sony continuerà a supportare PS4,...
Ryzen 9 5900HX spunta in un test: una AP...
Da Cambridge Audio le nuove TWS Melomani...
Heatpipe in grafene per raffreddare i ch...
DJI: appaiono in rete immagini del pross...
Oscar Isaac sarà Solid Snake nel ...
Apple sostituisce display di iPhone 11 d...
Facebook, azione dura contro le teorie c...
Apple Pro Cinema Display, ecco l'app per...
La nuova strategia Mercedes Benz 2020 pu...
Amazon, ecco le offerte del weekend: iPh...
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
3DMark
Dropbox
BurnAware Free
Mozilla Thunderbird 78
FurMark
GPU Caps Viewer
Driver NVIDIA GeForce 457.51 WHQL
IsoBuster
Thunderbird Portable
PassMark BurnInTest Standard
Radeon Software Adrenalin 2020 20.11.3
IObit Uninstaller
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v
1