Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-10-2015, 12:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...399_59073.html

L'ottica Meyer-Optik-Görlitz Trioplan 100mm F2.8 con il suo sfocato a bolla di sapone passa alla fase di pre-order: prezzo iniziale di 1399 euro, che salirà a 1499 quando l'obiettivo sarà a listino

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 12:58   #2
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 3000
Per me possono autocombursi.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 13:03   #3
AlexSwitch
Senior Member
 
L'Avatar di AlexSwitch
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12005
Milletrecentoerotti Euro per un medio tele che fa un bokeh a " bolla di sapone "??? Meriterebbero una risposta talmente volgare da rischiare la denuncia...
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...
AlexSwitch è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 14:39   #4
deafnigger
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: München
Messaggi: 705
A parte il fatto che non è un obiettivo per amatori e che non è indispensabile averlo, se pensate sia troppo caro, fabbricatevene uno da soli. Ammesso che ci riusciate.
Poi ne riparliamo. Fino a quel momento, zitti e mosca.
deafnigger è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 14:51   #5
.Titanic.
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 42
Quote:
Originariamente inviato da deafnigger Guarda i messaggi
A parte il fatto che non è un obiettivo per amatori e che non è indispensabile averlo, se pensate sia troppo caro, fabbricatevene uno da soli. Ammesso che ci riusciate.
Poi ne riparliamo. Fino a quel momento, zitti e mosca.
Risposta EPICA!!
La gente da sempre per scontato tutto ed è sempre pronta a criticare il prezzo di qualunque cosa che non sia standard ma esclusivamente di nicchia.
In questo caso, questi sono gli unici che lo fabbricano, quindi non è possibile confrontarlo con nessun altro prodotto.
A quanto lo dovevano vendere? A 300€?
.Titanic. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 15:33   #6
zyrquel
Senior Member
 
L'Avatar di zyrquel
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
Quote:
Originariamente inviato da .Titanic. Guarda i messaggi
A quanto lo dovevano vendere? A 300€?
300€?? pure troppo per un tripletto di cooke manual focus
__________________
-What's that noise?! -My Minions...Minioning.
flickr
zyrquel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 15:43   #7
zulutown
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1161
Io l'ho pagato 90 euro quando nessuno se lo filava
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II
zulutown è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 15:54   #8
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 3000
Quote:
Originariamente inviato da zulutown Guarda i messaggi
Io l'ho pagato 90 euro quando nessuno se lo filava
E questo, signori, dice tutto sulla serietà di questo progetto.
Zitto e mosca, tzé...
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 16:12   #9
zulutown
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1161
Quote:
Originariamente inviato da emanuele83 Guarda i messaggi
E questo, signori, dice tutto sulla serietà di questo progetto.
Zitto e mosca, tzé...
Dal mio punto di vista il trioplan è una delle lenti migliori che ho.
L'ho scoperto prima che diventasse famoso e quando su internet erano scarsissime le foto fatte con questa ottica.

Il punto è che la sua perfezione è causata da quanto tecnicamente e otticamente sia una pessima lente

A f/2.8 fa un effetto glow esagerato attorno ai soggetti e poi c'è il bokeh unico.
Spesso rende incredibili delle foto banali.

Il fatto è che se la samyang vende a due lire delle ottiche manuali, otticamente decenti e con grandi aperture, non capisco come sia possibile che questi vogliano 1300 euro per un'ottica non estrema (un banale 100 f/2.8) che (per progetto) dovrà pure essere otticamente pessima.

Paradossalmente si corre il rischio che questa nuova versione sia otticamente meglio e s rischia che non dia quelle incredibili e fantastiche imperfezioni della vecchia.


Se devo "buttare" 1000 euro mi compro un trioplan originale d'epoca in stato di conservazione perfetto, quantomeno ha un valore da collezionismo
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II
zulutown è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2015, 16:25   #10
emanuele83
Senior Member
 
L'Avatar di emanuele83
 
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 3000
Quote:
Originariamente inviato da zulutown Guarda i messaggi
Dal mio punto di vista il trioplan è una delle lenti migliori che ho.
L'ho scoperto prima che diventasse famoso e quando su internet erano scarsissime le foto fatte con questa ottica.

Il punto è che la sua perfezione è causata da quanto tecnicamente e otticamente sia una pessima lente

A f/2.8 fa un effetto glow esagerato attorno ai soggetti e poi c'è il bokeh unico.
Spesso rende incredibili delle foto banali.

Il fatto è che se la samyang vende a due lire delle ottiche manuali, otticamente decenti e con grandi aperture, non capisco come sia possibile che questi vogliano 1300 euro per un'ottica non estrema (un banale 100 f/2.8) che (per progetto) dovrà pure essere otticamente pessima.

Paradossalmente si corre il rischio che questa nuova versione sia otticamente meglio e s rischia che non dia quelle incredibili e fantastiche imperfezioni della vecchia.


Se devo "buttare" 1000 euro mi compro un trioplan originale d'epoca in stato di conservazione perfetto, quantomeno ha un valore da collezionismo
Infatti io non critico la lente, ma il fatto di venderla a prezzi assurdi.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit
Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! -
flikr
"Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson -
IL MIO BLOG
emanuele83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2015, 10:22   #11
Davis5
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
su ebay e' da un po' che seguo quest'ottica...

sinceramente gli esemplari su cui qualche meccanico ha adattato baionette nikon o canon vanno spesso incontro a problemi con la perdita del diaframma e infiltrazioni di luce... e a prezzi imbarazzanti...

per chi lo ha avuto tra le mani, con questo progetto hanno colmato i due grossissimi difetti:
1) baionetta per le reflex di oggi, non solo m42
2) High quality alluminium case, non come quelli in circolazione...
Davis5 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2015, 14:54   #12
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15522
Quote:
Originariamente inviato da .Titanic. Guarda i messaggi
Risposta EPICA!!
La gente da sempre per scontato tutto ed è sempre pronta a criticare il prezzo di qualunque cosa che non sia standard ma esclusivamente di nicchia.
In questo caso, questi sono gli unici che lo fabbricano, quindi non è possibile confrontarlo con nessun altro prodotto.
A quanto lo dovevano vendere? A 300€?
No, al massimo 150€ . Non vale un centesimo di più, anzi, è fin troppo.

Quote:
Originariamente inviato da deafnigger Guarda i messaggi
A parte il fatto che non è un obiettivo per amatori e che non è indispensabile averlo, se pensate sia troppo caro, fabbricatevene uno da soli. Ammesso che ci riusciate.
Poi ne riparliamo. Fino a quel momento, zitti e mosca.
Fino a non molti anni fa non se lo filava nessuno e a 50€ te ne tiravano dietro a carrettate, perchè è un fondo di bottiglia a tre lenti dalla qualità infima già quando è stato messo in commercio, e quello è il suo valore, altro che zitti e mosca.
Poi qualcuno è riuscito a cavarci qualcosa di decente e i prezzi sono schizzati in alto perchè è diventato di moda come la lomografia in generale, che da disciplina "povera" è diventata un business basato sul vendere giocattoli a prezzi da macchine fotografiche/ottiche veri.

Non è un obiettivo per amatori? E allora per chi è? Professionisti?

Non è che "pensiamo sia troppo caro"... È oggettivamente sovraprezzato, e anche di un bel tocco.

Fabbricarcelo da soli? Non è che perchè non mi posso fabbricare da solo qualcosa, allora devo ingurgitare qualunque porcata venduta a prezzi da rapina .


Quote:
Originariamente inviato da zulutown Guarda i messaggi
Dal mio punto di vista il trioplan è una delle lenti migliori che ho.
L'ho scoperto prima che diventasse famoso e quando su internet erano scarsissime le foto fatte con questa ottica.

Il punto è che la sua perfezione è causata da quanto tecnicamente e otticamente sia una pessima lente

A f/2.8 fa un effetto glow esagerato attorno ai soggetti e poi c'è il bokeh unico.
Spesso rende incredibili delle foto banali.

Il fatto è che se la samyang vende a due lire delle ottiche manuali, otticamente decenti e con grandi aperture, non capisco come sia possibile che questi vogliano 1300 euro per un'ottica non estrema (un banale 100 f/2.8) che (per progetto) dovrà pure essere otticamente pessima.

Paradossalmente si corre il rischio che questa nuova versione sia otticamente meglio e s rischia che non dia quelle incredibili e fantastiche imperfezioni della vecchia.


Se devo "buttare" 1000 euro mi compro un trioplan originale d'epoca in stato di conservazione perfetto, quantomeno ha un valore da collezionismo
Ma la lente può anche essere un interessante giocattolo per ottenere effetti particolari... ma che sia venduta ad un prezzo da giocattolo, non ad un prezzo pari o superiore a ottiche Leica, Zeiss e Voigtlander di pari focale.

Quote:
Originariamente inviato da Davis5 Guarda i messaggi
su ebay e' da un po' che seguo quest'ottica...

sinceramente gli esemplari su cui qualche meccanico ha adattato baionette nikon o canon vanno spesso incontro a problemi con la perdita del diaframma e infiltrazioni di luce... e a prezzi imbarazzanti...

per chi lo ha avuto tra le mani, con questo progetto hanno colmato i due grossissimi difetti:
1) baionetta per le reflex di oggi, non solo m42
2) High quality alluminium case, non come quelli in circolazione...
Il prezzo di questa è ancora più imbarazzante .
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2015, 15:03   #13
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14708
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
No, al massimo 150€ . Non vale un centesimo di più, anzi, è fin troppo.



Fino a non molti anni fa non se lo filava nessuno e a 50€ te ne tiravano dietro a carrettate, perchè è un fondo di bottiglia a tre lenti dalla qualità infima già quando è stato messo in commercio, e quello è il suo valore, altro che zitti e mosca.
Poi qualcuno è riuscito a cavarci qualcosa di decente e i prezzi sono schizzati in alto perchè è diventato di moda come la lomografia in generale, che da disciplina "povera" è diventata un business basato sul vendere giocattoli a prezzi da macchine fotografiche/ottiche veri.

Non è un obiettivo per amatori? E allora per chi è? Professionisti?

Non è che "pensiamo sia troppo caro"... È oggettivamente sovraprezzato, e anche di un bel tocco.

Fabbricarcelo da soli? Non è che perchè non mi posso fabbricare da solo qualcosa, allora devo ingurgitare qualunque porcata venduta a prezzi da rapina .




Ma la lente può anche essere un interessante giocattolo per ottenere effetti particolari... ma che sia venduta ad un prezzo da giocattolo, non ad un prezzo pari o superiore a ottiche Leica, Zeiss e Voigtlander di pari focale.



Il prezzo di questa è ancora più imbarazzante .
Scusa, da quando sei diventato l'autorità che stabilisce i prezzi degli oggetti?

Al massimo puoi rifiutarti di comprarlo, ma se chi lo produce e pare sia solo una azienda nel mondo, decide che costa 1300$ se lo vuoi lo paghi 1300$ altrimenti lo lasci dov'è. Qual'è il problema?

Di imbarazzante vedo solo il tuo commento.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-10-2015, 16:19   #14
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15522
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Scusa, da quando sei diventato l'autorità che stabilisce i prezzi degli oggetti?

Al massimo puoi rifiutarti di comprarlo, ma se chi lo produce e pare sia solo una azienda nel mondo, decide che costa 1300$ se lo vuoi lo paghi 1300$ altrimenti lo lasci dov'è. Qual'è il problema?

Di imbarazzante vedo solo il tuo commento.
Cos'è che avrei stabilito io?

Conosco più o meno il range di prezzi di varie ottiche, ho visto il prezzo di questa, le caratteristiche che ha e le foto che sforna e ho tratto le mie conclusioni, che ho scritto rispondendo a vari commenti. Fine.

Sono ben felice di lasciarlo a chi vuole spendere 1400€ (che poi diverranno 1500€) per un fondo di bottiglia. È tutto loro.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-10-2015, 15:55   #15
Emin001
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 642
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
No, al massimo 150€ . Non vale un centesimo di più, anzi, è fin troppo.



Fino a non molti anni fa non se lo filava nessuno e a 50€ te ne tiravano dietro a carrettate, perchè è un fondo di bottiglia a tre lenti dalla qualità infima già quando è stato messo in commercio, e quello è il suo valore, altro che zitti e mosca.
Poi qualcuno è riuscito a cavarci qualcosa di decente e i prezzi sono schizzati in alto perchè è diventato di moda come la lomografia in generale, che da disciplina "povera" è diventata un business basato sul vendere giocattoli a prezzi da macchine fotografiche/ottiche veri.

Non è un obiettivo per amatori? E allora per chi è? Professionisti?

Non è che "pensiamo sia troppo caro"... È oggettivamente sovraprezzato, e anche di un bel tocco.

Fabbricarcelo da soli? Non è che perchè non mi posso fabbricare da solo qualcosa, allora devo ingurgitare qualunque porcata venduta a prezzi da rapina .




Ma la lente può anche essere un interessante giocattolo per ottenere effetti particolari... ma che sia venduta ad un prezzo da giocattolo, non ad un prezzo pari o superiore a ottiche Leica, Zeiss e Voigtlander di pari focale.



Il prezzo di questa è ancora più imbarazzante .

Cosa leggo? Ma tu non eri quello(cito la prima cosa che ho trovato):

Quote:
Originariamente inviato da roccia1234
Le polemiche stanno a zero, è un'azienda come le altre e come tale si comporta. Punto.
Loro offrono prodotto X a prezzo Y. A chi sta bene, bene, lo compra, per gli altri ci sono centinaia di alternative altrettanto e più valide, a seconda delle tasche e dei gusti personali.


N.B. non rispondere nemmeno, tanto so già che una giustificazione la trovi sempre.
Emin001 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-10-2015, 16:33   #16
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14708
Quote:
Originariamente inviato da Emin001 Guarda i messaggi
Cosa leggo? Ma tu non eri quello(cito la prima cosa che ho trovato):





N.B. non rispondere nemmeno, tanto so già che una giustificazione la trovi sempre.
Ma in effetti è così, l'azienda x produce l'articolo y e lo prezza z, sarà l'accettazione da parte del mercato a decretarne il successo o meno.

Che sia caro è caro, costa come un'ottica di pregio e non lo è, ma se sono gli unici a farlo l'alternativa è farselo da soli.

Se Tamron o Sigma lo ritenessero un obiettivo da costruire, allora la concorrenza potrebbe spingere verso un ritocco dei prezzi.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-10-2015, 18:04   #17
.Titanic.
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2015
Messaggi: 42
Quote:
Originariamente inviato da the_joe Guarda i messaggi
Ma in effetti è così, l'azienda x produce l'articolo y e lo prezza z, sarà l'accettazione da parte del mercato a decretarne il successo o meno.

Che sia caro è caro, costa come un'ottica di pregio e non lo è, ma se sono gli unici a farlo l'alternativa è farselo da soli.

Se Tamron o Sigma lo ritenessero un obiettivo da costruire, allora la concorrenza potrebbe spingere verso un ritocco dei prezzi.
Esatto...Sono gli unici che lo fanno, con quel particolare schema ottico e con quel particolare effetto.
L'ottica è 100% made in Germany (a differenza di molte altre ben più blasonate che ormai producono in Cina).
Quindi, frega una cippa lippa che tokina, Sigma e cinfunlin producono 100mm f2,8 che costano meno.
Quest'ottica la fanno solo loro, la fanno pagare quanto vogliono loro, se non sta bene vale quanto già detto: fabbricatevene uno da soli. Ammesso che ci riusciate.
Poi ne riparliamo. Fino a quel momento, zitti e mosca.
.Titanic. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-10-2015, 18:22   #18
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15522
Quote:
Originariamente inviato da Emin001 Guarda i messaggi
Cosa leggo? Ma tu non eri quello(cito la prima cosa che ho trovato):





N.B. non rispondere nemmeno, tanto so già che una giustificazione la trovi sempre.
Giustificarmi? Cosa dovrei giustificare?
Hai estrapolato da un contesto diverso una frase che non c'entra una ceppa, non c'è nulla che debba giustificare, tantomeno a te.

Quelle due affermazioni che hai quotato coesistono tranquillamente senza contraddirsi.

Il fatto che tu non ci sia arrivato la dice lunga... comprensione del testo scritto, questa sconosciuta.

Quote:
Originariamente inviato da .Titanic. Guarda i messaggi
Esatto...Sono gli unici che lo fanno, con quel particolare schema ottico e con quel particolare effetto.
L'ottica è 100% made in Germany (a differenza di molte altre ben più blasonate che ormai producono in Cina).
Quindi, frega una cippa lippa che tokina, Sigma e cinfunlin producono 100mm f2,8 che costano meno.
Quest'ottica la fanno solo loro, la fanno pagare quanto vogliono loro, se non sta bene vale quanto già detto: fabbricatevene uno da soli. Ammesso che ci riusciate.
Poi ne riparliamo. Fino a quel momento, zitti e mosca.
Ma fanno anche bene a farlo. Anzi, se c'è chi gliela compra a 10k€, farebbero bene a venderla a 10k€. Al posto loro lo farei pure io, chi non lo farebbe?

P.S. made in germany o made in china non sono indice di elevata o scarsa qualità . Dipende da dove e come sono fatte.
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
Netflix porta l'AI sul set: effetti spec...
Pawnix sono le bizzarre (ma utili) cuffi...
Zuckerberg non testimonierà: salt...
SPID usato per anni con un documento ann...
I migliori produttori di tecnologia? Fac...
Il padre di The Elder Scrolls ha un male...
NIO lancia la nuova Onvo: batteria scamb...
La Cina blocca l'export della tecnologia...
Nuovi dazi USA: +93% sulla grafite anodi...
Acer Predator Helios Neo 16S AI e Aspire...
Xiaomi entra nel tennis: sarà for...
Follie su Amazon: OLED a metà pre...
iPhone 17 Pro in arrivo in quattro varia...
A soli 104€ il robot Lefant M330Pro che ...
Zuckerberg costruisce datacenter... nell...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:38.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1