Epson SureColor SC-P400, stampante A3+ per fotografi e appassionati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ati_58725.html

SureColor SC-P400 è la nuova stampante A3+ di Epson. Pigmenti, versatilità e un occhio ai consumi, per soddisfare professionisti e appassionati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Domanda:
Considerando che oggi per pochi euro sia via web che nei centri commerciali si possono avere stampe su carta fotografica con sistemi professionali.. quanto conviene prendersi una stampante così? Aggiungendo poi i costi di carta fotografica e inchiostri.. senza contare le odiose magagne di pulizia testine varie che affliggono da sempre le ink jet..

[Atarix71]

bah, oggi come oggi stampanti del genere non hanno piu' molto senso, chi e' cosi' pazzo da spendere un paio di euro (se bastano calcolando tutti i costi da sostenere, dalle cartucce, alla carta fotografica al costo iniziale della stampante da spalmare sulle stampe eseguite) a stampa a3 quando i centri stampa attuali ti offrono lo stesso servizio, con prodotti professionali praticamente allo stesso prezzo? Ed in piu' non c'e' da girarsi le scatole con pulizie, cartucce che possono macchiare, rotture etc etc

[AleLinuxBSD]

Le cartucce di inchiostro del modello superiore SC-P600 hanno una capacità da 25,9 ml quindi il costo dei consumabili, al di là della stampante, rivestirà un ruolo importante.

Originariamente inviato da demon77

Domanda:
Considerando che oggi per pochi euro sia via web che nei centri commerciali si possono avere stampe su carta fotografica con sistemi professionali.. quanto conviene prendersi una stampante così? Aggiungendo poi i costi di carta fotografica e inchiostri.. senza contare le odiose magagne di pulizia testine varie che affliggono da sempre le ink jet..

Disporre di una stampante capace di supportare stampe di queste dimensioni consente di soddisfare la maggior parte delle esigenze, offrendo i seguenti vantaggi:
- controllo assoluto del risultato - supponendo appropriata calibrazione, anziché limitarsi a quella standard
- stampa immediata - giusto alcune foto piuttosto che interi album, al cliente
- possibilità d'uso di qualsiasi tipo di carta anziché limitarsi a quelle disponibili presso i laboratori (poi sicuramente esisteranno pure eccezioni al livello di disponibilità di richieste particolari)

Tra gli svantaggi:
- costi iniziali della stampante consistenti
- costo dei consumabili che specie in questa edizione potrebbero incidere in modo maggiore rispetto al modello di fascia superiore
- costi di manutenzione

[globi]

Per stampare foto a casa non conviene, sia per la qualità superiore delle stampe professionali e sia per i costi.

Oggi ci sono servizi come foto.com che per pochi soldi spediscono a casa le foto richieste e nel formato richiesto a prezzi bassissimi e ci sono pure molti negozi fisici che hanno l`apparecchiatura per stampare buone foto in un momento e costa addirittura di meno che stampare a casa, e la qualità e la durata é anche migliore.

Se io stampo su carta da foto a casa di solito lo faccio solo per stampare copertine di CD e DVD su fogli A4 di carta da foto lucida che poi ritaglio nella dimensione voluta. Faccio così perché le copertine hanno un formato che non corrisponde alle dimensioni standard delle foto.
Per delle copertine il risultato é ottimo ma per delle foto personali che mi stanno a cuore ci vorrebbe una definizione e una corrispondenza ai colori originali ben maggiore.

Uso fogli di carta da foto A4 acquistati da discount che costano intorno ai 10 centesimi l`uno e le cartucce non originali della mia Brother costano sui 3 € l`una, e solo per questo motivo mi costa poco stampare copertine a casa.