|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ich_49281.html
La rivista Which? ha realizzato una disamina includendo i risultati di Geekbench per gli smartphone più diffusi del momento. Il vincitore sembra essere proprio iPhone 5S Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 648
|
si continua a far pubblicità' alle markette che ci sono sui siti .......
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13866
|
http://www.youtube.com/watch?v=aGW-9Nxrvfw&feature=c4-overview&list=UUqSmyuqVNwklKKlqqdMmV_A
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 44341
|
Leggendo in giro, geekbench non pare brillare di imparzialità !
Precisato questo, chi fa veramente uso di tutta questa potenza ? Chi usa il telefono per fare rendering, o con programmi tipo boinc o folding, chi ci fa elaborazione e/o conversione video o altri task in cui la potenza della cpu svolge un ruolo fondamentale ? Secondo me, il numero dei suddetti, lo si può indicare con una mano sola ! Il restante a cosa gli serve ? Per gli sviluppi futuri ? Quando ci saranno programmi che sfruttano queste caratteristiche il telefono attuale sarà diventato obsoleto da un bel pò ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Checchè se ne dica, secondo me Apple ha fatto un ottimo lavoro con l'A7, tirando fuori prima degli altri un processore che con metà dei core e della frequenza va di più dei concorrenti top di gamma.
Sarebbe interessante a questo punto valutarne anche i consumi. Immagino che anche gli altri seguiranno la stessa strada nel prossimo periodo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Non credo sia solo merito di A7. Apple ha iOS che deve funzionare su hardware limitato e conosciuto, tutti gli altri devono adattare Android (che deve funzionare dallo smartphone da 100$ a quello da 700$).
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Mortegliano(UD)
Messaggi: 5169
|
Ancora un' articolo su Iphone 5s.... basta sprecare spazio sul server!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
L'A7 è un'ottimo soc e prescinde dal discorso 64bit, ma occorre ricordare che lì non c'è solo una cpu con 2 core da 1.3GHz, ma anche una gpu che prende altrettanto spazio su un die paragonabile alle dimensioni dei concorrenti.
I concorrenti usano 4 core da 2.3GHz (o 1.9GHz), ma tocca vedere alla fine qual'è la soluzione più efficiente sui consumi. Questo è quanto riporta Geekbench: http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 4
|
Ma tra l'altro... nessun Nokia è stato preso in considerazione per questo test???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Cosenza
Messaggi: 442
|
Checchè se ne dica, secondo me Apple ha fatto un ottimo lavoro........
Poi dei 730-900 e passa euro........., va be ma tanto il FATTORE PREZZO NON CONTA!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 496
|
Quote:
A parte rimontare qualche scemenza dubito si possano utilizzare chissà quali applicazioni "pesanti" senza iniziare a swappare (e vista la velocità della eMMC...). Comunque interessante che non abbiano preso in considerazione il Note 3 (che lo supera), nonostante sia uscito neanche una settimana dopo il 5S. Di sicuro non è una marketta, no no. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 840
|
I benchmark AnTuTu danno il Galaxy S4 (aggiornamento android 4.3) a 30'000 punti contro i 25'000 di iPhone 5S.
Il Note3 non lo considererei nemmeno io visto che non è un telefono ma un phablet. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 3016
|
Quote:
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 107
|
Quote:
Pertanto i 1,4Ah dell' iPhone con un display da 4 pollici nenanche HD è paragonabilead altri top di gamma con display da 5 pollici fullHD. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
@Roderick
Credo che al momento il Nokia con maggiore "potenza" monti un dual core krait, nulla di paragonabile ai top di gamma in gioco. @Mikix70 Stiamo parlando della qualità della soluzione tecnica adottata, non del prezzo dei terminali. Al più potrebbe aver senso parlare del costo del chip, ma mi pare che dome dimensioni/transistor/processo produttivo sia allineato alla concorrenza, per cui anche da questo punto di vista non mi sembra male. @Littlesnitch Sono molto i fattori che determinano l'autonomia, e di norma il processore non è in cima alla lista. Per cui mi sembra molto azzardato fare questo tipo di valutazioni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 3016
|
Quote:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2013
Messaggi: 3016
|
Si ma per 1" in più non consumerà mai il triplo, e bisognerebbe anche sapere i consumi specifici degli IPS e Amoled, se c'è qualcuno che ne sa di più magari potrebbe chiarirci un po di cose.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
@Littlesnitch
In questo caso 1" in più significa un'area di oltre il 55% maggiore. Non solo, significa anche muovere l'83% di pixel in più. Questo comunque è relativo, dato che ormai è evidente come definizione e risoluzione influenzano relativamente i consumi, è la tecnologia del display ad incidere in modo primario. Detto questo, il punto è che i fattori in gioco sono tanti. Non solo il processore, non solo il display. Solo rilevazioni precise sul processore potranno dirci se effettivamente è migliore, peggiore o allineato ai concorrenti da questo punto di vista. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 496
|
Quote:
E la quantità di pixel influisce parecchio sulla durata della batteria. Non per niente l'iPad è passato da 25W-h a 42W-h quando hanno introdotto il display retina, e il tutto senza che ci siano stati aumenti significativi di durata della batteria. A parte questo, come giustamente dici, ci sono troppe differenze a livello di hardware e software per poter isolare l'efficienza di un singolo elemento (il processore). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
@Sapo84
Aspetta... rifaccio il calcolo. 1920x1080 = 2073600 1136x640 = 727040 2073600 / 727040 = 2,85... -> +185% Hai ragione, nella fretta chissà cosa ho digitato! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:03.