iPhone 5S è lo smartphone più veloce in commercio, secondo Which?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...ich_49281.html

La rivista Which? ha realizzato una disamina includendo i risultati di Geekbench per gli smartphone più diffusi del momento. Il vincitore sembra essere proprio iPhone 5S

Click sul link per visualizzare la notizia.

[anac]

si continua a far pubblicità' alle markette che ci sono sui siti .......

[Paganetor]

http://www.youtube.com/watch?v=aGW-9Nxrvfw&feature=c4-overview&list=UUqSmyuqVNwklKKlqqdMmV_A

[gd350turbo]

Leggendo in giro, geekbench non pare brillare di imparzialità !

Precisato questo, chi fa veramente uso di tutta questa potenza ?
Chi usa il telefono per fare rendering, o con programmi tipo boinc o folding, chi ci fa elaborazione e/o conversione video o altri task in cui la potenza della cpu svolge un ruolo fondamentale ?
Secondo me, il numero dei suddetti, lo si può indicare con una mano sola !
Il restante a cosa gli serve ?
Per gli sviluppi futuri ?
Quando ci saranno programmi che sfruttano queste caratteristiche il telefono attuale sarà diventato obsoleto da un bel pò !

[calabar]

Checchè se ne dica, secondo me Apple ha fatto un ottimo lavoro con l'A7, tirando fuori prima degli altri un processore che con metà dei core e della frequenza va di più dei concorrenti top di gamma.
Sarebbe interessante a questo punto valutarne anche i consumi.

Immagino che anche gli altri seguiranno la stessa strada nel prossimo periodo.

[(IH)Patriota]

Non credo sia solo merito di A7. Apple ha iOS che deve funzionare su hardware limitato e conosciuto, tutti gli altri devono adattare Android (che deve funzionare dallo smartphone da 100$ a quello da 700$).

[ironman72]

Ancora un' articolo su Iphone 5s.... basta sprecare spazio sul server!!!

[Mparlav]

L'A7 è un'ottimo soc e prescinde dal discorso 64bit, ma occorre ricordare che lì non c'è solo una cpu con 2 core da 1.3GHz, ma anche una gpu che prende altrettanto spazio su un die paragonabile alle dimensioni dei concorrenti.
I concorrenti usano 4 core da 2.3GHz (o 1.9GHz), ma tocca vedere alla fine qual'è la soluzione più efficiente sui consumi.

Questo è quanto riporta Geekbench:
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

[Roderick]

Ma tra l'altro... nessun Nokia è stato preso in considerazione per questo test???

[Mikix70]

Checchè se ne dica, secondo me Apple ha fatto un ottimo lavoro........

Poi dei 730-900 e passa euro........., va be ma tanto il FATTORE PREZZO NON CONTA!!!!

[Sapo84]

iPhone 5S potrà offrire performance durature nel tempo e lanciare con maggiore efficacia applicazioni pesanti per l'editing audio-video

Editing audio-video con 1GB di ram?
A parte rimontare qualche scemenza dubito si possano utilizzare chissà quali applicazioni "pesanti" senza iniziare a swappare (e vista la velocità della eMMC...).

Comunque interessante che non abbiano preso in considerazione il Note 3 (che lo supera), nonostante sia uscito neanche una settimana dopo il 5S.
Di sicuro non è una marketta, no no.

[Uncle Scrooge]

I benchmark AnTuTu danno il Galaxy S4 (aggiornamento android 4.3) a 30'000 punti contro i 25'000 di iPhone 5S.

Il Note3 non lo considererei nemmeno io visto che non è un telefono ma un phablet.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Mparlav

L'A7 è un'ottimo soc e prescinde dal discorso 64bit, ma occorre ricordare che lì non c'è solo una cpu con 2 core da 1.3GHz, ma anche una gpu che prende altrettanto spazio su un die paragonabile alle dimensioni dei concorrenti.
I concorrenti usano 4 core da 2.3GHz (o 1.9GHz), ma tocca vedere alla fine qual'è la soluzione più efficiente sui consumi.

Questo è quanto riporta Geekbench:
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni.

[BoORDeL]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Considerando che l'iPhone con 1400mah ha un'autonomia superiore ai concorrenti con 2300-2500mah direi chen non ci sono dubbi su quale sia l'approccio migliore, la GPU in A7 succhia batteria solo quando ce n'è bisogno, solo che se mettiamo un dual a 1.3 su Android avrai una user experience a dir poco traumatica.
Ovviamente questo è uno dei vantaggi del sistema chiuso, mica è colpa di Samsung se Android è così pesante, anche se loro con Touch Wiz non è che danno una mano allo snellimento, ma il fatto di dover girare su mille mile configurazioni.

Sappiamo bene tutti che la cosa che veramente azzera una batteria è il monitor.
Pertanto i 1,4Ah dell' iPhone con un display da 4 pollici nenanche HD è paragonabilead altri top di gamma con display da 5 pollici fullHD.

[calabar]

@Roderick
Credo che al momento il Nokia con maggiore "potenza" monti un dual core krait, nulla di paragonabile ai top di gamma in gioco.

@Mikix70
Stiamo parlando della qualità della soluzione tecnica adottata, non del prezzo dei terminali.
Al più potrebbe aver senso parlare del costo del chip, ma mi pare che dome dimensioni/transistor/processo produttivo sia allineato alla concorrenza, per cui anche da questo punto di vista non mi sembra male.

@Littlesnitch
Sono molto i fattori che determinano l'autonomia, e di norma il processore non è in cima alla lista. Per cui mi sembra molto azzardato fare questo tipo di valutazioni.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da BoORDeL

Sappiamo bene tutti che la cosa che veramente azzera una batteria è il monitor.
Pertanto i 1,4Ah dell' iPhone con un display da 4 pollici nenanche HD è paragonabilead altri top di gamma con display da 5 pollici fullHD.

A beh si il FHD sui 5" Certo che uno schermo con 1" in più consuma almeno il doppio di uno da 4" Ma vi pagano per scrivere certe cose? Io vedo che un 5S è più fluido ed ha una resa cromatica migliore rispetto ai vari supermegaubersticazziled con 6 core in meno e un'autonomia superiore. Il resto sono solo chiacchiere che ti lascio volentieri.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da calabar

@Littlesnitch
Sono molto i fattori che determinano l'autonomia, e di norma il processore non è in cima alla lista. Per cui mi sembra molto azzardato fare questo tipo di valutazioni.

Si ma per 1" in più non consumerà mai il triplo, e bisognerebbe anche sapere i consumi specifici degli IPS e Amoled, se c'è qualcuno che ne sa di più magari potrebbe chiarirci un po di cose.

[calabar]

@Littlesnitch
In questo caso 1" in più significa un'area di oltre il 55% maggiore.
Non solo, significa anche muovere l'83% di pixel in più.
Questo comunque è relativo, dato che ormai è evidente come definizione e risoluzione influenzano relativamente i consumi, è la tecnologia del display ad incidere in modo primario.

Detto questo, il punto è che i fattori in gioco sono tanti. Non solo il processore, non solo il display.
Solo rilevazioni precise sul processore potranno dirci se effettivamente è migliore, peggiore o allineato ai concorrenti da questo punto di vista.

[Sapo84]

Originariamente inviato da calabar

@Littlesnitch
In questo caso 1" in più significa un'area di oltre il 55% maggiore.
Non solo, significa anche muovere l'83% di pixel in più.
Questo comunque è relativo, dato che ormai è evidente come definizione e risoluzione influenzano relativamente i consumi, è la tecnologia del display ad incidere in modo primario.

In realtà muove il 185% di pixel in più.
E la quantità di pixel influisce parecchio sulla durata della batteria.
Non per niente l'iPad è passato da 25W-h a 42W-h quando hanno introdotto il display retina, e il tutto senza che ci siano stati aumenti significativi di durata della batteria.

A parte questo, come giustamente dici, ci sono troppe differenze a livello di hardware e software per poter isolare l'efficienza di un singolo elemento (il processore).

[calabar]

@Sapo84
Aspetta... rifaccio il calcolo.
1920x1080 = 2073600
1136x640 = 727040
2073600 / 727040 = 2,85... -> +185%
Hai ragione, nella fretta chissà cosa ho digitato!