|
|
|
|
Strumenti |
06-06-2013, 07:35 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...s-m_47312.html
Canon presenta il nuovo zoom grandangolare EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM dedicato alla sua mirrorless Canon EOS M Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-06-2013, 07:55 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
parecchio buio però...
non mi entusiasma molto.. |
06-06-2013, 08:50 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2228
|
|
06-06-2013, 08:51 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Ma non c'e' neanche una foto dell'obiettivo accoppiato?
Comunque sembra davvero compatto! Finalmente un'ottica unica per il sistema!! Sara' anche buio, ma sembra essere un ultragrandangolare zoom stabilizzato tascabile!! Sticavoli!
__________________
|
06-06-2013, 08:59 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura
Messaggi: 1287
|
Come il 9-18 m43
Il micro 4/3 ha il suo 9-18mm f4.0-5.6 ancor più compatto (filtro da 52mm) da diversi anni... niente di rivoluzionario insomma.
Ultima modifica di marck77 : 06-06-2013 alle 09:03. |
06-06-2013, 09:04 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21008
|
Ma una volta non dicevano che lo stabilizzatore nei grandangoli non serve?
|
06-06-2013, 09:20 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Vero, ma non e' stabilizzato e non e' per APS e non e' per 3:2...
__________________
|
06-06-2013, 09:32 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura
Messaggi: 1287
|
Quote:
PS: perchè comprare un sistema di stabilizzazione per ogni ottica quando lo si può comprare una volta per tutte sul corpo?
__________________
--. MARCK77 .-- |
|
06-06-2013, 12:41 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Su dai.. adesso che hai detto la tua torna a giocare da bravo e non dare fastidio eh.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
06-06-2013, 12:43 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 5021
|
Quote:
E' vero in ogni caso che è buio, ma è pur sempre un grandangolo. A 11mm abbiamo un tempo di sicurezza di 1/15-1/20, con uno stabilizzatore scrauso guadagnamo 1,5-2 stop, cioé arriviamo a 1/5 di secondo....direi che c'è margine anche per foto difficili. A patto che il soggetto si fermo, chiaro... By(t)e
__________________
Vicking73: "Arecibo è un radiotelescopio che stà in Brasile" marzionieddu: "...stiamo cercando qualcosa nel totale silenzio cosmico..." |
|
06-06-2013, 12:46 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Quote:
Comunque, si trova in giro qualche foto di test con questo obiettivo? Giusto per capire come si comporta. Poi è anche da vedere quanto costa.. sinceramente per un'ottica che parte da F4 non ci spenderei molto.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
06-06-2013, 12:52 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Quote:
Comunqu ecco il link: http://www.dpreview.com/previews/can...2-4-5p6-is-stm
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
06-06-2013, 13:10 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura
Messaggi: 1287
|
Dubito fortemente che esista una stabilizzazione più efficiente dell'IBIS a 5 assi della Olympus. Sony ha chiesto di poterlo usare sulle sue prossime reflex FF...
__________________
--. MARCK77 .-- |
06-06-2013, 14:34 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
lo stabilizzatore sull'ottica ha due vantaggi: sulle focali lunghe è migliore di quello sul sensore (che necessita di traslazioni piuttosto ampie per compensare i movimenti) e sull'efficienza dei sistemi AF perché lo stabilizzatore sull'ottica agisce anche sui sensori usato per la messa a fuoco
|
06-06-2013, 15:29 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura
Messaggi: 1287
|
Questo solo sulle reflex: sulle mirrorless o sulle SLT è indifferente perchè la MAF viene fatta direttamente sul sensore (a contrasto o a rilevazione di fase con pixel dedicati).
__________________
--. MARCK77 .-- |
06-06-2013, 16:06 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
le SLT hanno il sensore AF a rilevazione di fase dedicato, esattamente come le SLR. Per le mirrorless, come per tutte le fotocamere con AF a contrasto, la velocità dell'AF è relativamente importante perché non sono adatte a fotografare soggetti in rapido movimento
|
07-06-2013, 14:53 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
L'apertura va benissimo per un grandangolare.
Con in più lo stabilizzatore, fare delle foto mosse diventa veramente improbabile.
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:04.