Sigma ufficializza il prezzo del nuovo 35mm F1.4 DG HSM: $899

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...899_44562.html

Sigma rende disponibile per $899 il focale fissa per reflex full frame 35mm F1.4 DG HSM mostrato al Photokina

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Raghnar-The coWolf-]

bello che il nuovo Sigma F/1.4 costi meno del Canon F/2

[mentalray]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

bello che il nuovo Sigma F/1.4 costi meno del Canon F/2

Se costasse di piu' chi mai lo comprerebbe?

La mia esperienza con obbiettivi Sigma comunque è stata tragica, mai piu' nella vita una lente di questa marca.

[the_joe]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

bello che il nuovo Sigma F/1.4 costi meno del Canon F/2

SI, ma
1) Nikon e Canon sono in regime praticamente di duopolio nel mercato delle reflex per cui possono fare una politica di prezzi alti e purtroppo lo fanno

2) Il Canon F/2 è stabilizzato e si sa che sempre le 2 summenzionate aziende la stabilizzazione la fanno pagare cara

3) C'è da considerare la qualità ottica di entrambe le realizzazioni, la sola luminosità non basta a dare valore ad un obiettivo specie se di ampia apertura....

4) Forza Sigma perchè mi pare resti solo la carta delle ottiche compatibili per chi non voglia svenarsi per comprarne una originale, visto le ultime tendenze in fatto di ottiche specie da parte di Canon che ad ogni uscita rialza il prezzo di un bel po'....

[Notturnia]

non vedo l'ora di una recensione fatta bene di quest'ottica perchè la vorrei comprare per affiancarla al mio 50 f1.4 .. per ritratti con poca luce..

[]Rik`[]

sembra interessante, ma la mia esperienza con sigma non è stata delle migliori..non saprei se fidarmi ancora

[t5pro88]

Originariamente inviato da Notturnia

non vedo l'ora di una recensione fatta bene di quest'ottica perchè la vorrei comprare per affiancarla al mio 50 f1.4 .. per ritratti con poca luce..

mmmmmah!

[Vash88]

non capisco molto la differenza reale tra un 35 1.8 e un 1.4. se non il prezzo raddoppiato. inoltre la differenza reale di luminosità è inferiore allo stop, sulle ottiche luminose le macchine fotografiche digitali compensano i limiti del sensore alzando gli iso in modo nascosto.

[Crisa...]

Originariamente inviato da ]Rik`[

sembra interessante, ma la mia esperienza con sigma non è stata delle migliori..non saprei se fidarmi ancora

interessante fare ritratti con 35mm a F1.4

praticamente scatti a 30cm dalla persona con il naso a fuoco e il resto del viso sfocato, geniale!!

[t5pro88]

Originariamente inviato da Crisa...

interessante fare ritratti con 35mm a F1.4

praticamente scatti a 30cm dalla persona con il naso a fuoco e il resto del viso sfocato, geniale!!

esatto..!

[]Rik`[]

Originariamente inviato da Crisa...

interessante fare ritratti con 35mm a F1.4

praticamente scatti a 30cm dalla persona con il naso a fuoco e il resto del viso sfocato, geniale!!

chi ha detto che lo si usa per fare ritratti a 30cm dal soggetto?
personalmente mi piacerebbe usarlo per fare street magari in condizioni di scarsa luminosità

[Notturnia]

i ritratti non li faccio SOLO del volto.. e mi fa comodo per mia figlia che sta nascendo..
ora il 50 f1.4 mi va stretto nel senso che non riesco a prenderla tutta intera.. e siamo solo a 64 cm..

potrete dire di spostarmi più lontano ma le camere hanno i muri.. e questi impediscono di spostarsi troppo...

inoltre un 35 f1.4 su una APS-C è un 50 equivalente.. quindi non vedo tutto questo problema di cui parlate..

mai provato ad usare un 50 f1.4 su una apsc ?.. beh.. a volte il ritratto non va oltre il volto.. mentre a volte mi piacerebbe un mezzo busto.. e un 35 ovvia al problema..

tutti fotografi qua vero ? :-D

[SK8R1]

E nessuno ha mai sentito parlare di ritratti ambientati? Per voi i ritratti sono solo viso e mezzo busto?!? Limitati mi pare!! Su ff il 35 50 85 sono perfette per poter fare ogni genere di ritratto!! Il 35 1.4 nikon ha un prezzo esagerato, vediamo quale sarà lo Street in euro di questo sigma che a me fa tanta gola!! =)

[Chelidon]

Originariamente inviato da ]Rik`[

chi ha detto che lo si usa per fare ritratti a 30cm dal soggetto?
personalmente mi piacerebbe usarlo per fare street magari in condizioni di scarsa luminosità

Umile opinione, ma secondo me, in street nella pratica conta molto più avere macchina+obiettivo che diano poco nell'occhio e cogliere il tutto con molta più naturalezza e con più libertà senza disturbare. Dunque avrei trovato molto più adatto un f/2 (o al limite f/1.8) pancake (magari un 23mm per mirrorless) piuttosto che questo catafalco da "status simbol"! Questo piacerà molto ai professionisti (o presunti tali che vogliono fregiarsi del 1.4) e infatti avrà il prezzo più adatto a loro, per non essere poi, chiuso, più nitido di un qualsiasi 35mm meno luminoso, anzi molto facile di regola che sfiguri come tutti gli iperluminosi.

Originariamente inviato da Notturnia

inoltre un 35 f1.4 su una APS-C è un 50 equivalente.. quindi non vedo tutto questo problema di cui parlate..

Sì ma è assurdo comprare un catafalco del genere per avere il tuttofare su aps, tanto valeva negli anni passati pigliarsi un vecchio Zeiss e adattarlo! Ma sarebbe stato uno spreco di soldi e ingombri! Un 35/1.8 per aps di qualsiasi marchio è un quarto di questo sia come prezzo che dimensioni e la differenza di luminosità oramai si recupera coi sensori più puliti rispetto a un tempo.

Originariamente inviato da the_joe

2) Il Canon F/2 è stabilizzato e si sa che sempre le 2 summenzionate aziende la stabilizzazione la fanno pagare cara

Il canon appena annunciato è IS, quello che c'era finora certo no!
Fino all'altro giorno nessun fisso luminoso (non tele ovvio) lo era per snob palese sia in Canon che in Nikon (dove è ancora così).

[Notturnia]

io compro 1.4 per usarlo da 1.4 a 2.0 e la maggior parte attorno a 1.6.. per la pdc oltre che la scarsa luce..

gli scatti migliori che ho fatto alla bimba sono a 1.6 e 1.8 mentre ai gatti a 1.4

ho un 28 f2.0 della vecchia zeiss ma è mf e non è facile con la bimba che si muove..

[Notturnia]

io compro 1.4 per usarlo da 1.4 a 2.0 e la maggior parte attorno a 1.6.. per la pdc oltre che la scarsa luce..

gli scatti migliori che ho fatto alla bimba sono a 1.6 e 1.8 mentre ai gatti a 1.4

ho un 28 f2.0 della vecchia zeiss ma è mf e non è facile con la bimba che si muove..

[Danielg45]

Io in genere preferisco gli 1.8 comunque, costano meno e a TA sono gia pienamente utilizzabili. Es. su dx meglio del nikon afs 1.8 g dx non ce nè. Lente da 180€ nuova su fx preferisco lenti tipo il 24mm

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da t5pro88

mmmmmah!

Originariamente inviato da Crisa...

interessante fare ritratti con 35mm a F1.4

praticamente scatti a 30cm dalla persona con il naso a fuoco e il resto del viso sfocato, geniale!!

Ritratti ambientati no?
Stacco dei piani?
Isolare il soggetto dallo sfondo?
secondo il vostro ragionamento non dovrebbero esistere lenti luminose

L'attuale 35L non è male, anzi (per essere un progetto vecchiotto), lo stacco dei piani che regala è ottimo, anche lo sfocato è buono (non eccezionale)
Il 35 f/2 non is, quello che è attualmente in commercio anche è buono, nitido già a f/2 ma pecca in costruzione (plasticaccia) e nello sfocato un po' duro (pentalama)

Aspetto qualche bella recensione di questa sigma 35 1.4, visto che sto pensando di prendere un ottica del genere il prossimo anno.