|
|
|
|
Strumenti |
25-07-2011, 15:51 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...nza_index.html
Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD è il classico obiettivo tuttofare per tutte le tasche dall'ampia escursione focale: in grado di coprire focali da grandangolo a super tele è leggero e compatto, ma ha dovuto scendere a qualche compromesso Click sul link per visualizzare l'articolo. |
25-07-2011, 15:57 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Impressionante!
Però secondo me è una escursione eccessiva, i difetti al massimo ed al minimo della focale rovinano la buona qualità dello scatto. Sono dell'idea che TUTTO in uno non si può mai avere.. lo zoom va benissimo ma deve essere contenuto per avere difetti altrettanto contenuti.. |
25-07-2011, 16:02 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
I test sui principali siti che recensiscono le ottiche lo hanno praticamente affossato. Tra l'altro oltre alle mediocre qualità ottica questa lente ha una pessima qualità costruttiva. Di fatto è utilizabile fino ai 200mm circa.
Non li ho mai tollerati sti super zoom, se non hai intenzione di cambiare le lenti tanto vale che non ti fai una reflex ... |
25-07-2011, 16:20 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
|
|
25-07-2011, 16:24 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
be', è una questione di priorità: se devi ASSOLUTAMENTE viaggiare leggero, questo è 1000 volte meglio di un 16-36 + 24-70 + 70-200
ovvio che se si punta alla qualità totale si tratta di un compromesso troppo spinto... PS: ho cliccato un po' in giro, chi vuole intendere intenda e gli altri in camper!!! |
25-07-2011, 16:26 | #6 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 271
|
|
25-07-2011, 16:28 | #7 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 271
|
|
25-07-2011, 16:29 | #8 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Monterosi Trattative con piu di 81 utenti
Messaggi: 8176
|
Quote:
|
|
25-07-2011, 16:52 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
Beh di solito il 18-55 che danno via come base è abbastanza un cesso..
Io sapendo questo ho optato per qualcosa che fosse una via di mezzo ed ho preso un 18-105. La qualità è anche abbastanza buona..
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
25-07-2011, 17:02 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Monterosi Trattative con piu di 81 utenti
Messaggi: 8176
|
mah guarda anche io pensavo cosi invece non e tanto male e come qualit e nitidezza mi sembra mille volte meglio di questo coso!
|
25-07-2011, 17:12 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
|
No, poi ti tocca cambiare obiettivo, e non sempre hai una camera microfiltrata a disposizione, e se ti entra come scritto anche nell'articolo... (musica di tensione) ... la polvere? Non sarai uno di quelli che toglie la pellicola dai display, il cellophane dal divano, le protezioni dal cofano e tetto dell'auto?
@demon77 Il 18-55 is Canon è un signor obiettivo per quello che costa, han risparmiato su materiali e costruzione, ma otticamente va molto bene, certo costa poco e anche a guardarlo è "da sfigati" ma è fatto così anche per poi farti spendere 10 volte di più per un ottica con una righina rossa, della quale ti studierai i crop al 400% per giustificarne l'esborso monetario...
__________________
Ci sono solo due tipi di fotografi: quelli che scattano quando vogliono e quelli che scattano quando possono. |
25-07-2011, 17:13 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Il 18-105mm Nikon col VR non è affatto male e se preso in kit costa anche relativamente poco (230E circa). Anche il 18-135mm Canon debbo dire è un obbiettivo di tutto rispetto. Me lo sono fato prestare l'anno scorso come lente appunto da vacanza e mi ci sono trovato molto bene. Ma dove sta scritto che per ottica da viaggio si deve intendere un 18-200 o peggio ancora questo 18-270???
|
25-07-2011, 17:21 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
|
|
25-07-2011, 19:40 | #14 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 238
|
Quote:
Facciamo 2 a 55mm e nemmeno 1 (2/3 per precisione) a 17-18mm. Ma la differenza di qualità come in tutti i campi si paga non in rapporto, ma in maniera esponenziale. Un processore di fascia media va solo il 20%-30% in meno di uno top di gamma, ma quest'ultimo non costa solo il 20-30% in più, ma almeno il triplo. Ah, la nitidezza non sempre è un buon parametro per misurare la qualità di una lente. O per lo meno è solo uno dei parametri da tenere in considerazione.
__________________
Work On: core i5 2500k - hd6870 oc - 8gb ddr3 1600mhz |
|
25-07-2011, 21:00 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Ovvio che lasci "anche il sensore al riparo dalla polvere esterna", fa fatica ad arrivarci pure la luce...
In casa Canon penso che la coppia 18-55 e 55-250 sia tuttora la migliore scelta (low cost, ovviamente).
__________________
- |
25-07-2011, 21:01 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
__________________
- |
|
25-07-2011, 21:28 | #17 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
|
|
25-07-2011, 21:39 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
|
25-07-2011, 22:01 | #19 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
|
25-07-2011, 22:05 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:21.