|
|
|
|
Strumenti |
07-01-2011, 10:03 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...pus_34959.html
Dopo i mockup visti al Photokina ora Olympus XZ-1 fa il suo debutto ufficiale: ottica zoom 4x F1.8-2.5, ma con sensore in formato ridotto Click sul link per visualizzare la notizia. |
07-01-2011, 10:24 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Genova
Messaggi: 2036
|
Sulla carta mi sembra una macchina ben equilibrata, con una ottica estremamente luminosa. Sicuramente non sarà il massimo a 1.8, ma a 2.8 potrebbe già dare qualche soddisfazione.
Lo zoom non mi sembra un limite - magari un po' più grandangolare...
__________________
Acer Nitro AN517-54-75BF, i7-11800H, GeForce® RTX™ 3050, SDRAM DDR4 16 GB, WD_Black SN850X 1 TB + Seagate BarraCuda 2 TB, Roccat Kaine 200, Windows 11 COOLER MASTER Elite 330 Black Window, INTEL Core i5 750@3,2 GHz + Zalman CNPS10X Performa, Sapphire Nitro+ Radeon RX570 4GB, GIGABYTE 1156 GA-P55A-UD4, G.Skill Ripjaws 1600Mhz CL7 8GB, Samsung SSD 840 EVO 250GB + WD20EZRZ 2TB, Corsair RM750i, Roccat Kaine 200, LG GH22NS50, Windows 10 64 bit |
07-01-2011, 10:26 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 619
|
Forse qualcuno si ricorderà della C-5050...ottima compatta (bridge) con zoom - un pò rumoroso a dirla tutta - che partiva proprio da f1.8, era una buona ottica per essere montata su di una fotocamera compatta. Chissà se questa si avvicina in qualche modo a quello che era la 5050.
__________________
Concluso positivamente con: Amiga1200, Xio, Nick9096, Foremanzo Vendo per pochi €uri Pc completo Celeron 466 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post31582873 |
07-01-2011, 10:27 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 1173
|
trovo più utile un ottica luminosa che un 30x di zoom su queste fotocamere compatte.
aspettiamo le foto per parlare di qualità. |
07-01-2011, 10:36 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Londra
Messaggi: 680
|
In realtà le foto sono già disponibili, e a me la qualità pare più che buona. Ecco il link http://www.davidchuaphotography.com/2011/01/06/olympus-xz-1-review-part-1/
|
07-01-2011, 10:49 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
criticare questa macchina implicherebbe di ritorno dover criticare tutte le concorrenti della stessa fascia a partire dalla canon per arrivare alla nikon quindi lascerei perdere critiche generiche o storture di naso, è una compatta di alta qualità, con tutto ciò che questo comporta nei pro e nei contro che ormai sono noti a tutti. una cosa che invece sarebbe da sottolineare è la compatibilità con tutti gli accessori della pen e non sono pochi, dal mirino elettronico ad alta risoluzione alle nuovi luci per macro al trasmettitore bt per inviare subito le foto ai dispositivi mobili.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
07-01-2011, 10:59 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
|
L'unica incognita è il prezzo: le concorrenti S95 e LX5 sono care (350-400), se rimanesse poco sotto ai 300 sarebbe ottima.
EDIT: purtroppo ho trovato altrove che il prezzo indicativo sarà di 449, se la possono tenere! Ultima modifica di ndwolfwood : 07-01-2011 alle 11:06. |
07-01-2011, 12:52 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 36087
|
molto interessante
__________________
Ryzen 5950x PBO2 - Asus B550I Strix - G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB OC - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
Asus ROG Ally Z1 Extreme Steam Deck - CPU -15CO - GPU -25mV - RAM 6400MHz 1:1:1 |
07-01-2011, 13:53 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Superiore alle compattine standard di certo ma se ndwolfwood dice il vero ASSOLUTAMENTE TROPPO COSTOSA!!!
Il gioco non vale la candela! |
07-01-2011, 14:25 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
a certo, quindi 400 euro per una canon vanno bene mentre per una olympus con ottica nettamente superiore vorresti un prezzo sotto i 300??? ma in che mondo vivi? oltre al fatto che quello è il prezzo indicativo di listino e poi al dettaglio negli store la troverai a molto meno come tutte le macchine.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
07-01-2011, 14:51 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 2728
|
Diamine però per essere una compattina a 1600 ISO il rumore è realmente contenuto, auspicabile però grazie al sensore "grosso" con risoluzione non elevatissima. Per la qualtà non mi pare eccelsa, ottimo compromesso per chi intende fotografare in notturna senza pesi addosso con risultati discreti.
|
07-01-2011, 15:01 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: 43°39'N 10°38'E
Messaggi: 4886
|
Quote:
Che sia Canon, Panasonic o Olympus più 300 per una compatta del genere non spendo! (inoltre ho generalizzato per sintetizzare ma l'S95 vale e costa meno della LX5 e di questa Olympus) Poi è chiaro che 449 ufficiali si tradurranno in circa 400 reali ma il giudizio non muta: speravo che questo nuovo modello portasse un po' d'innovazione anche sotto l'aspetto del prezzo e invece nulla, ma proprio nulla sotto quest'aspetto ... per il resto è un ottimo prodotto ma a quelle condizioni è interessante solo per pochi professionisti o semi-professionisti.
__________________
... perché sapete in fondo lo penso davvero: questo è l'inferno, noi tutti qui siamo all'inferno! Phanteks EVOLV ITX | Scythe Gouriki3 600W | i7-6700 | Enermax ETS-T40F-TB | ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA | CMK16GX4M2A2133C13R | Sapphire Nitro+ RX480 | Crucial SSD MX200 500Gb | iiyama ProLite XB2483HSU | X-Gaming 7000 |
|
07-01-2011, 15:16 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20615
|
Quote:
Sinceramente, se fossi professionista con esigenze di compattezza, punterei ad una evil: certo il costo salirebbe sui 600 euro ma come qualità e possibilità non ci sarebbe paragone. Questa è molto carina, ma non a 400 euro.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
07-01-2011, 15:28 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4083
|
Quote:
Quote:
Ma anche no... Rispetto alla LX5 l'obiettivo è più luminoso da 1/3 (f1.8 vs f2) a uno stop tondo tondo (f2.5 vs 3.3). Rispetto alla PEN con obiettivo standard l'ottica è più luminosa di due stop e spiccioli. Questo vuol dire che scattare in condizioni di scarsa luminosità a 800 iso con questa fotocamera equivale a scattare a 4000 con la PEN con l'ottica standard. Se la qualità del sensore è pari a quello della Panasonic LX3, questa fotocamera fornisce una qualità dell'immagine superiore alla ben più voluminosa e costosa PEN+zoom che dalla sua ha il vantaggio di una maggior versatilità dovuta al sistema microquattroterzi (ovvero la possibilità di montare ottiche fisse, le uniche a dare un senso a questa tipologia di fotocamere visto l'ingombro e/o la luminosità ridotta degli zoom). Inutile ribadire che un sensore da 2/3 di pollice (leggermente più grande rispetto a quello adoperato da questa fotocamera) sarebbe stato perfetto per le Evil (vedi le prestazioni offerte dal SUPERCCD da 11MP montato sulla s100fs http://www.dpreview.com/reviews/fuji...0fs/page11.asp ). Ultima modifica di tuttodigitale : 07-01-2011 alle 15:45. |
||
07-01-2011, 16:49 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Milano
Messaggi: 3938
|
sembra ottima dalle foto. poi quando esce voglio vedere i raw
Sarebbe la compatta perfetta per coloro che hanno la reflex ma vogliono anche un'alternativa tascabile |
07-01-2011, 19:57 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18397
|
Premesso che non me ne intendo molto: mi spiegate le critiche alla dimensione del sensore? Compratevi una s95 a 400€ se non vi va bene... 1/1.7 ed f2
__________________
CPU: 5800X3D SK Video: 4070ti Asus TUF OC MADREBOARD: Asus B550 non ricordo che modello RAM: Corsair Vengeance 4x8GB 3600 mhz HEATSINK Noctua NH-D15 NVME Corsair MP600 PRO 2TB + Silicon Power gen3 1TB PSU EVGA Supernova 650 G3 CASE Fractal Design North TV LG C2 65" MONITOR Lg 27GN88A KEYBOARD Ducky One 3 TKL ITA MOUSE Razer Basilisk ID PEDINA Dragon's Dogma 2: 8GVQ1TT9NXMT |Thread ASPETTANDO SILENT HILL 2 REMAKE 2023 | Odio Ranni. |
07-01-2011, 20:21 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Milano
Messaggi: 3938
|
chi? dove? io sinceramente guardo le foto e le impostazioni usate e chissene del resto xD (per quanto riguarda le compatte)
|
08-01-2011, 13:47 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Corte del Re Cremisi
Messaggi: 18397
|
Mi riferisco a quanto scritto nell'articolo
__________________
CPU: 5800X3D SK Video: 4070ti Asus TUF OC MADREBOARD: Asus B550 non ricordo che modello RAM: Corsair Vengeance 4x8GB 3600 mhz HEATSINK Noctua NH-D15 NVME Corsair MP600 PRO 2TB + Silicon Power gen3 1TB PSU EVGA Supernova 650 G3 CASE Fractal Design North TV LG C2 65" MONITOR Lg 27GN88A KEYBOARD Ducky One 3 TKL ITA MOUSE Razer Basilisk ID PEDINA Dragon's Dogma 2: 8GVQ1TT9NXMT |Thread ASPETTANDO SILENT HILL 2 REMAKE 2023 | Odio Ranni. |
09-01-2011, 11:07 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Ucci ucci... questa macchina con questa lente dovrebbe avere prestazioni simili a una DSLR non full frame con obiettivo zoom standard.
Se le cose si evolvono in questo senso, prima o poi venderò il 14-45 della GF1 e lo sostituirò nel kit da una macchina di questo tipo: le dimensioni finirebbero per essere paragonabili e non dovrei sostituire la lente quando mi serve lo zoom standard Spiace che le lenti per DSLR evolvano di pari passo |
09-01-2011, 11:14 | #20 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Riporto i conti fatti da un tipo su dpreview (non che sia difficile farli). Questa compatta pareggerebbe una 4/3 con lente 14-56 f4.2-5.8 e una Canon APS-C con lente 17.5-70 f5.3-7.3 La cosa infatti vale contro le PEN come contro le DSLR APS-C, col mezzo stop di differenza tra m4/3 e APS-C. Questo sempre sulla carta, poi ci sono le differenze specifiche sulle tecnologie dei sensori e sulla qualità delle lenti, per quello aspetteremo le review. Quote:
Si rumoreggiava che Nikon pensasse ad un sistema EVIL con un sensore 2/3. Soluzione imo interessante ma al solito, dipende dalle lenti che tireranno fuori e dagli usi. Ultima modifica di Mercuri0 : 09-01-2011 alle 11:22. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:46.