|
|
|
|
Strumenti |
24-08-2010, 09:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lex_33502.html
Scompare lo specchio ribaltabile dalle nuove Sony Alpha 55 e Alpha 33: al suo posto uno specchio semitrasparente che permette al sistema autofocus a rilevamento di fase di essere sempre attivo, sia durante le raffiche sia durante la ripresa dei filmati. Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-08-2010, 09:41 | #2 |
Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 141
|
"Sony sottolinea come sia positiva anche l'assenza del complesso sistema di parti in movimento che caratterizza le reflex, accrescendone costi di produzione, peso e possibili rotture." Ma è davvero positivo tutto ciò.? da come è scritto sembra un controsenso lol Se è positiva l'assenza di parti in movimento, non dovrebbero aumentare i rischi di rottura, ma qui si capisce il contrario :-)
|
24-08-2010, 09:47 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Siena (loc. Quercegrossa)
Messaggi: 1760
|
Bah ... soluzione già vista negli anni 90 nella serie EOS CANON, con alcuni modelli denominati RT (Real time).
Anche in questo caso erano realizzate per avere la possibilità di tracking della foto senza interruzione, ad esempio in ambito di foto sportive. I problemi maggiori di questa soluzione, che penso sarà comune a queste nuove alpha erano : - calo di luminosità visibile nell' oculare, dovuto al fatto che lo specchio fisso taglia metà della luminosità. - grossi problemi di accumulo sporcizia sullo specchio, superiori a quelli "soliti" del sensore, dovuti alla posizione più avanzata dello specchio rispetto al sensore e al non trascurabile fatto che sia davanti all'otturatore. - grossa caduta di luminosità anche sul sensore (se dividi la luce per 2 con un semitrasparente, la luce andrà per forza metà al sensore e metà all' oculare / sistema autofocus). Che facevano perdere circa 1 stop sugli obiettivi. Se hanno messo un signor sensore i problemi di luminosità sul sensore li possono levare, per il resto la vedo veramente dura ....... Anche questa volta vedremo se avranno successo o no ! Saluti Gyxx
__________________
>> VENDO CANON EOS 20D PERFETTA + ACCESSORI <<
VAI FERRARI ! - 4 VOLTE CAMPIONI DEL MONDO !!! - Fletto i muscoli e sono nel vuoto ... |
24-08-2010, 09:50 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Como
Messaggi: 372
|
Non mi è chiaro: Se "una parte va qui, l'altra là" ... vuol dire che ho meno luminosità sul sensore, e questo non va bene. Senz'altro non hanno "detto tutto", IMHO
|
24-08-2010, 09:55 | #5 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 6
|
in realtà le nuove reflex sony saranno anche con specchio ribaltabile, come la Alpha 560/580 (presentate oggi)...lo specchio semitrasparente è più "votato" al video che alle foto
|
24-08-2010, 09:56 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Si, tengono segreto il tutto, poi fra 3 anni qualche alto dirigente sony ci svelerà i terribili segreti.... ....
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/ Qui c'è la recensione.... la caduta di luce nel EVF è praticamente inesistente, probabilmente c'è un amplificazione del segnale che riporta il tutto alla normalità. La caduta di luce sul sensore +è di solo 1/3 di stop Non ho capito una cosa... è possibile rivedere le foto e i video direttamente dall EVF? Cmq macchine che segnano un nuovo standard secondo me. |
24-08-2010, 09:57 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Ma così renderanno le immagini più scure... potrebbero aver bisogno di fare scatti più lunghi e quindi aumentare il mosso per guadagnare in autofocus?
Probabilmente andrà bene solo per paesaggi, se devi fare foto ad oggetti in movimento e magari con luce non eccelsa non può che uscirne uno schifo... |
24-08-2010, 10:02 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Ma tu l'hai visto come si comporta a 6400 iso questo sensore? |
|
24-08-2010, 10:04 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6893
|
no è uno specchio, è un vetrino che serve solo per l'autofocus, per il resto è cme fosse una micro 4/3 per intenderci. Niente prisma, niente mirino
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
24-08-2010, 10:06 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Tu che sei tanto fico, perché non me lo spieghi tu invece di non rispondere alle mie domande?
|
24-08-2010, 10:08 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
ho linkato la recensione di dpreview, leggila no?
|
24-08-2010, 10:12 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: MONZA
Messaggi: 320
|
con poca luce il mirino elettronico si comporterà come tutti, scattando e abbassando il framerate?
|
24-08-2010, 10:18 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Dice che riflette il 30% della luce, quindi in condizioni di scarsa luminosità continuerà ad aver problemi. Hanno problemi anche le reflex normali...
Poi non so i tuoi standard, ma a me il 32 000 non pare così eccezionale. Ripeto che parlo di pessime condizioni di luce. Ultima modifica di II ARROWS : 24-08-2010 alle 10:24. |
24-08-2010, 10:21 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
|
Letta la review ... peccato ma spero in eventuali sviluppi e magari in un tentativo di utilizzare la tecnologia in un corpo semipro o pro
|
24-08-2010, 10:31 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Va su imaging-resource, ci sono già i files della a 55, confrontala con qualsiasi aps-c sul mercato e poi dimmi se non è "al momento" il sensore meno rumoroso Cmq a me sembrano decisamente interessanti, la cosa bella di sony cmq è che dà sempre la scelta, non ti piace questa macchina, la vuoi tradizionale ma con lo stesso sensore e modulo Af, in un corpo più grande? A580 |
|
24-08-2010, 10:38 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3365
|
secondo me è una stronz... dato che dividendo in 2 la luce x renderla disponibile sia al sensore che all' Autofocus la quantità di luce sarà inferiore con una resa generale del 50% a parità di HW...aspetteremo dei test e poi valuteremo meglio...
|
24-08-2010, 10:39 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Buguggiate(VA)
Messaggi: 12007
|
Non sto dicendo che non mi piace il sensore, sono sullo schermo dal lavoro che è penoso e si vede che è buono, ma che comunque subirà una riduzione critica in condizioni di luce già critiche per altre macchine.+
Sto parlando dello specchio, e senza fare il catastrofista al 50% come molti qua. |
24-08-2010, 10:49 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/ a ridaglie...... |
|
24-08-2010, 10:58 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20470
|
Quote:
Se poi hanno un sensore più fico che da risultati ottimi anche con la luce ridotta dalla presenza dello specchio semi trasparente mi pare comunque una cosa stupida.. E' una macchina che dovrebbe avere come linea prioritaria la massima qualità possibile della foto prodotta!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
24-08-2010, 11:01 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 1093
|
non so se sono io che ho capito male, ma il vetrino/specchio potrebbe essere un vetro con una pellicola elettricamente sensibile che "attiva" e "disattiva" la funzione specchio all'occorrenza, con buona pace di chi dice che diminuisce la luminosità in fase scatto....
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:31.