I video domineranno il consumo della banda web

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...web_32897.html

Come evolve l'utilizzo della rete in termini di bandwidth? Cisco stima i tassi di crescita per i prossimi anni, con l'utilizzo del contenuti video quale protagonista del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[elevul]

Il messaggio che Cisco manda agli operatori del settore è quindi quello di studiare con attenzione i trend di traffico web evitando di essere colti impreparati, bilanciando la propria infrastruttura di rete soprattutto se il tipo di servizio che viene fornito è legato a nuove modalità di fruizione dei contenuti via web, come i video, che sono fortemente dipendenti dalla banda e che ne consumano un quantitativo molto elevato.

Sicomeno.
Come al solito, invece di potenziare le infrastrutture, metteranno limiti di banda più stringenti e buonanotte.
Tanto vendono lo stesso...

[Sig. Stroboscopico]

Concordo.
Telecom Italia ha sempre detto chiaro e tondo che l'Italia non ha stretta necessità di ampliare e potenziare la rete, visto che è in regime di monopolio e che la 640 è più che sufficiente e pienamente vendibile come banda larga.

GRazie, veramente grazie Telecom Italia!

[lucusta]

il reale problema e' che non hanno considerato una variabile inpropria: legislazione (lobbystica).
tra' 3 anni P2P sara' 1/10 e la crescita del video streaming e' dovuta esclusivamente alla crescente fruizione di contenuti protetti da copyright, che andranno man mano a sparire per filtraggio ed azioni legali contro i vari portali di aggergati.
lo streaming on line di contenuti a pagameno... bhe', ci vorra' un po' per farlo affermare, soprattutto perche' all'inizio vorranno farlo pagare con i contenuti con supporto; solo in seguito, quando si scontreranno con la realta' di un mercato dallo stampo delle "compagnie delle indie" che vende pero' prodotti di cui si puo' fare tranquillamente a meno, capiranno che un film in qualita' SD o qualita' fullHD ha comunque lo stesso valore di mercato, ed e' comunque molto piu' basso di quanto loro vogliono farlo pagare... di media tradizionali trasportati sulla rete (la classica TV a contenitori), e' un'idea tradizionalista... on demand e' la via giusta.
crescera', ma non di 10 volte... se rinnovano parte delle infrastrutture (perche' 2/3 dei gateway e dei DNS gia' sono lentucci), forse riuscira' a crescere di 3 o 4 volte.

[Enriko81]

ogni tanto guardo qualcosa in streaming ma mi viene da vomitare dal mal di pixel....
se pago (1 o 2 euro , di piu non vale) non voglio avere mer.d.a, deve essere di qualità il video , almeno 720p!!

[Senryu_91]

Enriko, per quello c'è il blu-ray, chi mi viene a paragonare il video in streaming che ha un bitrate 1000 volte inferiore ad un BD, gli spacco la testa (e vuol dire che non ha MAI VISTO la qualità che un un BD)

mi fanno ridere tutti quegli ignoranti che gridano all'inutilità del BD. (che a rapporto di costi è molto piàù conveniente delle memorie flash)

[masty_<3]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico

Concordo.
Telecom Italia ha sempre detto chiaro e tondo che l'Italia non ha stretta necessità di ampliare e potenziare la rete, visto che è in regime di monopolio e che la 640 è più che sufficiente e pienamente vendibile come banda larga.

GRazie, veramente grazie Telecom Italia!

Ma che schifo, gli altri stati REGALANO connessioni mentre noi non solo paghiamo ma ci becchiamo pure la mer... delle connessioni... Italia

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da Senryu_91

Enriko, per quello c'è il blu-ray, chi mi viene a paragonare il video in streaming che ha un bitrate 1000 volte inferiore ad un BD, gli spacco la testa (e vuol dire che non ha MAI VISTO la qualità che un un BD)

mi fanno ridere tutti quegli ignoranti che gridano all'inutilità del BD. (che a rapporto di costi è molto piàù conveniente delle memorie flash)

Non vorrei dire una cosa ovvia, ma la qualità video non dipende dal supporto. Un video streaming può pure essere come un video Bd... E' per questo che serviranno infrastrutture migliori. Per trasmettere cose di qualità molto più elevata.

Tornando IN: ringrazio Cisco per l'ovvia previsione, ma tanto qui da noi cambierà ben poco. E se pure arrivasse a tutti l'agognata 20mb, tanto non ci sarebbe una piattaforma on-demande degna e a un prezzo ragionevole. per cui, tutto fiato sprecato...

[Soul91]

è inutile che arrivi a tutti la 20mb quando poi effettivi saranno 10-12 mb...e considerando che le linee sono sempre quelle aumentare il traffico di banda significa solo più caos e disconnessioni per tutti...
qui bisogna mettere linee nuove, magari in fibra ottica, solo così l'infrastruttura delle comunicazioni potrà reggere bene tanta gente che si guarda video in HD da casa e senza che vadano a scatti...

[Spantegu]

non ha più senso il p2p online quando esistono schedine microSD da 32 GB
ci stanno 100 CDs compressi FLAC.

[Shady 91']

come continuo a sostenere da diverso tempo ormai abbiamo Nokia dalla nostra parte per quanto riguarda la musica (almeno per ora).

10€ al mese e scarichi tutto quello che vuoi con qualità....e questo significa che tutti potremo contribuire all'aumento di traffico anche solo utilizzando questo servizio (mp3 che di media vanno tra i 7 e gl 8 mb). altro che p2p


Per la questione video credo sia complice youtube. La possibilità di caricare video in Full hd e fotocamere hd al prezzo di pochissime centinaie di euro unite al fenomeno facebook faranno il resto.

[share_it]

IMHO l'aumento dei video su internet corrisponde all'aumento dei deficienti su internet.
5 anni fa c'era gente molto migliore e si leggeva e ci si documentava. Ora è tutto cazzate divertenti.

[Shady 91']

Originariamente inviato da share_it

IMHO l'aumento dei video su internet corrisponde all'aumento dei deficienti su internet.
5 anni fa c'era gente molto migliore e si leggeva e ci si documentava. Ora è tutto cazzate divertenti.

concordo in pieno....spero solo che si riesa in qualche maniera a recuperarle certe persone

[Sako]

Originariamente inviato da share_it

IMHO l'aumento dei video su internet corrisponde all'aumento dei deficienti su internet.
5 anni fa c'era gente molto migliore e si leggeva e ci si documentava. Ora è tutto cazzate divertenti.

Ti amo. Io continuo nella mia politica di boicottare youtube e di leggere solo roba testuale. (scelta un po' imposta, visto che come tanti ho la 640)

[GabrySP]

"I pornazzi domineranno il consumo della banda web"

fixed

[NIB90]

Originariamente inviato da lucusta

il reale problema e' che non hanno considerato una variabile inpropria: legislazione (lobbystica).
tra' 3 anni P2P sara' 1/10 e la crescita del video streaming e' dovuta esclusivamente alla crescente fruizione di contenuti protetti da copyright, che andranno man mano a sparire per filtraggio ed azioni legali contro i vari portali di aggergati.
lo streaming on line di contenuti a pagameno... bhe', ci vorra' un po' per farlo affermare, soprattutto perche' all'inizio vorranno farlo pagare con i contenuti con supporto; solo in seguito, quando si scontreranno con la realta' di un mercato dallo stampo delle "compagnie delle indie" che vende pero' prodotti di cui si puo' fare tranquillamente a meno, capiranno che un film in qualita' SD o qualita' fullHD ha comunque lo stesso valore di mercato, ed e' comunque molto piu' basso di quanto loro vogliono farlo pagare... di media tradizionali trasportati sulla rete (la classica TV a contenitori), e' un'idea tradizionalista... on demand e' la via giusta.
crescera', ma non di 10 volte... se rinnovano parte delle infrastrutture (perche' 2/3 dei gateway e dei DNS gia' sono lentucci), forse riuscira' a crescere di 3 o 4 volte.

Condivido al 100%... a meno che non creino delle piattaforme di streaming on demand legali, possibilmente a gratis per l'utente o con giusto sovraprezzo sul contratto adsl, la banda crescerà in maniera meno massiccia di quanto previsto da cisco appunto per la tendenza a creare leggi che bloccano lo streaming di contenuti protetti da ©.

[Makers_F]

Shady 91', cosa intendi con "nokia dalla nostra parte con la musica"? Non so niente, sono molto interessato a un tale genere di servizio!

[fraussantin]

Originariamente inviato da Shady 91'

come continuo a sostenere da diverso tempo ormai abbiamo Nokia dalla nostra parte per quanto riguarda la musica (almeno per ora).

10€ al mese e scarichi tutto quello che vuoi con qualità....e questo significa che tutti potremo contribuire all'aumento di traffico anche solo utilizzando questo servizio (mp3 che di media vanno tra i 7 e gl 8 mb). altro che p2p


Per la questione video credo sia complice youtube. La possibilità di caricare video in Full hd e fotocamere hd al prezzo di pochissime centinaie di euro unite al fenomeno facebook faranno il resto.

nonsoloyoutube........... ricordatevi megavideo ecc ecc ecc , la gente si guarda i film in streaming , e il consumo di banda si sposta dal p2p allo streamingvideo, ma il risultato è sempre lo stesso.

Originariamente inviato da GabrySP

"I pornazzi domineranno il consumo della banda web"

fixed

e poi ci stanno anche quelli

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Senryu_91

Enriko, per quello c'è il blu-ray, chi mi viene a paragonare il video in streaming che ha un bitrate 1000 volte inferiore ad un BD, gli spacco la testa (e vuol dire che non ha MAI VISTO la qualità che un un BD)

mi fanno ridere tutti quegli ignoranti che gridano all'inutilità del BD. (che a rapporto di costi è molto piàù conveniente delle memorie flash)

Il problema è che alla "gente" (la massa, quella che fa i numeri) non gliene frega niente della qualità audio e video, infatti ormai, dopo youtube, è arrivata pure in italia la frenesia "megavideo": ormai tutti si guardano tutto in qualità "disgusto", non so che gusto ci possa essere a vedere un film o una serie in "streaming" a quel livello subumano di audio e video.. però sembra diventata la moda del momento.. come ho detto è la massa che fa i numeri alla fine, e purtroppo la massa non opta mai per le cose migliori.

Internet ormai tracima di contenuti audio/video/testuali superflui e fastidiosi, tutti pensano di aver qualcosa da dire al mondo ma soprattutto chiunque pare sentirsi moralmente obbligato a dover mettere inutili video in rete (magari in HD che è più fico!).. stiamo entrando nella parabola discendente del "medium" secondo me, che negli anni diventerà una pattumiera come la televisione.. solo molto più grande.

Trovare informazioni e contenuti validi e pertinenti rischia di diventare molto difficile, perchè bisogna fare lo "slalom" tra una massa stratosferica di stronzatine superflue, una massa che cresce esponenzialmente (più di un anno fa youtube dichiarava baldanzoso che mettevano online 10 milioni di nuovi video al giorno!!!)

Se si pensa che i servizi più a larga diffusione sono (appunto) youtube, facebook (sic) e (ora) questa moda del video "low-fi" in streaming..

[sbudellaman]

Scusate per l'OT, qualcuno sa spiegarmi perchè la notizia a me risulta sul sito businessmagazine.it ?