Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-04-2010, 07:30   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...0mm_32403.html

Il nuovo AF-S NIKKOR 200-400mm F/4G ED VR II manda in pensione l'obiettivo di pari focale attualmente in gamma

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 07:39   #2
GiulianoPhoto
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
s p e t t a c o l a r e

Ci sono già diversi esempi in rete della resa di questa ottica, superlativa.
Peccato che come sempre Nikon si dimentica dei clienti dai portafogli meno gonfi..
GiulianoPhoto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 07:41   #3
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13869
bella bestia!!!!
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 07:54   #4
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21696
mamma mia che figata, 3kili di cannone!
però chissà che costo!!

Beh.. per fortuna per il tipo di foto che faccio io non mi serve un'ottica simile, ci sto altro che comodo col 18-105 che monto ora!
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 08:00   #5
tengo famiglia
Senior Member
 
L'Avatar di tengo famiglia
 
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
old
tengo famiglia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 08:04   #6
dtpancio
Senior Member
 
L'Avatar di dtpancio
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 875
sarà anche old, ma Nikon l'ha annunciato ufficialmente 2 giorni fa..ah il prezzo..7400€
__________________
Case: NZXT H710 Black Alimentatore: Corsair RM750X CPU: AMD Ryzen 7 3700X MoBo: Asus ROG Strix X570-F Gaming RAM: Corsair Vengeance RGB PRO Black DDR4-RAM 3600 MHz 4x 8GB GPU: MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X Scheda Audio: Focusrite Scarlett 2i4 2nd Gen HD: Samsung 970 PRO NVMe M.2 SSD 512 GB Monitor: LG UltraGear Gaming Monitor 34GK950F Studio Monitors: M-Audio BX5-D3 UPS: APC Back-UPS ES 850
dtpancio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 09:40   #7
demon77
Senior Member
 
L'Avatar di demon77
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21696
7400.. vacca loggia...
demon77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 09:53   #8
actarus_77
Senior Member
 
L'Avatar di actarus_77
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Ciriè (TO)
Messaggi: 718
... ma anche porca vacca mucca polacca...
actarus_77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 11:23   #9
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Ma che senso ha un obiettivo così a questo prezzo?

L'unica cosa bella che ha è quel 400 f4, perchè a tornare indietro non è certo nulla di eclatante... per quei soldi prenderei sicuramente un nikkor 70-200 f2,8 VRII + 500 f4,5 sigma + cavalletto gitzo + testa photoseiki + chissà cos'altro ci esce.....
ficofico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 11:38   #10
windswalker
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
Ma che senso ha un obiettivo così a questo prezzo?

L'unica cosa bella che ha è quel 400 f4, perchè a tornare indietro non è certo nulla di eclatante... per quei soldi prenderei sicuramente un nikkor 70-200 f2,8 VRII + 500 f4,5 sigma + cavalletto gitzo + testa photoseiki + chissà cos'altro ci esce.....
Forse perchè non hai la stessa qualità, flessibilità e comodita del nikon? Ripeto, FORSE.....
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 11:52   #11
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
Quote:
Originariamente inviato da tengo famiglia Guarda i messaggi
old
Non esiste l'old in fotografia. Un obiettivo di 50 anni fa potrebbe andare meglio di quello che progetteranno l'anno prossimo....e questo un fotoamatore dovrebbe saperlo. Altro che old!!!
__________________
Il mio profilo Flickr
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 11:55   #12
R.Raskolnikov
Senior Member
 
L'Avatar di R.Raskolnikov
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
Ma che senso ha un obiettivo così a questo prezzo?
E' un prezzo normalissimo....anzi non si potrebbe nemmeno dire che sia scandalosamente caro.
Che senso ha? Non sono obiettivi destinati ai non professionisti. L'unico senso è questo.
__________________
Il mio profilo Flickr
R.Raskolnikov è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 12:17   #13
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Ma il mio è un discorso di luminosità...

Un sigma 120-300 f2,8 costa 3.000 euro... e la qualità è molto alta.
Questo arriva a 400 f4 ed è un apertura di tutto rispetto, ma 200 f4 o 300 f4 non sono chissà chè, io sinceramente prenderei i 2 sigma piuttosto

120-300 f2,8 + molti 1,4x + sigma 500 f4,5

Se qualcuno lo comprerà sicuramente saprà cosa farsene cmq....
ficofico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 12:48   #14
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
Ma che senso ha un obiettivo così a questo prezzo?

L'unica cosa bella che ha è quel 400 f4, perchè a tornare indietro non è certo nulla di eclatante... per quei soldi prenderei sicuramente un nikkor 70-200 f2,8 VRII + 500 f4,5 sigma + cavalletto gitzo + testa photoseiki + chissà cos'altro ci esce.....
che è il sigma 500f4.5?

Quote:
Originariamente inviato da R.Raskolnikov Guarda i messaggi
Non esiste l'old in fotografia. Un obiettivo di 50 anni fa potrebbe andare meglio di quello che progetteranno l'anno prossimo....e questo un fotoamatore dovrebbe saperlo. Altro che old!!!
be insomma... oggi ti fanno la lente kit che ha una bella qualità per meno di 100€... mentre per dire una volta era impensabile la qualità del nikkor 24-70f2.8 odierno... è vero che il progresso è lento nei vetri ma un po c'è

Quote:
Originariamente inviato da ficofico Guarda i messaggi
Ma il mio è un discorso di luminosità...

Un sigma 120-300 f2,8 costa 3.000 euro... e la qualità è molto alta.
Questo arriva a 400 f4 ed è un apertura di tutto rispetto, ma 200 f4 o 300 f4 non sono chissà chè, io sinceramente prenderei i 2 sigma piuttosto

120-300 f2,8 + molti 1,4x + sigma 500 f4,5
ti perdi uno stabilizzatore da paura utile anche per i panning, poi penso che il sigma non sia tropicalizzato e pur essendo ottimo non dovrebbe arrivare alla qualità di questo già nudo, figuriamoci col moltiplicatore
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 13:09   #15
ficofico
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
Quote:
che è il sigma 500f4.5?
Mai sentito nominare?
http://www.sigmaphoto.com/shop/500mm...-apo-hsm-sigma

Quote:
ti perdi uno stabilizzatore da paura utile anche per i panning, poi penso che il sigma non sia tropicalizzato e pur essendo ottimo non dovrebbe arrivare alla qualità di questo già nudo, figuriamoci col moltiplicatore
C'è la leggenda in giro che a 300 f2,8 sia addirittura migliore del sigma 300 f2,8 fisso!!!
ficofico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 13:41   #16
Hikaro
Senior Member
 
L'Avatar di Hikaro
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 712
Manca un dettagio fondamentale: il CALIBRO!
__________________
DELL 0M6C7G
Intel Core i7-10700F
NVIDIA GeForce RTX 3070
SK Hynix 1600.0 MHz (DDR4-3200 / PC4-25600) 16GB
AOC Gaming Q27G2U
Hikaro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 14:15   #17
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
Insieme all'obiettivo, voci di corridoio dicono che hai primi 100 acquirenti, verrà incluso in omaggio per 1 mese pure lo sherpa.

Beccatevi questo:
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 90-250 mm f/2.8


180-500 mm (grazie al 2x)

peso circa 100 g in meno del nikon

f/2.8 fisso!

Il tutto a circa € 5429 (pure ad un prezzo di gran lunga inferiore al nikon)

Almeno negli USA il Nikon pare si attesti sui $6100 dollari (ma tanto da noi aumenterà magicamente in eccesso).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 14:32   #18
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14708
Scusa AleLinuxBSD, ma se ci mettiamo a fare i confronti con i crop non se ne esce, il NIKON è 200-400 e l'OLYMPUS 90-250, anche perchè se il Nikon lo monti su una D300 NON diventa per magia un 300-600.........quindi ogni raffronto va fatto per le lunghezze focali effettive.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-04-2010, 18:49   #19
AleLinuxBSD
Senior Member
 
L'Avatar di AleLinuxBSD
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
Le case non desiderano raffronti diretti tra di loro ed il gioco di proporre obiettivi di lunghezza focale diversa rientra nel calcolo.

Poi, a pari livello di qualità, ogni casa produce degli obiettivi in certe fascie di prezzo, più o meno comparabili.

Poi mi piaceva partecipare al gioco delle comparative, fatte in precedenza, con altre soluzioni.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD
I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica
[Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
AleLinuxBSD è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-04-2010, 08:07   #20
ecosca
Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 57
@the_joe

non è del tutto vero il ragionamento:
è vero che il 90-250 è più "corto" come lunghezza reale,
ma il 90-250 deve garantire (e ti assicuro che lo fa dato che ce l'ho) una risolvenza maggiore di quella del 200-400 a parità di mpx offerti dalla macchina, altrimenti l'effetto crop del faorm factor olympus va a farsi benedire.

peraltro da recensioni che avevo letto il 200-400 era ottimo come risoluzione con un FF non troppo spinto, ma abbinato al 1.5x delle reflex con APSC già mostra dei difetti non banali.
adesso poi che anche i FF vanno verso densità di pixel esagerati il problema si ripresenterà se non hanno fatto degli aggiustamenti qualitativi anche sulle lenti.

per un discorso più generale, la risolvenza dei vecchi obiettivi analogici è quesi sempre insufficiente per le reflex digitali, basta passare gli 8 mpx e i difetti dei vecchi obiettivi vengono a galla in un attimo... e non sono solo dovuti alla risoluzione, ma anche alle aberrazioni cromatiche che vengono esasperate nel mondo digitale etc...

quindi il costo ed il peso del 90-250 sono da paragonare sicuramente con quelli del nikkor 200-400.



ecosca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
Netflix porta l'AI sul set: effetti spec...
Pawnix sono le bizzarre (ma utili) cuffi...
Zuckerberg non testimonierà: salt...
SPID usato per anni con un documento ann...
I migliori produttori di tecnologia? Fac...
Il padre di The Elder Scrolls ha un male...
NIO lancia la nuova Onvo: batteria scamb...
La Cina blocca l'export della tecnologia...
Nuovi dazi USA: +93% sulla grafite anodi...
Acer Predator Helios Neo 16S AI e Aspire...
Xiaomi entra nel tennis: sarà for...
Follie su Amazon: OLED a metà pre...
iPhone 17 Pro in arrivo in quattro varia...
A soli 104€ il robot Lefant M330Pro che ...
Zuckerberg costruisce datacenter... nell...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1