|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...0mm_32403.html
Il nuovo AF-S NIKKOR 200-400mm F/4G ED VR II manda in pensione l'obiettivo di pari focale attualmente in gamma Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
s p e t t a c o l a r e
Ci sono già diversi esempi in rete della resa di questa ottica, superlativa. Peccato che come sempre Nikon si dimentica dei clienti dai portafogli meno gonfi.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13869
|
bella bestia!!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21696
|
mamma mia che figata, 3kili di cannone!
![]() però chissà che costo!! Beh.. per fortuna per il tipo di foto che faccio io non mi serve un'ottica simile, ci sto altro che comodo col 18-105 che monto ora! |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 633
|
old
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 875
|
sarà anche old, ma Nikon l'ha annunciato ufficialmente 2 giorni fa..ah il prezzo..7400€
![]()
__________________
Case: NZXT H710 Black Alimentatore: Corsair RM750X CPU: AMD Ryzen 7 3700X MoBo: Asus ROG Strix X570-F Gaming RAM: Corsair Vengeance RGB PRO Black DDR4-RAM 3600 MHz 4x 8GB GPU: MSI GeForce RTX 3080 Ti Suprim X Scheda Audio: Focusrite Scarlett 2i4 2nd Gen HD: Samsung 970 PRO NVMe M.2 SSD 512 GB Monitor: LG UltraGear Gaming Monitor 34GK950F Studio Monitors: M-Audio BX5-D3 UPS: APC Back-UPS ES 850 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21696
|
7400.. vacca loggia...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Ciriè (TO)
Messaggi: 718
|
... ma anche porca vacca mucca polacca...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Ma che senso ha un obiettivo così a questo prezzo?
L'unica cosa bella che ha è quel 400 f4, perchè a tornare indietro non è certo nulla di eclatante... per quei soldi prenderei sicuramente un nikkor 70-200 f2,8 VRII + 500 f4,5 sigma + cavalletto gitzo + testa photoseiki + chissà cos'altro ci esce..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Quote:
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
Non esiste l'old in fotografia. Un obiettivo di 50 anni fa potrebbe andare meglio di quello che progetteranno l'anno prossimo....e questo un fotoamatore dovrebbe saperlo. Altro che old!!!
__________________
Il mio profilo Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Figalandia
Messaggi: 1100
|
E' un prezzo normalissimo....anzi non si potrebbe nemmeno dire che sia scandalosamente caro.
Che senso ha? Non sono obiettivi destinati ai non professionisti. L'unico senso è questo.
__________________
Il mio profilo Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Ma il mio è un discorso di luminosità...
Un sigma 120-300 f2,8 costa 3.000 euro... e la qualità è molto alta. Questo arriva a 400 f4 ed è un apertura di tutto rispetto, ma 200 f4 o 300 f4 non sono chissà chè, io sinceramente prenderei i 2 sigma piuttosto 120-300 f2,8 + molti 1,4x + sigma 500 f4,5 Se qualcuno lo comprerà sicuramente saprà cosa farsene cmq.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
|
Quote:
![]() Quote:
Quote:
__________________
Wind3 4G CA |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
![]() http://www.sigmaphoto.com/shop/500mm...-apo-hsm-sigma Quote:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 712
|
Manca un dettagio fondamentale: il CALIBRO!
![]()
__________________
DELL 0M6C7G Intel Core i7-10700F NVIDIA GeForce RTX 3070 SK Hynix 1600.0 MHz (DDR4-3200 / PC4-25600) 16GB AOC Gaming Q27G2U |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Insieme all'obiettivo, voci di corridoio dicono che hai primi 100 acquirenti, verrà incluso in omaggio per 1 mese pure lo sherpa.
![]() Beccatevi questo: Olympus ZUIKO DIGITAL ED 90-250 mm f/2.8 ![]() 180-500 mm (grazie al 2x) peso circa 100 g in meno del nikon f/2.8 fisso! ![]() Il tutto a circa € 5429 (pure ad un prezzo di gran lunga inferiore al nikon) Almeno negli USA il Nikon pare si attesti sui $6100 dollari (ma tanto da noi aumenterà magicamente in eccesso).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica ![]() [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14708
|
Scusa AleLinuxBSD, ma se ci mettiamo a fare i confronti con i crop non se ne esce, il NIKON è 200-400 e l'OLYMPUS 90-250, anche perchè se il Nikon lo monti su una D300 NON diventa per magia un 300-600.........quindi ogni raffronto va fatto per le lunghezze focali effettive.
__________________
焦爾焦 |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Le case non desiderano raffronti diretti tra di loro ed il gioco di proporre obiettivi di lunghezza focale diversa rientra nel calcolo.
Poi, a pari livello di qualità, ogni casa produce degli obiettivi in certe fascie di prezzo, più o meno comparabili. Poi mi piaceva partecipare al gioco delle comparative, fatte in precedenza, con altre soluzioni. ![]()
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica ![]() [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 57
|
@the_joe
non è del tutto vero il ragionamento: è vero che il 90-250 è più "corto" come lunghezza reale, ma il 90-250 deve garantire (e ti assicuro che lo fa dato che ce l'ho) una risolvenza maggiore di quella del 200-400 a parità di mpx offerti dalla macchina, altrimenti l'effetto crop del faorm factor olympus va a farsi benedire. peraltro da recensioni che avevo letto il 200-400 era ottimo come risoluzione con un FF non troppo spinto, ma abbinato al 1.5x delle reflex con APSC già mostra dei difetti non banali. adesso poi che anche i FF vanno verso densità di pixel esagerati il problema si ripresenterà se non hanno fatto degli aggiustamenti qualitativi anche sulle lenti. per un discorso più generale, la risolvenza dei vecchi obiettivi analogici è quesi sempre insufficiente per le reflex digitali, basta passare gli 8 mpx e i difetti dei vecchi obiettivi vengono a galla in un attimo... e non sono solo dovuti alla risoluzione, ma anche alle aberrazioni cromatiche che vengono esasperate nel mondo digitale etc... quindi il costo ed il peso del 90-250 sono da paragonare sicuramente con quelli del nikkor 200-400. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:33.