|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75174
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ung_28136.html
Samsung propone quattro nuovi modelli per la serie SL di fotocamere compatte, eccone una breve carrellata prima di toccarle con mano al PMA Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 38014
|
Quote:
EDIT: ho letto meglio che la SL820 ha anche il grandangolo...
__________________
Corsair 5000D - AMD Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce RTX 4070 - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Più che altro.. 12 megapixel!!
![]() Considerando che: - il sensore è microscopico - i files diventano giganteschi - con 12 megapixel veri, per apprezzare la risoluzione, bisognerebbe stampare sempre 50x70 A che servono con una compatta? io sono rimasto "traumatizzato" dalla dimensione e dalla risoluzione dei files passando dalla D40 (6megapixel) alla D300 (12), e da come lenti ottime per la d40 siano "al limite" sulla d300; mi chiedo (anche se la questione è trita e ritrita) quale sia l'utilità di un sensore così denso in questa fascia di mercato, a parte il marketing. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3292
|
Quote:
ecco queste sono macchine per loro, come i cellulari da 5 mpx. peccato che compatte da 4-5-6 mpx non se ne trovino + altrimenti io consiglierei sempre queste, e chissà cosa costerebbero oggi. avevo una nikon 8000 (2mpx dell'anno 2000) era 2 mpx soltanto pagata ben 1.500.000 lire, pero' erano foto sfruttabili e le foto decenti. ho preso una compattina per mia suocera 7mpx ma schifosi. a questo punto che pro mi fa un sensore da ennemila mpx se poi mi fa foto schifose? non era meglio migliorare la tecnologia sui 4-5mpx e sfuttarli per bene? MA CERTO CHE NO; i polli conoscono solo i MPX. ah dimenticavo se con una 2mpx bastavano 64MB o al max 128MB per fare centinaia di foto, ora ne servono almeno 2GB, cosi' si traina anche il mercato delle schede di memoria. costano poco direte voi. ma con sensori da 4-5mpx, si integrano 512MB (che costano 1 euro) nelle macchine ed almeno puoi fare a meno di schede nella maggior parte dei casi.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** Ultima modifica di leddlazarus : 24-02-2009 alle 07:59. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Quoto.
![]() E pensare che grazie alla tecnologia elettronica sempre più evoluta e meno costosa sarebbe possibile ottenere prestazioni migliori, perfino su sensori microscopici, inteso in termini di rumore ad alti iso, semplicemente evitando di superare una certa soglia (ad es. 4 mb), tanto un simile foto non può essere visualizzata neanche su uno schermo da 24 pollici! Inoltre questo permetterebbe di produrre compatte ad una frazione del costo che adesso viene vanificato dal continuo aumento di densità del sensore.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica ![]() [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Firenze
Messaggi: 44
|
speriamo che le facciano funzionanti stavolta.... Io ho 2 compatte samsung a casa, entrambre modello i8, e credo che abbiano un difetto di produzione. Su entrambe mentre sfogli le foto fatte e le sfogli troppo veloce, s'incanta e non risponde più e spesso la foto dove si è incantata risulta illeggibile e non la si può aprire. Ho 2 sd diverse, ho gia provato a scrivere alla samsung un mesetto fa ma non mi hanno ancora caato....
La samsung mi ha deluso. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: ilopaN
Messaggi: 2454
|
io ho una 7.2mp ma scatto comunque a 5...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Quella che conta è la risoluzione nativa, non ha la minima importanza impostare una risoluzione inferiore, ai fini delle problematiche evidenziate.
Avrai soltanto un peggioramento, rispetto alla situazione di partenza, dovuta all'interpolazione. Se invece decidi di scattare così per farti durare di più la schedina e non ti importa della "qualità" finale della foto, allora è un'altro discorso.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica ![]() [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Firenze
Messaggi: 44
|
un'altra cosa, ora che mi sono letto i vostri commenti. devo dire che le i8 ma anche molte altre compatte che ho avuto, tipo la sony w55. anche se hanno tutti sti Mpix in più, una foto su 2 o 3 la fanno caccosa. mi ricordo la mia prima compact, Sony cybershot DSC P73, faceva ogni foto perfetta. Non se se rimpicciolendo sempre le compact rimpiccioliscono anche la qualità delle foto che fanno. perchè davvero. la i8 fa una foto su due o tre indecente, e non e che non le so fare io. E un fatto.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3292
|
in questo modo si usa una porzione (centrale) del sensore, che cmq ha sempre le stesse caratteristiche costruttive di un 7mpx, cioè le stesse problematiche.
il problema dei sensori piccoli e molti mpx sono le dimensioni dei singoli pixel e la sempre + piccola distanza tra gli stessi. Cio comporta rumore e interferenze. quindi non serve a niente scattare a 5 con una 7 nativa. al max risparmi spazio sulla scheda, ma solo quello. oppure sulle bridge ultrazoom riesci a "potenziare" ulteriormente lo zoom portandolo, per esempio sulla mia fz30, da un 12x ad un 15x scattando a 5 anzichè a 8mpx. Ma solo per le classiche leggi fisiche sull'ottica.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3292
|
Quote:
eppure se scatto con la mia fz30 non questi problemi. e non li avevo con la nikon di "soli" 2 mpx. ogni scatto era perfetto.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7007
|
come le rollei, anche questa mi sa di photoshop...
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:13.