Paint.NET 2.5, software free per il fotoritocco

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15892.html

E' stata rilasciata recentemente una nuova versione di Paint.net, un software per il fotoritocco che mette a disposizione strumenti avanzati di editing con un'interfaccia molto semplice

Click sul link per visualizzare la notizia.

[karplus]

magari é la volta buona che abbandono paint shop pro 7 x le quattro cazzate che faccio

[edit] sto paint.net vuole il .net framework, col piffero che lo provo!

[demon77]

Per il fotoritocco c'è già The GIMP da un bel pezzo ed è completamente free..

sinceramente però l'ho provato e non mi sono trovato per niente bene; temo di essere troppo abituato a Photoshop...

[[KabOOm]]

per le 4 cagate: http://www.photofiltre.com/

[ronthalas]

e un bel xv -display ttyS0xxx sul pc del vicino lo vogliamo mettere? :P

[sirus]

ma che avete tutti contro il framework .net ?
comunque in vista sarà finalmente integrati direttamente nel sistema

[liviux]

No, no, NO, NOOO! Microsoft! .NET! Brutto, cattivo! Pussa via!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sirus

ma che avete tutti contro il framework .net ?
comunque in vista sarà finalmente integrati direttamente nel sistema

Ci vorrebbe un pach che sistemi l'antipatia ingiustificata contro microsoft...

[karplus]

Non ho niente contro microsoft (anzi ), ma non vedo il motivo per cui devo mettere il .net; a parte nlite che ho usato una volta sola non ho mai avuto programmi che ne avevano bisogno (si uso i driver ati con il vecchio pannello di controllo).

E mò si comincia a fare come su linux che bisogna avere 1000 ambienti di sviluppo diversi?? no x carità

Non conosco .net, ma il fatto di doverlo installare solo x usare un solo programma non contribuisce certo a farmelo digerire meglio.
Discorso diverso x java, lì devi installare il jre ma almeno c'é il vantaggio che i programmi già compilati girano anche su altri sistemi operativi, quindi a parer mio é giustificato l'atto di dover installare jre.

[Leron]

Originariamente inviato da demon77

Per il fotoritocco c'è già The GIMP da un bel pezzo ed è completamente free..

sinceramente però l'ho provato e non mi sono trovato per niente bene; temo di essere troppo abituato a Photoshop...

dai un'occhiata a gimpshop

http://plasticbugs.com/index.php?p=241


è the gimp con l'interfaccia molto simile a photoshop

[Leron]

Originariamente inviato da karplus

Non ho niente contro microsoft (anzi ), ma non vedo il motivo per cui devo mettere il .net; a parte nlite che ho usato una volta sola non ho mai avuto programmi che ne avevano bisogno (si uso i driver ati con il vecchio pannello di controllo).

E mò si comincia a fare come su linux che bisogna avere 1000 ambienti di sviluppo diversi?? no x carità

Non conosco .net, ma il fatto di doverlo installare solo x usare un solo programma non contribuisce certo a farmelo digerire meglio.
Discorso diverso x java, lì devi installare il jre ma almeno c'é il vantaggio che i programmi già compilati girano anche su altri sistemi operativi, quindi a parer mio é giustificato l'atto di dover installare jre.

anche .net è cross platform, con mono lo si usa anche in linux

[Opteranium]

meglio, uguale, peggio...?

è gratis anche quello, e non necessita di .NET

a me non sembra brutto, per quelle 3 cose che i più devono fare alle immagini...

[Jim81]

Microsoft e Berlusconi hanno una cosa in comune :

ogni volta che qualcosa non va...è colpa loro !

Piove! governo ladro !!

[Bisont]

per chi trova ostica l'interfaccia di The Gimp suggerisco di provare GimpShop, ovvero gimp con interfaccia Photoshop-like...

www.gimpshop.org

ciao!

[Leron]

Originariamente inviato da Jim81

Microsoft e Berlusconi hanno una cosa in comune :
ogni volta che qualcosa non va...è colpa loro !

ma lo sai che seriamente hai ragione?

e in entrambi i casi ce li siamo voluti noi ...


scherzi a parte, per tornare IT: il programma in questione mi pare un pochino "riduttivo", lo vedo più che un esercizio di stile che un programma utile: trovo the gimp decisamente irraggiungibile da questo programma

[Leron]

Originariamente inviato da Leron

dai un'occhiata a gimpshop

http://plasticbugs.com/index.php?p=241


è the gimp con l'interfaccia molto simile a photoshop

Originariamente inviato da Bisont

per chi trova ostica l'interfaccia di The Gimp suggerisco di provare GimpShop, ovvero gimp con interfaccia Photoshop-like...

www.gimpshop.org

ciao!

[Wonder]

Ma si può sapere cosa diavolo avete contro Framework .NET?
Perchè non lo volete installare? Ci sono dei motivi validi o sole delle lagne stupide e sterili? Sinora non avete dato nessun motivo a questa antipatia.

.NET è per i programmi così come le DirectX per i giochi...eppure nessuno si è lagnato delle DirectX o dei suoi aggiornamenti che non si vede l'ora di fare. Poveri bambini sterili.

[ziozetti]

"Perchè non lo volete installare? Ci sono dei motivi validi o sole delle lagne stupide e sterili? Sinora non avete dato nessun motivo a questa antipatia."

Perché non mi piace installare programmi se non è necessario. Non approvo nemmeno le DirectX, sono uno standard ma solo per Windows; preferisco uno standard multipiattaforma come OpenGL.

[nicgalla]

Che fesseria sta storia del .NET framework....
dimenticate forse che Windows XP ha più di quattro anni e di acqua ne è passata sotto i ponti?
O forse che con i sistemi operativi più vecchi bisognava installare delle DLL per i programmi Visual Basic?
Oltretutto non mi sembra che sia particolarmente intrusivo o pericoloso, se serve per far girare un programma free perchè non installarlo?

Mah, ho l'impressione che diversa gente debba ritornare a usare la macchina da scrivere.... tra utonti e nerd non se ne può più.

[nicgalla]

Bel commento costruttivo Ziozietti.

A parte che se vuoi usare Paint.NET è necessario installare il framework, dunque secondo la tua frase dovresti installarlo perchè necessario, non vuoi installare le DirectX? E che fai non giochi?
Che ti piaccia o no se si è arrivati a questo punto nel settore degli acceleratori 3D e relativi giochi è grazie a M$ che ha saputo imporre uno standard supportato e aperto a più produttori. Il futuro non poteva essere Glide, e OpenGL? mi risulta che sia sempre un po' più indietro a DX e più difficile (leggi costoso) da programmare.
Sarei più contento se OpenGL fosse più diffuso e ci fossero vere alternative alla Microsoft Way, ma allo stato attuale non ci si può impuntare: ti isoleresti perdendoti un mare di opportunità.