In arrivo dischi da 2,5 pollici da 160 GB NCQ e non solo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/15211.html

Il 2006 sarà un buon anno per il settore dei dischi rigidi, specie per l'ambito notebook; attese capienze record e supporto alla tecnologia Native Command Queuing. Attendiamo ora i chipset adatti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[3NR1C0]

Siamo alle solite... 160GB su 3 piatti? L'unica novità è che aggiungono un piatto

Ora eravamo fermi a 60GB per piatto e da lì non ci si smuove.

P.S: è chiaro che serva del tempo, ma la tecnologia è già a disposizione... ritardare per far vendere i prodotti e fregare gli utenti che hanno bisogno di spazio non è una cosa carina.

[Octane]

@ Alessandro Bordin:
Ma che si sappia il perpendicular recording ha influenza anche nei tempi di ricerca/accesso?
Mi spiego meglio: essendo una tecnolgia nuova ed essendo i domini magnetici molto piu' piccoli dovranno "rallentare" gli attuatori delle testine penalizzando le prestazioni oppure lo sviluppo e' buono ed avremmo addirittura performance migliori?

P.S. spero tu possa rispondere e non ci sia qualche NDA di mezzo

Tnx
Ciao!

[3NR1C0]

Performance migliori come seektime proprio non direi visto che in buona parte l'accesso è dato dal regime di rotazione dei piatti.

Probabile un migliore transfer-rate ... d'altronde a parità di giri la testina riesce a leggere sequenzialmente più informazioni rispetto al passato.

[Octane]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Performance migliori come seektime proprio non direi visto che in buona parte l'accesso è dato dal regime di rotazione dei piatti.

Probabile un migliore transfer-rate ... d'altronde a parità di giri la testina riesce a leggere sequenzialmente più informazioni rispetto al passato.

Si, concordo. Non mi riferivo infatti dati come latenza di rotazione che quella e' vincolata dal regime di giri o a transfer rate che vista la densita' di bit per pollice quadro..
Resto comunque curioso di vedere questi sviluppi

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Octane

@ Alessandro Bordin:
Ma che si sappia il perpendicular recording ha influenza anche nei tempi di ricerca/accesso?
Mi spiego meglio: essendo una tecnolgia nuova ed essendo i domini magnetici molto piu' piccoli dovranno "rallentare" gli attuatori delle testine penalizzando le prestazioni oppure lo sviluppo e' buono ed avremmo addirittura performance migliori?

P.S. spero tu possa rispondere e non ci sia qualche NDA di mezzo

Tnx
Ciao!

Ciao!

Guarda, io mi aspetto un transfer rate maggiore, quello si. A parità di regime di rotazione in teoria si dovrebbero leggere/scrivee più informazioni. In quanto a seek time invece mi aspetto un tempo superiore (finora è andata così, mediamente), ma spero di sbagliarmi.

ciao!

Ale

[Octane]

Quello che pensavo anch'io. Grazie!

[ThePunisher]

Ma xkè esistono ancora gli hard-disk mi chiedo? Sono il limite delle ordierne config. hardware e non si decidono a cambiare tecnologia di memorizzazione.

[freeeak]

bravo punisher!! è quello che dico anche io anora con sti gira dischi! vogliamo le memorie statiche!!!! non ha piu niente da dare questa tecnologia è ora che si rendano conto.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ma xkè esistono ancora gli hard-disk mi chiedo? Sono il limite delle ordierne config. hardware e non si decidono a cambiare tecnologia di memorizzazione.

Originariamente inviato da freeeak

bravo punisher!! è quello che dico anche io anora con sti gira dischi! vogliamo le memorie statiche!!!! non ha piu niente da dare questa tecnologia è ora che si rendano conto.

Produrre un disco e conseguentemente comprarlo da utente costa MOLTO MOLTO meno di una soluzione a memoria statica. Hanno molto da dire ancora, eccome.

[WarDuck]

Infatti, il prezzo delle memorie statiche è di molto superiore a quello degli hd... basti pensare al prezzo di 1gb di memoria RAM (quindi nn statica), che è simile al momento attuale al prezzo di hd di 160-200gb. Figurarsi la memoria statica.

[mstella]

Probabilmente ci sono già le possibilità di fare dischi statici a prezzi abbordabili ma non è ancora il momento di proporli

Chissà, quanto le memorie di massa statiche saranno una realtà, ci saranno "allo studio" che so, sistemi a zero assoluto ( sto inventando ) con accesso a tempo zero e tranfert infinito o poco li.

Il PR è già un salto generazionale.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da A.Bordin

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/15211.html

Piacerebbe a tutti poter disporre di un disco da 500 GB da 2,5 pollici ( e con il perpendicular recording è fattibile),

ma questi dischi per desktop da 2,5" e 10.000 giri quando arriveranno?

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da CONFITEOR

ma questi dischi per desktop da 2,5" e 10.000 giri quando arriveranno?

Probabilmente mai. Mi sa che arriveranno prima quelli a memoria statica, detto tutto. Un 10.000 giri in un portatile consuma troppo (riduce l'autonomia) e produce troppo calore (può portare a problemi grossi). A meno di stravolgimenti nella tecnologia e qualche trovata strana, la vedo dura.

[Marco71]

Dunque...
Nel "nostro" Universo e relativamente alle "nostre" leggi fisiche valide almeno localmente lo "zero assoluto" riferito alla scala di temperatura "assoluta" espressa in gradi Kelvin è un limite termodinamico non raggiungibile...
Poi il "tempo zero" ahimè anche esso è un limite fisico non raggiungibile (allo stato attuale delle conoscenze di meccanica quantistica).
Il termine "transfert" poi è mutuato dalla psicoanalisi di Freud...forse volevi riferirti al "transfer rate" ?
Cmq. sia è meglio mai non compiere voli pindarici su quali saranno gli sviluppi nel mondo della elettronica almeno fino a che in questo pianeta Terra l'unico metro per fare o non fare qualche cosa sarà il "soldo".
Grazie.

Marco71.

[Chilea]

però è vero che sarebbe opportuno "contrastare" l'aumento del tempo d'accesso al dato (a causa della maggiore densità delle informazioni) cion una maggiore velocità di rotazione. Altrimenti il rischio è di fare un passo avanti e uno indietro per quanto riguarda le prestazioni (dando comunque per acquito l'obbiettivo della maggire capienza dell'unità).

[lepre84]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Probabilmente mai. Mi sa che arriveranno prima quelli a memoria statica, detto tutto. Un 10.000 giri in un portatile consuma troppo (riduce l'autonomia) e produce troppo calore (può portare a problemi grossi). A meno di stravolgimenti nella tecnologia e qualche trovata strana, la vedo dura.

aveva scritto "per desktop"

anche io li sto aspettando!

[mstella]

Giusto un OT simpatico: OGGI non sono raggiungibili ma, domani? e poi basta adoperare il concetto di limite e... Ciao

MStella

[freeeak]

che senso ha fare dischi 2.5 da 10.000 rpm?????????
normalmente vanno su apparecchi che usano batterie hai presente la differenza di consumo tra i 5400 attuali ai 10.000!!!

[Aines]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ma xkè esistono ancora gli hard-disk mi chiedo? Sono il limite delle ordierne config. hardware e non si decidono a cambiare tecnologia di memorizzazione.

La capienza è proporzionale ai tempi d'accesso, è una regola nota, non ci si può far nulla ancora...