Il primo hard disk con tecnologia Perpendicular Recording

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/15198.html

E' Toshiba il primo produttore a lanciare un hard disk basato su questa innovativa tecnologia di scrittura e lettura dei dati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[3NR1C0]

Sì, interessante la nuova tecnologia, ma gli HDD da 1.8" sono già arrivati a 60GB... quindi a che pro un 40 ?

[HexDEF6]

Credo ci sia un piccolo errore... i tempi di accesso presumo siano in millisecondi e non nanosecondi!

Ciao

[ThePunisher]

Sì, è vero LOL! Si vantano che può essere contenuto più spazio virtuale in meno fisico e poi fanno uscire la versione da 40 GB .

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da HexDEF6

Credo ci sia un piccolo errore... i tempi di accesso presumo siano in millisecondi e non nanosecondi!

Ciao

Corretto, grazie

[3NR1C0]

Originariamente inviato da ThePunisher

Sì, è vero LOL! Si vantano che può essere contenuto più spazio virtuale in meno fisico e poi fanno uscire la versione da 40 GB .

Spero quantomeno che l'HDD da 40GB abbia un unico piatto visto che attualmente i 40GB da 1.8", così come i 60, ne hanno 2 (siamo a 30GB per piatto come densità max).

Dovrebbe in linea teorica aumentare il transfer rate max teorico, ma anche qui senza farsi troppe illusioni.

La cosa che mi lascia perplesso è come mai non si riesca a portare a 5400rpm HDD di questo tipo quando i 2.5" già da tempo sono a 7200rpm.

[MasterGuru]

Sì, è vero LOL! Si vantano che può essere contenuto più spazio virtuale in meno fisico e poi fanno uscire la versione da 40 GB

secondo me è 1 mossa per attirare + clienti all'inizio...D'altronde, resta da vedere il prezzo di questo gioiellino...Non oso immaginare quanto costerà l'hd da 60Gb...di sicuro qualcosa come 40€ in più

[MiKeLezZ]

Per ora questa tecnologia è abbastanza inutile...
Al massimo potrà sfondare nei portatili ma nei desktop, con 125GB per piatto, non se ne sente la necessità.
In futuro potrebbe esser l'anello di congiunzione fra i 3,5 pollici e 2,5 pollici.
Già ora nel mercato SCSI si è mosso qualcosa, sbilanciarsi sulla taglia inferiore porterebbe a minor consumi, minor dispersioni termiche, maggiori prestazioni, maggior silenziosità d'esercizio, minor usura.
Sebbene questo mercato abbisogna in realtà di ben più pesanti innovazioni. Piatti in cristallo, 10K rpm.
Ma poi come farebbero a vendere i dischi SCSI a 500€ l'uno... e, soprattutto, l'utonto poi come farebbe a comprarsi l'HD di infima qualità ma da 19082908092 GB a 60€...

[3NR1C0]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per ora questa tecnologia è abbastanza inutile...

Beh se consideri che questi HDD vengono utilizzati in tutti i lettori mp3, iPOD compreso, direi che proprio inutile non sia!

Che HDD pensi abbia l' iPOD da 60GB ?

[deggial]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Beh se consideri che questi HDD vengono utilizzati in tutti i lettori mp3, iPOD compreso, direi che proprio inutile non sia!

Che HDD pensi abbia l' iPOD da 60GB ?

appunto! l'ipod ha già un hard disk da 60 Gb senza bisogno di perpendicular recording. è per questo che la nuova tecnologia è (o meglio sembra) per ora inutile.
Mi aspetto naturalmente grandi sviluppi futuri, come un aumento sostanziale della capienza (che è il fine principale della tecnologia).

[freeeak]

>La cosa che mi lascia perplesso è come mai non si riesca a portare a >5400rpm HDD di questo tipo quando i 2.5" già da tempo sono a >7200rpm.

semplice per l'autonomia della batteria.

[3NR1C0]

Originariamente inviato da freeeak

>La cosa che mi lascia perplesso è come mai non si riesca a portare a >5400rpm HDD di questo tipo quando i 2.5" già da tempo sono a >7200rpm.

semplice per l'autonomia della batteria.

Forse non ci siamo capiti... non tutti questi HDD sono alimentati a batteria, ne esistono versioni che si alimentano via USB tipo il databank di Lacie.

E poi seguendo il tuo ragionamento non avrebbero prodotto neppure i 7200rpm sui 2.5"... il problema di sicuro è da ricercarsi altrove.

[3NR1C0]

Originariamente inviato da deggial

appunto! l'ipod ha già un hard disk da 60 Gb senza bisogno di perpendicular recording. è per questo che la nuova tecnologia è (o meglio sembra) per ora inutile.
Mi aspetto naturalmente grandi sviluppi futuri, come un aumento sostanziale della capienza (che è il fine principale della tecnologia).

E se io volessi un iPOD da 80GB ?

[cacchione]

è normale che una nuova tecnologia sia presente nelle prime implementazioni della stessa al di sotto delle proprie possibilità, quindi non bisogna stupirsi che i primi har ddisk con perpendicular recording abbiano caratteristiche inferiori a quelli normali.

[Special]

Uno da 60

[deggial]

Originariamente inviato da 3NR1C0

E se io volessi un iPOD da 80GB ?

aspetti un po' ed esce con hard disk "normale" da 80 giga.
oppure aspetti ancora un po' ed esce con hard disk perpendicular da 200 giga. Lì allora ti accorgerai dell'utilità dei nuovi hard disk.

[Dumah Brazorf]

Col PR si potrà arrivare + facilmente al disco da 1TB. Chiamalo inutile!
Ciao.

[biffuz]

Sono io l'unico che ha un HD da 80 Gb da tre anni e ancora ne ha riempito solo metà??? Semmai sto stretto sul 30 dell'iBook, ma vabbé...
Come prossimo upgrade del PC pensavo ad un 73 GB 15k SCSI, altro che PR...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Beh se consideri che questi HDD vengono utilizzati in tutti i lettori mp3, iPOD compreso, direi che proprio inutile non sia!

Che HDD pensi abbia l' iPOD da 60GB ?

Appunto. Inutile.
Inoltre, personalmente, ritengo stupido usare HD su lettori mp3.

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Col PR si potrà arrivare + facilmente al disco da 1TB. Chiamalo inutile!
Ciao.

Lo chiamo "persona che è incapace di leggere e/o capire i commenti".

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Per ora questa tecnologia è abbastanza inutile...

Infatti non mi sembra esistano HD da 1TB con perpendicul recording.
Ciao!

[Pucket]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Appunto. Inutile.
Inoltre, personalmente, ritengo stupido usare HD su lettori mp3.

Sembri molto convinto di essere l'unica persona per cui le aziende sviluppino...

Il mercato degli Hd da 1.8'' e' moooolto fiorente (anche se a te non interessano)... girano piano per consumare poco e poco importa se hanno un transfer rate basso, va bene per quello a cui sono destinati.... per altri usi ci saranno altri modelli

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Appunto. Inutile.
Lo chiamo "persona che è incapace di leggere e/o capire i commenti".

Forse serve spiegarci un po' meglio e senza alzare i toni delle discussioni, i flame e i troll non servono a nessuno

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Appunto. Inutile.
Infatti non mi sembra esistano HD da 1TB con perpendicul recording.

Non ancora, ce ne saranno tra breve, molto presto (senza PR ci sarebbe voluto molto tempo x sopraggiunti limiti fisici)