Display da 3 ms per Viewsonic

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/15140.html

Viewsonic rivede le specifiche del proprio display TFT da 19 pollici, riportando un tempo di accesso medio di 3 milisecondi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[picket]

Marò che belva, 3ms....
ma credo che da 8ms a 3 solo Dio riesce a notare differenze

[TheDarkAngel]

in tutta la parte sottostante viene detto che quel 3ms è del tutto indicativo e te ne esci che belva? e se i valori nell'utilizzo normale fanno schifo?

[(§) The Avatar (§)]

un pò bruttina la base...

[NoX Gloin]

no magari ci metti qualche oggetto e ci ammuzzelli un po' di robaccia in quello spazio della base

[RedDrake]

i criteri per la valutazione di un display devono rimanere
sempre gli stessi, non è corretto 'migliorare'
le prestazioni cambiando la definizione del test !
(se ho ben capito...)

[Zermak]

x TheDarkAngel:
guarda cos'è capace di fare il vp191b dichiarato 8ms (grey to grey): link, non son 8ms ma è sicuramente un ottimo risultato
in quel grafico c'è anche la latenza del vecchio vx924 dichiarato 4ms (g2g).

[JohnPetrucci]

Bisognerà dimostare con dei test specifici se la latenza si avvicina almeno al valore dichiarato.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Zermak

x TheDarkAngel:
guarda cos'è capace di fare il vp191b dichiarato 8ms (grey to grey): link, non son 8ms ma è sicuramente un ottimo risultato
in quel grafico c'è anche la latenza del vecchio vx924 dichiarato 4ms (g2g).

già, il punto è proprio questo: il valore dichiarato anche se corretto non è per nulla indicativo delle prestazioni del monitor...l'unica è affidarsi a test che misurino l'effettiva latenza in tutte le transizioni e non solo in quelle previste per ottenere le certificazioni. Tom's sui monitor fa i test di gran lunga migliori e proprio da questi si evince che il monitor migliore per un utilizzo "all purpose" è il vp191b che pur avendo un tempo di risposta di 8ms è in realtà l'unico a completare tutte le transizioni in meno di 16ms (garantendo cioè almeno 60fps in tutte le situazioni)...attendo dei test sul nuovo vx924 per vedere se è davvero migliore del vp191b visto che il vecchio pur avendo dei dati di targa superiori all'atto pratico si è dimostrato inferiore

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Bisognerà dimostare con dei test specifici se la latenza si avvicina almeno al valore dichiarato.

la latenza sarà sicuramente uguale a quella dichirata...il vero problema è lo standard utilizzato: la latenza viene dichiarata su specifiche transizioni e non su tutte quelle possibili...consiglio a tutti di leggersi le recensioni di Tom's per capire quello di cui parlo.

[TheDarkAngel]

ma come vedi il vx924 con il pannello da 4ms dichiarati fa risultati pessimi... andando oltre i 30ms...

[sirus]

beh ottimi monitor i samsung...io del mio 8 ms mi accontento soprattutto per i valori di contrasto e luminosità. rispettivamente 700:1 e 300cd/mq per un 17" sono ottimi

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

ma come vedi il vx924 con il pannello da 4ms dichiarati fa risultati pessimi... andando oltre i 30ms...

no, fa 4ms nelle transizioni che vengono prese in considerazione per ottenere le certificazioni...mentre in alcune transizioni il tempo arriva anche a 30ms. Cmq non è un pessimo risultato (anzi, è sicuramente il monitor più veloce in commercio tolto il vp191b) e ti assicuro che all'atto pratico non te ne accorgi (stai sempre sopra i 30fps...ed a meno che tu non veda scattare anche la televisione direi che il risultato è fluido in qualunque situazione). Tieni presente poi che l'effetto scia si vede in monitor dichiarati 20ms+ (e puoi immaginare che in certe transizioni questi arrivino ben oltre i 100ms: ed è lì che vedi l'effetto scia). Detto questo il monitor migliore rimane il vp191b che riesce a mantenersi sempre sotto i 16ms.

[TheDarkAngel]

certo ma non sono già in partenza significative le transizioni prese in considerazione per le certificazioni... quindi quel valore già all'inizio non ha senso...

[magilvia]

Imfatti il vp191 è sicuramente il migliore ma costa davero troppo. Invece il VX924 essendo il secondo miglior monitor ha un rapporto qualità/prezzo decisamente più alto e probabilmente sarà il io prossimo acquisto.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

certo ma non sono già in partenza significative le transizioni prese in considerazione per le certificazioni... quindi quel valore già all'inizio non ha senso...

sì, siamo d'accordo sul fatto che sia fuorviante...ma la realtà è che TUTTI i costruttori adottano lo stesso standard per fare le misurzioni e che nel caso specifico per giocare il vx924 è un monitor che non ti fa asolutamente rimpiangere i CRT con in più il vantaggio del ridotto ingombro e dei consumi molto più contenuti (oltre che di una geometria perfetta per definizione...senza contare che nell'utilizzo home/office è molto più riposante)..considerando poi che gli ultimi monitor LCD sono ottimi anche sotto il profilo della fedeltà dei colori e dell'uniformità dell'illuminazione l'unico campo in cui pagano qualcosa dai CRT rimane la visione dei DVD: secondo me i tempi sono maturi per abbandonare i CRT (a meno di non aver bisogno di risoluzioni elevatissime tipo 1600X1200 o più)

[SleepyBlack]

Ma che tristezza la risoluzione di sti monitor LCD esterni sempre a 1280x1024 ... innanzitutto il formato diventa 5:4 invece di 4:3 e specialmente con i giochi, se non giri in risoluzione nativa, la distorsione si vede... in pratica DEVI usare il 1280x1024... ma perchè nessuno fa il 1280x960 che è il rapporto corretto?? e soprattutto, perchè i 17" e ancora di più i 19" non iniziano ad avere le risoluzioni che vediamo sui portatili tipo 1400x1050 oppure il buon 1600x1200? è veramente assurdo che su sti monitor grossi siamo limitati a risoluzioni inferiori a quelle dei 15" dei portatili e hanno pure un formato diverso dal solito 4:3.......... e per avere un 1600x1200 bisogna salire di prezzo e prendere un 20" o addirittura un 21"... è solo marketing?

[gr@z!]

Ma guarda un pò...?
Attendo da un momento all'altro il corriere della Fedex che mi consegna proprio questo LCD: il Viewsonic VX924.

Forse entro stasera potrei scrivervi qualche impressione..

[magilvia]

Originariamente inviato da SleepyBlack

Ma che tristezza la risoluzione di sti monitor LCD esterni sempre a 1280x1024 ... innanzitutto il formato diventa 5:4 invece di 4:3 e specialmente con i giochi, se non giri in risoluzione nativa, la distorsione si vede... in pratica DEVI usare il 1280x1024... ma perchè nessuno fa il 1280x960 che è il rapporto corretto??

Quoto in pieno!!

[gr@z!]

Nei commenti sopra è stato accennato ma volevo darvi l'indirizzo di una recensione [LINK] di Tom's Hardware Guide degli inizi di giugno del VX924...

Da quell'articolo si possono intravedere i pro, i contro, i test e il significato dei 4ms...

In ogni caso come loro stessi scrivevano:

From The Scope To Your Eyes

The VX924 was pleasant to use as a work monitor for office applications. A DVI connection is preferable, though, because VGA was not as sharp. The viewing angles were comfortable and the brightness was at a reasonable level, meaning you'll be able to work for hours without burning out your retinas.

Video games were no problem either; the monitor was very reactive, especially during abrupt transitions. But the difference between this model and the VP191b/s wasn't dramatic. On the other hand, it's a visible improvement over standard 8 ms panels like the Hyundai L90D+. The lack of accuracy in transient states is not really bothersome.

On the other hand, the video experience was fairly mediocre. A lot of noise was visible in scenes where there was smoke or certain color gradients, like a sunset for example. It was unpleasant to watch, and the performance here was clearly not as good as the ViewSonic VP191b/s.

..a quanto pare, stando alle specifiche dichiatate, non si ci aspetta 'una esperienza video abbastanza mediocre', ma così hanno notato @THG, rispetto al VP191b. Peccato, a me il video interesserebe pure, ma vedremo se queste performance saranno così sgradevoli.

A mio parere sarà un'ottimo monitor.. vedremo.

[Adric]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

considerando poi che gli ultimi monitor LCD sono ottimi anche sotto il profilo della fedeltà dei colori e dell'uniformità dell'illuminazione l'unico campo in cui pagano qualcosa dai CRT rimane la visione dei DVD

Dimentichi il comportamento degli LCD alle risoluzioni non native, la luminosità spesso eccessiva e il range di regolazione più limitato della luminosità rispetto ai CRT: www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=807654

Invece il VX924 essendo il secondo miglior monitor

il secondo migliore come tempi di risposta, perchè come angoli di visione il VX924 è un classico LCD con pannello di tipo TN+Film, pertanto con mediocri 160°/160°, quando ci sono diversi modelli con pannelli di tipo MVA, PVA e S-IPS più lenti come risposta ma migliori come angoli visivi, pari o superiori a 170°/170°.