STRATEGICI : MEGLIO 2D o 3D

Linux&Xunil · 07-07-2005, 16:07

Come li preferite?

85kimeruccio · 07-07-2005, 18:41

il 2d tridimensionale solito.. il stile c&c red alert

Kael · 08-07-2005, 00:45

Generalmente 2d (vedi worms o alpha centauri).
Però dipende. alcuni titoli guadagnano col 3d (warcraft, per esmpio) altri no.

x_Master_x · 08-07-2005, 10:31

Dipende dal gioco, è troppo difficile generalizzare, comunque la maggior parte anche se 2d rende lo stesso, ma per gli strategici non è la grafica a fare la differenza

Bako · 08-07-2005, 10:48

Manca l'opzione "Indifferente, mi interessano di più i contenuti"

Razor75 · 08-07-2005, 11:16

A me, personalmente, dà fastidio dover controllare l'inquadratura.
Ci sono già tantissime cose da tenere sott'occhio in un RTS, non me ne servono altre.

Linux&Xunil · 08-07-2005, 12:52

IO preferisco il 2D , col 3d si perde troppo tempo a muobere l inquadratura

[A+R]MaVro · 08-07-2005, 20:16

2d a turni

TheDarkAngel · 08-07-2005, 20:51

mi sembra che le ultime realizzazioni come rtw o ee2 siano più che godibili in 3d... non vedo perchè tornare al 2d...

ArticMan · 08-07-2005, 22:40

Io, sinceramente, non capisco proprio chi abbia votato il 3d.
Sarò strano io ma i strategici in 3d non li capisco proprio.

TheDarkAngel · 08-07-2005, 22:53

Quote:

Originariamente inviato da ArticMan

Io, sinceramente, non capisco proprio chi abbia votato il 3d.
Sarò strano io ma i strategici in 3d non li capisco proprio.

nessuno mette in dubbio che in 2d erano brutti... ma non vedo un solo motivo per considerare ad esempio rtw inferiore agli altri in 2d...

Stalker · 08-07-2005, 22:57

Meglio il 3d.
La mia serie preferita è Total War.
Tutti gli altri rts, per quel che mi riguarda, si trovano a qualche anno-luce di distanza...

ArticMan · 08-07-2005, 23:38

Il discorso è che in uno strategico l'importanza non è assolutamente la grafica, ma la giocabilità.
Vorreste dire che è più giocabile un 3d di un 2d?
Devono esserci meno preoccupazioni possibili in uno strategico, aggiungere il problema della visuale, per me, è solo un peso.

jacopastorius · 08-07-2005, 23:40

sicuramente 2d!

85kimeruccio · 09-07-2005, 00:01

ripeto secondo me l'idea di un semi 3d con visuale fissa come la saga c&c.. vista dall'alto inclinato è la cosa migliore

Mookas · 09-07-2005, 02:56

3d perchè vado al passo coi tempi, senz'altro rappresenta una miglioria rispetto al 2d, hai una terza chance per poter perdere: la profondità !!

il 2d mi ha divertito tantissimo ai suoi tempi, ma sinceramente non tornerei indietro.

]Rik`[ · 10-07-2005, 02:07

"finto" 3d stile starcraft

BonOVoxX81 · 10-07-2005, 10:46

Dipende dai giochi....

C&C in 3 D ci ha solo guadagnato....

Worms in 3 D non e' piu worms...

goldorak · 10-07-2005, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

2d a turni

Quoto al 100%

Risultati sondaggio: STRATEGICI: MEGLIO in 2D o 3D ?
Meglio in 2D!	20	44.44%
Meglio in 3D!	25	55.56%
Votanti: 45. Non puoi votare in questo sondaggio

07-07-2005, 16:07	#1
Linux&Xunil Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 719	STRATEGICI : MEGLIO 2D o 3D Come li preferite?

07-07-2005, 18:41	#2
85kimeruccio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles Messaggi: 14484	il 2d tridimensionale solito.. il stile c&c red alert __________________ Canon 5dmk2 and some stuff \| www.IsmaeleBulla.com \| www.TheArea.it

08-07-2005, 00:45	#3
Kael Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Selvazzano Dentro Metropoli (Padova) Messaggi: 1928	Generalmente 2d (vedi worms o alpha centauri). Però dipende. alcuni titoli guadagnano col 3d (warcraft, per esmpio) altri no. __________________ Il Signore Del Ghiaccio Fortis Cadere, Cedere Non Potest There are three kind of lies: Lies, Damn Lies, and Statistics. -- Benjamin Disraeli

08-07-2005, 10:31	#4
x_Master_x Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 8694	Dipende dal gioco, è troppo difficile generalizzare, comunque la maggior parte anche se 2d rende lo stesso, ma per gli strategici non è la grafica a fare la differenza __________________ . Thread Ufficiali: EasyCrypt ~ Old Files Manager ~ OSD Clock The real me is no match for the legend .

08-07-2005, 10:48	#5
Bako Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 6486	Manca l'opzione "Indifferente, mi interessano di più i contenuti"

08-07-2005, 11:16	#6
Razor75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 448	A me, personalmente, dà fastidio dover controllare l'inquadratura. Ci sono già tantissime cose da tenere sott'occhio in un RTS, non me ne servono altre.

08-07-2005, 12:52	#7
Linux&Xunil Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 719	IO preferisco il 2D , col 3d si perde troppo tempo a muobere l inquadratura

08-07-2005, 20:16	#8
[A+R]MaVro Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Cogliate (Mi) Messaggi: 168	2d a turni __________________ "Non importa quanto numerose sono le anse di un fiume, al termine del giusto scorrere ogni acqua arriva al suo mare" "Se cerchi una mano disposta ad aiutarti la trovi alla fine del tuo braccio" (Anonimo)

08-07-2005, 20:51	#9
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24885	mi sembra che le ultime realizzazioni come rtw o ee2 siano più che godibili in 3d... non vedo perchè tornare al 2d... __________________ //\\ Vendo => Noctua NF-A12x25 PWM

08-07-2005, 22:40	#10
ArticMan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 2059	Io, sinceramente, non capisco proprio chi abbia votato il 3d. Sarò strano io ma i strategici in 3d non li capisco proprio. __________________ Imagination is more important than knowledge -- Albert Einstein Il vero sapiente è colui che sa di non sapere -- Socrate

08-07-2005, 22:57	#12
Stalker Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Bagheria (PA) Messaggi: 2923	Meglio il 3d. La mia serie preferita è Total War. Tutti gli altri rts, per quel che mi riguarda, si trovano a qualche anno-luce di distanza... __________________ "Ciò che può essere affermato senza prove, può anche essere lasciato cadere senza prove." Ultima modifica di Stalker : 08-07-2005 alle 23:07.

08-07-2005, 23:38	#13
ArticMan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Roma Messaggi: 2059	Il discorso è che in uno strategico l'importanza non è assolutamente la grafica, ma la giocabilità. Vorreste dire che è più giocabile un 3d di un 2d? Devono esserci meno preoccupazioni possibili in uno strategico, aggiungere il problema della visuale, per me, è solo un peso. __________________ Imagination is more important than knowledge -- Albert Einstein Il vero sapiente è colui che sa di non sapere -- Socrate

08-07-2005, 23:40	#14
jacopastorius Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 6386	sicuramente 2d!

09-07-2005, 00:01	#15
85kimeruccio Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles Messaggi: 14484	ripeto secondo me l'idea di un semi 3d con visuale fissa come la saga c&c.. vista dall'alto inclinato è la cosa migliore __________________ Canon 5dmk2 and some stuff \| www.IsmaeleBulla.com \| www.TheArea.it

09-07-2005, 02:56	#16
Mookas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Righeira Romagnola Messaggi: 2123	3d perchè vado al passo coi tempi, senz'altro rappresenta una miglioria rispetto al 2d, hai una terza chance per poter perdere: la profondità !! il 2d mi ha divertito tantissimo ai suoi tempi, ma sinceramente non tornerei indietro. __________________ Fractal Design Define Nano S - AMD Ryzen 5800X3D - ASRock Fatal1ty B450 Gaming ITX - 64GB DDR4 GSkill RipV 3200 C16 - Manli nVidia Geforce RTX 3080 Ti - SSD M.2 Samsung 1Tb 990 Pro - Samsung Odyssey G93SC - cuffie Corsair HS50 - Mouse Omen Steel Series - Windows 11 64bit

10-07-2005, 02:07	#17
]Rik`[ Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Perugia Messaggi: 16289	"finto" 3d stile starcraft

10-07-2005, 10:46	#18
BonOVoxX81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Padova Messaggi: 8004	Dipende dai giochi.... C&C in 3 D ci ha solo guadagnato.... Worms in 3 D non e' piu worms...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email