Iraq, qualche cifra

[mrmic]

IRAQ-TOLL (FACTBOX)
FACTBOX-Table of military deaths in Iraq
LONDON, July 5 (Reuters) - Following are the latest figures
for military deaths in Iraq since the U.S.-led invasion in March
2003, in line with the most recent information from the
Pentagon:

U.S.-LED COALITION FORCES:
United States 1,743
Britain 89
Other nations 93

IRAQIS:
MILITARY Between 4,895 and 6,370#
CIVILIANS Between 22,787 and 25,814*

# = Think-tank estimates for military under Saddam killed
during the 2003 war. No reliable official figures have been
issued since security forces were set up in late 2003.
* = From www.iraqbodycount.net, run by academics and peace
activists, based on reports from at least two media sources.

[mrmic]

IRAQ-TOLL (FACTBOX, UPDATE 1)
UPDATE 1-FACTBOX-Table of military deaths in Iraq
(Updates with new casualty)
LONDON, July 17 (Reuters) - U.S. forces on Sunday disclosed
the death of a soldier from wounds sustained in a car bomb in
Iskandariya on the highway south of Baghdad on Friday.
Following are the latest figures for military deaths in Iraq
since the U.S.-led invasion in March 2003, in line with the most
recent information from the Pentagon:

U.S.-LED COALITION FORCES:
United States 1,763
Britain 92
Other nations 94

IRAQIS:
MILITARY Between 4,895 and 6,370#
CIVILIANS Between 22,838 and 25,869*

# = Think-tank estimates for military under Saddam killed
during the 2003 war. No reliable official figures have been
issued since security forces were set up in late 2003.
* = From www.iraqbodycount.net, run by academics and peace
activists, based on reports from at least two media sources.



REUTERS

[jumpermax]

Originariamente inviato da mrmic

IRAQ-TOLL (FACTBOX, UPDATE 1)
UPDATE 1-FACTBOX-Table of military deaths in Iraq
(Updates with new casualty)
LONDON, July 17 (Reuters) - U.S. forces on Sunday disclosed
the death of a soldier from wounds sustained in a car bomb in
Iskandariya on the highway south of Baghdad on Friday.
Following are the latest figures for military deaths in Iraq
since the U.S.-led invasion in March 2003, in line with the most
recent information from the Pentagon:

U.S.-LED COALITION FORCES:
United States 1,763
Britain 92
Other nations 94

IRAQIS:
MILITARY Between 4,895 and 6,370#
CIVILIANS Between 22,838 and 25,869*

# = Think-tank estimates for military under Saddam killed
during the 2003 war. No reliable official figures have been
issued since security forces were set up in late 2003.
* = From www.iraqbodycount.net, run by academics and peace
activists, based on reports from at least two media sources.



REUTERS

Mmmh... iraqbodycount non tiene conto solo delle vittime attribuite alle forze della coalizione?

[mrmic]

Originariamente inviato da jumpermax

Mmmh... iraqbodycount non tiene conto solo delle vittime attribuite alle forze della coalizione?

The IRAQ BODY COUNT Project

This is a human security project to establish an independent and comprehensive public database of media-reported civilian deaths in Iraq resulting directly from military action by the USA and its allies in 2003. In the current occupation phase this database includes all deaths which the Occupying Authority has a binding responsibility to prevent under the Geneva Conventions and Hague Regulations. This includes civilian deaths resulting from the breakdown in law and order, and deaths due to inadequate health care or sanitation.

Spero sia questa la risposta che cercavi. In ogni caso, sarà la stanchezza, non capisco a quali altre vittime ti riferisca se non quelle riconducibili all'intervento della coalizione.

E poi i dati che volevo portare erano anche quelle dei militari uccisi

[Northern Antarctica]

Il titolo generico del thread mi consente di postare questo link senza andare OT:

http://www.rebuilding-iraq.net

Solo x dare - ogni tanto - qualche buona notizia.

[jumpermax]

Originariamente inviato da mrmic

The IRAQ BODY COUNT Project

This is a human security project to establish an independent and comprehensive public database of media-reported civilian deaths in Iraq resulting directly from military action by the USA and its allies in 2003. In the current occupation phase this database includes all deaths which the Occupying Authority has a binding responsibility to prevent under the Geneva Conventions and Hague Regulations. This includes civilian deaths resulting from the breakdown in law and order, and deaths due to inadequate health care or sanitation.

Spero sia questa la risposta che cercavi. In ogni caso, sarà la stanchezza, non capisco a quali altre vittime ti riferisca se non quelle riconducibili all'intervento della coalizione.

E poi i dati che volevo portare erano anche quelle dei militari uccisi

mancano tutti i dati sui civili e i militari irakeni uccisi dai terrosisti.

[mrmic]

Originariamente inviato da jumpermax

mancano tutti i dati sui civili e i militari irakeni uccisi dai terrosisti.

credo invece che siano contati

[jumpermax]

Originariamente inviato da mrmic

credo invece che siano contati

non te lo saprei dire... dati precisi non ne ho trovati....

[mrmic]

Originariamente inviato da cercaleo

Cosa te lo fa credere?

Il testo che ho riportato dice che vengono conteggiati anche i civili la cui morte è provocata da una mancanza di adeguata protezione o da problemi di ordine pubblico

[Swisström]

Originariamente inviato da mrmic

Il testo che ho riportato dice che vengono conteggiati anche i civili la cui morte è provocata da una mancanza di adeguata protezione o da problemi di ordine pubblico

Ah quindi è sempre colpa degli americani?


di quei beceri sporchi capitalisti imperialisti chepensanosoloalpetrolio di americani?

[parax]

Azz sono già 10 reply e nessun destro ha ancora scritto l'unica frase che sono in grado di formulare quando gli si sbattono in faccia i 25.000 morti ammazzati causati dall'invasione USA in Iraq:
Pensate che si stava meglio quando c'era Saddam?
Inizano a stupirmi questi destri
vorrei aggiungere che questa frase che mi fa orrore sopratutto se penso che di conseguenza per loro fino a quando gli americani non eguaglieranno il numero di vittime di Saddam non possiamo parlare delle decine di migliaia di morti in Iraq dal giorno in cui ci hanno messo piede.
Tranquilli yankee ne possono morire ancora qualche decina di migliaia, solo dopo inizieremo a parlare sul serio delle vostre mirabolanti imprese oltremare.

[petelicchio]

Originariamente inviato da Swisström

Ah quindi è sempre colpa degli americani?


di quei beceri sporchi capitalisti imperialisti chepensanosoloalpetrolio di americani?

Scusa, ma tu non hai mai visto qualche immagine di guerra? Sei mai stato in un ospedale? Hai mai provato cosa voglia dire soffrire? Perchè dai tuoi interventi mi sembra sempre più che tu consideri la guerra come un gioco... riesci per giunta a prendere per i fondelli 20.000 morti ammazzati! Possibile che non ci sia un po' più di elasticità mentale in grado di elevarti sopra le diattribe da bar? Oppure davvero finchè penserai "not in my garden" non te ne fregherà niente delle sofferenze altrui?

Giusto per farti un'idea, fatti una ricerca con google immagini tranquillamente seduto in poltrona e capirai che la guerra non è proprio come Operation Flashpoint...

Riccardo

[easyand]

Originariamente inviato da parax

Azz sono già 10 reply e nessun destro ha ancora scritto l'unica frase che sono in grado di formulare quando gli si sbattono in faccia i 25.000 morti ammazzati causati dall'invasione USA in Iraq:
Pensate che si stava meglio quando c'era Saddam?
Inizano a stupirmi questi destri
vorrei aggiungere che questa frase che mi fa orrore sopratutto se penso che di conseguenza per loro fino a quando gli americani non eguaglieranno il numero di vittime di Saddam non possiamo parlare delle decine di migliaia di morti in Iraq dal giorno in cui ci hanno messo piede.
Tranquilli yankee ne possono morire ancora qualche decina di migliaia, solo dopo inizieremo a parlare sul serio delle vostre mirabolanti imprese oltremare.

pensate che si stava meglio quando c'era saddam?






contento ora?

[zerothehero]

Originariamente inviato da parax

Azz sono già 10 reply e nessun destro ha ancora scritto l'unica frase che sono in grado di formulare quando gli si sbattono in faccia i 25.000 morti ammazzati causati dall'invasione USA in Iraq:
Pensate che si stava meglio quando c'era Saddam?

TI risponde un destrorso..
Dipende..per noi occidentali si stava meglio, perchè non avevamo truppe lì a morire, inoltre Saddam non costituiva una seria minaccia e garantiva con il sangue un paese laico. ..per gli irakeni DIPENDE..in particolare gli sciiti già ora stanno meglio perchè non sono più sotto-embargo, hanno il debito azzerato grazie alle pressioni degli U.S.A. e inoltre hanno una maggiore libertà religiosa e la possibilità di fare i pellegrinaggi nelle loro città sante..inoltre adesso avranno la possibilità con le elezioni di essere artefici del proprio destino e ragionevolmente essendo maggioranza di non essere più sotto il giogo dei baathisti e dei sunniti. E infatti a parte Al-Sadr che è stato neutralizzato, gli sciiti se ne stanno relativamente tranquilli, dato che avranno il potere nelle elezioni democratiche.
Anche i Curdi, seppur già tutelati dalle no-fly zone e dall'autonomia de facto causata dal controllo militare americano nei cieli stanno relativamente bene dopo il crollo del regime che gl ha provocato migliaia di morti e hanno inoltre degli ottimi leader come Talabani e Barzani.
Chi sta peggio?
-I palestinesi che avevano (per propaganda di Saddam) fitti gratis e agevolazioni;
- gran parte dei sunniti che costituivano la struttura politico-istituzionale del paese e che controllavano l'esercito, l'amministrazione e gli organi di polizia..per loro il futuro è piuttosto incerto in un paese che si presta ad essere egemonizzato dagli sciiti..e infatti anche a causa della folle politica di epurazioni voluta da Bremer si sono mossi in massa verso il terrorismo.

Con Saddam vi erano decine di migliaia di morti all'anno per la repressione, ma non erano pubblicizzate e non erano occidentali...questa è la differenza..
Ah: per la cronaca..contrario all'intervento in Iraq , ma favorevole alla permanenza delle truppe italiane in Iraq perchè garanti della stabilità.

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da easyand

pensate che si stava meglio quando c'era saddam?

io penso che si stava meglio PRIMA che ci fosse Saddam, almeno a sentire chi c'è stato

[easyand]

Originariamente inviato da zerothehero

TI risponde un destrorso..
Dipende..per noi occidentali si stava meglio, perchè non avevamo truppe lì a morire, inoltre Saddam non costituiva una seria minaccia e garantiva con il sangue un paese laico. ..per gli irakeni DIPENDE..in particolare gli sciiti già ora stanno meglio perchè non sono più sotto-embargo, hanno il debito azzerato grazie alle pressioni degli U.S.A. e inoltre hanno una maggiore libertà religiosa e la possibilità di fare i pellegrinaggi nelle loro città sante..inoltre adesso avranno la possibilità con le elezioni di essere artefici del proprio destino e ragionevolmente essendo maggioranza di non essere più sotto il giogo dei baathisti e dei sunniti. E infatti a parte Al-Sadr che è stato neutralizzato, gli sciiti se ne stanno relativamente tranquilli, dato che avranno il potere nelle elezioni democratiche.
Anche i Curdi, seppur già tutelati dalle no-fly zone e dall'autonomia de facto causata dal controllo militare americano nei cieli stanno relativamente bene dopo il crollo del regime che gl ha provocato migliaia di morti e hanno inoltre degli ottimi leader come Talabani e Barzani.
Chi sta peggio?
-I palestinesi che avevano (per propaganda di Saddam) fitti gratis e agevolazioni;
- gran parte dei sunniti che costituivano la struttura politico-istituzionale del paese e che controllavano l'esercito, l'amministrazione e gli organi di polizia..per loro il futuro è piuttosto incerto in un paese che si presta ad essere egemonizzato dagli sciiti..e infatti anche a causa della folle politica di epurazioni voluta da Bremer si sono mossi in massa verso il terrorismo.

Con Saddam vi erano decine di migliaia di morti all'anno per la repressione, ma non erano pubblicizzate e non erano occidentali...questa è la differenza..
Ah: per la cronaca..contrario all'intervento in Iraq , ma favorevole alla permanenza delle truppe italiane in Iraq perchè garanti della stabilità.

bravo Zero

[easyand]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

io penso che si stava meglio PRIMA che ci fosse Saddam, almeno a sentire chi c'è stato

qua non c'è dubbio

[zerothehero]

Originariamente inviato da easyand

bravo Zero

Ma che bravo Zero..bravi voi..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

io penso che si stava meglio PRIMA che ci fosse Saddam, almeno a sentire chi c'è stato

Si credo anch'io..ma parla della monarchia o di Kassem?

[parax]

Originariamente inviato da easyand

bravo Zero

Quindi anche tu sei assolutamente contrario alla guerra in Iraq?