FX57 un altra mazzata

[killer978]

FX 57
Senza parole!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/1.html

Dopo aver visto le tante rece sparse per la rete credo per chi vuole prendere un procio Intel sia mejo la serie 6xx rispetto ai nuovi Pentium D
Speriamo che incominci a sfruttare i P-M anche per desk altrimenti la vedo davvero buia la cosa

Avete visto i consumi di tutto il Sys? Un X2 90W in Idle e 130W in full!
Davvero grande questo nuovo FX57!

[The_Nameless_One]

Originariamente inviato da killer978

FX 57
Senza parole!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1313/1.html

Dopo aver visto le tante rece sparse per la rete credo per chi vuole prendere un procio Intel sia mejo la serie 6xx rispetto ai nuovi Pentium D
Speriamo che incominci a sfruttare i P-M anche per desk altrimenti la vedo davvero buia la cosa

Avete visto i consumi di tutto il Sys? Un X2 90W in Idle e 130W in full!
Davvero grande questo nuovo FX57!

devo dire che hanno ottenuto un bel boost prestazionale dall' fx-55....la intel se non si sveglia a sfruttare i dothan a dovere ....ho visto una prova un dothan [email protected] era sugli stessi livelli del 55....

[G-DannY]

Un processore che costa 1000€ euro non mi attirerebbe neanche se sapesse ballare il tiptap cantando "singing in the rain"...

Con quello che costa altro che fps nei giochi o punticelli ai bench vari...

Dovrebe come minimo saper SPACCARE L'ATOMO e RISOLVERE LA FUSIONE FREDDA...

[killer978]

Originariamente inviato da G-DannY

Un processore che costa 1000€ euro non mi attirerebbe neanche se sapesse ballare il tiptap cantando "singing in the rain"...

Con quello che costa altro che fps nei giochi o punticelli ai bench vari...

Dovrebe come minimo saper SPACCARE L'ATOMO e RISOLVERE LA FUSIONE FREDDA...

Se guardi il Pentium 840 EE che costa anche lui 1000€ allora cosa dovremmo dire? Va peggio di un Venice 3200+

[G-DannY]

Originariamente inviato da killer978

Se guardi il Pentium 840 EE che costa anche lui 1000€ allora cosa dovremmo dire? Va peggio di un Venice 3200+

Infatti io ho scritto "un processore che costa 1000€"... Ho parlato in generale

[XP2200]

Un'altro po di rece: Xbit , TEchreport

[alphacygni]

ragazzi scusate la domanda da niubbo... ma che differenza passa tra un FX e un "normale" 939 con core San Diego? a parte il prezzo e la scatola grigia, beninteso

[killer978]

Originariamente inviato da alphacygni

ragazzi scusate la domanda da niubbo... ma che differenza passa tra un FX e un "normale" 939 con core San Diego? a parte il prezzo e la scatola grigia, beninteso

Nessuna a parte il molti sbloccato e la frequenza molto alta! Inoltre gli FX hanno i migliori Core selezionatissimi è difficile vedere dei Sandiego 3700+ o 4000+ arrivare a 3Ghz con Vcore default Mentre questi gioielli nella peggiore delle ipotesi arrivano a 3100 Mhz Vcore def

[^TiGeRShArK^]

questo era x dare un ulteriore dimostrazione a ki diceva ke ora con i dual core amd sta raggiungendo consumi elevati però nn c'è nessuno ke si lamenta, mentre x intel sono state fatte le crociate.come potete vedere il + potente dual core AMD consuma meno del 3500+ ke a sua volta consuma molto meno di qualsiasi cpu intel.
Ovviamente non vedo la necessità di alcuna crociata x l'aumento di consumi, dato ke questi, come potete vedere, non sono affatto aumentati, al contrario dei dual core intel ke consumano NETTAMENTE di +.

[GIASAN]

Originariamente inviato da killer978

Nessuna a parte il molti sbloccato e la frequenza molto alta! Inoltre gli FX hanno i migliori Core selezionatissimi è difficile vedere dei Sandiego 3700+ o 4000+ arrivare a 3Ghz con Vcore default Mentre questi gioielli nella peggiore delle ipotesi arrivano a 3100 Mhz Vcore def

Se mi fa anche da mangiare, la spesa, il caffe la mattina, mi coccola un po la notte, e mi da almeno una volta ogni 3 mesi un quattro al superenalotto lo prendo.

[killer978]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

.... non vedo la necessità di alcuna crociata x l'aumento di consumi, dato ke questi, come potete vedere, non sono affatto aumentati, al contrario dei dual core intel ke consumano NETTAMENTE di +.

Aggiungerei che a quanto pare oltre al consumo in + rispetto alla serie 6xx risultano meno performanti di quest'ultimi almeno nell'80% delle applicazioni

P.s.: ma Royal dov'è

Forza P-M spero che all'Intel si sveglino visto che oggi hanno il 70% delle vendite e penso a quei poveretti che si pigliano sti commò senza sapere quanto consumano e senza conoscere le reali prestazioni

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da killer978

Se guardi il Pentium 840 EE che costa anche lui 1000€ allora cosa dovremmo dire? Va peggio di un Venice 3200+

piano...se faiu rendering o video editing direi che quello che hai scritto è una cazzata gigante...senza contare che spendendo 1/4 esiste l'820 che (sempre in questi ambiti) dà la paga a tutte le soluzioni attualmente presenti sul mercato sotto i 500€.

E poi un po' di equilibrio: è vero che nei giochi se ti accatti un 820 sei indietro e di molto rispetto ad un qualsiasi A64...ma non mi dirai certo che i 60-100fps che ti garantisce in qualsiasi gioco non siano sufficienti: ci giochi lo stesso e non ti accorgi delle differenze...l'unica questione di Intel sono secondo me i consumi, mentre per il resto se si guaradno con obiettività i risultati ci si accorge che sono soluzioni oneste ed in certi campi avendo un determinato budget sono anche preferibili alle alternative AMD

[alphacygni]

Originariamente inviato da killer978

Nessuna a parte il molti sbloccato e la frequenza molto alta! Inoltre gli FX hanno i migliori Core selezionatissimi è difficile vedere dei Sandiego 3700+ o 4000+ arrivare a 3Ghz con Vcore default Mentre questi gioielli nella peggiore delle ipotesi arrivano a 3100 Mhz Vcore def

ah giusto, mi ero scordato del molti sbloccato verso l'alto... cosa che comunque offre benefici molto relativi avendo buone ram, per il resto ho la sensazione che spendere una cifra esorbitante per avere in piu' giusto un core selezionato non sia una gran mossa... boh

[OverClocK79®]

azzz
però solo l'HT consuma in + eh......

per il resto l'FX-57 è una bomba...ma a che prezzo....

BYEZZZZZZZZZZZ

[killer978]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

piano...se faiu rendering o video editing direi che quello che hai scritto è una cazzata gigante...senza contare che spendendo 1/4 esiste l'820 che (sempre in questi ambiti) dà la paga a tutte le soluzioni attualmente presenti sul mercato sotto i 500€.

E poi un po' di equilibrio: è vero che nei giochi se ti accatti un 820 sei indietro e di molto rispetto ad un qualsiasi A64...ma non mi dirai certo che i 60-100fps che ti garantisce in qualsiasi gioco non siano sufficienti: ci giochi lo stesso e non ti accorgi delle differenze...l'unica questione di Intel sono secondo me i consumi, mentre per il resto se si guaradno con obiettività i risultati ci si accorge che sono soluzioni oneste ed in certi campi avendo un determinato budget sono anche preferibili alle alternative AMD

Ma sei fissato con i giochi ma leggi le rece riesci a guardarle a fondo passo passo? Ti sei accorto che il Pentium D nell/80% delle applicazioni è + lento del 6xx anche in alcuni test multitread! a parte qualche prog tipo cinebench le differenze sono poche a favore del D A64X2 merità un discorso a parte perche è lo stato dell'arte pura Poi un X2 4200+ che a settembre credo si troverà intorno ai 400/500€ va meglio del 840 (il TOP) e costerà uguale, inoltre non dovremo cambiare MB e Ram! poi ogni anno risparmieremo sulla bolletta della Luce con quei soldi mi piglio un R520

[killer978]

Questo è quello che dico io quando accenno al fatto che i nuovi Pentium D vanno peggio dei 6xx nel 70/80% delle applicazioni! Ti ripeto a parte qualche prog di rendering sono sempre in fondo alla scaletta, mentre gli X2 sono pari ai single core per poi bruciarli nel rendering e multitasking! Anche il consumo sui X2 è rimasto invariato mentre sui D è aumentato del 40/50%













Queste sono le funzioni + usate da la maggioranza di utenti, se poi mi parli di rendering professionale allora ti rispondo che cmq il Pentium D è da evitare perche l'X2 va mooooolto meglio! penso che un professionista non badi ai prezzi per avere il mejo o mi sbaglio?

Pensaci bene

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da killer978

Ma sei fissato con i giochi ma leggi le rece riesci a guardarle a fondo passo passo? Ti sei accorto che il Pentium D nell/80% delle applicazioni è + lento del 6xx anche in alcuni test multitread! a parte qualche prog tipo cinebench le differenze sono poche a favore del D A64X2 merità un discorso a parte perche è lo stato dell'arte pura Poi un X2 4200+ che a settembre credo si troverà intorno ai 400/500€ va meglio del 840 (il TOP) e costerà uguale, inoltre non dovremo cambiare MB e Ram! poi ogni anno risparmieremo sulla bolletta della Luce con quei soldi mi piglio un R520

uff...secondo me sei te che sei fissato su delle cose che non ho mai detto: l'820 allo stato attuale è la soluzione migliore nel rapporto prezzo/prestazioni nei 2 ambiti che ho citato...e nel resto è ampiamente sufficiente a non farti sentire la differenza con soluzioni che ad esempio garantiscono millemila FPS.

poi il disorso cambio MB/ram è relativo...adesso hanno un valore ma secondo te quando anche AMD passerà alle DDRII manterranno il loro valore oppure dovrai svenderle? prima o poi dovrai passarci: puoi ritardare ma quello è il futuro prossimo...e succederà quello che accade adesso con le schede AGP: guarda un po' la difficoltà che hai a piazzare una scheda AGP alto livello adesso qui sul forum (dovute anche al crollo dei prezzi: su una 6800gt in germania tra la versione AGP e quellla PCI-Ex ci sono anche 100€ di differenza)..ah dimenticavo la tua bella CPU X2 dovrai venderla per passare alle DDRII visto che i socket saranno dfferenti.

Il mio discorso quindi è: se hai già un A64 è inutile passare ad Intel (come hai detto te non devi cambiare mobo e ram), ma se devi acquistarti un sistema da zero certe soluzioni Intel hanno un loro valore anche sotto il profilo della lungimiranza della scelta...spero di essermi spiegato

P.S.
certo che sei forte ed obiettivo nelle scelte dei test: nell'enconding di 3 test hai scelto l'unico in cui la serie 8xx è indietro (e ad esmpio hai tralascito l'HD che di qui ad un anno sarà lo standard nella compressione) e nel rendering hai fatto lo stesso...e poi un po' di netetiquette: non è il caso di postare 800 immagini che appesantiscono la lettura per chi è a 56k...posta il link visto che tra l'altro parliamo di una recensione che è di questo sito, non trovi?

[killer978]

Secondo me con il 939 sarò al sicuro per un altro paio di anni Mentre prendendo un Pentium D sicuramente dovrei stare in allerta perche Intel ci abituati al cambio MB ogni nuovo procio, quindi una ogni 3 mesi! inoltre a quanto pare smetterà di produrre i proci con Net-Burts e secondo te l'attuale Sk 775 + Chip 955 andrà bene per i prox proci? Maa se dobbiamo pensare sempre a cosa esce domani nessuno comprerebbe + nulla fisati. E poi si sa che la roba in questo settore svaluta subito, sta poi ad essere bravo nel cambio piattaforma aspettando il momento propizio Credimi la merce sul forum si vende sempre poi è ovvio che devi aggiungerci il resto per una cosa nuova! Ma di sicuro pigliare un 820 per un utente comune che col PC ci gioca, scarica Film, Foto qualche Video e stronzate varie sia uno sbaglio enorme! Ripeto ognuno la pensa come vuole!
Se esce un P-M dual core magari per desk sarei il primo a comprarlo perche so che è una bomba, ma sti P4

[bobo10]

dando un'occhiata ai grafici dei benchmark ci si può veramente rendere conto quanto nel campo del gaming (ma anche in generale) le cpu amd abbiano discostato le intel.
per quanto detto mi chiedo se ci sarà qualcuno che oserà ancora comprare processori intel per videogiocare

[killer978]

Poi guarda questo Test



Secondo te è normale che il Pentiun 840 EE , che secondo Intel è quello + indicato per i giochi vada peggio del P4 di pari frequenza?
Mentre guarda l'X2 a 2,4ghz che va cmq meglio del 4000+ di pari frequenza

Cioè questi ad ogni nuovo Core invece di andare avnti fanno un passo indietro Lo stesso è valso per i Prescott nei confronti dei Northwood e per ultimi i 6xx che vanno meno dei 5xx Ma per me fanno proci solo per Utonti che guardano i numeri e le serigrafie sugli scatoli dello Store dove fanno acquisti

Che tristezza