in America celebrato l'orgoglio pedofilo

[Stormblast]

23 giugno 2005 - Facendo improprio riferimento alla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo, alla Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea ed alla Costituzione degli Stati Uniti d’America, attraverso libere ed aberranti interpretazioni, la comunità pedofila internazionale ha proclamato la “giornata dell’orgoglio pedofilo”, boyloveday international.

A denunciare “questa vera e propria apologia” sono Antonio Marziale, Giovanni Arena e Massimiliano Frassi, rispettivamente presidenti dell’Osservatorio sui Diritti dei Minori, di Telefono Arcobaleno e dell’Associazione Prometeo, che in un comunicato congiunto affermano: “Si sono dotati di un simbolo, di inquantificabili pagine web sulle quali veicolano messaggi celebrativi e legittimanti il loro pervertito amore verso i bambini..."

Per Marziale, Arena e Frassi: “Si tratta di una celebrazione dalle indubbie connotazioni criminali da stroncare immediatamente perché è proprio sull’elaborazione di astruse teorizzazioni che la lobby pedofila internazionale fonda le ragioni di una legittimazione del fenomeno. Non è pensabile il ridimensionamento di un turpe mercato che sorregge buona parte della new economy criminale se prima non si sradica quello che nel tempo sta diventando un vero e proprio dogma”.

E’ parere dei presidenti di tre fra le più dinamiche organizzazioni dedite alla tutela dei diritti dei minori: “Che proprio l’impunità di iniziative come questa, contribuisce a generare nel tempo un’assuefazione sociale complice, a tutti gli effetti, di uno fra i più efferati crimini contro l’umanità”.

http://www.criminologia.it/societ%C3...ena_Frassi.htm

paura!!!ma dove andiamo a finire??!! mi auguro il pugno di ferro con questa gente!!

[kaioh]

è solo un questione di tempo e poi verranno accettati pure loro ( in totto o coi vari distinguo) , è la storia che ce lo insegna

[beppegrillo]

ehh beh, in fondo se diamo i diritti ad i gay perchè non dovremmo darli ad i pedofili con bambini consensienti? E perchè nò pure a quelli che si inculano i cervi, vogliamo mica discriminare per una scelta sessuale? Non sono mica deviazioni sessuali eh...

[jumpermax]

Originariamente inviato da kaioh

è solo un questione di tempo e poi verranno accettati pure loro ( in totto o coi vari distinguo) , è la storia che ce lo insegna

La pedofilia è stupro ai danni di bambini, quindi non ho ben capito il discorso dove vorrebbe andare a parare. Se andasse parare su strampalati paragoni con gli orientamenti sessuali di adulti consenzienti... beh non prenderei la cosa con molta benevolenza o comprensione

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da beppegrillo

ehh beh, in fondo se diamo i diritti ad i gay perchè non dovremmo darli ad i pedofili con bambini consensienti?

Troppo tardi Jumper.
FN docet...

LuVi

[recoil]

ma che cosa si intende per pedofilo?
il significato del termine dovrebbe essere amante dei bambini, non stupratore di bambini o acquirente di film pedopornografici
se il pedofilo si limita a rapporti "platonici" non viola la legge quindi temo che una manifestazione del genere sia perfettamente lecita se la pornografia ne è restata al di fuori

certo che dichiarare l'orgolio pedofilo... beh ce ne vuole

[CYRANO]

ma non è apologia di reato ?
o istigazione a delinquere...



Ciaozzz

[jumpermax]

Originariamente inviato da beppegrillo

ehh beh, in fondo se diamo i diritti ad i gay perchè non dovremmo darli ad i pedofili con bambini consensienti? E perchè nò pure a quelli che si inculano i cervi, vogliamo mica discriminare per una scelta sessuale? Non sono mica deviazioni sessuali eh...

Come volevasi dimostrare. Breve dimostrazione di quanto questo discorso sia assurdo: se diamo il diritto ad un uomo di avere rapporti sessuali con una donna consenziente perché non li dovrebbe avere con una bambina? Perchè, per l'appunto in un caso c'è una persona adulta nell'altro un minore che non è ancora psicologicamente in grado di decidere autonomamente. Quindi prima di tirar fuori esempi che non c'entrano niente è il caso di riflettere...

[wolf64]

emmhhh..... mi dite quando fanno la prima manifestazione anche da noi? (non ho ne tempo e ne mezzi per andare a quella americana), no, perchè è da molto tempo che non spacco più le ossa a qualcuno, ma in questo caso rinverdisco volentieri e con sommo piacere quel.... "divertimento"!

PS: non me ne frega niente se questa mia affermazione dovesse comportarmi delle sanzioni o quant'altro, ma la pedofilia è una cosa che non riesco a sopportare, un omosessuale non fa del male a nessuno e non deve essere discriminato, così come molte altre categorie di persone che escono da comportamenti "canonici", ma non fanno del male agli altri, ma i pedofili.... non so, ancora un po ci sarà "il giorno dell'orgoglio degli stupratori", e dovremo rispettare pure questi in nome della massima libertà e della massima tolleranza, ma dove stiamo andando???!!!

[jumpermax]

Originariamente inviato da recoil

ma che cosa si intende per pedofilo?
il significato del termine dovrebbe essere amante dei bambini, non stupratore di bambini o acquirente di film pedopornografici
se il pedofilo si limita a rapporti "platonici" non viola la legge quindi temo che una manifestazione del genere sia perfettamente lecita se la pornografia ne è restata al di fuori

certo che dichiarare l'orgolio pedofilo... beh ce ne vuole

Il significato di pedofilo è ben diverso da quello di persona che ama i bambini... è una persona sessualmente attratta dai bambini. E come dichiarare l'orgoglio dell'impulso omicida...

[wolf64]

Altro PS: mi sono un po confuso e avevo capito che la facevano negli USA, beh, la cosa non cambia, ditemi quando la fanno da noi, e nel fratempo lucido la mazza da baseball.

[wolf64]

Originariamente inviato da jumpermax

Il significato di pedofilo è ben diverso da quello di persona che ama i bambini... è una persona sessualmente attratta dai bambini. E come dichiarare l'orgoglio dell'impulso omicida...

eh, è quello che ho scritto anch'io Jumper, tra un po dichiarano anche "la giornata dell'orgoglio degli stupratori"!

[CYRANO]

Scommetto che in testa alla manifestazione ci sarà micheal jackson!






Ciaozzz

[wolf64]

Originariamente inviato da CYRANO

Scommetto che in testa alla manifestazione ci sarà micheal jackson!






Ciaozzz

[Hal2001]

Originariamente inviato da CYRANO

Scommetto che in testa alla manifestazione ci sarà micheal jackson!

[kaioh]

Originariamente inviato da jumpermax

La pedofilia è stupro ai danni di bambini, quindi non ho ben capito il discorso dove vorrebbe andare a parare.

tante cose erano reato e poi mano a mano che si incuneavano nella società si son fatte le leggi per legalizzarle .

[Hal2001]

Originariamente inviato da kaioh

tante cose erano reato e poi mano a mano che si incuneavano nella società si son fatte le leggi per legalizzarle .

Ma qui caro kaioh non si parla di leggi ad hoc per parare il santo di Arcore dove la prescrizione non arrivava. Qui si parla di reati contro la stessa umanità. Pensare di poter legittimare la violenza su minori, è qualcosa che fa ritornare la società indietro di mille anni.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da jumpermax

Come volevasi dimostrare. Breve dimostrazione di quanto questo discorso sia assurdo: se diamo il diritto ad un uomo di avere rapporti sessuali con una donna consenziente perché non li dovrebbe avere con una bambina? Perchè, per l'appunto in un caso c'è una persona adulta nell'altro un minore che non è ancora psicologicamente in grado di decidere autonomamente. Quindi prima di tirar fuori esempi che non c'entrano niente è il caso di riflettere...

Certo jumper, il discorso era volutamente forzato.
Se diamo i diritti civili a coppie gay e consideriamo l'omosessualità non come una deviazione sessuale, allora perchè non dovremmo concedere gli stessi dritti ad un uomo con + mogli o viceversa?


x Lucio Virzì
Per favore non paragonarmi a quelli di FN, non sono contro i gay, ognuno è libero di fare ciò che vuole nei limiti delle proprie libertà, sono contrario a concederne diritti civili ed è molto diverso..

[jumpermax]

Originariamente inviato da beppegrillo

Certo jumper, il discorso era volutamente forzato.
Se diamo i diritti civili a coppie gay e consideriamo l'omosessualità non come una deviazione sessuale, allora perchè non dovremmo concedere gli stessi dritti ad un uomo con + mogli o viceversa?

il discorso non era semplicemente forzato non c'entrava un accidenti. Come adulti consenzienti decidono di vivere la loro vita ed organizzare la loro famiglia è un conto, qua si parla di violenza contro le persone, non di preferenze sessuali. L'associazione diretta direi che è con lo stupro come wolf64 ha fatto giustamente notare .

x Lucio Virzì
Per favore non paragonarmi a quelli di FN, non sono contro i gay, ognuno è libero di fare ciò che vuole nei limiti delle proprie libertà, sono contrario a concederne diritti civili ed è molto diverso..

l'insulto va editato in fretta altrimenti scattano sanzioni

[kaioh]

Originariamente inviato da Hal2001

Ma qui caro kaioh non si parla di leggi ad hoc per parare il santo di Arcore dove la prescrizione non arrivava. Qui si parla di reati contro la stessa umanità. Pensare di poter legittimare la violenza su minori, è qualcosa che fa ritornare la società indietro di mille anni.

Per esempio lo scroso 12 giugno c'era chi voleva togliere ogni diritto agli embrioni e poterli eliminare e farne materiale di laboratorio.
Fino a qualche anno fa era inconcepibile, ora però c'era chi lo richiedeva .
E' stato legalizzato l'infanticidio già in anni passati.
Come ti ho detto è solo questione di tempo purtroppo, ma almeno finché c'è chi dice no e vi si oppone almeno si rallenta questo processo .