Una buona..... (Aids, il Brasile infrange il brevetto)

[krokus]

http://www.repubblica.it/2005/f/sezi...silefarma.html

[Lucio Virzì]

Una OTTIMA notizia
Grande Lula, ancora una volta si dimostra avanti anni luce sulle strade della civiltà.
Multinazionali del farmaco, presto dovrete dimenticare gli iperprofitti fatti sulla pelle di chi muore in povertà e dovrete finirla di pagare tangen.. oops, congressi alle Maldive agli informatori del farmaco.
E chi straparla di ricerca dovrebbe avere il buon senso di tacere, vista l'oscenità prodotta in materia dal nostro governo.

LuVi

[SaMu]

Ottimo, infrangiamo i brevetti così nessuno ricercherà più farmaci per le nuove malattie!

[CYRANO]

Ottimo , prima la salute e poi il guadagno , come dovrebbe essere.




Ciaozzz

[SaMu]

Originariamente inviato da CYRANO

Ottimo , prima la salute e poi il guadagno , come dovrebbe essere.

Ciaozzz

Peccato che se la casa farmaceutica che ha brevettato il farmaco non avesse previsto di guadagnarci, non lo avrebbe ricercato e quindi il farmaco non ci sarebbe.

[CYRANO]

Originariamente inviato da SaMu

Peccato che se la casa farmaceutica che ha brevettato il farmaco non avesse previsto di guadagnarci, non lo avrebbe ricercato e quindi il farmaco non ci sarebbe.

pazienza. almeno ci saranno malati che guariranno.



Ciaozzz

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da SaMu

Peccato che se la casa farmaceutica che ha brevettato il farmaco non avesse previsto di guadagnarci, non lo avrebbe ricercato e quindi il farmaco non ci sarebbe.

Ma a cosa servono le case farmaceutiche? La ricerca sui farmaci può farla benissimo anche lo Stato! Si è pur visto in diversi settori e in diversi paesi quanto è figo lo Stato, quando ci si mette!

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da CYRANO

pazienza. almeno ci saranno malati che guariranno.



Ciaozzz

Ok, questo nel brevissimo termine. Poi però, quando nessuno avrà più interesse nel ricercare nuovi farmaci, i malati con cosa li guariranno?

[Enel]

Originariamente inviato da SaMu

Peccato che se la casa farmaceutica che ha brevettato il farmaco non avesse previsto di guadagnarci, non lo avrebbe ricercato e quindi il farmaco non ci sarebbe.

Non c'è questo pericolo, perchè il wto consente di infrangere i brevetti SOLO ai paesi in via di sviluppo e solo se in grave stato di necessità.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Enel

Non c'è questo pericolo, perchè il wto consente di infrangere i brevetti SOLO ai paesi in via di sviluppo e solo se in grave stato di necessità.

Esatto, e chi piange dei mancati guadagni delle corporation dovrebbe pensare... a come ridurre gli sprechi, piuttosto, ossia marketing e pr, in primis.

LuVi

[redsith]

Lula non vuole infrangere i brevetti perchè è un comunista mangiabambini, ma solo perchè il prezzo di quei medicinali è troppo alto.
Un conto è il guadagno, un conto è lucrare sulle malattie della gente.
Forse questa minaccia porterà a rivedere i prezzi dei farmaci.
Saremo noiosi noi che diamo sempre contro le multinazionali, ma chi deve sempre difenderle a spada tratta non è certo da meno...

[LittleLux]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Ma a cosa servono le case farmaceutiche? La ricerca sui farmaci può farla benissimo anche lo Stato! Si è pur visto in diversi settori e in diversi paesi quanto è figo lo Stato, quando ci si mette!

Si, se lo Stato ci si mette, seriamente ed onestamente, non ha rivali in nessun campo. Avrebbe dietro di se le risorse di una intera nazione.

Comunque, è ovviamente giusto che una impresa farmaceutica percepisca il proprio guadagno, tuttavia sarebbe ancor più giusto che in un campo così delicato come quello della salute umana, oltre il profitto, ci fosse anche una buona dose di etica. Spesso, purtroppo, ho il sospetto che le multinazionali del farmaco utilizzino i loro prodotti come arma politica e/o economica nei confronti, specialmente, dei paesi meno sviluppati.

[LittleLux]

Originariamente inviato da redsith

Lula non vuole infrangere i brevetti perchè è un comunista mangiabambini, ma solo perchè il prezzo di quei medicinali è troppo alto.
Un conto è il guadagno, un conto è lucrare sulle malattie della gente.
Forse questa minaccia porterà a rivedere i prezzi dei farmaci.
Saremo noiosi noi che diamo sempre contro le multinazionali, ma chi deve sempre difenderle a spada tratta non è certo da meno...

Tra l'altro ho come il dubbio che chi le difende così appassionatamente, nel momento del bisogno, del proprio bisogno ovviamente, sarebbe capacissimo di maledirle...

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da LittleLux

Si, se lo Stato ci si mette, seriamente ed onestamente, non ha rivali in nessun campo. Avrebbe dietro di se le risorse di una intera nazione.

E' vero che con quelle risorse si potrebbero fare cose enormi, ma non credo si sia mai verificato nella storia, per quanto ci abbiano provato.

Comunque, è ovviamente giusto che una impresa farmaceutica percepisca il proprio guadagno, tuttavia sarebbe ancor più giusto che in un campo così delicato come quello della salute umana, oltre il profitto, ci fosse anche una buona dose di etica. Spesso, purtroppo, ho il sospetto che le multinazionali del farmaco utilizzino i loro prodotti come arma politica e/o economica nei confronti, specialmente, dei paesi meno sviluppati.

Così in linea generale è condivisibile, poi bisogna vedere a quale etica si fa riferimento, bisogna ponderare quanto una più equa distribuzione è compatibile con la necessità di aumentare investimenti in ricerca e produzione di farmaci (il problema economico che affligge gli economisiti da diversi secoli).
Sulla questione del ricatto operato da parte delle multinazionali non so che dirti, non credo che possiamo fondare i nostri ragionamenti su dei sospetti

[SaMu]

Originariamente inviato da redsith

Lula non vuole infrangere i brevetti perchè è un comunista mangiabambini, ma solo perchè il prezzo di quei medicinali è troppo alto.
Un conto è il guadagno, un conto è lucrare sulle malattie della gente.
Forse questa minaccia porterà a rivedere i prezzi dei farmaci.
Saremo noiosi noi che diamo sempre contro le multinazionali, ma chi deve sempre difenderle a spada tratta non è certo da meno...

Se Lula pensa di poter ricercare e produrre farmaci anti AIDS ad un costo minore, perchè non apre una società farmaceutica di stato brasiliana?

Evidentemente, perchè non lo pensa.. evidentemente perchè pensa che l'affare migliore, è sottrarre le idee prodotte da altri senza pagarle.. uno strano concetto di solidarietà, quello per cui prendo il tuo lavoro senza pagarlo e senza chiederti permesso.. peraltro, coerente con la tradizione politica a cui Lula fa riferimento.

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux

Si, se lo Stato ci si mette, seriamente ed onestamente, non ha rivali in nessun campo. Avrebbe dietro di se le risorse di una intera nazione.

E' noto infatti che i migliori farmaci anti AIDS li producano gli stati, tipo Cuba e la Corea del Nord, e che non siano distribuiti gratuitamente in tutto il mondo solo perchè l'embargo capitalista impedisce che tanto ben di Dio esca dai confini di questi paradisi terrestri.

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu

E' noto infatti che i migliori farmaci anti AIDS li producano gli stati, tipo Cuba e la Corea del Nord, e che non siano distribuiti gratuitamente in tutto il mondo solo perchè l'embargo capitalista impedisce che tanto ben di Dio esca dai confini di questi paradisi terrestri.

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu

Ottimo, infrangiamo i brevetti così nessuno ricercherà più farmaci per le nuove malattie!

come Samu, secondo te la vita umana non vale più di un brevetto?

[SaMu]

Originariamente inviato da jumpermax

come Samu, secondo te la vita umana non vale più di un brevetto?

Come jumper, per te la vita umana di chi domani non avrà farmaci perchè nessuno avrà convenienza a ricercarli non vale nulla?

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu

Se Lula pensa di poter ricercare e produrre farmaci anti AIDS ad un costo minore, perchè non apre una società farmaceutica di stato brasiliana?

Evidentemente, perchè non lo pensa.. evidentemente perchè pensa che l'affare migliore, è sottrarre le idee prodotte da altri senza pagarle.. uno strano concetto di solidarietà, quello per cui prendo il tuo lavoro senza pagarlo e senza chiederti permesso.. peraltro, coerente con la tradizione politica a cui Lula fa riferimento.

Curioso Samu, ti opponi a chi usa gli embrioni a scopo di ricerca, sei per la sacralità della vita umana, ma quando il principio di difesa della vita umana entra in conflitto con quello della tutela della proprietà intellettuale sei a favore del secondo. Strano modo di intendere la sacralità della vita, gli embrioni non si toccano ma se per salvare la vita di qualche persona c'è da infrangere un brevetto...