Turion VS Pentium M

[gf87.overclock]

Se mi faccio un portatile, e dico "se" perchè non è sicuro ne sceglierei sicuramente uno con uno di questi due processori...

Io è da un po' che sono passato ad AMD, ma ammetto che soprattutto dal punto di vista dei consumi il Pentiium M è sempre un passo avanti, e anche come prestazioni mi sa che ha qualcosa in +, ma su questo non sono sicuro...

Ma è pure vero che il Turion da quello che so supporta i 64 bit, che in futuro saranni utili (il portatile quando lo cambierei +...)

Secondo voi prendere un Turion sarebbe fare una ca**ata oppure è cmq un ottimo processore e non siamo troppo lontani come prestazioni al Pentium M? considerando pure che in futuro potrà sfruttare i 64 bit?

PS: dei consumi non mi importa troppo, il portatile al massimo deve fare su e giù per lo stesso palazzo...

[dibe]

direi P-M, prestazioni e consumi leggermente migliori del turion, certo questo ha i 64bit dalla sua...

leggiti qua cmq:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ghlight=turion

[junkman1980]

Originariamente inviato da dibe

direi P-M, prestazioni e consumi leggermente migliori del turion, certo questo ha i 64bit dalla sua...

leggiti qua cmq:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ghlight=turion

quoto

[gf87.overclock]

lo so che il pentium M è meglio, l'ho letto, però mi piace AMD e il Turion ha pure i 64 bit...

perciò volevo un vostro parere personale, faccio una ca**ata a prendere il turion quando potrei prendere l'altro?

[il Biondo]

No.

[dibe]

Originariamente inviato da gf87.overclock

lo so che il pentium M è meglio, l'ho letto, però mi piace AMD e il Turion ha pure i 64 bit...

perciò volevo un vostro parere personale, faccio una ca**ata a prendere il turion quando potrei prendere l'altro?

io la vedrei così:

se hai bisogno di autonomia allora prenditi il centrino perchè il turion ha si fatto dei progressi in qs senso, ma non è ancora al livello di intel (anche se di poco)...

se l'autonomia non ti interessa, terrai il portatile per molto tempo quindi per quella volta applicazioni a 64bit potrebbero essercene, be prendi il turion, che non è poi sto schifo di cpu, anzi...

informati bene sul discorso chipset del turion perchè (se non ho capito male io) possono variare e non è come nel caso del centrino (P-M, I-855, modulo wireless intel).

[OverClocK79®]

IMHO sono 2 piattaforme molto valide.....
con AMD che si avvicina di + a quello che si può definire una CPU Mobile.....
anke se il P-M ha ankora qlkosa in + e consuma qlkosa in meno....

BYEZZZZZZZZZZZ

[dibe]

Originariamente inviato da OverClocK79®

IMHO sono 2 piattaforme molto valide.....
con AMD che si avvicina di + a quello che si può definire una CPU Mobile.....
anke se il P-M ha ankora qlkosa in + e consuma qlkosa in meno....

BYEZZZZZZZZZZZ

esatto...

tu sai come funziona il discorso chipset per il turion?

[Nylock]

secondo me sicuramente un centrino... è una piattaforma migliore del turion (anche se non troppo) e fa sentire comunque il suo peso... poi è più comodo se vuoi avere tanta autonomia... i centrino da 1.8 li ho visti durare anche 7 ore senza intoppi...

[dibe]

Originariamente inviato da Nylock

i centrino da 1.8 li ho visti durare anche 7 ore senza intoppi...

be qui è anche merito di una batteria con i controcazzi, non solo di sistema a basso consumo...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da dibe

tu sai come funziona il discorso chipset per il turion?

in che senso???
cosa intendi??

BYEZZZZZZZZZZ

[dibe]

Originariamente inviato da OverClocK79®

in che senso???
cosa intendi??

BYEZZZZZZZZZZ

da quali chipset e cpu è costituito il brand turion...

avevo sentito che non è come per il centrino che si ha un chipset, ma che ce ne erano diversi...

[OverClocK79®]

Turion nn è come per INTEL il nome CENTRINO.....

Centrino indica che si ha un Pentium-M come cpu.....un chipset INTEL e una skeda WiReless INTEL....

Turion è semplicemente un nome di una CPU e funziona sulle classiche mobo 754
con i classici chipset....
(per questo molti sperano in un porting su desktop)

BYEZZZZZZZZZZ

[dibe]

Originariamente inviato da OverClocK79®

Turion nn è come per INTEL il nome CENTRINO.....

Centrino indica che si ha un Pentium-M come cpu.....un chipset INTEL e una skeda WiReless INTEL....

Turion è semplicemente un nome di una CPU e funziona sulle classiche mobo 754
con i classici chipset....
(per questo molti sperano in un porting su desktop)

BYEZZZZZZZZZZ

quella del centrino la sapevo, pensavo fosse così anche per il turion (quindi cpu mobile, modulo wireless e chipset certificato)...

[Grezzo]

Dovendo prendere un Turion che chipset consigliereste? Insomma ci sono differenze notevoli fra chipset e chipset oppure il fattore è trascurabile e tanto non vale rompersi il capo alla ricerca disperata per tutta italia...??

ciao

[gottardi_davide]

il mio PM 2ghz.. è una bomba! però mi mancano i 64bit..

[DarKilleR]

secondo che applicativi meglio il pentium M, secondo altri meglio il Turion...ma in generale come prestazioni mi sembra leggermente meglio il PM....diciamo che un PM @ 2000 Mhz va come un Turion a 2100 Mhz....

Ma da ricordare che a favore del Turion ci sono i 64 bit...ed una cosa (a mio avviso tra le + importanti il prezzo che è notevolmente inferiore rispetto al PM).

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da DarKilleR

secondo che applicativi meglio il pentium M, secondo altri meglio il Turion...ma in generale come prestazioni mi sembra leggermente meglio il PM....diciamo che un PM @ 2000 Mhz va come un Turion a 2100 Mhz....

Ma da ricordare che a favore del Turion ci sono i 64 bit...ed una cosa (a mio avviso tra le + importanti il prezzo che è notevolmente inferiore rispetto al PM).

In effetti.. se pensi al prezzo di un PM 1.8ghz.. è simile al turion 2000.. giusto? e qui vince AMD!

[MaxArt]

La "fortuna" del Pentium M è che è nato come processore mobile, non è come il Turion 64 che è poco più di un Athlon 64 a bassi consumi. In quanto processore "nativamente mobile", è stato progettato per i bassi consumi e per lavorare con bandwidth di memoria limitate, ovviando a ciò con cache grandi e veloci; inoltre, è stato da subito affiancato da un chipset adatto alla sua gestione del risparmio energetico.
Per il Turion 64 non è così. I chipset sono sempre quelli classici da notebook per sistemi AMD, cioè sempre quelli che funzionano da desktop replacement. Ci sarà ancora da aspettare in questo senso.

I Turion MT hanno un TDP di 25 W, il che non è affatto male se consideriamo che integrano il memory controller (sottraendo l'onere al northbridge). Penso che sul fronte dei consumi si possa fare qualcosa di più. E' invece per le prestazioni che c'è da fare: i Turion a parità di frequenza sono leggermente meno performanti, in media, dei Pentium M (metteteli in un sistema desktop e la situazione si ribalta, ma così si travisa la loro "filosofia"), e per di più raggiunge appena 1.8 GHz contro i 2.13 GHz dei Pentium M. Almeno, parlando della serie MT, che è quella più interessante (la serie ML a 35 W di TDP altro non rappresenta che i vecchi Athlon 64 low-power, ed in Giappone si vede anche l'MT-40 a 2.2 GHz).

In definitiva, ok i 64 bit, ma la piattaforma Turion deve maturare.

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da MaxArt

La "fortuna" del Pentium M è che è nato come processore mobile, non è come il Turion 64 che è poco più di un Athlon 64 a bassi consumi. In quanto processore "nativamente mobile", è stato progettato per i bassi consumi e per lavorare con bandwidth di memoria limitate, ovviando a ciò con cache grandi e veloci; inoltre, è stato da subito affiancato da un chipset adatto alla sua gestione del risparmio energetico.
Per il Turion 64 non è così. I chipset sono sempre quelli classici da notebook per sistemi AMD, cioè sempre quelli che funzionano da desktop replacement. Ci sarà ancora da aspettare in questo senso.

I Turion MT hanno un TDP di 25 W, il che non è affatto male se consideriamo che integrano il memory controller (sottraendo l'onere al northbridge). Penso che sul fronte dei consumi si possa fare qualcosa di più. E' invece per le prestazioni che c'è da fare: i Turion a parità di frequenza sono leggermente meno performanti, in media, dei Pentium M (metteteli in un sistema desktop e la situazione si ribalta, ma così si travisa la loro "filosofia"), e per di più raggiunge appena 1.8 GHz contro i 2.13 GHz dei Pentium M. Almeno, parlando della serie MT, che è quella più interessante (la serie ML a 35 W di TDP altro non rappresenta che i vecchi Athlon 64 low-power, ed in Giappone si vede anche l'MT-40 a 2.2 GHz).

In definitiva, ok i 64 bit, ma la piattaforma Turion deve maturare.

Conoscendo AMD.. farà presto passi da gigante.