nuovo fx

Nylock · 17-06-2005, 08:48

facendo un giro dalle parti di tecnocasa ho notato la dicitura sandiego sotto uno dei suddetti processori... ma la sigla è rimasta 55...

che je sta pijando?

dvd100 · 17-06-2005, 09:25

si l'avevo visto.. praticamente hanno spostato l'uscita del fx57 ma hanno introdotto comunque il fx55 con lo stesso core..

dvd100 · 17-06-2005, 09:25

http://www.amdzone.com/modules.php?o...tid=146&page=1

Athlon 64 3000+ · 17-06-2005, 10:03

e quando verrà presentato L'FX-57 a 2,8 ghz?

dvd100 · 17-06-2005, 10:08

nn credo ci siano date in giro.. le roadmap dicono 1h05..
cmq se la concorrenza non incalza perchè presentare una nuova cpu? intel del resto è ferma all' EE3.73! certo per gli utenti non è il massimo ma dal punto di vista commerciale non c'è motivo spingersi più in la quando si ha il top!
bisogna anche considerare che un FX a 0.90.. mica è poco!

Hurry Up · 17-06-2005, 10:40

Quote:

Originariamente inviato da dvd100

http://www.amdzone.com/modules.php?o...tid=146&page=1

Azz... se li mangia bene i nostri vari venice/san diego per comuni mortali... 3Ghz a vcore 1.424.

OverClocK79® · 17-06-2005, 11:04

era normale.....
il clawhammer sta andando verso il pensionamento e il SanDiego ha rese produttive maggiori.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

royal · 17-06-2005, 11:10

beh sarebbe l'ora di darsi una mossa..
ovvio che x la stragrande maggioranza degli utonti..Fx in +, FX in -..cambia niente.. ma si sa.."l'entusiasmo" tira molto e al top apparte il 3d2001 c'è quasi sempre Intel.. clawhammer è roba troppo

iL .PoLLo · 17-06-2005, 11:55

http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=65698

Grezzo · 17-06-2005, 18:31

Staccare Intel con l' fx57 non mi pare una cosa di poco conto, dla punto di vista dell' immagine, il 57 avrebbe permesso un bel gap rispetto ai P4...

mah...

ciao

DarKilleR · 17-06-2005, 18:41

Ehm ....mi fate vedere dove Intel è sempre avanti apparte 3dmark 2001 rispetto ad un FX55???

Impressionanti questi nuovi FX con core san diego...e sono pure sbloccati :P

Dragonx21 · 17-06-2005, 18:48

solito problema,

cold bug

voltalex · 17-06-2005, 19:39

..........forse volevi dire che INTEL e' avanti solo con il pcmark, per tutti i game 3d e' al top sempre AMD

ciao ciao

royal · 17-06-2005, 20:07

informatevi tesori ..

il 03&05 è Intel
anche il Pippa..ma qui si esagera.. Amd si trova sotto di 3 sec..vergognoso oserei dire..

iL .PoLLo · 17-06-2005, 20:46

Dragonx21 · 18-06-2005, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da royal

informatevi tesori ..

il 03&05 è Intel
anche il Pippa..ma qui si esagera.. Amd si trova sotto di 3 sec..vergognoso oserei dire..

spetta.. che nel 2001 mo c'è davanti dothan.. come nel 2003 e nel 2005... e super pi naturalmente...

Spectrum7glr · 18-06-2005, 12:56

se parliamo di CPU da sboroni (800-1000€) bench alla mano l'EE 3.73 di Intel con le nuove piattaforme ha anche nei giochi le stesse prestazioni di un fx-55:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/1290/10.html

non è vero che AMD adesso non avrebbe interesse a rilasciare una CPU che le consentirebbe di riprendersi nettamente lo scettro di CPU più veloce...e d'altra parte non credo che che intel potrebbe rispondere a breve termine con un P4 con questa architettura in grado di stare dietro ad un Fx 57: Intel ha inequivocabilmente colmato il gap ma l'impressione è che sia molto più "impiccata" di AMD.

17-06-2005, 08:48	#1
Nylock Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 541	nuovo fx facendo un giro dalle parti di tecnocasa ho notato la dicitura sandiego sotto uno dei suddetti processori... ma la sigla è rimasta 55... che je sta pijando? __________________ Trattative: Mariano1985 PC: PhenomII X3 720BE @ 200x18 VCdef, 4x1024 DDR2-800, 2x Seagate 250gb SATA, Sapphire HD4830 512mb Passive PO: Centrino Duo 1.66ghz, 2x512 Ddr2-667, Seagate 100gb SATA, Radeon X1300 128mb, X-Tft 15.4" Crystal

17-06-2005, 11:04	#7
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	era normale..... il clawhammer sta andando verso il pensionamento e il SanDiego ha rese produttive maggiori..... BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

17-06-2005, 11:10	#8
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	beh sarebbe l'ora di darsi una mossa.. ovvio che x la stragrande maggioranza degli utonti..Fx in +, FX in -..cambia niente.. ma si sa.."l'entusiasmo" tira molto e al top apparte il 3d2001 c'è quasi sempre Intel.. clawhammer è roba troppo __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

17-06-2005, 18:41	#11
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	Ehm ....mi fate vedere dove Intel è sempre avanti apparte 3dmark 2001 rispetto ad un FX55??? Impressionanti questi nuovi FX con core san diego...e sono pure sbloccati :P __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

17-06-2005, 18:48	#12
Dragonx21 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Como Messaggi: 5377	solito problema, cold bug __________________ E8600@ 6562 Spi1Mb 6,875s 6" Club Tom's Hardware OC Team - HoF Vantage.

17-06-2005, 09:25	#2
dvd100 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Torino Messaggi: 3236	si l'avevo visto.. praticamente hanno spostato l'uscita del fx57 ma hanno introdotto comunque il fx55 con lo stesso core..

17-06-2005, 10:03	#4
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	e quando verrà presentato L'FX-57 a 2,8 ghz?

17-06-2005, 10:08	#5
dvd100 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Torino Messaggi: 3236	nn credo ci siano date in giro.. le roadmap dicono 1h05.. cmq se la concorrenza non incalza perchè presentare una nuova cpu? intel del resto è ferma all' EE3.73! certo per gli utenti non è il massimo ma dal punto di vista commerciale non c'è motivo spingersi più in la quando si ha il top! bisogna anche considerare che un FX a 0.90.. mica è poco!

17-06-2005, 11:55	#9
iL .PoLLo Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Roma Messaggi: 2772	http://www.xtremesystems.org/forums/...ad.php?t=65698

17-06-2005, 18:31	#10
Grezzo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 5669	Staccare Intel con l' fx57 non mi pare una cosa di poco conto, dla punto di vista dell' immagine, il 57 avrebbe permesso un bel gap rispetto ai P4... mah... ciao

17-06-2005, 19:39	#13
voltalex Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: CUBA(Havana) Messaggi: 695	..........forse volevi dire che INTEL e' avanti solo con il pcmark, per tutti i game 3d e' al top sempre AMD ciao ciao __________________ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Case CM STACKER mod black Black-CM 1000w- QX9650@4000mhz -Ybris cooling - Asus STRIKER II 780i - 4GByte CORSAIR 800-2x150 Gb WD Raptor Raid 0- VGA 2 9800GX2 G15+G5 NICK PES6 & 2008.....2009:ale4ever

17-06-2005, 20:07	#14
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	informatevi tesori .. il 03&05 è Intel anche il Pippa..ma qui si esagera.. Amd si trova sotto di 3 sec..vergognoso oserei dire.. __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

17-06-2005, 20:46	#15
iL .PoLLo Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Roma Messaggi: 2772

18-06-2005, 12:56	#17
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	se parliamo di CPU da sboroni (800-1000€) bench alla mano l'EE 3.73 di Intel con le nuove piattaforme ha anche nei giochi le stesse prestazioni di un fx-55: http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/1290/10.html non è vero che AMD adesso non avrebbe interesse a rilasciare una CPU che le consentirebbe di riprendersi nettamente lo scettro di CPU più veloce...e d'altra parte non credo che che intel potrebbe rispondere a breve termine con un P4 con questa architettura in grado di stare dietro ad un Fx 57: Intel ha inequivocabilmente colmato il gap ma l'impressione è che sia molto più "impiccata" di AMD. __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email