Prestazioni Athlon+nf2 contro Athlon64+NF3o4

[ezio79]

Sarei curioso di sapere - se possibile - quanto sia più performante il nuovo sistema (per semplicità athlon64) rispetto all'ormai datato athlon mobile, ipotizzando ad esempio per entrambe una frequenza di 2500 mhz data da 250x10 (o un overclock daily use a Vs. scelta).
Grazie a quanti cercheranno di chiarire la cosa

[red.hell]

penso che non ci sia nessun paragone.

A64 va senz'altro molto di più a pari frequenza in tutto

es: io faccio 39sec al superpi a quasi 2500MHz mentre un mio amico con A64 ne fa 40 a 2100MHz

[DarKilleR]

ti dico per esperienze personale...ad occhio e croce la differenza sta sui 200/300 Mhz...esempio un A64 con 2000 Mhz va come un XP-M sui 200/300 Mhz a seconda dell'applicazione...

Nei giochi o nella vita quotidiana con un sistema come il mio la differenza non si vede quasi per niente...ma nei test specifici e bench c'è eccome.

Con il mio XP-M @ 2750 Mhz faccio solo 35s al SP 1M...
27K al 3dmark 2001 e 13K al 2003 e 72 K ad acquamark....

Con un A64 alla stessa frequenza si fa sui 34K al primo, quasi 14K al secondo 78/80 K ad acquamark e si fa SP1 M sui 28/30 secondi max...

naturalmente entrambi con dual cannel e mem da 2-2-2-2-5

[svl2]

io prendo i 34 sec con A64 a 2500mhz

[freddy69bz]

io col 3400+ oc a 2.72ghz faccio 36.6sec!!!!

sarà xkè è un socket 754...

[svl2]

cpu 2500mhz
bus 250 ht 3x
ram 250 mhz 1t/2,5/3/6/3 dual ch
nforce3

=Spi 1m: 34,047 sec


se non erro il 754 ha in meno il dual channel

[ezio79]

Grazie a tutti la questione si sta chiarendo.

Il superpi da 4m non è forse più indicato per una valutazione più attenta?

[red.hell]

Originariamente inviato da ezio79

Grazie a tutti la questione si sta chiarendo.

Il superpi da 4m non è forse più indicato per una valutazione più attenta?

ok, penso che più o meno una volta lo si fa tutti, ma 1M è quello più facile da tenere a mente...

comunque con xp-m@2485MHz@1,675V e ram@[email protected] con il 4M faccio 3min e 16sec

[beee]

Aggiungo una cosa:
col sistema in sign faccio circa 34 secondi al superpi....con windowsxp, ma con xp 64bit i secondi diventano 32....Ho fatto confronti a rippare un dvd, cosa che avevo gia fatto con un xp2500@2350mhz
xp2500+@2350mhz 1h35'
a64 3000@275x10 winXP 1h5'
come sopra ma xp64 39'
Chiaramente ho usato una versione a 64 bit del rippatore, ma la differenza è netta.
Ho pure provato con un programma per stitchare (si dice così?) le immagini, risultati simili.
Bye!

[red.hell]

Originariamente inviato da beee

Aggiungo una cosa:
col sistema in sign faccio circa 34 secondi al superpi....con windowsxp, ma con xp 64bit i secondi diventano 32....Ho fatto confronti a rippare un dvd, cosa che avevo gia fatto con un xp2500@2350mhz
xp2500+@2350mhz 1h35'
a64 3000@275x10 winXP 1h5'
come sopra ma xp64 39'
Chiaramente ho usato una versione a 64 bit del rippatore, ma la differenza è netta.
Ho pure provato con un programma per stitchare (si dice così?) le immagini, risultati simili.
Bye!

non avevo ancora visto test di confronto tra xp32bit e xp64bit e mi sembra una questione notevole, non immaginavo questa differenza nell'encoding!!!!!

HWUPGRADE PENSACI TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

[Gordon Freeman '87]

Originariamente inviato da freddy69bz

io col 3400+ oc a 2.72ghz faccio 36.6sec!!!!

sarà xkè è un socket 754...

Colpa del Dual Channel che influisce molto sul SuperPI, io ho un solo banco anche se ho il 939, e a 2,54 GHz faccio 37 secondi avendo un solo banco di RAM, con il dual invece almeno a 3 secondi in meno li facevo

Un mio amico sempre con A64 invece poco sopra i 2.6 GHz ha fatto 32 secondi, ha 1 GB in dual

Sui giochi invece il Dual non mi pare influisca molto, si nota soprattutto nel SuperPI ma nel resto è minima la differenza

[pomal]

la differenza nn la fa solo il processore ma anche tutto il resto, pure gli stessi HDs. Assai importante piastra madre e chipset montato.
Io faccio 34 secondi circa a 8*300, mentre a 9*300 ne faccio circa 30.
Ho anche un sistema basato su A32 Thorton 2400+ tenuto a 10*200, 1gb dual channels il tutto montato su Abit nf7 2.0 ottima piastra madre, la differenza e' notevole, ti nota molto quanto meno si usa una pc piu' veloce rispetto a una macchina piu' lenta, nn arrivo a farci l'abitudine.
Ho avuto anche l'A32 mobile un 2600+ impostato cosi': 13*200 ed anche in questo caso posso dirti che sio nota, con tanto di apprezzamento.
Alla fine pero' il sito lo gestisco col mulo, mi trovo comquneu bene e mi soddisfa x per il mio lavoro. L'A64 e' una macchina da test, bechmarck, divertimento e testing cpu, ci esco la domenica e nei giorni di festa.
Ciao

[G-DannY]

Urgh... io sotto i 42 non riesco a scendere...

Purtroppo è colpa della scheda mamma e delle ram (che nel loro piccolo però sono già da record) che mi bloccano sui 200mhz di fsb...