Samsung 913N o Lg L1915S

[kobezzz]

mi servirebbe un info qual'è il migliore tra i 2?
premetto che il monitor lo uso x il 40% x giocare il 25% x il film ed il restante x office e internet

qual è il migliore?

[bono vox]

Ottimi,credo sia leggermente meglio il 913n per giocare

[renatofast]

Lg 1915S e la scia svanisce !

[kobezzz]

ho preso Lg 1915S monitor immenso adesso vedo i pixel

[InOnda]

Originariamente inviato da kobezzz

adesso vedo i pixel

che significa adesso vedo i pixel

vorrei ordinare un 913n lo userei soprattutto x cad e rendering...

[Peach1200]

Originariamente inviato da InOnda

che significa adesso vedo i pixel

vorrei ordinare un 913n lo userei soprattutto x cad e rendering...

...se non devi giocare, punta decisamente su un altro monitor... prova a dare un'occhiata, ad esempio, al Samsung 910T!

[InOnda]

lo userei principalmente x disegno tecnico ed applicazioni office....

ho visto che il 910t ha un response di 25ms... in genere raramente gioco... ma mi chiedo: se dovessi ogni tanto giocare o vedere un filmato, avrei problemi?

[Peach1200]

Originariamente inviato da InOnda

lo userei principalmente x disegno tecnico ed applicazioni office....

ho visto che il 910t ha un response di 25ms... in genere raramente gioco... ma mi chiedo: se dovessi ogni tanto giocare o vedere un filmato, avrei problemi?

Con i filmati no, ma con giochi veloci sicuramente vedresti un fastidiosissimo effetto scia!
Se i giochi che ti interessano sono per lo più strategici/gestionali, avventure grafiche, o comunque giochi lenti, allora dovresti farcela anche col 910T... per giochi veloci come gli sparatutto o i vari arcade tridimensionali, dovresti puntare su un altro monitor, ad esempio il Viewsonic VP191 da 8ms: ottimo sia coi giochi che con cad e rendering!

[Abilmen]

InOnda...non hai specificato il max (budget) che puoi spendere. Il Sam 193P che ha una giocabilità dignitosa potrebbe fare al caso tuo (è eccellente come qualità ed ha un nero veramente buono e raro in un lcd). Rispetto al Viewsonic VP 191B risparmieresti non poco.
Bye

[klaudyo]

Ciao,
mi "aggancio" a questo thread per chiedere anche io un suggerimento in merito a questi due monitor. La mia necessiatà primaria è quella di trovare un monitor che non mi faccia stancare la vista. Leggendo qua e la credo di aver capito che purtroppo è una cosa molto soggettiva e quindi difficile da riassumere con un parametro. Tuttavia chiedo un parere a chi già è in possesso di questi due monitor: quale è più "riposante"?

Inoltre io ho trovato l'LG a 299.00 Euro e il 913N a 359,00 Euro. Entrambi non hanno il DVI. Inoltre il 730BF che è praticamente uguale al 913 solo con il DVI e 4ms al posto di 8ms a 338,00 Euro. Siccome voglio risparmiare quanto più possibile, cosa mi consigliate?

Altra cosa: LG ha l'angolo visivo di 140° / 140° contro i 160° / 160° degli altri due e contrasto 500:1 contro 600:1 dei Samsung....

Ardua scelta, non trovate?

PS io non uso il monitor per giocare, ma per programmare, leggere e navigare.

EDIT: aggiungo solo che il Samsung 730BF è 17'' mentre gli altri sono 19'' il che giustifica la differenza di prezzo (credo) tra i due Samsung citati. A me andrebbe bene anche un 17'' (considerando che il 730BF ha anche maggiore luminosità: 300 cd/m2)

[WLF]

Originariamente inviato da klaudyo

Ciao,
mi "aggancio" a questo thread per chiedere anche io un suggerimento in merito a questi due monitor. La mia necessiatà primaria è quella di trovare un monitor che non mi faccia stancare la vista. Leggendo qua e la credo di aver capito che purtroppo è una cosa molto soggettiva e quindi difficile da riassumere con un parametro. Tuttavia chiedo un parere a chi già è in possesso di questi due monitor: quale è più "riposante"?

Inoltre io ho trovato l'LG a 299.00 Euro e il 913N a 359,00 Euro. Entrambi non hanno il DVI. Inoltre il 730BF che è praticamente uguale al 913 solo con il DVI e 4ms al posto di 8ms a 338,00 Euro. Siccome voglio risparmiare quanto più possibile, cosa mi consigliate?

Altra cosa: LG ha l'angolo visivo di 140° / 140° contro i 160° / 160° degli altri due e contrasto 500:1 contro 600:1 dei Samsung....

Ardua scelta, non trovate?

PS io non uso il monitor per giocare, ma per programmare, leggere e navigare.

EDIT: aggiungo solo che il Samsung 730BF è 17'' mentre gli altri sono 19'' il che giustifica la differenza di prezzo (credo) tra i due Samsung citati. A me andrebbe bene anche un 17'' (considerando che il 730BF ha anche maggiore luminosità: 300 cd/m2)

Il 1915S ha 160/160 come angolo di visuale (andate sempre sul sito del produttore a leggere le caratteristiche, non vi fidate delle descrizioni che ci sono sugli shop online ).
Ti consiglierei LG: almeno hai un 19 pollici e c'è differenza rispetto ad un 17" nella visualizzazione delle pagine.

[klaudyo]

Originariamente inviato da WLF

Il 1915S ha 160/160 come angolo di visuale (andate sempre sul sito del produttore a leggere le caratteristiche, non vi fidate delle descrizioni che ci sono sugli shop online ).
Ti consiglierei LG: almeno hai un 19 pollici e c'è differenza rispetto ad un 17" nella visualizzazione delle pagine.

Dici che anche la dimensione conta per il fattore affaticamento? Non è più che altro una questione di risoluzione (nonchè luminosità, temperatura, contrasto e gamma?)

[WLF]

Originariamente inviato da klaudyo

Dici che anche la dimensione conta per il fattore affaticamento? Non è più che altro una questione di risoluzione (nonchè luminosità, temperatura, contrasto e gamma?)

Più che altro la dimensione conta per la comodità: più il monitor è grande, più porzione di una pagina web riesci a visualizzare e visto che tu userai il monitor per programmare e navigare credo che un 19" sia la scelta migliore.
Per l'affaticamento credo che, oltre a quello che hai elencato tu, conti anche la frequenza di aggiornamento (anche se tutti i monitor LCD su questo parametro si equivalgono)