Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 23-05-2005, 11:25   #1
ionet
Senior Member
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 1,540
come avete diviso l'hd??

ho preso un nuovo hd da 250gb,ora pero' vorrei partizionarlo nei migliori dei modi
come mi consigliate di dividerlo??
so solo che la prima partizione e' la piu' veloce,che faccio ne creo prima una da un paio di giga per lo swap,oppure una piu' grande per windows e swap insieme??
e poi il resto??
dipende anche da quello che ci devo fare,ma visto che ancora non lo so
mi dite come avete partizionato il vostro hd,cosi' mi viene qualche idea?
ionet is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 13:11   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Tutte le combinazioni son o lecite
Io opterei per una partizione con SO e basta (con swap), di 8/10 GB
MM is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 19:38   #3
plotino
Senior Member
 
plotino's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Bari
Posts: 653
bah vista la capacità del bestione che hai preso io ti suggerirei di abbondarre un pochino x la partizione del SO e programmi vari diciamo sui 14-15 GB, una 20ina, o anche meno, x i giochi sempre se li usi ed il resto puro "magazzino-storage" x i tuoi dati...

io il mio 160 ce l'ho così:
15.5 Win e programmi
12.5 giochi
120 "magazzino"
salut
__________________
http://www.speedtest.net/result/590964493.png
asus M4A87TD evo - PHENOM II X4 955 BE - 4GB (2*2) Kingston - WD Caviar Black 640 GB WD6402AAEX - Nvidia N460GTX 1GB - Enermax MODU87+ 700w
plotino is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 19:53   #4
F1R3BL4D3
Senior Member
 
F1R3BL4D3's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Castiglione Olona
Posts: 22,553
Io ho fatto:
-Partizione OS
-Partizione DATI
-Partizione SWAP
__________________
F1R3BL4D3 is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 21:10   #5
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
In realtà per Win XP bastano 6 GB, quindi inutile dargliene più di 8/10... spazio sprecato
MM is offline   Reply With Quote
Old 23-05-2005, 23:58   #6
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by F1R3BL4D3
Io ho fatto:
-Partizione OS
-Partizione DATI
-Partizione SWAP
Mettere lo swap lontano dal s.o. a mio parere vuol dire peggiorare la situazione, credo che salvo esigenze molto particolare la soluzione più comoda sia tenere lo swap insieme al s.o.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 07:24   #7
Willy80
Senior Member
 
Willy80's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Location: Ivrea (TO)
Posts: 6,582
Il mio 160 l'ho diviso così:
20Gb per SO con swap
60Gb per giochi
70Gb per DVD, Div-X e altre cose in attesa di scrittura sui supporti
__________________
CM H500P Mesh White|Ryzen 5 3600|Deepcool Castle 360EX|Gigabyte X570 Aorus Elite|2x8Gb Corsair Vengeance RGB Pro 3600Mhz C16|Aorus RTX 2060S|EVGA GQ 650W Gold|Sabrent 256Gb NVME|Samsung 850 EVO 480Gb|SP A55 1Tb|Samsung 860 QVO 1TB|WD Caviar Blue 4TB|LG 27GL650F|Edifier R1280T|Logitech G602/G29/X56+RP|Corsair K70 MK2 LP
Willy80 is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 10:05   #8
tiggy
Member
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 30
Ciao a tutti,
scusate la banalità della domanda... per il fatto di lavorare con grossi file (tipicamente: filmati per elaborazione video da 4-5gb l'uno) è consgliabile aumentare le dimensioni del file di swap o non c'entra una mazza?
In caso di risposta affermativa, può aver senso una partizione di es.5gb da destinare al solo swap?
Aloha,
Tiggy
tiggy is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 11:38   #9
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
La cosa migliore in assoluto è avere una quantità di RAM adeguata al lavoro che si fa
Per il resto, puoi anche definire un file di swap fisso, della dimensione che vuoi
MM is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 14:35   #10
F1R3BL4D3
Senior Member
 
F1R3BL4D3's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Castiglione Olona
Posts: 22,553
Quote:
Originally Posted by CRL
Mettere lo swap lontano dal s.o. a mio parere vuol dire peggiorare la situazione, credo che salvo esigenze molto particolare la soluzione più comoda sia tenere lo swap insieme al s.o.

- CRL -
Ho visto che così però ho dei vantaggi:
-L'HD si deframmenta di meno
-la velocità del file di SWAP è notevole e non cala mai, inoltreessendo su partizione FAT32 è più veloce di quella dell'OS che è in NTFS....
__________________
F1R3BL4D3 is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 14:46   #11
simoTDI
Senior Member
 
simoTDI's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: LU
Posts: 5,316
Quote:
Originally Posted by MM
La cosa migliore in assoluto è avere una quantità di RAM adeguata al lavoro che si fa
Per il resto, puoi anche definire un file di swap fisso, della dimensione che vuoi
io la ram ne ho un gb, nn faccio particolari elaborazioni (solo ogni tanto ricomprimo dell audio e filmati video di qualsiasi specie...)
La dimensione dei file di swap l ho messa a 0.
Solo k ogni tanto esce fuori il messaggio:"memoria virtuale insufficiente....ecc"
ma proseguo il lavoro senza problemi... e allora quel messaggio è futile? oppure è bene assegnare un pò di swap?
la mia idea era che se tenevo tutto sulla Ram e niente sull hdd, girasse tutto meglio e piu veloce.....

ma è giusto fare così ?
ora uso anche CachemanXP e lui si "prende" dello spazio su hdd per lo swap ... mi pare sia sui 300 mb , dipende anche dal lavoro k sta eseguendo....
va bene così ?
__________________
2004-2013 : addio MSN, compagno di tante serate, floddate e chat impegnate
simoTDI is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 15:06   #12
y4mon
Senior Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 1,961
Quote:
Originally Posted by simoTDI
io la ram ne ho un gb, nn faccio particolari elaborazioni (solo ogni tanto ricomprimo dell audio e filmati video di qualsiasi specie...)
La dimensione dei file di swap l ho messa a 0.
Nella sezione Windows se fai delle ricerche troverai diverse discussioni sull'argomento, questa:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=563705

è una di quelle in rilievo.

Secondo me sbagli a metterla a 0.

Io la lascerei in automatico, se leggi un pò le discussioni a cui ho accennato, capirai che menarsela su posizionamento e dimensioni non aumenta le prestazioni + di tanto.


ciao
__________________
Y4mon
y4mon is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 15:11   #13
Matx
Senior Member
 
Join Date: Feb 2004
Location: Carpegna
Posts: 580
Quote:
Originally Posted by simoTDI
La dimensione dei file di swap l ho messa a 0.
Solo k ogni tanto esce fuori il messaggio:"memoria virtuale insufficiente....ecc"
ma proseguo il lavoro senza problemi... e allora quel messaggio è futile? oppure è bene assegnare un pò di swap?
Metterli a 0 non serve assolutamente a niente, perchè come hai detto tu quando gli serve lo swap l'aumenta di dimensioni...
Molto meglio impostare un valore normale, così riduci la frammentazione e velocizzi il tutto

Quote:
la mia idea era che se tenevo tutto sulla Ram e niente sull hdd, girasse tutto meglio e piu veloce.....
Eh grazie! Se ci stà tutto nella ram va bene, ma se non ci stà devi usarlo per forza lo swap, se no dove la prendi la memoria per i programmi
Matx is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 19:06   #14
andrea.ippo
Senior Member
 
Join Date: Mar 2005
Location: Roma
Posts: 5,940
il mio

scusate l'ignoranza: ma per file di swap si intendono quelli di paging o che???
cmq il mio sata 160 l'ho partizionato così:
50 gb so+programmi+docs
90 gb foto,video,e soprattutto tanti file immagine di dvd (così non spreco ogni volta un supporto...)
10 gb musica
(so che in totale fanno 150, perché probabilmente sono 160'000 MB)

i 50 gb del so sono sicuramente esagerati (credo di ridimensionarlo sui 30 circa), mentre (almeno per l'uso che ne faccio io) sto un po' scarso x foto video e ISO, e poi mi avanzano ancora circa la metà dei 9 gb x musica

una domanda sorge spontanea: cosa ci devi fare con 250gb??? io per quanto mi sforzi non riesco a riempirne 160!!!
__________________
Stanchi di usare Nero? Qui trovate l'alternativa gratuita che fa per voi
HP ProBook 4530s i5 2410M / 4GB / 640GB / Intel HD3000+Radeon HD6490M / 15.6" @1366x768
ASUS F3E T7100 / 3GB / 120GB / X3100 / 15.4" @1280x800 / Intel 3945ABG
andrea.ippo is offline   Reply With Quote
Old 24-05-2005, 22:13   #15
ionet
Senior Member
 
Join Date: Mar 2002
Posts: 1,540
bho
lo preso perche ormai il vecchio hd da 40gb mi stava veramente stretto
e di questi tempi meglio abbondare

cmq mi pare di aver capito che e' inutile sbattersi piu' di tanto per lo swap
lo lascio insieme a windows in una piccola partizione esterna,la piu' veloce
poi una partizione media per i giochi e programmi
e infine nei bassi fondi dell'hd(si fa' per dire )la partizione piu' grande per gli archivi quasi tutto in shared
ok??
ionet is offline   Reply With Quote
Old 25-05-2005, 16:06   #16
andrea.ippo
Senior Member
 
Join Date: Mar 2005
Location: Roma
Posts: 5,940
direi che va bene, anche se non so cosa possa comportare il fatto di avere os e programmi su partizioni diverse...(probabilmente niente,ma io per precauzione li ho messi insieme). ovviamente però più la partizione di avvio è "precisa" per le dimensioni dell'os, più è veloce...
se è ok???direi proprio di sì
ciaooo
__________________
Stanchi di usare Nero? Qui trovate l'alternativa gratuita che fa per voi
HP ProBook 4530s i5 2410M / 4GB / 640GB / Intel HD3000+Radeon HD6490M / 15.6" @1366x768
ASUS F3E T7100 / 3GB / 120GB / X3100 / 15.4" @1280x800 / Intel 3945ABG
andrea.ippo is offline   Reply With Quote
Old 25-05-2005, 19:54   #17
Thebaro
Senior Member
 
Thebaro's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Saronno e Limitrofi
Posts: 4,417
10 gb c:
150 gb d:
__________________
Zone di consegna a mano indicate su Città-Non spedisco.
Se leggi..e posti...fallo usando la testa...
Thebaro is offline   Reply With Quote
Old 25-05-2005, 21:36   #18
canapa
Senior Member
 
canapa's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Pistoia
Posts: 4,926
3 partizioni

1- Windows XP 20gb
2- Windows XP (per le prove) 10 gb
3- il resto dati/documenti

sul 2° hd:
1- 20 gb per i file temporanei, molto frammentati o di grosse dimensioni
2- il resto archivio
canapa is offline   Reply With Quote
Old 25-05-2005, 21:41   #19
Mighty83
Senior Member
 
Join Date: Jan 2004
Location: Nei boschi del Varesotto Status: In letargo
Posts: 1,598
Quote:
Originally Posted by andrea.ippo
una domanda sorge spontanea: cosa ci devi fare con 250gb??? io per quanto mi sforzi non riesco a riempirne 160!!!
Per me l'hd è come la borsetta delle donne... di qualunque dimensione sia sono sempre riempirlo fino all'ultimo MB
__________________
Notebook: MacBook Pro Santa Rosa, versione "base" Powered by MacOsX 10.6.4 - Il mio cuore batte con il ritmo leggermente zoppicante del bicilindrico a L di Borgo Panigale - La vita non è altro che un gioco della follia, il cuore ha sempre ragione - Orso Inside! - DUCATI, CAMPIONI DEL MONDO 2007 - Io, bloggo!

Last edited by Mighty83 : 25-05-2005 at 21:44.
Mighty83 is offline   Reply With Quote
Old 26-05-2005, 21:59   #20
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by F1R3BL4D3
Ho visto che così però ho dei vantaggi:
-L'HD si deframmenta di meno
-la velocità del file di SWAP è notevole e non cala mai, inoltreessendo su partizione FAT32 è più veloce di quella dell'OS che è in NTFS....
Questo è vero, ma come dice yamon, ti consiglio di leggere (se non l'hai già fatto) le discussioni in windows.
Io ho letto qualcosa, ed è vero che conviene metterlo in una fat (dicono anche la fat16) ma questa deve essere necessariamente ad inizio disco, che è la parte più veloce, e contigua a quella del so, altrimenti la testina, che accede più di tutto a queste due, passerebbe sopra ampie zone del disco senza fermarsi, cioè spreca tempo.
Bisogna ben ponderare se i vantaggi compensano gli svantaggi.
Sul fatto di impostare una dimensione fissa (0 lo sconsiglio anche io) sono favorevole, perchè così non si frammenta, ma questo si può fare anche tenendolo nella partizione del s.o.
Per la cronaca, io ce l'ho nel s.o.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:31.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v