|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Posts: 1,540
|
come avete diviso l'hd??
ho preso un nuovo hd da 250gb,ora pero' vorrei partizionarlo nei migliori dei modi
come mi consigliate di dividerlo?? so solo che la prima partizione e' la piu' veloce,che faccio ne creo prima una da un paio di giga per lo swap,oppure una piu' grande per windows e swap insieme?? e poi il resto?? dipende anche da quello che ci devo fare,ma visto che ancora non lo so mi dite come avete partizionato il vostro hd,cosi' mi viene qualche idea? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Tutte le combinazioni son o lecite
Io opterei per una partizione con SO e basta (con swap), di 8/10 GB |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2001
Location: Bari
Posts: 653
|
bah vista la capacità del bestione che hai preso io ti suggerirei di abbondarre un pochino x la partizione del SO e programmi vari diciamo sui 14-15 GB, una 20ina, o anche meno, x i giochi sempre se li usi ed il resto puro "magazzino-storage" x i tuoi dati...
io il mio 160 ce l'ho così: 15.5 Win e programmi 12.5 giochi 120 "magazzino" salut
__________________
http://www.speedtest.net/result/590964493.png asus M4A87TD evo - PHENOM II X4 955 BE - 4GB (2*2) Kingston - WD Caviar Black 640 GB WD6402AAEX - Nvidia N460GTX 1GB - Enermax MODU87+ 700w |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Castiglione Olona
Posts: 22,553
|
Io ho fatto:
-Partizione OS -Partizione DATI -Partizione SWAP
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
In realtà per Win XP bastano 6 GB, quindi inutile dargliene più di 8/10... spazio sprecato
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Quote:
- CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Location: Ivrea (TO)
Posts: 6,582
|
Il mio 160 l'ho diviso così:
20Gb per SO con swap 60Gb per giochi 70Gb per DVD, Div-X e altre cose in attesa di scrittura sui supporti
__________________
CM H500P Mesh White|Ryzen 5 3600|Deepcool Castle 360EX|Gigabyte X570 Aorus Elite|2x8Gb Corsair Vengeance RGB Pro 3600Mhz C16|Aorus RTX 2060S|EVGA GQ 650W Gold|Sabrent 256Gb NVME|Samsung 850 EVO 480Gb|SP A55 1Tb|Samsung 860 QVO 1TB|WD Caviar Blue 4TB|LG 27GL650F|Edifier R1280T|Logitech G602/G29/X56+RP|Corsair K70 MK2 LP |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Join Date: Apr 2005
Posts: 30
|
Ciao a tutti,
scusate la banalità della domanda... per il fatto di lavorare con grossi file (tipicamente: filmati per elaborazione video da 4-5gb l'uno) è consgliabile aumentare le dimensioni del file di swap o non c'entra una mazza? In caso di risposta affermativa, può aver senso una partizione di es.5gb da destinare al solo swap? Aloha, Tiggy |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
La cosa migliore in assoluto è avere una quantità di RAM adeguata al lavoro che si fa
Per il resto, puoi anche definire un file di swap fisso, della dimensione che vuoi |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Castiglione Olona
Posts: 22,553
|
Quote:
-L'HD si deframmenta di meno -la velocità del file di SWAP è notevole e non cala mai, inoltreessendo su partizione FAT32 è più veloce di quella dell'OS che è in NTFS....
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: LU
Posts: 5,316
|
Quote:
La dimensione dei file di swap l ho messa a 0. Solo k ogni tanto esce fuori il messaggio:"memoria virtuale insufficiente....ecc" ma proseguo il lavoro senza problemi... e allora quel messaggio è futile? oppure è bene assegnare un pò di swap? la mia idea era che se tenevo tutto sulla Ram e niente sull hdd, girasse tutto meglio e piu veloce..... ma è giusto fare così ? ora uso anche CachemanXP e lui si "prende" dello spazio su hdd per lo swap ... mi pare sia sui 300 mb , dipende anche dal lavoro k sta eseguendo.... va bene così ?
__________________
2004-2013 : addio MSN, compagno di tante serate, floddate e chat impegnate |
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Posts: 1,961
|
Quote:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=563705 è una di quelle in rilievo. Secondo me sbagli a metterla a 0. Io la lascerei in automatico, se leggi un pò le discussioni a cui ho accennato, capirai che menarsela su posizionamento e dimensioni non aumenta le prestazioni + di tanto. ciao
__________________
Y4mon |
|
|
|
|
|
|
#13 | ||
|
Senior Member
Join Date: Feb 2004
Location: Carpegna
Posts: 580
|
Quote:
Molto meglio impostare un valore normale, così riduci la frammentazione e velocizzi il tutto Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Roma
Posts: 5,940
|
il mio
scusate l'ignoranza: ma per file di swap si intendono quelli di paging o che???
cmq il mio sata 160 l'ho partizionato così: 50 gb so+programmi+docs 90 gb foto,video,e soprattutto tanti file immagine di dvd (così non spreco ogni volta un supporto...) 10 gb musica (so che in totale fanno 150, perché probabilmente sono 160'000 MB) i 50 gb del so sono sicuramente esagerati (credo di ridimensionarlo sui 30 circa), mentre (almeno per l'uso che ne faccio io) sto un po' scarso x foto video e ISO, e poi mi avanzano ancora circa la metà dei 9 gb x musica una domanda sorge spontanea: cosa ci devi fare con 250gb???
__________________
Stanchi di usare Nero? Qui trovate l'alternativa gratuita che fa per voi
HP ProBook 4530s i5 2410M / 4GB / 640GB / Intel HD3000+Radeon HD6490M / 15.6" @1366x768 ASUS F3E T7100 / 3GB / 120GB / X3100 / 15.4" @1280x800 / Intel 3945ABG |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Posts: 1,540
|
bho
lo preso perche ormai il vecchio hd da 40gb mi stava veramente stretto e di questi tempi meglio abbondare cmq mi pare di aver capito che e' inutile sbattersi piu' di tanto per lo swap lo lascio insieme a windows in una piccola partizione esterna,la piu' veloce poi una partizione media per i giochi e programmi e infine nei bassi fondi dell'hd(si fa' per dire ok?? |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Roma
Posts: 5,940
|
direi che va bene, anche se non so cosa possa comportare il fatto di avere os e programmi su partizioni diverse...(probabilmente niente,ma io per precauzione li ho messi insieme). ovviamente però più la partizione di avvio è "precisa" per le dimensioni dell'os, più è veloce...
se è ok???direi proprio di sì ciaooo
__________________
Stanchi di usare Nero? Qui trovate l'alternativa gratuita che fa per voi
HP ProBook 4530s i5 2410M / 4GB / 640GB / Intel HD3000+Radeon HD6490M / 15.6" @1366x768 ASUS F3E T7100 / 3GB / 120GB / X3100 / 15.4" @1280x800 / Intel 3945ABG |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2005
Location: Saronno e Limitrofi
Posts: 4,417
|
10 gb c:
150 gb d:
__________________
Zone di consegna a mano indicate su Città-Non spedisco. Se leggi..e posti...fallo usando la testa... |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2003
Location: Pistoia
Posts: 4,926
|
3 partizioni
1- Windows XP 20gb 2- Windows XP (per le prove) 10 gb 3- il resto dati/documenti sul 2° hd: 1- 20 gb per i file temporanei, molto frammentati o di grosse dimensioni 2- il resto archivio |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2004
Location: Nei boschi del Varesotto Status: In letargo
Posts: 1,598
|
Quote:
__________________
Notebook: MacBook Pro Santa Rosa, versione "base" Powered by MacOsX 10.6.4 - Il mio cuore batte con il ritmo leggermente zoppicante del bicilindrico a L di Borgo Panigale - La vita non è altro che un gioco della follia, il cuore ha sempre ragione - Orso Inside! - DUCATI, CAMPIONI DEL MONDO 2007 - Io, bloggo!
Last edited by Mighty83 : 25-05-2005 at 21:44. |
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Quote:
Io ho letto qualcosa, ed è vero che conviene metterlo in una fat (dicono anche la fat16) ma questa deve essere necessariamente ad inizio disco, che è la parte più veloce, e contigua a quella del so, altrimenti la testina, che accede più di tutto a queste due, passerebbe sopra ampie zone del disco senza fermarsi, cioè spreca tempo. Bisogna ben ponderare se i vantaggi compensano gli svantaggi. Sul fatto di impostare una dimensione fissa (0 lo sconsiglio anche io) sono favorevole, perchè così non si frammenta, ma questo si può fare anche tenendolo nella partizione del s.o. Per la cronaca, io ce l'ho nel s.o. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:31.












- 






