Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 27-04-2005, 22:07   #1
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Conviene ancora deframmentare gli hard disk moderni?

Si, lo so, il titolo è un po' (volutamente) provocatorio, la domanda sembra sciocca, x l'avere una risposta ovvia.
Eppure un defrag fatto di recente mi ha dato spunto x questa riflessione che volevo proporvi.....
Bene o male tutti sanno quali sono gli innegabili vantaggi e l'utilità nel deframmentare il disco, xò mi chiedo se oggi come oggi, con i dischi sempre + capienti (e di conseguenza partizioni che possono essere anche di 200 gb ed oltre), questi vantaggi, non rischiano di essere superati dai rischi cui un defrag espone il disco causa un operazione sempre + lunga e con carico di lavoro massimo x un hd?
Mi spiego meglio: io ho 2 modestissimi hd WD da 120Gb (in realtà circa 111GB), e ieri ho deciso di deframmentare il 2° disco, la cui partizione maggiore è di 110 Gb. Non lo deframmentavo da settimane poichè non avevo spazio libero a sufficienza. Alla fine mi son deciso a liberare circa 14 Gb di spazio x poi effettuare un defrag. Considerate che vi sono file presenti di ogni dimensione: minuscoli, piccoli, medi grandi...., che avevo liberi 14 gb su 11, e che doveva essere tutto abbastanza frammentato, poichè ho cancellato e messo roba abbastanza frequentemente (ma nulla di esagerato).
Ebbene, mi son premurato di mettere una ventola da 12cm sotto l'hd montata in modo provvisorio, (disponendo già di un cassettino disspatore di calore x hd), e prima di andare a dormire ho fatto partire il defrag; risultato? Ci sono volute quasi 7 ore x concludere il defrag!
Ed è x questo che mi chiedo: ok, le temp erano quasi a livello ambiente sulla parete inferiore dell'hd (quella di norma + calda), ma ho fatto lavorare il disco (ormai anzianotto, con 2 anni di grosso lavoro alle spalle, spesso rimasto acceso, sia pur in idle x1 giorno o più e sempre senza ventola, se non x i defrag) per ben 7 ore .
E x 7 ore non ha fatto altro che spostare i file. Tutto ciò non rischia di accorciare la vita di un hd? E se avessi avuto una partizione da 200/250 GB? quanto ci avrei impiegato?
Anche xchè (e mi pare una grave pecca), i progr x il defrag, non mi pare abbiano una modalità "intelligente" che permette di far fare qualche sosta all'hd se l'operazione è molto lunga. nè si può scegliere di far andare l'hd con una modalità di carico + leggera x non stressare la meccanica.

Che ne pensate di tutto ciò? Alla luce di quanto riportato è comunque da considerarsi un'idiozia quella secondo cui un defrag può non essere poi così salutare x la durata di vita di un hd? Stressare la meccanica x 7 ore può esser peggio che tenere un hd frammentato (il che ovviamente, fra le altre cose, comporterebbe anche di far lavorare di + un hd durante l'uso quotidiano x cercare tutti gli spezzoni di un file)?
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!

Last edited by Alpha Centauri : 27-04-2005 at 22:11.
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 28-04-2005, 09:36   #2
maximarco
Senior Member
 
maximarco's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: Bust Piqual
Posts: 1,409
Io ho un hd da 120 gb e il defrag non ci mette 7 ore ma un'oretta quindi mi sa che hai qualcosa che non va.

Purtroppo la ventola che hai messo e i kit di raffreddamento esistenti sul mercato sono quasi inutili, in quanto la parte da raffreddare dell'hd sono i lati e non il sotto.

Il vantaggi del defrag penso che tu li conosca, quindi se a deframmentare il tuo hd ci mettessi, come me 1 ora, 1 ora e mezza, ne convieni che apporrteresti notevoli miglioramnti in prestazioni (soprattutto se hai lhd pieno)
maximarco is offline   Reply With Quote
Old 28-04-2005, 09:56   #3
y4mon
Senior Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 1,961
7 ore non è normale.

Concordo con te:
7 ore sono uno stress peggiore di un hd frammentato.

Ma è x questo che x gli hd moderni si consiglia sempre di partizionare (a meno di esigenze particolari) anche x ottimizzare i tempi di eventuali defrag.

Ho partizioni grandi massimo 60gb e con PerfectDisk non impiego mai + di mezz'ora x il defrag.

Quindi (secondo me) o partizioni (senza riempire troppo) e deframmenti una volta al mese, oppure è meglio non deframmentare.

ciao
__________________
Y4mon
y4mon is offline   Reply With Quote
Old 29-04-2005, 15:20   #4
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Quote:
Originally Posted by maximarco
Io ho un hd da 120 gb e il defrag non ci mette 7 ore ma un'oretta quindi mi sa che hai qualcosa che non va.

Purtroppo la ventola che hai messo e i kit di raffreddamento esistenti sul mercato sono quasi inutili, in quanto la parte da raffreddare dell'hd sono i lati e non il sotto.

Il vantaggi del defrag penso che tu li conosca, quindi se a deframmentare il tuo hd ci mettessi, come me 1 ora, 1 ora e mezza, ne convieni che apporrteresti notevoli miglioramnti in prestazioni (soprattutto se hai lhd pieno)
Azz, siete in 2 a dirmi che i miei tempi di defrag sono "sospetti".
Però vorrei consideraste 2 cose:
1) (mi pare di aver letto che): per fare un defrag bisognerebbe avere almeno il 20% di spazio libero, e 13/14 gb su 111 non sono affatto il 20%.
2) Io non deframmentavo da secoli, e solo dio lo sa come stava l'hd. Immagino che se deframmentassi ora non ci metterei 7 ore. Non so poi se ne basterebbe una xò.

Senti, mi spieghi meglio la storia del: le parti da raffreddare sono ai lati? Non l'avevo mai sentito! Ps Comunque il cassettino che ho io è a contatto sopra, sotto, ai lati ma non ai lati corti (cioè dietro ed avanti). Xciò dovrebbe dissipare pure i lati. inoltre ci sono 4 perni di fissaggio che fanno stare il cassetto staccato dalle paratie del case: fungono da distanziatori.
Io poi, avevo montato un hd in uno slot da 5 x farlo respirare meglio (quando ancora non avevo il cassettino), ma mi pare che la parte + calda fosse sempre sotto. (addirittura bollente a volte).
La ventola sotto l'ho messa xchè, non avendo il sensore della temp sul mio WD, ho preferito aprire la parte di sotto e lasciarla aperta con una ventola da 12.... sapevo che il defrag sarebbe durato ore. Anche se pensavo 4 5 ore circa, e non 7.
Certo maxi: se ci mettessi 1 h non avrei neppure aperto il 3d: concordo in pieno. i dubbi mi nascono dalle mie 7 ore.
Sarei curioso di rifare il defrag fra 15 g x vedere la durata. Il problema è che dovrei riliberare di nuovo lo spazio!
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 29-04-2005, 15:27   #5
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Quote:
Originally Posted by y4mon
7 ore non è normale.

Concordo con te:
7 ore sono uno stress peggiore di un hd frammentato.

Ma è x questo che x gli hd moderni si consiglia sempre di partizionare (a meno di esigenze particolari) anche x ottimizzare i tempi di eventuali defrag.

Ho partizioni grandi massimo 60gb e con PerfectDisk non impiego mai + di mezz'ora x il defrag.

Quindi (secondo me) o partizioni (senza riempire troppo) e deframmenti una volta al mese, oppure è meglio non deframmentare.

ciao
Hai ragione sull'utilità del partizionare anche x non fare defrag lunghissimi: ma io ho già 7 partizioni. Solo che il secondo disco l'ho lasciato con 2 partizioni: una da 1gb mai usata x ottimizzare il file di swap, e l'atra di 110, 111 Gb....
Ps in effetti dopo questa esperienza stavo pensando che x migliorare la situazione creando una seconda partizione x mettere i file piccoli: ciò oltre a ridurre la grandezza della partizione, mi permetterebbe pure di ridurre la frammentazione. Solo che poi a livello di allocazione di file mi troverei male io magari.
Ci sto pensando attentamente: se riesco a spostare i file sul server x una giornata, creo una 2° partizione.
Poi rimarrebbe xò il problema che tu accenni alla fine: + partizioni hai, e + spazio libero devi tenere x deframmentarle. e poi finisce che non hai 8 gb liberi su una partizione x rippare un dvd.....
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 29-04-2005, 15:33   #6
gotam
Senior Member
 
gotam's Avatar
 
Join Date: Aug 2000
Location: Formia
Posts: 6,817
La "durata" del defrag dipende,oltre che dallo spazio libero presente sul disco, anche dal tempo trascorso dall'ultimo defrag, quindi se non facevi un defrag da molto tempo, 7 ore sono normali.
__________________
"La birra è la prova che dio ci ama e vuole che siamo felici"
gotam is offline   Reply With Quote
Old 29-04-2005, 17:47   #7
pippo1957
Senior Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 695
Se la partizione che vuoi deframmentare contiene una cartella che usi per il peertopeer ringrazia se riesci a farlo in 7 ore, inoltre non usare xp per farlo ma un programma come deskeeper
pippo1957 is offline   Reply With Quote
Old 01-05-2005, 17:29   #8
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Si, in effetti fino ad un paio di anni fa ci facevo un bel po' di downolad, ma ormai ho smesso da tempo. (e comunque non ricordo se gli ultimi defrag risalivano a quel periodo su questa partizione. Di fatto sono mesi che è piena fino all'orlo e xciò che non la deframmento +. Discorso diverso x le altre partizioni -in particolar modo x quelle con i 2 SO).
Ho sempre usato o il disk keeper od il defrag di norton. Mai quello di Win. non so neppure che interfaccia abbia. Idem x tutte le operzioni sulle partizioni o x la formattazione: o dos o Partition Magic 8. Idem x il boot manager. Sono cose delicate, che è meglio lasciar fare a progr. + specifici e specializzati in quelle operazioni.
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 01-05-2005, 20:24   #9
Goldrake_xyz
Senior Member
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 972
Quote:
Originally Posted by gotam
La "durata" del defrag dipende,oltre che dallo spazio libero presente sul disco, anche dal tempo trascorso dall'ultimo defrag, quindi se non facevi un defrag da molto tempo, 7 ore sono normali.
Concordo anch'io al 100%
Effettivamente conviene usare delle partizioni non superiori ai 40GB (con FAT32)
e conviene anche non riempire il disco oltre il 70% ..
Inoltre, la parte da raffreddare e quella inferiore, dove c'è l'elettronica e
il motoresincrono dei piatti, ma attenzione a non mettere la ventola troppo
vicino all H.D.xchè potrebbero esserci dei campi magnetici troppo intensi...

In generale, mi permetto di dire che se non è strettamente necessario,
è abbastanza inutile avere dischi troppo grossi, (sopra i 160 GB)
Ma a quanto sembra, molti non si sentono soddisfatti se non hanno
almeno 4 H.D. dalla mostruosa capacita di 240GB, magari in Raid 0 Mah !
e sembra anche che i nuovi H.D. non vengono commercializzati nei tagli
più piccoli. (80GB)

Tchuss_
Goldrake_xyz is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2005, 17:05   #10
DankanSun
Senior Member
 
DankanSun's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Roma
Posts: 2,239
Quote:
Originally Posted by Goldrake_xyz
Concordo anch'io al 100%
Effettivamente conviene usare delle partizioni non superiori ai 40GB (con FAT32)
e conviene anche non riempire il disco oltre il 70% ..
Inoltre, la parte da raffreddare e quella inferiore, dove c'è l'elettronica e
il motoresincrono dei piatti, ma attenzione a non mettere la ventola troppo
vicino all H.D.xchè potrebbero esserci dei campi magnetici troppo intensi...

In generale, mi permetto di dire che se non è strettamente necessario,
è abbastanza inutile avere dischi troppo grossi, (sopra i 160 GB)
Ma a quanto sembra, molti non si sentono soddisfatti se non hanno
almeno 4 H.D. dalla mostruosa capacita di 240GB, magari in Raid 0 Mah !
e sembra anche che i nuovi H.D. non vengono commercializzati nei tagli
più piccoli. (80GB)

Tchuss_
forse parli cosi xkè non hai la fibra o non la usi per il suo scopo, cmq io ho 8 hd sul server 4x160 e 3x250 e un 30gb per windows
__________________
Seasonic S12 650W Energy - Gigabyte GA-A75-D3H - AMD A8 3870 @3.5Ghz BE - Kingston HyperX DDR3 1333@1600Mhz CL8 - Samsung 160gb + WD 200gb - Adaptec SCSI 29160 + Fujitsu 2x74gb U320 RAID0 - Tekram DC-390F SCSI - Creative Speakers T7700 - Pioneer DVR-110D@110 - ASUS W193D-B 19" | Xbox 360 Pro Falcon HDMI | Wii | TomTom Go 510@710
DankanSun is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2005, 17:27   #11
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by Goldrake_xyz
Concordo anch'io al 100%
Effettivamente conviene usare delle partizioni non superiori ai 40GB (con FAT32)
e conviene anche non riempire il disco oltre il 70% ..
Inoltre, la parte da raffreddare e quella inferiore, dove c'è l'elettronica e
il motoresincrono dei piatti, ma attenzione a non mettere la ventola troppo
vicino all H.D.xchè potrebbero esserci dei campi magnetici troppo intensi...
Quoto alla grande! Che le ventoline siano inutili non mi risulta per nulla...

Io sono per partizioni non enormi e manutenzione continua. E' vero che far fare un defrag da 7 ore (normalissimo, se molto deframmentato e poco spazio libero) può essere pesante per un disco, ma è vero anche che esistono le operazioni pianificate di windows; tanto più che tieni il computer sempre acceso, fai che ogni settimana fa il defrag, magari alle 3 di notte di un giorno feriale, e vedrai che sarà una mezz'oretta ogni volta, forse meno, anche 10min.
Da notare tra l'altro che dato che il defrag sposta un file alla volta, si tratta di un algoritmo di ordinamento, che hanno complessità elevata, mi sembra che il migliore abbia n logn, ed alcuni vadano col fattoriale, gli informatici mi correggeranno...
Questo per dire che ad ordinare 2000 frammenti non ci si mette il doppio che ad ordinarne 1000, ma molto più del doppio, e questo fa sì che se invece di fare un defrag da 7ore, poniamo ogni 7 mesi, ma se ne fa uno al mese, non ci mette un'ora ognuno, ma molto meno.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2005, 17:39   #12
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Visto che la discussione è stata riesumata....
Io non credo che il disco scaldi molto di più durante un defrag.... comunque la questione è un'altra

Un disco durante il defrag subisce un certo stress alle parti meccaniche, questo è fuori di dubbio, ma con i frammenti di file sparsi per tutto il disco, non subisce lo stesso stress durante il lavoro?
D'accordo che è minore lo stress, ma questo solo se si considera l'arco di tempo, ossia se si valuta la questione da un punto di vista di un'aoperazione che ha un inizio ed una fine
Durante il lavoro lo stress sarà minore, ma continuo, sempre, tutti i giorni e tutte le volte che il sistema dovrà andarsi a cercare sul disco frammenti di file per ricomporre il tutto... ,)
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:08.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v