Opteron e Athlon 64 Dual Core

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1211/index.html

A 2 anni dal debutto dei processori Opteron, AMD introduce le architetture Dual Core sia per sistemi Opteron che Athlon 64. Se per i sistemi workstation e server il brand Opteron continua a restare presente, per i sistemi desktop Athlon 64 X2 è il nuovo nome scelto

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Zerk]

Una cosa non mi e' chiara... nella foto dove si vede il DIE come fanno i due core a essere a specchio? cioe' sono perfettamente simmetrici come se si piegasse un foglio di carta (ovviamente eliminando il controller integrato che sta in messo. Praticamete i transistor di un core rispetto all' altro sono stattu tutti messi sottosopra. Qualcuno mi illumini!

[Borbone]

Facciamo una considerazionecirca il prezzo/prestazioni:
Athlon 64 X2 4400+ si 2,2 Ghz 1 Mbyte 581 $
Athlon 64 4.000+ no 2,4 Ghz 1 Mbyte 643 $
In pratica il 4000+ single costa di più del 4400+dual, ma se ha un model number maggiore si presume che abbia prestazioni maggiori, e se è così, perchè costa meno del 4000??

[Zerk]

ma hai visto che con 199 dollari ti compri l'opteron 275 !!!!!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Zerk

Una cosa non mi e' chiara... nella foto dove si vede il DIE come fanno i due core a essere a specchio? cioe' sono perfettamente simmetrici come se si piegasse un foglio di carta (ovviamente eliminando il controller integrato che sta in messo. Praticamete i transistor di un core rispetto all' altro sono stattu tutti messi sottosopra. Qualcuno mi illumini!

scusa
ma perchè quale sarebbe il prob???
(cmq nn mi piace molto il nuovo PR avrei preferito un ipotetico 3500+X2)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Fast&Furious]

credete sia possibile una riduzione dei prezzi per gli A64 single core?

[fax72]

se prendo un dual core.......avrò lo stesso effetto che ora ho con l' ht del p4 in ambiente multitasking ....mi spiego ora come ora nn sono passato ad amd solo perchè, anche se meno velocie il mio p4 3.2c ha l'ht e devo dire che avendo provato dei proci amd a64 mi sono reso conto che aprendo + applicazione la risposta intel è + pronta ciò è dovuto ...credo all'ht, visto che con una sola applicazione aperta amd sembra + veloce......con il dual core avrò un effetto ht....????
se si .....allora è ora di cambiare........ ciao..

[LASCO]

Originariamente inviato da OverClocK79®

(cmq nn mi piace molto il nuovo PR avrei preferito un ipotetico 3500+X2)

Anch'io sono scettico su questa nuova numerazione per i dual core. Con alcuni programmi verrà sfruttato un solo core, con altri tutti e due, ed in generale (non ancora adesso) una via di mezzo.
L'ipotetica numerazione 3500+ X2 non farebbe marketing

[task-]

Originariamente inviato da Borbone

Facciamo una considerazionecirca il prezzo/prestazioni:
Athlon 64 X2 4400+ si 2,2 Ghz 1 Mbyte 581 $
Athlon 64 4.000+ no 2,4 Ghz 1 Mbyte 643 $
In pratica il 4000+ single costa di più del 4400+dual, ma se ha un model number maggiore si presume che abbia prestazioni maggiori, e se è così, perchè costa meno del 4000??

il 4000+ single ha + Mhz, quindi finchè non scrivono codice specifico x i dual core il 4000+ il lisicio dovrebbe andare di +... e 200 Mhz in + su di un althlon si sentono non poco....

cmq + dei dual core io sono molto curioso sui Venice, che dovrebbero permettere OC davvero niente male....

[mackillers]

caspita!

per gli opteron è stata confermata la compatibilità con
tutte vecchie schede madri questo vuol dire che anche gli athlon manterranno perfetta compatibilità con le vecchie schede.

WoW!

[mackillers]

ma il 3500+ non aveva 512kb di chache?

[mackillers]

il 4400+ mi fa davvero gola!

[Symonjfox]

Originariamente inviato da fax72

se prendo un dual core.......avrò lo stesso effetto che ora ho con l' ht del p4 in ambiente multitasking ....mi spiego ora come ora nn sono passato ad amd solo perchè, anche se meno velocie il mio p4 3.2c ha l'ht e devo dire che avendo provato dei proci amd a64 mi sono reso conto che aprendo + applicazione la risposta intel è + pronta ciò è dovuto ...credo all'ht, visto che con una sola applicazione aperta amd sembra + veloce......con il dual core avrò un effetto ht....????
se si .....allora è ora di cambiare........ ciao..

Il dual core non è come l'hyper threading, ma è molto meglio! Sono 2 core fisici che lavorano in parallelo.
(meglio ancora sarebbel l'hyper threading + dual core, ma Intel ha messo queste tecnologie insieme solo nell'extreme edition. Secondo me se la tiene come riserva nel caso il dual core di amd sia più performante).

I benefici di queste architetture si avvertono quando si esegue software creato per sfruttare più processori.

Cmq sia, anche a me non piace molto la nuova nomenclatura (anche se devo dire che quella per i Turion è ancora peggio IMHO)

[UIQ]

Guarda che queste CPU hanno anche il bit di supporto per l'HyperThreading ;-)))

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=870

Povera Intel ;-(((

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da task-

il 4000+ single ha + Mhz, quindi finchè non scrivono codice specifico x i dual core il 4000+ il lisicio dovrebbe andare di +... e 200 Mhz in + su di un althlon si sentono non poco....

cmq + dei dual core io sono molto curioso sui Venice, che dovrebbero permettere OC davvero niente male....

Non mi ricordo più, i Venice quali erano nella roadmap di AMD?

[crysor]

Adesso sono curioso di sapere come si comportano in overclock i dual core di AMD e Intel!

[stbarlet]

UIQ almeno hai letto cosa c'è scritto nell'articolo?

[Capirossi]

bella notizia
solo che il fatto che la gamma dual core parta dal 4200+ non mi piace

[cionci]

Originariamente inviato da UIQ

Guarda che queste CPU hanno anche il bit di supporto per l'HyperThreading ;-)))

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=870

Questa è davvero una notizia bomba...e avrà una utilità notevole...

[ErminioF]

Certo che prezzi
Per una volta intel nel dual core sarà più economica...speravo in un modello con doppio core da 2.0Ghz a prezzi umani