nvidia 440 go è ciofeca?

[seanwilder]

Volevo sapere se questa scheda è paragonabile per esempio ad una ati 9700. comunque per giocarci tipo civilization medal of honour stronghold ecc... va bene?
grazie

[N@RcIsO]

bhè, non è proprio una ciofeca... ma mi sa che a sti giochi non ci riesci proprio a giocare decentemente... rispetto alla 9700 poi c'è un abisso

[seanwilder]

ok la x300 come si comporta invece.??

[Para Noir]

è una ciofeca, le prestazioni di una 9700 le vedi col cannocchiale. Potrai giocare bene ai "vecchi" titoli (tipo Quake 3 Unreal Vice City ecc. che li fà girare discretamente). Gli ultimi giochi saranno al limite della giocabilità, con grafica a 640x480 e dettagli bassi... se sei un gamer meglio evitare..

edit: la x300 un pò meglio, ma è comunque di fascia bassa. Con quella direi che la maggiorparte dei giochi dovrebbe girarti ad 800x600 a dettagli alti o 1024x768 a dettagli medi, o bassi. L'equivalente della 9700 è invece la x600.

[Pelino]

Siete sicuri che sia cosi' schifosa?
io non ho la 440 ma la 460 go,
per rendere l'idea gira World of Warcraf a 1600x1200 massimi dettagli....

[McVir]

Originariamente inviato da Para Noir

è una ciofeca, le prestazioni di una 9700 le vedi col cannocchiale. Potrai giocare bene ai "vecchi" titoli (tipo Quake 3 Unreal Vice City ecc. che li fà girare discretamente). Gli ultimi giochi saranno al limite della giocabilità, con grafica a 640x480 e dettagli bassi... se sei un gamer meglio evitare..

edit: la x300 un pò meglio, ma è comunque di fascia bassa. Con quella direi che la maggiorparte dei giochi dovrebbe girarti ad 800x600 a dettagli alti o 1024x768 a dettagli medi, o bassi. L'equivalente della 9700 è invece la x600.

La 440 poteva essere una buona scheda (su un portatile) due anni fa. Ora non ne vale più la pena: il bus a 64 bit, le basse frequenze di core e memorie, nonchè il supporto limitato alle DirectX 7 (se non sbaglio) non le permettono di eseguire giochi recenti (anche se civilization e altri giochi rpg funzionano bene, e anche qualche altro vecchio titolo, come ha detto Para Noir, pur sempre rinunciando a un po' di dettagli).
La X300 anche se è di ultima generazione resta una scheda di basso livello, con prestazioni minime rispetto ad una Mobility 9700, che è una delle migliori soluzioni video AGP per portatili.

[Dj Dexter]

si

[N@RcIsO]

Originariamente inviato da Pelino

Siete sicuri che sia cosi' schifosa?
io non ho la 440 ma la 460 go,
per rendere l'idea gira World of Warcraf a 1600x1200 massimi dettagli....

devi pensare che World Of Worcarft pur essendo un gioco di ultima generazione non è pesante come motore grafico...

[McVir]

Originariamente inviato da Pelino

Siete sicuri che sia cosi' schifosa?
io non ho la 440 ma la 460 go,
per rendere l'idea gira World of Warcraf a 1600x1200 massimi dettagli....

Non è "schifosa". Figurati che io ho una 420 Go con 32 MB di memoria e ci ho anche fatto girare NFS Underground 2 (ma limitando di molto i dettagli). Purtroppo se si vuole giocare con questa scheda, bisogna andare sui titoli degli anni scorsi. WoW, come ha già detto N@RcIsO, ha un motore grafico abbastanza leggero, quindi non è un buon punto di riferimento.
Il fatto è che la 440 non è paragonabile a una 9700, che col bus a 128 bit e le frequenze almeno al doppio è mooooolto più veloce.


PS Io ho provato Doom 3 Esperienza da non ripetersi...

[michelev83]

se sei un forte videogiocatore come ti han gia consigliato cerca un portatiklem con 9700 o x600, con la 440 riesci a giocare ma non avere troppe rpetese

[THE MATRIX M+]

Io ho una 420 a 32 Mb e non è per niente male: gioco a Need for speed underground 2 con tutti i dettagli al massimo e a 1024x768 e la grafica si mantiene sempre molto fluida. Semmai il problema è che non è paragonabile a una 9700, semmai a una 9000...Inoltre 420, 440 e 460 non supportano il pixel shader.

[McVir]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Io ho una 420 a 32 Mb e non è per niente male: gioco a Need for speed underground 2 con tutti i dettagli al massimo e a 1024x768 e la grafica si mantiene sempre molto fluida.

Davvero?
Max dei dettagli a 1024x768??
Io ci ho provato, ma il gioco mi perde in fluidità, soprattutto con l'aumento degli effetti delle luci e del particolato...

[THE MATRIX M+]

Ma come processore e ram che hai?

[McVir]

Originariamente inviato da THE MATRIX M+

Ma come processore e ram che hai?

Ho un PIV-M a 2.2GHz e 512MB di RAM.
Purtroppo mandano i dettagli al max il gioco perdeva fluidità (soprattutto nelle scene con le "sgommate", per intenderci). Non andava male, ma mi dava fastidio perchè in alcuni momenti andava un po' a scatti.

[conan_75]

Io ho proprio la 440go in questione.
Il bus della memoria è di 128bit come la mx440 e le frequenze sono su per giù le stesse.
Il buono della 440go e che si clocca da paura: dai 180-400 iniziali l'ho portata a 250-600 con ottimi risultati, quantificabili in un 8200 al 3Dmark01 con un A64 3200+, un'ottimo punteggio pensando che salta il test Nature.
Come giochi nuovi ho provato Painkiller che andava a 1024x768 dettagli massimi con una fluidità ottima e FPS che viaggiavano tra i 50 e 70.
NFSU2 andava a 1024x768 con i dettagli al massimo tranne il glare (mi danno fastidio le scie) e andava ad una fluidità "limite" tipo 25FPS.
HL2 l'ho fatto andare a 1280x800 dettagli alti e la fluidità anche in questo caso era proprio al limite per giocarci, ma ci si giocava.
UT2004 andava ugualmente bene a 1024x768 dettagli massimi e si poteva anche osare un 1280 ma con la fluidità sui 25FPS.
Il fatto di essere una scheda DX7 la avvantaggia nelle prestazioni perchè è sgravata dall'elaborazione dei PS e VS.

PS
Purtroppo l'ho provata solo con driver Forceware, ma appena possibile faccio un giretto con i detonator 43.45 + Z-Occ e vediamo quanto migliora.

[finaldo]

Originariamente inviato da Pelino

Siete sicuri che sia cosi' schifosa?
io non ho la 440 ma la 460 go,
per rendere l'idea gira World of Warcraf a 1600x1200 massimi dettagli....

Si però in dx7...
e c'è sempre una bella differenza con le dx9... non tanto in WoW, ma in molti gioki :° in HL2 a Doom3, NFSU2, cambia molto la resa grafica..
poi in futuro probabilmente nn saranno più supportate le skede dx7 dai gioki ...
ergo.. è proiprio una ciofeca... in giro ormai si trovano portatili con 9700 anche ad un prezzo decente

[THE MATRIX M+]

Va bè è normale il mio processore è un pò più potente del tuo: Athlon XP 3000+M@1650 Mhz OC . Cmq per quanto riguarda questa scheda video, certamente non è il massimo, ma non mi lamento. L' ho preferita alla 9000 per la memoria dedicata.

[conan_75]

Originariamente inviato da finaldo

Si però in dx7...
e c'è sempre una bella differenza con le dx9... non tanto in WoW, ma in molti gioki :° in HL2 a Doom3, NFSU2, cambia molto la resa grafica..
poi in futuro probabilmente nn saranno più supportate le skede dx7 dai gioki ...
ergo.. è proiprio una ciofeca... in giro ormai si trovano portatili con 9700 anche ad un prezzo decente

Prova una 5200go o una X300 mobile per capire quanto vengano abbattute dalle DX9 sui titoli che le usano.
Su certe schede è molto meglio fare a meno delle DX9.
Per il resto la 9700 è un'altra storia, ma ricordiamoci che non è una 9700 come la conosciamo ma una semplice 9600 con 4 pipe e bus di 128 bit

[Para Noir]

beh, una mx440 ce l'ho su un vecchio desktop, in effetti NFSU non lo fa girare male... ma in directx 7, e ti perdi un sacco di effetti grafici, per quello viaggia. Io sulla 9600pro che ho sul mio portatile a 1024x768 max dettagli NFSU2 viaggia bene, ma quasi al limite. Comq anche Halo non scatta a dettagli alti sul portatile di mio padre che ha una Radeon 7500, però da vedere fa schifo perchè non supporta gli effetti più fighi. Se ti accontenti non c'è problema...

Ah, un'ultima nota, con schede video come la 9700 mobility, 9600, mx440 ecc. qualsiasi processore oltre i 2,5GHz (effettivi od equivalenti, ad esempio centrino 1,5GHz, e sono pure stato di manica larga) è sprecato, perchè è la scheda video a limitare le prestazioni. Al massimo si guadagna un paio di fps.

Processori più potenti, nei giochi, servono invece per sfruttare a fondo x700, x800, 6600go e 6800go.

[titta_bisogni]

Scusate ma allora la nuova serie hp che esce con la x200 fa schifo?