Ottimizzazione massima: codice eseguito 27000 volte

[gik25]

si tratta di eseguire 5 sostituzione su una stringa.

Es.

stringa = stringa.sostituisci("var1", var1);
stringa = stringa.sostituisci("var2", var2);
stringa = stringa.sostituisci("var3", var3);
stringa = stringa.sostituisci("var4", var4);
stringa = stringa.sostituisci("var5", var5);

Non posso effettuare l'operazione per riferimento perchè il metodo sostituisci di C# (il linguaggio che uso) non lo supporta.

[tglman]

cherca di usare i puntatori invece che l'oggetto string (il c# li dorebbe supportare)
cioe ti vai la variabile cher * stringa che punta direttamente all'area di memoria che contenga la string a meno che tu dopo non devi utilizare una funzione dell'oggetto string
Ciao..

[Futuregames]

cmq 27000 volte nn sono un po troppe?

[cionci]

Originariamente inviato da Futuregames
cmq 27000 volte nn sono un po troppe?

Dipende da quello che devi fare

Lo devi eseguire su un P4 con Hyper Threading ? In tal caso potresti creare due thread separati...la velocità ti dovrebbe aumentare di circa il 50-60%...

[gik25]

Originariamente inviato da cionci
Dipende da quello che devi fare

Lo devi eseguire su un P4 con Hyper Threading ? In tal caso potresti creare due thread separati...la velocità ti dovrebbe aumentare di circa il 50-60%...

No, purtroppo è su un athlon

[sirus]

Originariamente inviato da cionci
Dipende da quello che devi fare

Lo devi eseguire su un P4 con Hyper Threading ? In tal caso potresti creare due thread separati...la velocità ti dovrebbe aumentare di circa il 50-60%...

solo per curiosità...
in C++ si potrebbe creare due th separati???
come???

[cionci]

Certo... Su Windows si possono usare le API, su Linux i pthread...

[cionci]

Originariamente inviato da gik25
No, purtroppo è su un athlon

Prova ad implementare una funzione che lavora direttamente sulla stringa...magari con un solo ciclo potresti controllare tutte e 5 le stringhe...

[gik25]

Risolto usando la classe StringBuilder

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da gik25
si tratta di eseguire 5 sostituzione su una stringa.

Es.

stringa = stringa.sostituisci("var1", var1);
stringa = stringa.sostituisci("var2", var2);
stringa = stringa.sostituisci("var3", var3);
stringa = stringa.sostituisci("var4", var4);
stringa = stringa.sostituisci("var5", var5);

Non posso effettuare l'operazione per riferimento perchè il metodo sostituisci di C# (il linguaggio che uso) non lo supporta.

Non te lo lascia fare perche' probabilmente prevede la possibilita' di sostituire stringhe di una dimensione con stringhe di altra. Se proprio hai bisogno di maggiore velocita', e non devi cambiare la dimensione della stringa, butta tutto in un vector e ti scrivi tu la funzione di sostituzione.

[gik25]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Non te lo lascia fare perche' probabilmente prevede la possibilita' di sostituire stringhe di una dimensione con stringhe di altra. Se proprio hai bisogno di maggiore velocita', e non devi cambiare la dimensione della stringa, butta tutto in un vector e ti scrivi tu la funzione di sostituzione.

Ho risolto con StringBuilder

Si, ma è grazie a queste cazzate e alla continua segnalazione di "Impossibile convertire String in StringBuilder senza che il programmatore si rompa le palle a esplicitarlo" che i programmi fanno tutti pena e superano budget e tempi.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da gik25
Ho risolto con StringBuilder

Si, ma è grazie a queste cazzate e alla continua segnalazione di "Impossibile convertire String in StringBuilder senza che il programmatore si rompa le palle a esplicitarlo" che i programmi fanno tutti pena e superano budget e tempi.

Pensandoci bene, mi sembra molto ragionevole invece. Se le stringhe sono immutabili (come mi sembra sia nel C#), ne segue immediatamente che non esiste alcuna funzione/metodo in grado di modificarle, ergo bisogna orientarsi subito su di un'altra classe.

Di solito disguidi come questi dipendono solo dal fatto che si ha esperienza con un linguaggio che si comporta diversamente, tipicamente C o C++.

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da gik25
Ho risolto con StringBuilder

Si, ma è grazie a queste cazzate e alla continua segnalazione di "Impossibile convertire String in StringBuilder senza che il programmatore si rompa le palle a esplicitarlo" che i programmi fanno tutti pena e superano budget e tempi.

potresti spiegarmi per piacere cosa intendi con questo?

Thx.

RaouL.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH
potresti spiegarmi per piacere cosa intendi con questo?

Thx.

RaouL.

Probabilmente che e' in ritardo col progetto e che a causa del contrattempo in questione si e' guadagnato nuovamente qualche rimbrotto da chi aspetta risultati


Se e' cosi' non preoccuparti gik, sei in buona compagnia

[gik25]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Probabilmente che e' in ritardo col progetto e che a causa del contrattempo in questione si e' guadagnato nuovamente qualche rimbrotto da chi aspetta risultati


Se e' cosi' non preoccuparti gik, sei in buona compagnia

Ancora sono solo uno studente, ma già adesso sono stanco di vedere un proggetto che richiede un'ora di lavoro durare 10 ore per via di cast esplici che sono richiesti anche per convertire da char[] a string.

è una stupida esagerazione. Se una colonna di database contiene solo interi a che pro devo convertirla in int? Tanto più che la conversione non gestisce le eventuali eccezzioni (in caso di valore null).

Peggio ancora Java che richiede di gestire tutte le eccezioni, quando si sa bene come verranno gestite dopo che uno si romperà le balle(try e catch globale nel main)


Ma non basterebbe creare un megadatabase di snippet di codice e consultarli dinamicamente inserendoli nel codice in automatico?

Bah... in dieci anni i progressi sono stati veramente minimi.

[71104]

scusate, ma non è un po' strano parlare di ottimizzazione con un linguaggio come il C#?
lo dico sempre io: "the right tool for the right job"
negli ultimi tempi l'avrò ripetuto centiania di volte...

[gik25]

Con la nuova versione del framework e qualche ottimizzazione sono passato da 12 minuti a 12 secondi...

Fare una cosa così in assembler avrebbe richiesto 12..... mesi di programmazione e altri 12 per capire dove sta l'errore.

No, io guardo al futuro non al passato. Vorrei linguaggi che supportino anche reti neurali e similprolog con editor evolutissimi che non richiedano la scrittura di codice, ma la selezione di snippet e il collegamento di unit per poi passare il tutto a compilatori decenti.

Per darti un'idea qualcosa di mille volte superiore a Web Ratio potrebbe andare bene.

[fek]

Originariamente inviato da 71104
scusate, ma non è un po' strano parlare di ottimizzazione con un linguaggio come il C#?

Non e' mai strano parlare di ottimizzazione in nessun linguaggio.
E' strano parlare di ottimizzazione invece se non si e' sicuri che un determinato pezzo di codice e' un collo di bottiglia. E per esserne sicuri servono i dati di un profiler.

[Banus]

Originariamente inviato da gik25
Ma non basterebbe creare un megadatabase di snippet di codice e consultarli dinamicamente inserendoli nel codice in automatico?

Il problema poi sarebbe... come scegliere lo snippet giusto in un milione di record?

Però sarebbe utile un supporto dei design pattern negli ambienti di sviluppo. Qualcosa c'è (XDoclet con generazione di codice automatica, ad esempio) ma c'è il problema di prendere confidenza con un ambiente e la sua logica...

[gik25]

Originariamente inviato da fek
Non e' mai strano parlare di ottimizzazione in nessun linguaggio.
E' strano parlare di ottimizzazione invece se non si e' sicuri che un determinato pezzo di codice e' un collo di bottiglia. E per esserne sicuri servono i dati di un profiler.

L'ho usato. Ma anche quelli (come tutto il resto del software) sono fatti veramente male.

Sarò un perfezionista ma vedo tutto migliorabile e di tanto.

I 5 o 6 profiler che ho provato sono giocattolini per bambini. Ogni volta restituiscono un valore diverso. NOn forniscono nemmeno il tempo*n° esecuzione linea.

Ho provato ANTS, PROFILER, quello della microsoft e altri che non sono nemmeno riuscito ad avviare