AMD 2200+ e collo di bottiglia

Giullare · 16-03-2005, 19:23

Ragazzi dite che un AMD 2200+ ( 1.83GHz ) può fare da collo di bottiglia ad una 6600GT?

Grazie!

Franx1508 · 16-03-2005, 21:30

si...

Giullare · 16-03-2005, 21:57

Uff...e quale sarebbe il processore limite per iniziare ad utilizzarla?

Franx1508 · 16-03-2005, 22:01

qualsiasi A 64...

Giullare · 16-03-2005, 22:16

Con 3dmark 2005 totalizzo 3300 punti circa.

Per ora mi tengo sto 2200+ poi quando potrò cambierò processore...il brutto è che mi toccherà cambiare anche mb e memoria...du palle

Amk · 16-03-2005, 22:40

per me se usi 1280X960 non è collo di bottiglia, sei giusto al limite accettabile.

E cmq con un 2400 si fanno 6900 punti, dunque ne dovresti fare 6600 circa. C'è qualcosa che non va nel tuo pc.

Giullare · 16-03-2005, 23:18

No controllando gli altri risultati degli athlon della mia fascia sono in linea.

Sto parlando di 3d mark2005 e una 6600Gt.

Amk · 16-03-2005, 23:21

Quote:

Originariamente inviato da Giullare
No controllando gli altri risultati degli athlon della mia fascia sono in linea.

Sto parlando di 3d mark2005 e una 6600Gt.

scusa si hai ragione pensavo al 3dmark2003

RS7000 · 17-03-2005, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da Franx1508
si...

Dipende: se giochi a 1600x1200 con tutti i filtri attivati non credo proprio che sia l'AMD a fare da collo di bottiglia

Giullare · 17-03-2005, 12:58

Io gioco a 1024x768 o 800x600 senza filtri..

Per ora sinceramente non ho dei rallentamenti..era giusto una curiosità..

Certo è normale che con un processore più potente il framerate si alzerebbe...però ora non mi va di sbattermi a cambiare mb/processore e memoria...

Ma poi scusate..ma quella storia che l'occhio umano non riesce a vedere la differenza dai 30fps in poi era una bufala?

Jedi_Master · 17-03-2005, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da Giullare
Con 3dmark 2005 totalizzo 3300 punti circa.

Per ora mi tengo sto 2200+ poi quando potrò cambierò processore...il brutto è che mi toccherà cambiare anche mb e memoria...du palle

considerato che con 6600gt e A64 3500+ un mio amico
fa' 3500 al 3dmerd 2005, non c'e' molto 'collo', per me puoi
andare avanti cosi' tranquillamente!
ciao

ATi7500 · 17-03-2005, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da Jedi_Master
considerato che con 6600gt e A64 3500+ un mio amico
fa' 3500 al 3dmerd 2005, non c'e' molto 'collo', per me puoi
andare avanti cosi' tranquillamente!
ciao

il 2000+ mi limitava una geforce4 4200

il 3dmark2005 non tiene conto del sistema, meglio il 2001 per testare l'intera macchina

bYeZ!

Franx1508 · 17-03-2005, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
il 2000+ mi limitava una geforce4 4200

il 3dmark2005 non tiene conto del sistema, meglio il 2001 per testare l'intera macchina

bYeZ!

QUOTO

MiNGoZZi, Ci SeI? · 17-03-2005, 17:16

già... anche a me un 1800 mi limitava la 9700pro... ora è la 9700pro che mi limita il 3500

Jedi_Master · 18-03-2005, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
il 2000+ mi limitava una geforce4 4200

il 3dmark2005 non tiene conto del sistema, meglio il 2001 per testare l'intera macchina

Ciao
Veramente il 2001 e' troppo legato alla CPU,
mentre il 2005 molto (ma imho non troppo) legato alla GPU.
Come ho detto prima in quel caso la differenza sono 200 punticini tutto li!
Che poi nelle applicazioni una CPU potente possa rendere,
dipende dall'applicazione, se si parla di giochi non sono
poi tanti quelli che richiedono processori mostruosi, mentre
quasi tutti voglio una sk video con le OO.

ciccio83a · 18-03-2005, 13:06

Secondo me non devi confrontare i punteggi del 3dmark 2005 ma la differenza di fps nei vari test ed un'altra macchina più potente.
Il punteggio che esce dal 3dmark tiene conto della potenza del processore per cercare di isolare la gpu...

DragonZ · 21-03-2005, 07:31

Quote:

Originariamente inviato da Giullare
Ma poi scusate..ma quella storia che l'occhio umano non riesce a vedere la differenza dai 30fps in poi era una bufala?

qualcuno sa rispondere a questa interessante domanda?

Simon82 · 21-03-2005, 08:52

Quote:

Originariamente inviato da Giullare
Ragazzi dite che un AMD 2200+ ( 1.83GHz ) può fare da collo di bottiglia ad una 6600GT?

Grazie!

Direi di si.

Giullare · 21-03-2005, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da Giullare

Ma poi scusate..ma quella storia che l'occhio umano non riesce a vedere la differenza dai 30fps in poi era una bufala?

Forse ho sbagliato..mi sa che l'occhio umano non percepisce la differenza dai 60fps in poi..aspetto conferme..

Però è strano..i film in modalità PAL per esempio sono a 25fps..boh!

Franx1508 · 21-03-2005, 11:33

se il framerate fosse costante non vedi scatti ma una vga che li tinene imedia e non fissi sui25 significa che molte volte và sotto e si vedono gli scatti.

16-03-2005, 19:23	#1
Giullare Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 959	AMD 2200+ e collo di bottiglia Ragazzi dite che un AMD 2200+ ( 1.83GHz ) può fare da collo di bottiglia ad una 6600GT? Grazie!

16-03-2005, 22:40	#6
Amk Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Como Messaggi: 1790	per me se usi 1280X960 non è collo di bottiglia, sei giusto al limite accettabile. E cmq con un 2400 si fanno 6900 punti, dunque ne dovresti fare 6600 circa. C'è qualcosa che non va nel tuo pc. __________________ andreaesposito.com - Sito del pittore Andrea Esposito Trattato con: Alci6000\|Fabbry\|Asterx\|vyper\|AliothRaulo\|RIGOLO\|thefrog\|Mammabell\|crespo80\|rovve\|Pot\|se7en\|yakipolkerule\| sanxius\|Rospaccio\|Maurizio XP\|devamrit\|g.maverick\|fefed\|XP2200\|h1jack3r\|_The Jocker_\|Ray\|BloodFlowers\|DURONMEN\|Obrigado

17-03-2005, 17:16	#14
MiNGoZZi, Ci SeI? Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 63	già... anche a me un 1800 mi limitava la 9700pro... ora è la 9700pro che mi limita il 3500 __________________ Pc1----> Abit AV8 K8T800pro, AMD Athlon 64 3500+, ATI radeon 9700pro, 2x 512 ram s3+ red version Pc2----> Abit NF7, AMD barton 2500+ @ 3200+ (2200mhz 200x11), ATI radeon 9800SE @ 9800, 512 ram A-data pc 3200 Pc3----> ECS K7S5A, AMD athlon xp 1800+, ATI Sapphire 9100, 256mb ram pc 2700

18-03-2005, 13:06	#16
ciccio83a Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: CT Messaggi: 976	Secondo me non devi confrontare i punteggi del 3dmark 2005 ma la differenza di fps nei vari test ed un'altra macchina più potente. Il punteggio che esce dal 3dmark tiene conto della potenza del processore per cercare di isolare la gpu... __________________ Computer: Intel Core duo E6300 1860mhz@3300mhz 1.35V, Alimentatore Enermax EG465P-VE FMA 460W, Gigabyte Ds3, 2x1Gb MB Team Group Extreme 667@944mhz 9-4-4-4,Gainward 4850GS , HD: Maxtor 300 Gb, Samsung 250gb Sata II, DVD(+/-) RW Nec 3550@4551, X-Fi Extreme Music, Creative T6060 5.1, Windows 7 Professional Notebook: Microsoft Surface Pro 128 Fotocamera: Canon Eos 40D + 10-22 + 17-50 VC + 55-250 IS + flash Canon 270EX 2

16-03-2005, 21:30	#2
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	si...

16-03-2005, 21:57	#3
Giullare Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 959	Uff...e quale sarebbe il processore limite per iniziare ad utilizzarla?

16-03-2005, 22:01	#4
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	qualsiasi A 64...

16-03-2005, 22:16	#5
Giullare Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 959	Con 3dmark 2005 totalizzo 3300 punti circa. Per ora mi tengo sto 2200+ poi quando potrò cambierò processore...il brutto è che mi toccherà cambiare anche mb e memoria...du palle

16-03-2005, 23:18	#7
Giullare Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 959	No controllando gli altri risultati degli athlon della mia fascia sono in linea. Sto parlando di 3d mark2005 e una 6600Gt.

17-03-2005, 12:58	#10
Giullare Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 959	Io gioco a 1024x768 o 800x600 senza filtri.. Per ora sinceramente non ho dei rallentamenti..era giusto una curiosità.. Certo è normale che con un processore più potente il framerate si alzerebbe...però ora non mi va di sbattermi a cambiare mb/processore e memoria... Ma poi scusate..ma quella storia che l'occhio umano non riesce a vedere la differenza dai 30fps in poi era una bufala?

21-03-2005, 11:33	#20
Franx1508 Bannato Iscritto dal: Dec 2004 Città: Altrove Messaggi: 6229	se il framerate fosse costante non vedi scatti ma una vga che li tinene imedia e non fissi sui25 significa che molte volte và sotto e si vedono gli scatti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email